Top Comment [RE: อีกมุมนึง กรณีดราม่าจุดโทษหงส์-เรือ]
Kaito Daiki พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
"เพราะมันไม่ใช่จังหวะที่สามารถเป่าให้ลิเวอร์พูลหรือแมนซิตี้เล่นต่อไปในฐานะลูกได้เปรียบได้"
ขอลิงค์กฏข้อนี้หน่อยฮะ..ผมเพิ่งเคยเห็น มีกรณีที่หัวเด็ดตีนขาดก็ห้ามกรรมการให้เป็นลูกได้เปรียบด้วยแหะ
กฏข้อนี้คือผมไม่มีข้อมูลจริงๆ
แต่คำถามที่ว่า จังหวะที่มันยังไม่ชัดเจนว่าบอลอยู่ฝ่ายใคร และฝ่ายบุกยังไม่ได้เสียบอลแบบเต็มที่ มันก็ไม่น่าเป่าให้ได้เปรียบได้นะ
พูดตรงๆปะ ถ้าไม่มีกฏเรื่อง "ฝ่ายบุกบอลโดนมือนับเป็นแฮนด์ทั้งหมด" ปัญหานี้จะจบลงทันที คือกรรมการจะปล่อยจังหวะ TAA และให้เป็นลูกได้เปรียบได้ ซึ่งดราม่ามันจะเหลือแค่คนที่มองว่ามันจุดโทษหรือเปล่า ซึ่ง EPL แจงน่าจะหักล้างได้ทั้งหมดแล้ว
แต่พอมีเรื่องกฏ "ฝ่ายบุกบอลโดนมือนับเป็นแฮนด์ทั้งหมด" ที่ชอบอ้างๆกัน มันเลยกลายเป็นเคสชนกับกรณีนี้เลย ว่าจังหวะมันไม่ใช่จังหวะที่จะให้เป็นลูกได้เปรียบ มากสุดที่ให้ได้คือเป่าให้ฟรีคิกและหงส์เล่นเร็วเลย อันนี้ไม่มีปัญหา
ต้องแยกก่อนฮะ..
คำว่า
"ฝ่ายบุกบอลโดนมือนับเป็นแฮนด์ทั้งหมด" นั่นไม่ได้หมายความว่า
"หัวเด็ดตีนขาดก็ห้ามกรรมการให้เป็นลูกได้เปรียบ" นะฮะ
แต่มันมีไว้เพื่อตัดข้อโต้แย้งว่าควรจะเป็นแฮนด์บอล หรือไม่เป็นนะฮะ..เพราะก่อนหน้านี้เด๋วบอลทูแฮนด์บ้าง เด๋วไม่ตั้งใจบ้าง
กฏเลยออกมาว่าโอเค ถ้าโดนมือฝ่ายบุกคือแฮนด์ทุกกรณี ไม่ต้องมาเถียงกัน
แต่สิ่งที่ท่านเอามาบิดรวมจนตีความผิดไป คือ ทุกกรณีกรรมการใช้วิจารณญาณว่าเป็นลูกได้เปรียบหรือไม่ ก็ได้ฮะ
เช่น สมมติเมื่อคืนหงส์บุกอยู่ แล้วมาเน่ดึงหัวสโตนแต่สโตนยังตัดบอลได้ จ่ายให้กุนโดกันทำเกมส์ต่อ กรรมการไม่จำเป็นต้องเป่าฮะ
เพราะซิตี้ได้เปรียบบอลอยู่ เล่นเกมส์ต่อเนื่องได้เลย..กฏนี้มีมาตลอดไม่เคยเปลี่ยนนะฮะ
ดังนั้นผมขอสรุป ALT ของเหตุการณ์นี้ดังนี้นะฮะ
1.กรณีโอลิเวอร์เป่าหยุดเกมส์เนื่องจากซิลวาแฮนด์บอล => ทำได้ฮะ ขึ้นอยู่กับดุลพินิจ
2.กรณีโอลิเวอร์ปล่อยเกมส์ให้หงส์ได้เปรียบเล่นต่อเลย => ทำได้ฮะ ขึ้นอยู่กับดุลพินิจ
3.กรณีโอลิเวอร์ให้เป็นจุดโทษแฮนด์บอลเทรนต์ => ผิดแน่นอนเพราะตามกฏ ฝ่ายรุกแฮนด์บอลไปก่อนแล้ว
ถึงจะเผลอให้จุดโทษเนื่องจากดูไม่ทัน ถ้าเรียก VAR มาดู..VAR ก็จะกลับให้หงส์ได้ลูกตั้งเตะออกมาแทน
4.สมมติลูกนี้ กุนไม่เอาแต่ชูมือโวยวาย ก้มหน้ายิงเข้าไป และได้ประตู...ถ้าเรียก VAR มาดู..VAR ก็ริบประตูคืนฮะ