กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ
: 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 1306
ที่อยู่: Anfield
โพสเมื่อ: Sun Sep 22, 2019 07:04
[RE: 'ฟอสเตอร์'รับหวั่นโดนเรือยำเป็นสิบลูกหลังเสีย 5 ตุงตั้งแต่ต้นเกม]
pohihi188 พิมพ์ว่า:
ถ้ากองหลัง ไม่คิดที่จะเปลี่ยนความคิดในการเล่นเป็นกองหลังที่แท้จริงแล้วล่ะก็
พี่ก็ต้องเจอกับ โอกาสที่จะถูกส่องอย่างนรกที่กำลังโหมกระหน่ำดั่งสายฝนแน่นอน
ก่อนผมจะหุบเข้ากลาง ผมก็เล่นกองหลังกราบขวามาก่อน ผมดูลูกพี่ลาห์มจนเข้าใจ
ว่า ถ้ามัวแต่หันหลังให้โกล แล้วรอบอลเข้าถึงตัว แบบนั้น ก็เป็นได้แค่กองหลังดาดๆ
ปัจจุบันถ้าจะนิยาม กองหลังที่แท้จริง ก็ต้อง CVD เลย ถึงผมจะไม่ใช่แฟนลิเวอร์
แต่ผมก็ดูลิเวอร์แข่งอยู่บ่อยๆ สไตล์การเล่นของ VVD คือหันหน้า เข้าหาทั้งสองฝั่ง
ทั้งฝั่งโกลตัวเอง และ ฝั่งโกลฝั่งตรงข้าม งง ไหม หรือ จะให้เข้าใจง่ายๆเลยก็คือ
พยามคิดว่า ถ้าตัวเราเองเป็นผู้เล่นในแดนหน้า ลูกที่ถูกเปิดมาจากราบข้าง หรือ ลูกคัตแบ็ค
เราจะทำยังไง ใช่แล้ว พุ่งตัวเข้าหาลูกฟุตบอลสิถามได้ จะรอให้บอลพุ่งเข้ามาหาหรือยังไง
ดังนั้น กองหลังที่หันหลังให้โกลส่วนใหญ่จะเสียหมาให้กับกองหน้าฝั่งตรงข้ามอยู่เป็นประจำ
เพราะกองหลังจะยืนอยู่กับที่รออยู่ในจุดตกของลูกบอล ต่างกับกองหน้าฝั่งตรงข้าม
ที่โถมตัวเข้าหาบอล ไม่ต้องรอจุดตกของบอล ลองคิดดูสิ ใครจะถึงบอลก่อนกัน ก็กองหน้าไง
เพราะเขาโถมมาทั้งตัวก็มักจะถึงบอลก่อนเสมอ สรุปเล่นกองหลังยังไงให้เหมือนเล่นกองหน้า ?
สีดำทำไมขาวจัง ? ลองเปลี่ยนแนวความคิดสิ เข้าใจหรือเปล่าความขัดแย้งของโลกฟุตบอลน่ะ
นี่แหละความแตกต่างของ กองหลังที่แท้จริงอย่าง VVD กับ กองหลังดาดๆทั่วๆไป มันต่างกันยังไง
ปล. ส่วนตัวเริ่มสงสัย ว่า VVD ต้องเล่นได้มากกว่ากองหลังแน่ๆ อย่างเช่น ผู้เล่นแดนหน้า ผมคิดอย่างนั้นจริงๆ ลางสังหรณ์น่ะ
VVD สมัยเยาวชนเคยเล่นตำแหน่งกองหน้ามาก่อนครับ อาจทำให้เค้าสามารถจินตนาการได้ว่ากองหน้าอีกฝ่ายจะบุกมาทางไหนก็เป็นได้
My Locker
