ผศ.ดร.พรสันต์ ยก 3 ปมเชิงวิชาการโต้ 'พลังประชารัฐ' เหตุอ้าง 'คะแนนป๊อบปูล่า' ตั้งรัฐบาล หนึ่ง ระบอบประชาธิปไตยระบบผู้แทนถือเอา "ผู้แทนประชาชน" เป็นสำคัญ หาใช่ "ระบอบประชาธิปไตยทางตรง" 2. การอ้างถึงเจตนารมณ์ รธน.ที่ไม่ต้องการให้เทคะแนนทิ้งน้ำนั้นถือเป็นคนละเรื่องเดียวกัน 3. พรรคที่ได้ ส.ส.มากที่สุดอันดับ 1 ทำการจัดตั้งรัฐบาลก่อน ถือเป็น "ธรรมเนียมปฏิบัติทางรัฐธรรมนูญ" หรือ "มรรยาททางการเมืองสากล"

25 มี.ค.2562 ภายหลังผลการเลือกตั้งอย่างไม่เป็นทางการเริ่มปรากฏ อุตตม สาวนายน หัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ ออกมาพูดถึงแนวทางการจัดตั้งรัฐบาลของพรรคตนเองโดยอ้างถึง คะแนนป๊อบปูล่าที่พรรคตนได้กว่า 7.9 ล้านคะแนน รวมทั้งอ้างด้วยว่าเป็นไปตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งสะท้อนเจตนารมณ์ในเสียงของประชาชนที่ให้กับพรรคทั้งหมด นั้น

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ผศ.ดร.พรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้โพสต์เฟซบุ๊ก 'Pornson Liengboonlertchai' ถึงข้ออ้างเรื่องคะแนนป๊อบปูล่า ว่า ตนขอให้ความเห็นในเชิงวิชาการ 3 ข้อ เกี่ยวกับการอ้างคะแนน Popular Vote ของพรรคพลังประชารัฐเพื่อการจัดตั้งรัฐบาลว่าไม่สอดคล้องกับหลักวิชาดังนี้

1. "ระบอบประชาธิปไตยระบบผู้แทน" หรือ "Representative democracy" ซึ่งรัฐธรรมนูญไทยได้มีการรับรองไว้ เป็นระบอบที่ถือเอา "ผู้แทนประชาชน" (Representative) เป็นสำคัญ หาใช่ "ระบอบประชาธิปไตยทางตรง" หรือ "Direct democracy" ที่ถือเอาการแสดงออกของตัวประชาชนโดยตรงเป็นสำคัญ การกล่าวอ้างถึงความชอบธรรมว่ามีคะแนนเสียงของประชาชนที่เลือกพรรคพลังประชารัฐมาโดยตรงมากกว่าพรรคอื่นจึงเป็นการอ้างถึงระบอบการปกครองที่ผิดฝาผิดตัว อีกทั้งยังสร้างปัญหาให้เกิดขึ้นมากมายหากพรรคอื่นๆ จะมีการกล่าวอ้างเช่นเดียวกัน เช่น พรรค ก. ได้คะแนน Popular vote ในกรุงเทพฯ หรือภาคเหนือ ฯลฯ มากที่สุดย่อมมีความชอบธรรมในการดูแลกรุงเทพฯ หรือภาคเหนือ ฯลฯ มากกว่าพรรคอื่น ทั้งหมดจะนำไปสู่ความขัดแย้งแตกแยก ที่สะท้อนถึงความไม่สอดคล้องกับระบอบการปกครองที่ถูกต้อง ดังนั้น ในระบอบประชาธิปไตยในระบบผู้แทนจึงต้องยึดจำนวนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นหลัก

2. การกล่าวอ้างถึงเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญเชื่อมโยงกับระบบเลือกตั้ง (Voting system) ที่ไม่ต้องการให้มีการเทคะแนนเสียงทิ้งน้ำนั้นถือเป็นคนละเรื่องเดียวกัน ในทางกลับกัน การที่พรรคพลังประชารัฐใช้เหตุผลของการนำเอาทุกคะแนนเสียงที่เลือกพรรคตนเพื่อสร้างความชอบธรรมในการจัดตั้งรัฐบาลโดยหาได้ให้ความสำคัญกับจำนวนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรนั้นกลับชี้ให้เห็นถึง "ข้อบกพร่องของระบบการจัดสรรปันส่วนผสมเอง" ที่ก่อให้เกิดสภาวะเช่นนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การที่ผลคะแนน Popular vote ไม่สอดคล้องกับจำนวนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ได้รับเป็นเรื่องของระบบเลือกตั้งที่มีการออกแบบและบังคับใช้ที่ไม่ได้ตามเป้าประสงค์ของผู้ออกแบบระบบเลือกตั้ง

3. การให้พรรคที่ได้จำนวนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากการเลือกตั้งมากที่สุดอันดับ 1 ทำการจัดตั้งรัฐบาลก่อน ตามหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญแล้ว แม้จะมิได้มีการบัญญัติไว้อย่างเป็นลายลักษณ์อักษร แต่ถือเป็น "ธรรมเนียมปฏิบัติทางรัฐธรรมนูญ" หรือ "Constitutional convention" ซึ่งอาจเรียกเป็นภาษาพูดว่า "มรรยาททางการเมืองสากล" ไม่ว่าจะเป็นประเทศที่มีรัฐธรรมนูญเป็นลายลักษณ์อักษรแบบประเทศสหรัฐอเมริกาก็ดี ซึ่งรวมถึงประเทศไทยด้วย หรือประเทศที่ไม่มีรัฐธรรมนูญที่เป็นลายลักษณ์อักษรแบบประเทศอังกฤษก็ดี ก็ปฏิบัติกันมาเช่นนี้ ดังนั้น การที่จะฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามธรรมเนียมทางการเมืองข้างต้นจึงเป็นการสร้างบรรทัดฐานทางการเมืองที่ไม่เหมาะสมยิ่ง

นักวิชาการด้านรัฐศาสตร์ จุฬาฯ ระบุตอนท้ายด้วยว่า พรรคการเมืองต่างๆ พึงต้องเข้าใจต่อหลักการที่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญและการเมืองข้างต้นนี้ด้วยเช่นเดียวกัน



https://prachatai.com/journal/2019/03/81709

กุขำ ออกแบบกันมาเอง เขียนกันมาเอง ทีงี้ล่ะโอดครวญ จะมาอ้างคะแนนดิบ ไม่ทันละ

แล้วไงครับ

ง่ายๆจะบอกว่า พลังประชารัฐไม่มีมารยาททางการเมือง

เอาง่ายๆ​ สร้างเงื่อนไข​กติกา​มาแล้ว​ มาอ้่างอะไรที่ตัวเองได้เปรียบ​แม่งเอาหมด

บังคับทหารเกณฑ์​เลือกเอย​ โกงการนับคะแนน​เอย​ บัตรผีเอย​

ตามรัฐธรรมนูญกำหนด ใครรวมจำนวน สส. ได้มากกว่าครึ่งหนึ่ง ก็จัดตั้งรัฐบาลได้ พูดตามหลักนี้ ถ้าพรรคพลังประชารัฐรวมจำนวน สส. ได้ก็จัดตั้งรัฐบาลได้ ถึงแม้จะไม่สนใจมรรยาททางการเมืองสากลเลย แต่มันก็ทำได้

แต่การที่บอกว่ามีคนโหวตคะแนนเสียงให้มากที่สุด มีความชอบธรรมในการจัดตั้งรัฐบาล มันต้องหน้าด้านเบอร์ไหนถึงกล้าพูดออกมา

ผมเห็นด้วยนะว่าไม่ควรมีการตั้งแข่ง เเพราะถ้ามีการแข่งกันอาจจะมีการซื้อตัวหรือให้ผลประโยชน์อันนี้แหละครับที่น่ากลัว

แต่ผมว่าอยาาไงฟชปรถึงไม่ได้คะแนนpop เขาก็ยังจะมาตั้งแข่งอยุ่ดีล่ะ ครั้งนี้การขัดแย้งมันระดับองค์กรอีกฝ่ายลงทุนไปเยอะมากที่จะไม่ทำให้ตัวเองแพ้ทั้งดูดสส หัวคะแนน ตั้งสว

แล้วฝ่าย พทกับบอนาคตใหม่ก็ดุมาก ไม่เหลือทางประณีประนอณให้อีกฝ่ายด้วย
พร้อมกำจัดทิ้งยังไงฝ่าย ฟชปรก็ต้องสู้กันเต็มที่แน่นอนครับ

กลัวอย่างเดียวพวกการซื้อ สส กับการยกผลประโยชน์จากทั้ง2 ฝั่งนี่แหละครับจะทำให้ประเทศเสียหาย

ก่อนหน้านี้อ้างกฎหมาย ,อ้างรัฐธรรมนูญ, อ้างประเพณีมาตลอด ทีงี้บอกมีความชอบธรรม อสกข

อวุโสกว่า อายุมากกว่า แต่โกหกตอแหล เอาดีใส่ตัว เลือกประโยชน์เข้าตนเองและพรรคพวกก่อน
กับ เด็กหัวขิง แต่มีสัจจะ ไม่มูมมามคว้าอำนาจ

เราจะมองใครก่อนละ ระยะยาวจะเห็นเองครับ

พปชร ก็บอกแล้วว่า พรรคไหนรวบรวมเสียงข้างมากได้มากกว่าก็จัดตั้งรัฐบาลไป
ทุเรศจริงๆเชียว 5555

ถ้าจะอ้างคะแนนดิบ
ฝั่งประชาธิปไตยต้องรวมกันหมดว่าได้กี่คะแนน
ฝั่งลุงมีกี่พรรคก็รวมกันมาดิ ว่าได้เท่าไร
แล้วมาดูกันว่าฝั่งไหนได้เยอะกว่า

แล้วไง ใครแคร์

จริงๆพปชร.คงอยากบอกไปว่าเราจะจัดก่อน เพราะเรามีส.ว.มากกว่า

ไม่ใช่แค่จะมาทำลายธรรมเนียมประเพณีนะครับ ทำลายประชาธิปไตยไปเลย

ออกแบบกติกาเอง ลงเตะเอง มี FA และผู้ตัดสินคอยช่วยเต็มที่แล้ว ยังเสือกแพ้เจ้าบ้านขาดลอยอีก

แล้วทีนี้ทำไงละ ก็ต้องให้กรรมการช่วยทดเวลาบาดเจ็บ ฝั่งเจ้าบ้าน ก็ยังไม่มี VAR เข้ามาช่วยดูลูกปริศนาที่ยิงเข้าไปอีก คงหวังแค่ว่าผู้เล่นฝั่งเจ้าบ้าน จะยันได้ถึงนาทีสุดท้าย

จะโกงทั้งทีทำไมไม่โกงให้มันขาดๆไปเลยว๊า ได้ไม่มีปัญหา ไหนๆก็หน้าด้านอยู่ละ

กติกาก็เขียนเองทุกอย่าง กรรมการก็เลือกเอง ดันทำให้มีปัญหาอีก