ก่อนจะเลยเถิดกันไปกง่านี้นะคับ ช่วยอ่านกันหน่อยละกัน

ผมเคยขอสัมปทานต่ออายุเหมืองมา ในรายงานจำต้องใส่ว่า "ขออนุญาตทำเหมืองในเขตพื้นที่ป่าสงวนนะคับ

เพราะเหมืองทำมาก่อนแล้ว มีขอบเขตพื้นที่แน่นอน ขอสัมปทานไง้เมื่อนานโข ก่อนรัฐจะมาประกาศพื้นที่สงวนภายหลัง

ประโยชน์ที่รัฐได้คือทางเหมืองต้องเสียค่าสัมปทาน 2 ต่อ ได้แก่สัมปทานแร่ และสัมปทานป่าไม้

การต่ออายุการทำเหมือง ไม่ได้ลุกล้ำเข้าเขตป่าเพิ่มเติมนะคับ แค่ทำงานเพิ่มในพื้นที่เดิมที่เคยขอไว้เท่านั้น ดูจากรูปเค้าทำมานานแล้วจริงๆแหละ

...ไม่น่าเกี่ยวกับผู้ถือหุ้นหรอกเนอะ

ไม่ได้ตังหรอก แต่ต้องเซ็น

แล้วแต่นายครับ

รวยยยย

ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ
ชัดเจนนน

ลุงครับ ผมรับไม่ไหวจริงๆ มติ ครม แบบนี้

ปลอดภัยไว้ก่อน

จากที่เคยไปดูงาน เหมือง scg ถือว่าดูแลสิ่งแวดล้อมได้ดีเลยนะครับ ใช้วิธีการ semi Open cut คือตัดยอด แล้วขุดเอาข้างในออกมา แต่ผิวภายนอกยังคงรักษาไว้เช่นเดิม ถ้าเทียบกับเหมืองทั่วไปที่ระเบิดภูเขาหายยกลูก

เป็นคนแม่แมาะไหมครับ เคยไปไหมครับ เคยอยู่ในเหมืองไหมครับ รู้ไหมทำไมเขาไม่ให้สร้างเพิ่มครับ รู้ปริมาณสำรองไหมครับ รู้เรื่องคุณภาพถ่านหินไหมครับ link ที่ส่งมาส่งมาจากสมาคมถ่านหินและ egat เอง คุณทำงานอยู่ egat ไหมครับ มีส่วนได้ส่วนเสียกับ egat ไหมครับ รู้จัก netmeter ไหมครับ เคยศึกษาต้นทุนของการลงทุนพลังงานทดแทนไหมครับ เคยศึกษาแผนพลังงานของจีนไหมครับ เคยศึกษาแผนพลังงานยุโรปไหมครับ หรืออยู่ในอุตสาหกรรมไฟฟ้าไหมครับ รู้เรื่องระบบสายส่งไหมครับ รู้แผนการพัฒนาโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ของประเทศไหมครับ รู้ต้นทุนการสร้างโรงถ่านหินไหมครับ รู้เทคโนโลยีที่เค้าจะใช้ไหมครับ รู้วัตถุดิบและแหล่งที่เค้าจะเอามาใช้ไหมครับ

ถ้ารู้ครบถ้วนไม่น่ามาว่าใครต้านอะไรไม่ลืมหูลืมตานะครับ

ถ้าผมบอกว่ารู้ คุณจะเชื่อผมไม๊อะ

ถ้าผมบอกว่าผมมุดไปงานซ่อม ห้องเผาไหม้ ถ่านหินมาสี่ปี สุขภาพผมปกติดี คุณจะเชื่อผมไม๊อะ

ถ้าตอบมาได้แค่นี้แสดงว่าไม่ค่อยรู้อะไร ถ้าไม่รู้อะไรทีหลังอย่าตอบอะไรที่รู้ตื้นๆ แล้วก็รักชาติ มองส่วนรวมครับ ถ่านหินแม่แมาะ สร้างโรงใหม่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและลดของเสีย ไม่สร้างเพิ่มเพราะแหล่งมีแค่นั้น เพิ่มมากก็ไม่คุ้ม สร้างทดแทนยังเกือบไม่คุ้ม

ที่ที่เค้าอยากสร้างเพิ่มไม่มีเหมือง แต่จะอาศัยใกล้ๆอินโด เอาขึ้นเรือมาได้ ข้อเสียมันมีเยอะมาตั้งแต่ขนส่งแล้ว แล้วก็ไม่ติดแหล่งพลังงาน ต้นทุนก็ไม่ได้ถูกจริงๆ ชนิดที่จะสร้างก็ไม่ได้ทันสมัย แล้วสิ่งแวดล้อมมันเสียตั้งแต่ท่าเรือถ่านหินแล้ว อุณหภูมิบริเวณนั้นอีก ยิ่งใหญ่ยิ่งเสีย แล้วมีใครสร้างโรงถ่านหินเล็กๆ สร้างทีก็ต้องใหญ่ๆเพราะต้องสร้างสภาพแวดล้อมให้โรงไฟฟ้า ซึ่งทำลายธรรมชาติแหงอยู่แล้ว

สัดส่วนถ่านหินถ้าอ่านจะเห็นว่าเป็นแหล่งพลังงานราคาถูกของประเทศกำลังพัฒนา แต่มีข้อเสียเยอะ ถ้ามีเหมืองเองก็น่าเสี่ยงแต่ต้องลงทุนโรงที่ทันสมัยสูงอยู่ดี

แล้วเวลาเราสร้างโรงไกลใหญ่ ต้องลงทุนสายส่งตาม มันวิ่งมามี lost ในสายมากถ้าไม่แรงสูง สู้ micro plant ใช้ในท้องถิ่นเล็กๆไม่ได้ solar บ้านเราคนลงทุนเป็น private close circuit ยังมีเลย เพราะมันคุ้ม แดดบ้านเราแรงเว่อ แล้วมีนาน ให้พลังงานสูงกว่ายุโรป สามารถคืนทุนได้เมื่อเทียบกับซื้อไฟหลวง ราคาก็ถูกลงเรื่อยๆ

มีข้อเสียแค่มัน peak มันอยู่กลางวัน ซึ่งจริงๆมันดีอยู่แล้วเพราะทุกวันนี้ peak มันก็อยู่กลางวัน ต้องไปให้ไฟกลางคืนหน่วยถูก เพราะไม่ใช้ก็เสียเปล่า มันก็ไม่ต้องสร้างสำรองกลางวันเยอะ แค่ต้องให้มันเกินเยอะๆจาก renew ประเภทได้เปล่าอย่างแสง แล้วทำไมไม่สนับสนุน netmeter ใครได้ใครเสีย เห็นอยู่ชัดๆนะครับ

โรงหลักไม่ต้องสร้างเพิ่มแล้ว สร้างไมโคร plant house solar house wind แค่นี้ก็ยาวแล้ว

รถต่อไปไฟฟ้า ชาร์จกันตอนกลางวัน มีแสงราคานึง ไม่มีแสงแพงขึ้นมาอีก ทำไมจะทำไม่ได้

ไม่ต้องลงทุนสายส่งอีก ดีจะตายแต่ทำไมไม่ทำ เพราะขาใหญ่จะเสียประโยชน์ทั้งคนขายก็าซ เงินที่จะกินตอนสร้างโรง ค่าไฟที่อาจจะมีแนวโน้มถูกลง

เรื่องนี้มันไม่ได้ยากขนาดที่คนจะเข้าใจไม่ได้นะครับ ค่าไฟตอนนี้ไม่ต้องไปอุดหนุนแค่ทำเน็ตมิเตอร์ก็มีคนติดกันแล้วพลังงานทดแทน roof + wind ถ้าส่งเสริมจริง มีเอกชน + bank อยากมาลงทุนให้ด้วยซ้ำ

ของเดิมที่แพงเพราะไปอุดหนุนเพื่อให้มีแล้วก็มีคนได้ประโยชน์จากตรงนั้นไปเยอะ แต่ตอนนี้ไม่อุดหนุนแล้ว จะมีแต่คอรัปชั่นถ้าออกใบมาอีก ถึงจะมาอุดหนุนใหม่ แล้วตอนนี้ต่อให้ไม่อุดหนุน เอาค่าไฟปัจจุบัน ลงทุนไปยังคุ้มทุนเลย ถูกลง ดีขึ้น ทั้ง solar และ micro wind

ส่วน base load มันต้องมีอยู่แล้ว ผมไม่ได้บอกให้เลิก แต่สร้างเพิ่มทำไมทั้งที่เราไม่มีเหมืองของเราเองแล้วมันก็ไม่ถูก แล้วทุกวันนี้เราใช้ก๊าซเป็นหลักก็หาทางลดใช้ได้เพราะทุกวันนี้ peak มันก็อยู่กลางวันแล้วก็อยู่หน้าร้อน ซึ่งมันพอดีกับ solar จนไม่รู้จะพอดียังไง ริมชายฝั่งลมก็มี มันก็ช่วย balance ได้อีก ที่เหลือก็พวกเผาขยะกับชีวมวลตามท้องถิ่นเอาแบบไม่ต้องขน แต่เป็น microplant เล็กๆ เอกชนทำ ขายไฟก็รับซื้อตามราคาปัจจุบันก็ไม่ได้มี premium แล้วมันจะไม่จำเป็นต้องพึ่งพิงจากโรงขนาดใหญ่อย่างที่พี่เชียร์อยู่ตอนนี้ ถ่านหินเป็นแหล่งพลังงานราคาถูก ถ้ามันมีคุณภาพและไม่ต้องมีค่าขนส่งมาก

พี่ลองนึกภาพท่าเรือถ่านหินอยู่ติดริมทะเลอันดามันตอนล่าง ที่ตอนนี้เรามีท่องเที่ยวก็ทำเงินกินได้มหาศาล ถ้าฟื้นฟูประมงล้างผลาญกับป่าเลน เราคงมีกินกันเหลือเฟือ จะเอาเรื่องพวกนี้ไปเสี่ยงทำไม

แล้ว black out ยิ่ง micro สิยิ่งมั่นคง จะมาบอกว่ามีดรงใหญ่ผลิตด้วย fossil แล้วเกินเยอะๆแล้วมั่นคงมันฟังดูขัดๆอยู่แล้ว แล้วเราไม่ black out มาตั้งแต่ 21 แล้วมั้ง แล้วเราก็คงไม่มี

แล้วทุกวันนี้อุปกรณ์ต่างๆก็ใช้ไฟน้อยลงในการทำงานทั้งนั้น มันถึงอยู่มาได้ถึงตอนนี้ กลัวก็แต่รถไฟฟ้าอย่างเดียวนี่แหล่ะที่ถ้ามีจริงจะเปลี่ยนมาใช้ไฟมากแทนที่น้ำมัน ถ้าโครงสร้างพลังงานเป็นแบบปัจจุบันจะเกิดปัญหา

เพื่อลูกหลาน เพื่อชาติ ฝากไว้ลองคิดดูครับ