ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 10 Apr 2009
ตอบ: 1066
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Feb 20, 2019 11:10
[RE: [การเมือง] The Standard สัมภาษณ์ธนาธร เมื่อ 19 มี.ค. 61]
Prince of white พิมพ์ว่า:
Internet Boi พิมพ์ว่า:
ออกตัวก่อนนะครับ ผมคือคนรุ่นใหม่ที่ไม่เคยเลือกตั้งและไม่อยู่ฝ่ายไหน อยู่ฝ่ายประเทศไทย ผมศึกษาหาข้อมูลของแต่ล่ะพรรคที่ลงสมัคร โดยไม่มีอคติใดๆ

ขออนุญาติแสดงความคิดเห็นต่อคอมเม้นท์ของท่าน "Prince of white"

Prince of white พิมพ์ว่า:
 



อ้างอิงจาก:
คำพูดจังหวะการพูดน้ำเสียงน่าฟัง ปลุกใจหึกเหิม ดูแล้วน่าติดตาม ใครเคยฟังนัฐวุฒิ ไสยเกื้อปราศัยก็จะทำนองนั้น
 


ผมมองว่าคำนี้มันดูชักนำให้คนที่มาอ่านมองว่า คุณธนาธร คล้ายกับ คุณ ณัฐวุฒิ

ถึงแม้คุณจะพูดในเชิงกล่าวชมแต่การยกตัวอย่างคนที่มีสี ทำให้คนอ่านมองว่า

ธนาธรอยู่ฝั่งสีแดง ทั้งๆที่เค้าไม่ได้อยู่

คล้ายๆกับ quote ของรายการนี้





อ้างอิงจาก:
แต่หลายอย่างที่พูด ถ้าเป็นแฟนคลับ แล้วตามดูเรื่อยๆ มันจะขัดกันค่อนข้างเยอะ เช่น บอกเป็นคนรุ่นใหม่มีแนวคิดใหม่ๆ แต่ตอนไปดีเบตที่ voice tv ทุกคำมีแต่ไพร่กับอามาตย์ คืออะไร...?
 


ท่านหมายถึงแบบไหนหรอครับ มีคำพูดว่า ไพร่กับอำมาตย์

หรือว่าพูดแต่เรื่อง ไพร่กับอำมาตย์ ผมดูมาหลายคลิปนะ

ผมรู้สึกแกพูดแทนคนรุ่นผมได้หมดเลยนะ


อ้างอิงจาก:
บอกประเทศมีรายจ่ายที่ไม่จำเป็นมากเกินไปต้องลดงบทหารลง(งบทหาร10ปีหลัง7-8%ของงบประเทศ) แต่พ่อออกนโยบาย แจกเงินวัยทีน ยังไม่พอให้ทุกคนได้สิทธิข้าราชการย้อนแย้งไหมท่านว่า แถมอันหลังนี้ทำปั๊ปล้มละลายทันทีแน่ๆประเทศไทย  


ผมก็มองว่าแกไม่น่าจะทำอะไรที่แกเคยว่าไว้ ก็เลยไปหาข้อมูลมา

ที่เว็บหลักของแก คือแกรู้วิธีหาเงินแล้วผมมองว่ามันคือรายจ่ายที่จำเป็นนะ

เงินวัยทีนให้เกี่ยวกับการศึกษา




อ้างอิงจาก:
และนี่คือรัฐสวัสดิการถ้วนหน้าที่ครบวงจร ไม่ใช่สำหรับคนจน ไม่ใช่สำหรับคนรวย ไม่ใช่สำหรับข้าราชการหรือประกันสังคม แต่สำหรับประชาชนทุกคน

รัฐสวัสดิการทั้งหมดนี้ใช้งบประมาณ 650,000 ล้านบาท ทุกท่านกำลังสงสัยใช่ไหมคะว่ารัฐจะนำงบมาจากไหน และถ้าเราสร้างรัฐสวัสดิการแบบนี้ ประเทศจะเป็นหนี้หรือไม่

ในงบเดิม 280,000 ล้านบาท เราต้องหาเพิ่ม 370,000 ล้านบาท
ลองมาดูกัน

จากงบเดิมที่มีอยู่แล้ว เราลดงบกลาโหมลง 50,000 ล้านบาท
กองทุนสวัสดิการแห่งรัฐอีก 40,000 ล้านบาท
ลดสิทธิประโยชน์ BOI ลง 30,000 ล้านบาท
ลดสิทธิการลดหย่อนภาษีบางส่วน 58,000 ล้านบาท
ลดงบประจำและงบกลาง 110,000 ล้านบาท
ขึ้นภาษีที่ดิน 40,000 ล้านบาท
และเอาหวยขึ้นมาไว้บนดินอีก 42,000 ล้านบาท
เห็นมั้ยคะ 370,000 ล้าน โดยที่ไม่ต้องกู้เลย แม้แต่บาทเดียว  


อ้างอิงจาก:
ยังไม่นับก่อนเข้าการเมือง ย้อนไปดูการให้สัมภาษณ์ GM ล้วนแล้วแต่เปลือยตัวตนออกมา แนะนำเอฟซี หาข้อมูลมากๆก่อนไปเลือกครับ มีเวลาอีกเป็นเดือน  




คลิปนี้หรือเปล่าครับ

ทำไมผมดูแล้วผมชอบผู้ชายคนนี้มากขึ้นอีกเลยครับ

ที่เค้าพูดเรื่องจริงทั้งนั้น ทุกคนรู้อยู่แก่ใจ

ถ้าไม่ใช่คลิปนี้ ขออภัยด้วยครับ
 


1.เรื่องบอกว่าเหมือนคุณนัฐวุฒิ ผมไม่ได้จะบอกว่าแกเป็นเสื้อแดง แต่สองคนนี้ปราศัย น่าฟังเหมือนกัน ส่วนคุณธราธรจะแดงไหมนั้น แกก็เคยเข้าร่วมชุมนุม

2.ดิเบตvoice tv ไม่น่าจะเกิน สองเดือนนะครับ หาดูไม่ยาก มีหลายพรรคไป ผมฟังยังแปลกใจ คนรุ่นใหม่ทำไมพูดแต่เรื่องไพร่อามาตย์

3.เรื่องโครงการวัยทีน อันนี้คือประชานิยม1ในหลายอันของนโยบายพรรคนี้ถูกไหมครับ แค่หนึ่งโครงการใช้เงินไปเท่าไหร่ หากพรรคคิดว่าหาเงินได้จริง ทำไมไปยุ่งกับกลาโหม ซึ่งมันเป็นงบปกติของเค้าอยู่แล้ว อันนี้คือการสร้างเงื่อนความขัดแย้งใหม่หรือไม่ หาสิ่งใหม่คือสโลแกนของพรรคนี้ไม่ใช่หรอครับ แล้วจะวนไปทะเลาะกันเพื่ออะไร ยังไม่พอคุณเห็น1ในนโยบายอันนี้หรือไม่ นั้นคือการแก้กฎหมาย เพื่อกลับมาเอาผิดผู้ทำรัฐประหาร ท่านเห็นอะไรไหมครับ ผมเห็นสงครามกลางเมือง คนรุ่นใหม่เค้าทำกันแบบนี้หรอครับ

4.Gm มีสองประเด็นที่ผมติดใจมากๆ คือการยิ้ม นี้คือการเหยียดคนในชาติใช่หรือไม่ และยังมาพูดย้ำเรื่องนี้เหมือนคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ถูกในการดิเบตที่ไทยรัฐ. ประเด็นที่สอง เศรษฐกิจพอเพียง การดีความว่าเศรษฐกิจพอเพียงนั้นคือการปิดประเทศ คิดขึ้นมาเพราะไม่มีความสามารถต่อสู้ทางด้านเศรษฐกิจกับต่างชาติ นี้คือการตีความที่ตื้นเขิน และบอกได้ถึงอคติ หากนี้ทำให้คุณชื่นชมในตัวเค้ามากขึ้น ก็ตามสบายครับ  


ผมไม่ได้ดูคลิปนะ อยู่ที่ทำงาน

สงสัยว่าทำไมคนรุ่นใหม่พูดอำมาตย์ไม่ได้ ป ตสลน เคยให้สัมภาษณ์เลือกข้างทางการเมือง ทั้งที่ในทางกฎหมายแล้วไม่มีสิทธิ์ ในวันสำคัญพวก ผบ เหล่าทัพรวมถึงคนทำรัฐประหารก็ตบเท้าเข้าบ้าน

เรื่องการเอาผิดคนทำรัฐประหาร นี่แหละครับที่คนรุ่นใหม่ต้องทำ หรือจะปล่อยให้คนผิดรอดตัวไปครั้งแล้วครั้งเล่า วันหน้ามันก็ออกมาทำอีก แล้วเค้าจะทำในสภาใช้เสียงประชาชนหนุน ไม่ได้ไปทำข้างถนน
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะกัลโช่
Status: ไก่แห่ง Valoran
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Dec 2009
ตอบ: 11766
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Feb 20, 2019 11:27
[RE: [การเมือง] The Standard สัมภาษณ์ธนาธร เมื่อ 19 มี.ค. 61]
ไซมึ้งชวยเซาะ พิมพ์ว่า:
mongkoltot พิมพ์ว่า:
#DIY พิมพ์ว่า:
mongkoltot พิมพ์ว่า:
คนนี้ผมเห็นด้วยกับสิ่งที่เขาพูดตอนดีเบตนะ แต่ไม่ค่อยเห็นด้วยกับนโยบายแจกเงินของพรรคเท่าไหร่  


ยังแยกประชานิยมกับรัฐสวัสดิการไม่ออกสินะครับ

 


ต่างกันยังไงครับ รบกวนชี้แจงให้หน่อย  


รัฐสวัสดิการ เช่น กลุ่มประเทศสแกนดิเนเวีย ยุโรปตะวันตก ฯลฯ ในวัยทำงานคนของประเทศเหล่านี้ทำงานหนัก สมมติทำงานได้เงินเดือน 100 บาท รัฐเก็บภาษี 50-60 บาท แต่เรื่องสวัสดิการเช่นการศึกษาขั้นพื้นฐาน การรักษาพยาบาล จะเพียบพร้อม เมื่อล่วงเลยวัยทำงาน (เกษียณ) รัฐจะเลี้ยงดูอย่างดี มีเงินมากพอถึงขนาดไปเที่ยวในต่างประเทศได้เป็นเดือนๆ

ประชานิยม เป็นสาเหตุที่ทำให้ระบบเศรษฐกิจลาตินอเมริกาล้มเหลวทั้งทวีป เก็บภาษีไม่เยอะ แจกจ่ายเงินให้ประชาชน ประชาชน Happy แต่เมื่อเวลาผ่านไป เงินรัฐไม่เพียงพอที่จะแจก ประชาชนเริ่มโวย (เพราะถูกปลูกฝังความสบายไม่ต้องทำงานก็ได้เงินใช้) รัฐจึงต้องขาย ไฟฟ้า ประปา ให้เอกชน เอาเงินมาให้ประชาชนต่อ ความหายนะก็จะมาเยือนทันที

ท่านอยากให้ประเทศเราเป็นแบบไหนล่ะครับ
 


ผมงงคือผมไม่ชอบนโยบายแจกเงิน (ที่พรรคอนค.และพรรคอื่นๆทำ) จากที่เป็นข่าวแจกเงินเด็ก แจกเงินวัยรุ่นที่ดูๆแล้วเป็นฐานเสียงของเขา แล้วที่อ่านๆมารัฐสวัสดิการมันก็ไม่เกี่ยวกับการแจกเงินตรงไหนเลย

แล้วเม้นที่โควทผมตอนแรกเนี่ยบอกว่าผมแยกแยะไม่ออก
4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Oct 2014
ตอบ: 2798
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Feb 20, 2019 11:31
[RE][การเมือง] The Standard สัมภาษณ์ธนาธร เมื่อ 19 มี.ค. 61
บางคำพูดเน้นแบ่งแยกชนชั้นเกินไป ยิ่งลูกทีมนี่ พยายามยัดเยียดรัฐให้เป็นตัวแบ่งแยกชนชั้น เหมือนแนวทางปลุกระดมสมัยก่อน ยิ่งช่วงนี้ไม่ค่อยนำเสนอนโยบายเลย หนักไปทางใส่ทหารอย่างเดียว มีคนไปสอบถามเรื่องนโยบายเศรษฐกิจอื่นๆเรื่องการหางบประมาณ ก็ตอบแบบไม่เคลีย ยังไม่วางแผนว่าจะทำยังไง ต้องขึ้นภาษีแต่ไม่ประกาศ อะไรแบบนี้ การวางแผนสำหรับการบริหารผมว่ายังไม่ได้
แต่ถ้าตัวบุคคลโอเค แกคงได้เข้าสภาแน่นอน คงมีสีสันมากขึ้นล่ะครับ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 31 Jan 2014
ตอบ: 12023
ที่อยู่: My home
โพสเมื่อ: Wed Feb 20, 2019 11:43
ถูกแบนแล้ว
[RE: [การเมือง] The Standard สัมภาษณ์ธนาธร เมื่อ 19 มี.ค. 61]
Peter_Rabbit พิมพ์ว่า:
noneluck พิมพ์ว่า:
ไซมึ้งชวยเซาะ พิมพ์ว่า:
mongkoltot พิมพ์ว่า:
#DIY พิมพ์ว่า:
mongkoltot พิมพ์ว่า:
คนนี้ผมเห็นด้วยกับสิ่งที่เขาพูดตอนดีเบตนะ แต่ไม่ค่อยเห็นด้วยกับนโยบายแจกเงินของพรรคเท่าไหร่  


ยังแยกประชานิยมกับรัฐสวัสดิการไม่ออกสินะครับ

 


ต่างกันยังไงครับ รบกวนชี้แจงให้หน่อย  


รัฐสวัสดิการ เช่น กลุ่มประเทศสแกนดิเนเวีย ยุโรปตะวันตก ฯลฯ ในวัยทำงานคนของประเทศเหล่านี้ทำงานหนัก สมมติทำงานได้เงินเดือน 100 บาท รัฐเก็บภาษี 50-60 บาท แต่เรื่องสวัสดิการเช่นการศึกษาขั้นพื้นฐาน การรักษาพยาบาล จะเพียบพร้อม เมื่อล่วงเลยวัยทำงาน (เกษียณ) รัฐจะเลี้ยงดูอย่างดี มีเงินมากพอถึงขนาดไปเที่ยวในต่างประเทศได้เป็นเดือนๆ

ประชานิยม เป็นสาเหตุที่ทำให้ระบบเศรษฐกิจลาตินอเมริกาล้มเหลวทั้งทวีป เก็บภาษีไม่เยอะ แจกจ่ายเงินให้ประชาชน ประชาชน Happy แต่เมื่อเวลาผ่านไป เงินรัฐไม่เพียงพอที่จะแจก ประชาชนเริ่มโวย (เพราะถูกปลูกฝังความสบายไม่ต้องทำงานก็ได้เงินใช้) รัฐจึงต้องขาย ไฟฟ้า ประปา ให้เอกชน เอาเงินมาให้ประชาชนต่อ ความหายนะก็จะมาเยือนทันที

ท่านอยากให้ประเทศเราเป็นแบบไหนล่ะครับ
 


แล้วท่านคิดว่าประชาชนไทยพร้อมหรือเต็มใจที่จะเสียภาษี 50%+ แบบกลุ่มประเทศสแกนดิเนเวียเหรอครับ

 


ผมเชื่อว่าคนทุกคนยอมจ่ายนะครับ ถ้าไม่มี "คอรัปชั่น"...


ปัญหาในอดีต จนมาถึงปัจจุบัน ที่คนไม่อยากจ่ายภาษีกันคือ... จ่ายไปแล้วคนกลุ่มนั้นเอาไปทำอะไร? (คำตอบนี้ทุกคนในประเทศไทยคงตอบกันได้อยู่แล้ว 555)


ซึ่งบอกตรงๆ... ผมว่ามันคงไม่มีวันนั้นหรอกครับ... วันที่จะขจัดคอรัปชั่นได้อย่าง 100%...  


มันเป็นแค่ข้ออ้างของคนหลีกเลี่ยงภาษีอะครับ

ประชาชนทุกคนมีหน้าที่เสียภาษี... ถ้าว่ากันตามหน้าที่ก็คือทุกคนต้องเสียภาษี ไม่ใช่มาอ้างว่าเราไม่อยากเสียภาษีเพราะรัฐโกงกินภาษีของเรา คือคุณมีหน้าที่จ่ายภาษีมันก็ต้องจ่ายปะครับ ส่วนเรื่องรัฐเอาไปใช้ถูกหรือผิดนั่นก็อีกเรื่องหนึ่ง

ไม่อยากจะด่านะ แต่ประชาชนคนไทยแค่เรื่องภาษีก็ยังมีทัศนคติที่ผิดๆ ไม่รู้จักหน้าที่ตัวเอง แล้วจะไปหวังอะไรให้นักการเมืองหรือทหารมันรู้หน้าที่ของตัวเองวะครับ ถ้าพูดไปพวกนักการเมืองหรือทหารมันก็เป็นหนึ่งในประชาชนคนไทยที่มีทัศนคติผิดๆเหมือนพวกคุณมืงอะแหละ
แก้ไขล่าสุดโดย noneluck เมื่อ Wed Feb 20, 2019 11:43, ทั้งหมด 1 ครั้ง
5
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 17 Nov 2010
ตอบ: 266
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Feb 20, 2019 11:50
[RE: [การเมือง] The Standard สัมภาษณ์ธนาธร เมื่อ 19 มี.ค. 61]
Prince of white พิมพ์ว่า:
Internet Boi พิมพ์ว่า:
ออกตัวก่อนนะครับ ผมคือคนรุ่นใหม่ที่ไม่เคยเลือกตั้งและไม่อยู่ฝ่ายไหน อยู่ฝ่ายประเทศไทย ผมศึกษาหาข้อมูลของแต่ล่ะพรรคที่ลงสมัคร โดยไม่มีอคติใดๆ

ขออนุญาติแสดงความคิดเห็นต่อคอมเม้นท์ของท่าน "Prince of white"

Prince of white พิมพ์ว่า:
 



อ้างอิงจาก:
คำพูดจังหวะการพูดน้ำเสียงน่าฟัง ปลุกใจหึกเหิม ดูแล้วน่าติดตาม ใครเคยฟังนัฐวุฒิ ไสยเกื้อปราศัยก็จะทำนองนั้น
 


ผมมองว่าคำนี้มันดูชักนำให้คนที่มาอ่านมองว่า คุณธนาธร คล้ายกับ คุณ ณัฐวุฒิ

ถึงแม้คุณจะพูดในเชิงกล่าวชมแต่การยกตัวอย่างคนที่มีสี ทำให้คนอ่านมองว่า

ธนาธรอยู่ฝั่งสีแดง ทั้งๆที่เค้าไม่ได้อยู่

คล้ายๆกับ quote ของรายการนี้





อ้างอิงจาก:
แต่หลายอย่างที่พูด ถ้าเป็นแฟนคลับ แล้วตามดูเรื่อยๆ มันจะขัดกันค่อนข้างเยอะ เช่น บอกเป็นคนรุ่นใหม่มีแนวคิดใหม่ๆ แต่ตอนไปดีเบตที่ voice tv ทุกคำมีแต่ไพร่กับอามาตย์ คืออะไร...?
 


ท่านหมายถึงแบบไหนหรอครับ มีคำพูดว่า ไพร่กับอำมาตย์

หรือว่าพูดแต่เรื่อง ไพร่กับอำมาตย์ ผมดูมาหลายคลิปนะ

ผมรู้สึกแกพูดแทนคนรุ่นผมได้หมดเลยนะ


อ้างอิงจาก:
บอกประเทศมีรายจ่ายที่ไม่จำเป็นมากเกินไปต้องลดงบทหารลง(งบทหาร10ปีหลัง7-8%ของงบประเทศ) แต่พ่อออกนโยบาย แจกเงินวัยทีน ยังไม่พอให้ทุกคนได้สิทธิข้าราชการย้อนแย้งไหมท่านว่า แถมอันหลังนี้ทำปั๊ปล้มละลายทันทีแน่ๆประเทศไทย  


ผมก็มองว่าแกไม่น่าจะทำอะไรที่แกเคยว่าไว้ ก็เลยไปหาข้อมูลมา

ที่เว็บหลักของแก คือแกรู้วิธีหาเงินแล้วผมมองว่ามันคือรายจ่ายที่จำเป็นนะ

เงินวัยทีนให้เกี่ยวกับการศึกษา




อ้างอิงจาก:
และนี่คือรัฐสวัสดิการถ้วนหน้าที่ครบวงจร ไม่ใช่สำหรับคนจน ไม่ใช่สำหรับคนรวย ไม่ใช่สำหรับข้าราชการหรือประกันสังคม แต่สำหรับประชาชนทุกคน

รัฐสวัสดิการทั้งหมดนี้ใช้งบประมาณ 650,000 ล้านบาท ทุกท่านกำลังสงสัยใช่ไหมคะว่ารัฐจะนำงบมาจากไหน และถ้าเราสร้างรัฐสวัสดิการแบบนี้ ประเทศจะเป็นหนี้หรือไม่

ในงบเดิม 280,000 ล้านบาท เราต้องหาเพิ่ม 370,000 ล้านบาท
ลองมาดูกัน

จากงบเดิมที่มีอยู่แล้ว เราลดงบกลาโหมลง 50,000 ล้านบาท
กองทุนสวัสดิการแห่งรัฐอีก 40,000 ล้านบาท
ลดสิทธิประโยชน์ BOI ลง 30,000 ล้านบาท
ลดสิทธิการลดหย่อนภาษีบางส่วน 58,000 ล้านบาท
ลดงบประจำและงบกลาง 110,000 ล้านบาท
ขึ้นภาษีที่ดิน 40,000 ล้านบาท
และเอาหวยขึ้นมาไว้บนดินอีก 42,000 ล้านบาท
เห็นมั้ยคะ 370,000 ล้าน โดยที่ไม่ต้องกู้เลย แม้แต่บาทเดียว  


อ้างอิงจาก:
ยังไม่นับก่อนเข้าการเมือง ย้อนไปดูการให้สัมภาษณ์ GM ล้วนแล้วแต่เปลือยตัวตนออกมา แนะนำเอฟซี หาข้อมูลมากๆก่อนไปเลือกครับ มีเวลาอีกเป็นเดือน  




คลิปนี้หรือเปล่าครับ

ทำไมผมดูแล้วผมชอบผู้ชายคนนี้มากขึ้นอีกเลยครับ

ที่เค้าพูดเรื่องจริงทั้งนั้น ทุกคนรู้อยู่แก่ใจ

ถ้าไม่ใช่คลิปนี้ ขออภัยด้วยครับ
 


1.เรื่องบอกว่าเหมือนคุณนัฐวุฒิ ผมไม่ได้จะบอกว่าแกเป็นเสื้อแดง แต่สองคนนี้ปราศัย น่าฟังเหมือนกัน ส่วนคุณธราธรจะแดงไหมนั้น แกก็เคยเข้าร่วมชุมนุม

2.ดิเบตvoice tv ไม่น่าจะเกิน สองเดือนนะครับ หาดูไม่ยาก มีหลายพรรคไป ผมฟังยังแปลกใจ คนรุ่นใหม่ทำไมพูดแต่เรื่องไพร่อามาตย์

3.เรื่องโครงการวัยทีน อันนี้คือประชานิยม1ในหลายอันของนโยบายพรรคนี้ถูกไหมครับ แค่หนึ่งโครงการใช้เงินไปเท่าไหร่ หากพรรคคิดว่าหาเงินได้จริง ทำไมไปยุ่งกับกลาโหม ซึ่งมันเป็นงบปกติของเค้าอยู่แล้ว อันนี้คือการสร้างเงื่อนความขัดแย้งใหม่หรือไม่ หาสิ่งใหม่คือสโลแกนของพรรคนี้ไม่ใช่หรอครับ แล้วจะวนไปทะเลาะกันเพื่ออะไร ยังไม่พอคุณเห็น1ในนโยบายอันนี้หรือไม่ นั้นคือการแก้กฎหมาย เพื่อกลับมาเอาผิดผู้ทำรัฐประหาร ท่านเห็นอะไรไหมครับ ผมเห็นสงครามกลางเมือง คนรุ่นใหม่เค้าทำกันแบบนี้หรอครับ

4.Gm มีสองประเด็นที่ผมติดใจมากๆ คือการยิ้ม นี้คือการเหยียดคนในชาติใช่หรือไม่ และยังมาพูดย้ำเรื่องนี้เหมือนคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ถูกในการดิเบตที่ไทยรัฐ. ประเด็นที่สอง เศรษฐกิจพอเพียง การดีความว่าเศรษฐกิจพอเพียงนั้นคือการปิดประเทศ คิดขึ้นมาเพราะไม่มีความสามารถต่อสู้ทางด้านเศรษฐกิจกับต่างชาติ นี้คือการตีความที่ตื้นเขิน และบอกได้ถึงอคติ หากนี้ทำให้คุณชื่นชมในตัวเค้ามากขึ้น ก็ตามสบายครับ  


1.เรื่องบอกว่าเหมือนคุณนัฐวุฒิ ผมไม่ได้จะบอกว่าแกเป็นเสื้อแดง แต่สองคนนี้ปราศัย น่าฟังเหมือนกัน ส่วนคุณธราธรจะแดงไหมนั้น แกก็เคยเข้าร่วมชุมนุม

อ่านดีๆครับท่าน เขาบอกว่า คำที่ท่านใช้เหมือนเป็นการชักจูง ว่าคุณธนาธร เอนเอียงไปฝั่งสีแดง ไม่ได้จะบอกว่าท่านพูดว่า ท่านบอกว่าเราเลือกข้าง ส่วนเรื่องชุมนุมเขาก็บอกเองว่าไปทุกฝ่าย


2.ดิเบตvoice tv ไม่น่าจะเกิน สองเดือนนะครับ หาดูไม่ยาก มีหลายพรรคไป ผมฟังยังแปลกใจ คนรุ่นใหม่ทำไมพูดแต่เรื่องไพร่อามาตย์

ตอนนั้นน่าจะอธิบายเกี่ยวกับ การแบ่งชนชั้นในปปัจจุบัน และเสนอความเป็นจริงที่มันมีอยู่นะครับ ไม่ได้จะพูดใครเป็นไพร่ใครเป็นอำมาตย์ ซึ่งเขาอยากเอาพวกสิ่งเนี้ยออกไป แสดงว่าเค้ามองเห็นถึงปัญญหาที่มันมีอยู่รึปล่าว ตามที่ผมเข้าใจ

3.เรื่องโครงการวัยทีน อันนี้คือประชานิยม1ในหลายอันของนโยบายพรรคนี้ถูกไหมครับ แค่หนึ่งโครงการใช้เงินไปเท่าไหร่ หากพรรคคิดว่าหาเงินได้จริง ทำไมไปยุ่งกับกลาโหม ซึ่งมันเป็นงบปกติของเค้าอยู่แล้ว อันนี้คือการสร้างเงื่อนความขัดแย้งใหม่หรือไม่ หาสิ่งใหม่คือสโลแกนของพรรคนี้ไม่ใช่หรอครับ แล้วจะวนไปทะเลาะกันเพื่ออะไร ยังไม่พอคุณเห็น1ในนโยบายอันนี้หรือไม่ นั้นคือการแก้กฎหมาย เพื่อกลับมาเอาผิดผู้ทำรัฐประหาร ท่านเห็นอะไรไหมครับ ผมเห็นสงครามกลางเมือง คนรุ่นใหม่เค้าทำกันแบบนี้หรอครับ

อันนี้เขาอธิบายเรื่องการจัดสรร งบประมาณ ลองฟังดีมากกว่านี้หน่อยครับรวทถึง รองหัวหน้าพรรคก็พูดครับ ชัดเจนมาก

4.Gm มีสองประเด็นที่ผมติดใจมากๆ คือการยิ้ม นี้คือการเหยียดคนในชาติใช่หรือไม่ และยังมาพูดย้ำเรื่องนี้เหมือนคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ถูกในการดิเบตที่ไทยรัฐ. ประเด็นที่สอง เศรษฐกิจพอเพียง การดีความว่าเศรษฐกิจพอเพียงนั้นคือการปิดประเทศ คิดขึ้นมาเพราะไม่มีความสามารถต่อสู้ทางด้านเศรษฐกิจกับต่างชาติ นี้คือการตีความที่ตื้นเขิน และบอกได้ถึงอคติ หากนี้ทำให้คุณชื่นชมในตัวเค้ามากขึ้น ก็ตามสบายครับ

อันนี้ผมเห็นด้วยกับท่านนะ
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status: LFC Forever
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Sep 2018
ตอบ: 3958
ที่อยู่: Anfield
โพสเมื่อ: Wed Feb 20, 2019 12:00
[RE: [การเมือง] The Standard สัมภาษณ์ธนาธร เมื่อ 19 มี.ค. 61]
noneluck พิมพ์ว่า:
Peter_Rabbit พิมพ์ว่า:
noneluck พิมพ์ว่า:
ไซมึ้งชวยเซาะ พิมพ์ว่า:
mongkoltot พิมพ์ว่า:
#DIY พิมพ์ว่า:
mongkoltot พิมพ์ว่า:
คนนี้ผมเห็นด้วยกับสิ่งที่เขาพูดตอนดีเบตนะ แต่ไม่ค่อยเห็นด้วยกับนโยบายแจกเงินของพรรคเท่าไหร่  


ยังแยกประชานิยมกับรัฐสวัสดิการไม่ออกสินะครับ

 


ต่างกันยังไงครับ รบกวนชี้แจงให้หน่อย  


รัฐสวัสดิการ เช่น กลุ่มประเทศสแกนดิเนเวีย ยุโรปตะวันตก ฯลฯ ในวัยทำงานคนของประเทศเหล่านี้ทำงานหนัก สมมติทำงานได้เงินเดือน 100 บาท รัฐเก็บภาษี 50-60 บาท แต่เรื่องสวัสดิการเช่นการศึกษาขั้นพื้นฐาน การรักษาพยาบาล จะเพียบพร้อม เมื่อล่วงเลยวัยทำงาน (เกษียณ) รัฐจะเลี้ยงดูอย่างดี มีเงินมากพอถึงขนาดไปเที่ยวในต่างประเทศได้เป็นเดือนๆ

ประชานิยม เป็นสาเหตุที่ทำให้ระบบเศรษฐกิจลาตินอเมริกาล้มเหลวทั้งทวีป เก็บภาษีไม่เยอะ แจกจ่ายเงินให้ประชาชน ประชาชน Happy แต่เมื่อเวลาผ่านไป เงินรัฐไม่เพียงพอที่จะแจก ประชาชนเริ่มโวย (เพราะถูกปลูกฝังความสบายไม่ต้องทำงานก็ได้เงินใช้) รัฐจึงต้องขาย ไฟฟ้า ประปา ให้เอกชน เอาเงินมาให้ประชาชนต่อ ความหายนะก็จะมาเยือนทันที

ท่านอยากให้ประเทศเราเป็นแบบไหนล่ะครับ
 


แล้วท่านคิดว่าประชาชนไทยพร้อมหรือเต็มใจที่จะเสียภาษี 50%+ แบบกลุ่มประเทศสแกนดิเนเวียเหรอครับ

 


ผมเชื่อว่าคนทุกคนยอมจ่ายนะครับ ถ้าไม่มี "คอรัปชั่น"...


ปัญหาในอดีต จนมาถึงปัจจุบัน ที่คนไม่อยากจ่ายภาษีกันคือ... จ่ายไปแล้วคนกลุ่มนั้นเอาไปทำอะไร? (คำตอบนี้ทุกคนในประเทศไทยคงตอบกันได้อยู่แล้ว 555)


ซึ่งบอกตรงๆ... ผมว่ามันคงไม่มีวันนั้นหรอกครับ... วันที่จะขจัดคอรัปชั่นได้อย่าง 100%...  


มันเป็นแค่ข้ออ้างของคนหลีกเลี่ยงภาษีอะครับ

ประชาชนทุกคนมีหน้าที่เสียภาษี... ถ้าว่ากันตามหน้าที่ก็คือทุกคนต้องเสียภาษี ไม่ใช่มาอ้างว่าเราไม่อยากเสียภาษีเพราะรัฐโกงกินภาษีของเรา คือคุณมีหน้าที่จ่ายภาษีมันก็ต้องจ่ายปะครับ ส่วนเรื่องรัฐเอาไปใช้ถูกหรือผิดนั่นก็อีกเรื่องหนึ่ง

ไม่อยากจะด่านะ แต่ประชาชนคนไทยแค่เรื่องภาษีก็ยังมีทัศนคติที่ผิดๆ ไม่รู้จักหน้าที่ตัวเอง แล้วจะไปหวังอะไรให้นักการเมืองหรือทหารมันรู้หน้าที่ของตัวเองวะครับ ถ้าพูดไปพวกนักการเมืองหรือทหารมันก็เป็นหนึ่งในประชาชนคนไทยที่มีทัศนคติผิดๆเหมือนพวกคุณมืงอะแหละ  



แต่ผมว่ามันเป็น ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นอยู่นะครับ มันปฏิเสธไม่ได้ว่า มันทำให้คนหลายคนรู้สึกแบบนั้น... แต่จริงอย่างท่านว่า ปัญหามันไม่ได้อยู่ตอนจ่ายภาษี มันอยู่ที่หลังจากนั้น ก็ควรไปแก้ปัญหาให้ตรงจุด... และผมก็เห็นด้วยว่า คนไทย เป็นคนที่ชอบเรียกร้องแต่ "สิทธิ" แต่ไม่สน "หน้าที่"... ซึ่งเป็นอะไรที่เส้ามาก..


ปล. ผมเสียภาษีปีละหลายหมื่นนะ บางปีได้คืน ผมยังไม่ขอคืนเลย... (เด่วท่านจะเข้าใจผมผิด 555)
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
There are places i'll remember all my life...
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 07 Jan 2008
ตอบ: 1490
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Feb 20, 2019 12:36
[RE: [การเมือง] The Standard สัมภาษณ์ธนาธร เมื่อ 19 มี.ค. 61]
พยายามเปิดใจกับพรรคนี้แล้ว แต่มันกลวงจริงๆ เลือกไม่ลง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวเตะกัลโช่
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Jun 2014
ตอบ: 2930
ที่อยู่: Estadio Santiago Bernabeu.
โพสเมื่อ: Wed Feb 20, 2019 12:50
[RE: [การเมือง] The Standard สัมภาษณ์ธนาธร เมื่อ 19 มี.ค. 61]
testtest พิมพ์ว่า:
Prince of white พิมพ์ว่า:
Internet Boi พิมพ์ว่า:
ออกตัวก่อนนะครับ ผมคือคนรุ่นใหม่ที่ไม่เคยเลือกตั้งและไม่อยู่ฝ่ายไหน อยู่ฝ่ายประเทศไทย ผมศึกษาหาข้อมูลของแต่ล่ะพรรคที่ลงสมัคร โดยไม่มีอคติใดๆ

ขออนุญาติแสดงความคิดเห็นต่อคอมเม้นท์ของท่าน "Prince of white"

Prince of white พิมพ์ว่า:
 



อ้างอิงจาก:
คำพูดจังหวะการพูดน้ำเสียงน่าฟัง ปลุกใจหึกเหิม ดูแล้วน่าติดตาม ใครเคยฟังนัฐวุฒิ ไสยเกื้อปราศัยก็จะทำนองนั้น
 


ผมมองว่าคำนี้มันดูชักนำให้คนที่มาอ่านมองว่า คุณธนาธร คล้ายกับ คุณ ณัฐวุฒิ

ถึงแม้คุณจะพูดในเชิงกล่าวชมแต่การยกตัวอย่างคนที่มีสี ทำให้คนอ่านมองว่า

ธนาธรอยู่ฝั่งสีแดง ทั้งๆที่เค้าไม่ได้อยู่

คล้ายๆกับ quote ของรายการนี้





อ้างอิงจาก:
แต่หลายอย่างที่พูด ถ้าเป็นแฟนคลับ แล้วตามดูเรื่อยๆ มันจะขัดกันค่อนข้างเยอะ เช่น บอกเป็นคนรุ่นใหม่มีแนวคิดใหม่ๆ แต่ตอนไปดีเบตที่ voice tv ทุกคำมีแต่ไพร่กับอามาตย์ คืออะไร...?
 


ท่านหมายถึงแบบไหนหรอครับ มีคำพูดว่า ไพร่กับอำมาตย์

หรือว่าพูดแต่เรื่อง ไพร่กับอำมาตย์ ผมดูมาหลายคลิปนะ

ผมรู้สึกแกพูดแทนคนรุ่นผมได้หมดเลยนะ


อ้างอิงจาก:
บอกประเทศมีรายจ่ายที่ไม่จำเป็นมากเกินไปต้องลดงบทหารลง(งบทหาร10ปีหลัง7-8%ของงบประเทศ) แต่พ่อออกนโยบาย แจกเงินวัยทีน ยังไม่พอให้ทุกคนได้สิทธิข้าราชการย้อนแย้งไหมท่านว่า แถมอันหลังนี้ทำปั๊ปล้มละลายทันทีแน่ๆประเทศไทย  


ผมก็มองว่าแกไม่น่าจะทำอะไรที่แกเคยว่าไว้ ก็เลยไปหาข้อมูลมา

ที่เว็บหลักของแก คือแกรู้วิธีหาเงินแล้วผมมองว่ามันคือรายจ่ายที่จำเป็นนะ

เงินวัยทีนให้เกี่ยวกับการศึกษา




อ้างอิงจาก:
และนี่คือรัฐสวัสดิการถ้วนหน้าที่ครบวงจร ไม่ใช่สำหรับคนจน ไม่ใช่สำหรับคนรวย ไม่ใช่สำหรับข้าราชการหรือประกันสังคม แต่สำหรับประชาชนทุกคน

รัฐสวัสดิการทั้งหมดนี้ใช้งบประมาณ 650,000 ล้านบาท ทุกท่านกำลังสงสัยใช่ไหมคะว่ารัฐจะนำงบมาจากไหน และถ้าเราสร้างรัฐสวัสดิการแบบนี้ ประเทศจะเป็นหนี้หรือไม่

ในงบเดิม 280,000 ล้านบาท เราต้องหาเพิ่ม 370,000 ล้านบาท
ลองมาดูกัน

จากงบเดิมที่มีอยู่แล้ว เราลดงบกลาโหมลง 50,000 ล้านบาท
กองทุนสวัสดิการแห่งรัฐอีก 40,000 ล้านบาท
ลดสิทธิประโยชน์ BOI ลง 30,000 ล้านบาท
ลดสิทธิการลดหย่อนภาษีบางส่วน 58,000 ล้านบาท
ลดงบประจำและงบกลาง 110,000 ล้านบาท
ขึ้นภาษีที่ดิน 40,000 ล้านบาท
และเอาหวยขึ้นมาไว้บนดินอีก 42,000 ล้านบาท
เห็นมั้ยคะ 370,000 ล้าน โดยที่ไม่ต้องกู้เลย แม้แต่บาทเดียว  


อ้างอิงจาก:
ยังไม่นับก่อนเข้าการเมือง ย้อนไปดูการให้สัมภาษณ์ GM ล้วนแล้วแต่เปลือยตัวตนออกมา แนะนำเอฟซี หาข้อมูลมากๆก่อนไปเลือกครับ มีเวลาอีกเป็นเดือน  




คลิปนี้หรือเปล่าครับ

ทำไมผมดูแล้วผมชอบผู้ชายคนนี้มากขึ้นอีกเลยครับ

ที่เค้าพูดเรื่องจริงทั้งนั้น ทุกคนรู้อยู่แก่ใจ

ถ้าไม่ใช่คลิปนี้ ขออภัยด้วยครับ
 


1.เรื่องบอกว่าเหมือนคุณนัฐวุฒิ ผมไม่ได้จะบอกว่าแกเป็นเสื้อแดง แต่สองคนนี้ปราศัย น่าฟังเหมือนกัน ส่วนคุณธราธรจะแดงไหมนั้น แกก็เคยเข้าร่วมชุมนุม

2.ดิเบตvoice tv ไม่น่าจะเกิน สองเดือนนะครับ หาดูไม่ยาก มีหลายพรรคไป ผมฟังยังแปลกใจ คนรุ่นใหม่ทำไมพูดแต่เรื่องไพร่อามาตย์

3.เรื่องโครงการวัยทีน อันนี้คือประชานิยม1ในหลายอันของนโยบายพรรคนี้ถูกไหมครับ แค่หนึ่งโครงการใช้เงินไปเท่าไหร่ หากพรรคคิดว่าหาเงินได้จริง ทำไมไปยุ่งกับกลาโหม ซึ่งมันเป็นงบปกติของเค้าอยู่แล้ว อันนี้คือการสร้างเงื่อนความขัดแย้งใหม่หรือไม่ หาสิ่งใหม่คือสโลแกนของพรรคนี้ไม่ใช่หรอครับ แล้วจะวนไปทะเลาะกันเพื่ออะไร ยังไม่พอคุณเห็น1ในนโยบายอันนี้หรือไม่ นั้นคือการแก้กฎหมาย เพื่อกลับมาเอาผิดผู้ทำรัฐประหาร ท่านเห็นอะไรไหมครับ ผมเห็นสงครามกลางเมือง คนรุ่นใหม่เค้าทำกันแบบนี้หรอครับ

4.Gm มีสองประเด็นที่ผมติดใจมากๆ คือการยิ้ม นี้คือการเหยียดคนในชาติใช่หรือไม่ และยังมาพูดย้ำเรื่องนี้เหมือนคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ถูกในการดิเบตที่ไทยรัฐ. ประเด็นที่สอง เศรษฐกิจพอเพียง การดีความว่าเศรษฐกิจพอเพียงนั้นคือการปิดประเทศ คิดขึ้นมาเพราะไม่มีความสามารถต่อสู้ทางด้านเศรษฐกิจกับต่างชาติ นี้คือการตีความที่ตื้นเขิน และบอกได้ถึงอคติ หากนี้ทำให้คุณชื่นชมในตัวเค้ามากขึ้น ก็ตามสบายครับ  


ผมไม่ได้ดูคลิปนะ อยู่ที่ทำงาน

สงสัยว่าทำไมคนรุ่นใหม่พูดอำมาตย์ไม่ได้ ป ตสลน เคยให้สัมภาษณ์เลือกข้างทางการเมือง ทั้งที่ในทางกฎหมายแล้วไม่มีสิทธิ์ ในวันสำคัญพวก ผบ เหล่าทัพรวมถึงคนทำรัฐประหารก็ตบเท้าเข้าบ้าน

เรื่องการเอาผิดคนทำรัฐประหาร นี่แหละครับที่คนรุ่นใหม่ต้องทำ หรือจะปล่อยให้คนผิดรอดตัวไปครั้งแล้วครั้งเล่า วันหน้ามันก็ออกมาทำอีก แล้วเค้าจะทำในสภาใช้เสียงประชาชนหนุน ไม่ได้ไปทำข้างถนน  


ผมตอบคุณสองประเด็นนะครับ

1.ทำไมคนรุ่นใหม่ถึงจะพูดถึงไพร่อำมาตย์ไม่ได้

ก็พรรคเค้าชูความสมัยใหม่ อะไรๆก็เน้นแต่สิ่งใหม่ พอดีเบตหาเสียงคุณจะไปขุดเอาไพร่เอาอำมาตย์มาทำไม เค้าเลิกไปตั้งแต่สมัยรัชกาลที่5 ตอนนี้ใครเป็นไพร่ ใครเป็นอำมาตย์ มันมีหรอครับ ถ้าพูดถึงรถไฟลอยฟ้า รถพลังงานไฟฟ้า ว่าไปอย่าง แต่นี้คือการแบ่งแยกชนชั้นใช่ไหมครับ คนรุ่นใหม่เค้าคิดแบบนี้หรอครับ

2.ดำเนินคดีกับกลุ่มที่รัฐประหาร

แน่นอนประเทศได้รับผลกระทบ แต่ตอนนี้มันใช่เวลาที่จะย้อนกลับมาทำเรื่องพวกนี้ไหม พักไว้ก่อนไหม ประเทศผ่านความขัดแย้งมายังไม่พอหรอ สร้างเงื่อนไขให้ตีกันอีกไหม คุณธราธรพูดในการดีเบต ช่องไบรท์ทีวี เน้นปี52-53 กับปี57 ปี52-53 คุณอภิสิทธิ์ ตอบชัดแล้วผมผ่านกระบวนการยุติธรรมมาหมดแล้ว

เหลือใครหล่ะบิ๊ก คสช.พร้อมผองเพื่อน คุณว่าเค้าจะยอมไหมครับ จะตีกันอีกไหมครับ กลายเป็นรัฐบาลรบกับกองทัพไหมครับ คนรุ่นใหม่ ทำไมไม่คิดอะไรใหม่ๆ ทำอะไรใหม่ๆ จะพาประเทศวนกลับมาทำไม

พูดที่ไหน ดีเบตเมื่อไหร่ โจมตีแต่เผด็จการ ด่าแต่ คสช. คนรุ่นใหม่ทำไมไม่ทำการเมืองแบบใหม่ๆ สาดโคลนใส่คนอื่นแบบนี้ เค้าทำมาเป็น100ปีแล้ว ไม่มีอะไรใหม่เลย
4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 May 2009
ตอบ: 832
ที่อยู่: Music Land
โพสเมื่อ: Wed Feb 20, 2019 13:24
[RE: [การเมือง] The Standard สัมภาษณ์ธนาธร เมื่อ 19 มี.ค. 61]
นโยบายหลักๆคงมาในเรื่องโครงสร้างเป็นหลักแหละครับ ตามที่ธนาธร ได้บอกไว้หลายๆคลิปว่า ถ้าไม่จัดการโครงสร้างก่อน เรื่องอื่นๆก็คงเป็นไปได้ยาก

ผมว่าประสบการณ์เรื่องธุรกิจระดับเค้า ถ้าจะโม้เรื่องหารายได้เข้าประเทศนั่นนู่นนี่ คงทำได้ไม่ยาก แต่ทำไมถึงไม่เคยพูดเลย

ทุกวันนี้ยังคงคุยแค่เรื่องการจัดสรรงบ ซึ่งเค้าบอกว่าแค่นี้ก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้เกิดความเหลื่อมล้ำน้อยลง

ซึ่งถ้าคิดต่อ การให้สัมภาษณ์หลายๆคลิปเรื่องโครงสร้างนี้ มันเป็นการทำให้เห็นว่าแนวทางการหารายได้ในอนาคตมันคืออะไร เพียงแต่จะขอจัดสรรงบตรงนี้ให้ได้ก่อน

การเน้นเกมตีแตกเป็นแนวที่เค้าถนัดอ่ะครับ ไม่หวังเก้าอี้ ไม่หวังจะได้เป็นรัฐบาลในเลือกตั้งครั้งนี้ แต่ขอให้สร้างอิมแพ็คระดับประเทศ
3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลไทยพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Apr 2017
ตอบ: 5133
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Feb 20, 2019 13:37
[RE: [การเมือง] The Standard สัมภาษณ์ธนาธร เมื่อ 19 มี.ค. 61]
noneluck พิมพ์ว่า:
ไซมึ้งชวยเซาะ พิมพ์ว่า:
mongkoltot พิมพ์ว่า:
#DIY พิมพ์ว่า:
mongkoltot พิมพ์ว่า:
คนนี้ผมเห็นด้วยกับสิ่งที่เขาพูดตอนดีเบตนะ แต่ไม่ค่อยเห็นด้วยกับนโยบายแจกเงินของพรรคเท่าไหร่  


ยังแยกประชานิยมกับรัฐสวัสดิการไม่ออกสินะครับ

 


ต่างกันยังไงครับ รบกวนชี้แจงให้หน่อย  


รัฐสวัสดิการ เช่น กลุ่มประเทศสแกนดิเนเวีย ยุโรปตะวันตก ฯลฯ ในวัยทำงานคนของประเทศเหล่านี้ทำงานหนัก สมมติทำงานได้เงินเดือน 100 บาท รัฐเก็บภาษี 50-60 บาท แต่เรื่องสวัสดิการเช่นการศึกษาขั้นพื้นฐาน การรักษาพยาบาล จะเพียบพร้อม เมื่อล่วงเลยวัยทำงาน (เกษียณ) รัฐจะเลี้ยงดูอย่างดี มีเงินมากพอถึงขนาดไปเที่ยวในต่างประเทศได้เป็นเดือนๆ

ประชานิยม เป็นสาเหตุที่ทำให้ระบบเศรษฐกิจลาตินอเมริกาล้มเหลวทั้งทวีป เก็บภาษีไม่เยอะ แจกจ่ายเงินให้ประชาชน ประชาชน Happy แต่เมื่อเวลาผ่านไป เงินรัฐไม่เพียงพอที่จะแจก ประชาชนเริ่มโวย (เพราะถูกปลูกฝังความสบายไม่ต้องทำงานก็ได้เงินใช้) รัฐจึงต้องขาย ไฟฟ้า ประปา ให้เอกชน เอาเงินมาให้ประชาชนต่อ ความหายนะก็จะมาเยือนทันที

ท่านอยากให้ประเทศเราเป็นแบบไหนล่ะครับ
 


แล้วท่านคิดว่าประชาชนไทยพร้อมหรือเต็มใจที่จะเสียภาษี 50%+ แบบกลุ่มประเทศสแกนดิเนเวียเหรอครับ

 


แค่อธิบายความต่างน่ะครับ ทำจริงคงไม่ได้ เพราะขืนระบุเป็นนโยบายพรรคว่าจะเก็บภาษีเพิ่ม รับรองว่าไม่มีใครเลือกพรรคนั้นอย่างแน่นอน

วัฒนธรรมและความเป็นอยู่บ้านเราจะเน้นเอาตัวเองรอด ไม่มีใครมาสนใจประโยชน์ของส่วนรวมหรอกครับ
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 19 Jul 2008
ตอบ: 9361
ที่อยู่: Sir Matt Busby Way, Old Trafford, Manchester, M16 0RA
โพสเมื่อ: Wed Feb 20, 2019 13:46
[RE: [การเมือง] The Standard สัมภาษณ์ธนาธร เมื่อ 19 มี.ค. 61]
Spoil
ไซมึ้งชวยเซาะ พิมพ์ว่า:
noneluck พิมพ์ว่า:
ไซมึ้งชวยเซาะ พิมพ์ว่า:
mongkoltot พิมพ์ว่า:
#DIY พิมพ์ว่า:
mongkoltot พิมพ์ว่า:
คนนี้ผมเห็นด้วยกับสิ่งที่เขาพูดตอนดีเบตนะ แต่ไม่ค่อยเห็นด้วยกับนโยบายแจกเงินของพรรคเท่าไหร่  


ยังแยกประชานิยมกับรัฐสวัสดิการไม่ออกสินะครับ

 


ต่างกันยังไงครับ รบกวนชี้แจงให้หน่อย  


รัฐสวัสดิการ เช่น กลุ่มประเทศสแกนดิเนเวีย ยุโรปตะวันตก ฯลฯ ในวัยทำงานคนของประเทศเหล่านี้ทำงานหนัก สมมติทำงานได้เงินเดือน 100 บาท รัฐเก็บภาษี 50-60 บาท แต่เรื่องสวัสดิการเช่นการศึกษาขั้นพื้นฐาน การรักษาพยาบาล จะเพียบพร้อม เมื่อล่วงเลยวัยทำงาน (เกษียณ) รัฐจะเลี้ยงดูอย่างดี มีเงินมากพอถึงขนาดไปเที่ยวในต่างประเทศได้เป็นเดือนๆ

ประชานิยม เป็นสาเหตุที่ทำให้ระบบเศรษฐกิจลาตินอเมริกาล้มเหลวทั้งทวีป เก็บภาษีไม่เยอะ แจกจ่ายเงินให้ประชาชน ประชาชน Happy แต่เมื่อเวลาผ่านไป เงินรัฐไม่เพียงพอที่จะแจก ประชาชนเริ่มโวย (เพราะถูกปลูกฝังความสบายไม่ต้องทำงานก็ได้เงินใช้) รัฐจึงต้องขาย ไฟฟ้า ประปา ให้เอกชน เอาเงินมาให้ประชาชนต่อ ความหายนะก็จะมาเยือนทันที

ท่านอยากให้ประเทศเราเป็นแบบไหนล่ะครับ
 


แล้วท่านคิดว่าประชาชนไทยพร้อมหรือเต็มใจที่จะเสียภาษี 50%+ แบบกลุ่มประเทศสแกนดิเนเวียเหรอครับ

 


แค่อธิบายความต่างน่ะครับ ทำจริงคงไม่ได้ เพราะขืนระบุเป็นนโยบายพรรคว่าจะเก็บภาษีเพิ่ม รับรองว่าไม่มีใครเลือกพรรคนั้นอย่างแน่นอน

วัฒนธรรมและความเป็นอยู่บ้านเราจะเน้นเอาตัวเองรอด ไม่มีใครมาสนใจประโยชน์ของส่วนรวมหรอกครับ
 
 



ก็เหมือนกับการบอกว่า เนี่ย จะแก้ปัญหารถติด แต่การแก้ปัญหาจริงๆ คือต้องตัดถนน ให้รถได้มีถนนวิ่งมากขึ้น เพื่อที่ให้ รถเมล์เข้าถึงมากขึ้น ให้คนมาถึง รถไฟฟ้า หรือ ระบบขนส่งหลักเร็ว ขึ้น แต่พอต้องมาตัดถนน กลางบ้านตัวเอง ไม่ยอม แต่ก็อยากได้แบบนั้น 555555
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 31 Jan 2014
ตอบ: 12023
ที่อยู่: My home
โพสเมื่อ: Wed Feb 20, 2019 14:22
ถูกแบนแล้ว
[RE: [การเมือง] The Standard สัมภาษณ์ธนาธร เมื่อ 19 มี.ค. 61]
Spoil
ไซมึ้งชวยเซาะ พิมพ์ว่า:
noneluck พิมพ์ว่า:
ไซมึ้งชวยเซาะ พิมพ์ว่า:
mongkoltot พิมพ์ว่า:
#DIY พิมพ์ว่า:
mongkoltot พิมพ์ว่า:
คนนี้ผมเห็นด้วยกับสิ่งที่เขาพูดตอนดีเบตนะ แต่ไม่ค่อยเห็นด้วยกับนโยบายแจกเงินของพรรคเท่าไหร่  


ยังแยกประชานิยมกับรัฐสวัสดิการไม่ออกสินะครับ

 


ต่างกันยังไงครับ รบกวนชี้แจงให้หน่อย  


รัฐสวัสดิการ เช่น กลุ่มประเทศสแกนดิเนเวีย ยุโรปตะวันตก ฯลฯ ในวัยทำงานคนของประเทศเหล่านี้ทำงานหนัก สมมติทำงานได้เงินเดือน 100 บาท รัฐเก็บภาษี 50-60 บาท แต่เรื่องสวัสดิการเช่นการศึกษาขั้นพื้นฐาน การรักษาพยาบาล จะเพียบพร้อม เมื่อล่วงเลยวัยทำงาน (เกษียณ) รัฐจะเลี้ยงดูอย่างดี มีเงินมากพอถึงขนาดไปเที่ยวในต่างประเทศได้เป็นเดือนๆ

ประชานิยม เป็นสาเหตุที่ทำให้ระบบเศรษฐกิจลาตินอเมริกาล้มเหลวทั้งทวีป เก็บภาษีไม่เยอะ แจกจ่ายเงินให้ประชาชน ประชาชน Happy แต่เมื่อเวลาผ่านไป เงินรัฐไม่เพียงพอที่จะแจก ประชาชนเริ่มโวย (เพราะถูกปลูกฝังความสบายไม่ต้องทำงานก็ได้เงินใช้) รัฐจึงต้องขาย ไฟฟ้า ประปา ให้เอกชน เอาเงินมาให้ประชาชนต่อ ความหายนะก็จะมาเยือนทันที

ท่านอยากให้ประเทศเราเป็นแบบไหนล่ะครับ
 


แล้วท่านคิดว่าประชาชนไทยพร้อมหรือเต็มใจที่จะเสียภาษี 50%+ แบบกลุ่มประเทศสแกนดิเนเวียเหรอครับ

 


แค่อธิบายความต่างน่ะครับ ทำจริงคงไม่ได้ เพราะขืนระบุเป็นนโยบายพรรคว่าจะเก็บภาษีเพิ่ม รับรองว่าไม่มีใครเลือกพรรคนั้นอย่างแน่นอน

วัฒนธรรมและความเป็นอยู่บ้านเราจะเน้นเอาตัวเองรอด ไม่มีใครมาสนใจประโยชน์ของส่วนรวมหรอกครับ
 
 


แบบนี้เราก็ต้องยอมรับว่ารัฐสวัสดิการก็คงเป็นสิ่งเพ้อฝันสำหรับประเทศไทย

รัฐสวัสดิการที่นักการเมืองพูดถึงก็คงเป็นแค่โฆษณาชวนเชื่อสินะ

2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 31 Jan 2014
ตอบ: 12023
ที่อยู่: My home
โพสเมื่อ: Wed Feb 20, 2019 14:25
ถูกแบนแล้ว
[RE: [การเมือง] The Standard สัมภาษณ์ธนาธร เมื่อ 19 มี.ค. 61]
ดาร์เรน เฟรชเชอร์ พิมพ์ว่า:
Spoil
ไซมึ้งชวยเซาะ พิมพ์ว่า:
noneluck พิมพ์ว่า:
ไซมึ้งชวยเซาะ พิมพ์ว่า:
mongkoltot พิมพ์ว่า:
#DIY พิมพ์ว่า:
mongkoltot พิมพ์ว่า:
คนนี้ผมเห็นด้วยกับสิ่งที่เขาพูดตอนดีเบตนะ แต่ไม่ค่อยเห็นด้วยกับนโยบายแจกเงินของพรรคเท่าไหร่  


ยังแยกประชานิยมกับรัฐสวัสดิการไม่ออกสินะครับ

 


ต่างกันยังไงครับ รบกวนชี้แจงให้หน่อย  


รัฐสวัสดิการ เช่น กลุ่มประเทศสแกนดิเนเวีย ยุโรปตะวันตก ฯลฯ ในวัยทำงานคนของประเทศเหล่านี้ทำงานหนัก สมมติทำงานได้เงินเดือน 100 บาท รัฐเก็บภาษี 50-60 บาท แต่เรื่องสวัสดิการเช่นการศึกษาขั้นพื้นฐาน การรักษาพยาบาล จะเพียบพร้อม เมื่อล่วงเลยวัยทำงาน (เกษียณ) รัฐจะเลี้ยงดูอย่างดี มีเงินมากพอถึงขนาดไปเที่ยวในต่างประเทศได้เป็นเดือนๆ

ประชานิยม เป็นสาเหตุที่ทำให้ระบบเศรษฐกิจลาตินอเมริกาล้มเหลวทั้งทวีป เก็บภาษีไม่เยอะ แจกจ่ายเงินให้ประชาชน ประชาชน Happy แต่เมื่อเวลาผ่านไป เงินรัฐไม่เพียงพอที่จะแจก ประชาชนเริ่มโวย (เพราะถูกปลูกฝังความสบายไม่ต้องทำงานก็ได้เงินใช้) รัฐจึงต้องขาย ไฟฟ้า ประปา ให้เอกชน เอาเงินมาให้ประชาชนต่อ ความหายนะก็จะมาเยือนทันที

ท่านอยากให้ประเทศเราเป็นแบบไหนล่ะครับ
 


แล้วท่านคิดว่าประชาชนไทยพร้อมหรือเต็มใจที่จะเสียภาษี 50%+ แบบกลุ่มประเทศสแกนดิเนเวียเหรอครับ

 


แค่อธิบายความต่างน่ะครับ ทำจริงคงไม่ได้ เพราะขืนระบุเป็นนโยบายพรรคว่าจะเก็บภาษีเพิ่ม รับรองว่าไม่มีใครเลือกพรรคนั้นอย่างแน่นอน

วัฒนธรรมและความเป็นอยู่บ้านเราจะเน้นเอาตัวเองรอด ไม่มีใครมาสนใจประโยชน์ของส่วนรวมหรอกครับ
 
 



ก็เหมือนกับการบอกว่า เนี่ย จะแก้ปัญหารถติด แต่การแก้ปัญหาจริงๆ คือต้องตัดถนน ให้รถได้มีถนนวิ่งมากขึ้น เพื่อที่ให้ รถเมล์เข้าถึงมากขึ้น ให้คนมาถึง รถไฟฟ้า หรือ ระบบขนส่งหลักเร็ว ขึ้น แต่พอต้องมาตัดถนน กลางบ้านตัวเอง ไม่ยอม แต่ก็อยากได้แบบนั้น 555555  


ชาติน่ะผมก็รัก... แต่ผมรักเงินในกระเป๋าตัวเองมากกว่า...

1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 10 Apr 2009
ตอบ: 1066
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Feb 20, 2019 20:51
[RE: [การเมือง] The Standard สัมภาษณ์ธนาธร เมื่อ 19 มี.ค. 61]
Prince of white พิมพ์ว่า:
testtest พิมพ์ว่า:
Prince of white พิมพ์ว่า:
Internet Boi พิมพ์ว่า:
ออกตัวก่อนนะครับ ผมคือคนรุ่นใหม่ที่ไม่เคยเลือกตั้งและไม่อยู่ฝ่ายไหน อยู่ฝ่ายประเทศไทย ผมศึกษาหาข้อมูลของแต่ล่ะพรรคที่ลงสมัคร โดยไม่มีอคติใดๆ

ขออนุญาติแสดงความคิดเห็นต่อคอมเม้นท์ของท่าน "Prince of white"

Prince of white พิมพ์ว่า:
 



อ้างอิงจาก:
คำพูดจังหวะการพูดน้ำเสียงน่าฟัง ปลุกใจหึกเหิม ดูแล้วน่าติดตาม ใครเคยฟังนัฐวุฒิ ไสยเกื้อปราศัยก็จะทำนองนั้น
 


ผมมองว่าคำนี้มันดูชักนำให้คนที่มาอ่านมองว่า คุณธนาธร คล้ายกับ คุณ ณัฐวุฒิ

ถึงแม้คุณจะพูดในเชิงกล่าวชมแต่การยกตัวอย่างคนที่มีสี ทำให้คนอ่านมองว่า

ธนาธรอยู่ฝั่งสีแดง ทั้งๆที่เค้าไม่ได้อยู่

คล้ายๆกับ quote ของรายการนี้





อ้างอิงจาก:
แต่หลายอย่างที่พูด ถ้าเป็นแฟนคลับ แล้วตามดูเรื่อยๆ มันจะขัดกันค่อนข้างเยอะ เช่น บอกเป็นคนรุ่นใหม่มีแนวคิดใหม่ๆ แต่ตอนไปดีเบตที่ voice tv ทุกคำมีแต่ไพร่กับอามาตย์ คืออะไร...?
 


ท่านหมายถึงแบบไหนหรอครับ มีคำพูดว่า ไพร่กับอำมาตย์

หรือว่าพูดแต่เรื่อง ไพร่กับอำมาตย์ ผมดูมาหลายคลิปนะ

ผมรู้สึกแกพูดแทนคนรุ่นผมได้หมดเลยนะ


อ้างอิงจาก:
บอกประเทศมีรายจ่ายที่ไม่จำเป็นมากเกินไปต้องลดงบทหารลง(งบทหาร10ปีหลัง7-8%ของงบประเทศ) แต่พ่อออกนโยบาย แจกเงินวัยทีน ยังไม่พอให้ทุกคนได้สิทธิข้าราชการย้อนแย้งไหมท่านว่า แถมอันหลังนี้ทำปั๊ปล้มละลายทันทีแน่ๆประเทศไทย  


ผมก็มองว่าแกไม่น่าจะทำอะไรที่แกเคยว่าไว้ ก็เลยไปหาข้อมูลมา

ที่เว็บหลักของแก คือแกรู้วิธีหาเงินแล้วผมมองว่ามันคือรายจ่ายที่จำเป็นนะ

เงินวัยทีนให้เกี่ยวกับการศึกษา




อ้างอิงจาก:
และนี่คือรัฐสวัสดิการถ้วนหน้าที่ครบวงจร ไม่ใช่สำหรับคนจน ไม่ใช่สำหรับคนรวย ไม่ใช่สำหรับข้าราชการหรือประกันสังคม แต่สำหรับประชาชนทุกคน

รัฐสวัสดิการทั้งหมดนี้ใช้งบประมาณ 650,000 ล้านบาท ทุกท่านกำลังสงสัยใช่ไหมคะว่ารัฐจะนำงบมาจากไหน และถ้าเราสร้างรัฐสวัสดิการแบบนี้ ประเทศจะเป็นหนี้หรือไม่

ในงบเดิม 280,000 ล้านบาท เราต้องหาเพิ่ม 370,000 ล้านบาท
ลองมาดูกัน

จากงบเดิมที่มีอยู่แล้ว เราลดงบกลาโหมลง 50,000 ล้านบาท
กองทุนสวัสดิการแห่งรัฐอีก 40,000 ล้านบาท
ลดสิทธิประโยชน์ BOI ลง 30,000 ล้านบาท
ลดสิทธิการลดหย่อนภาษีบางส่วน 58,000 ล้านบาท
ลดงบประจำและงบกลาง 110,000 ล้านบาท
ขึ้นภาษีที่ดิน 40,000 ล้านบาท
และเอาหวยขึ้นมาไว้บนดินอีก 42,000 ล้านบาท
เห็นมั้ยคะ 370,000 ล้าน โดยที่ไม่ต้องกู้เลย แม้แต่บาทเดียว  


อ้างอิงจาก:
ยังไม่นับก่อนเข้าการเมือง ย้อนไปดูการให้สัมภาษณ์ GM ล้วนแล้วแต่เปลือยตัวตนออกมา แนะนำเอฟซี หาข้อมูลมากๆก่อนไปเลือกครับ มีเวลาอีกเป็นเดือน  




คลิปนี้หรือเปล่าครับ

ทำไมผมดูแล้วผมชอบผู้ชายคนนี้มากขึ้นอีกเลยครับ

ที่เค้าพูดเรื่องจริงทั้งนั้น ทุกคนรู้อยู่แก่ใจ

ถ้าไม่ใช่คลิปนี้ ขออภัยด้วยครับ
 


1.เรื่องบอกว่าเหมือนคุณนัฐวุฒิ ผมไม่ได้จะบอกว่าแกเป็นเสื้อแดง แต่สองคนนี้ปราศัย น่าฟังเหมือนกัน ส่วนคุณธราธรจะแดงไหมนั้น แกก็เคยเข้าร่วมชุมนุม

2.ดิเบตvoice tv ไม่น่าจะเกิน สองเดือนนะครับ หาดูไม่ยาก มีหลายพรรคไป ผมฟังยังแปลกใจ คนรุ่นใหม่ทำไมพูดแต่เรื่องไพร่อามาตย์

3.เรื่องโครงการวัยทีน อันนี้คือประชานิยม1ในหลายอันของนโยบายพรรคนี้ถูกไหมครับ แค่หนึ่งโครงการใช้เงินไปเท่าไหร่ หากพรรคคิดว่าหาเงินได้จริง ทำไมไปยุ่งกับกลาโหม ซึ่งมันเป็นงบปกติของเค้าอยู่แล้ว อันนี้คือการสร้างเงื่อนความขัดแย้งใหม่หรือไม่ หาสิ่งใหม่คือสโลแกนของพรรคนี้ไม่ใช่หรอครับ แล้วจะวนไปทะเลาะกันเพื่ออะไร ยังไม่พอคุณเห็น1ในนโยบายอันนี้หรือไม่ นั้นคือการแก้กฎหมาย เพื่อกลับมาเอาผิดผู้ทำรัฐประหาร ท่านเห็นอะไรไหมครับ ผมเห็นสงครามกลางเมือง คนรุ่นใหม่เค้าทำกันแบบนี้หรอครับ

4.Gm มีสองประเด็นที่ผมติดใจมากๆ คือการยิ้ม นี้คือการเหยียดคนในชาติใช่หรือไม่ และยังมาพูดย้ำเรื่องนี้เหมือนคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ถูกในการดิเบตที่ไทยรัฐ. ประเด็นที่สอง เศรษฐกิจพอเพียง การดีความว่าเศรษฐกิจพอเพียงนั้นคือการปิดประเทศ คิดขึ้นมาเพราะไม่มีความสามารถต่อสู้ทางด้านเศรษฐกิจกับต่างชาติ นี้คือการตีความที่ตื้นเขิน และบอกได้ถึงอคติ หากนี้ทำให้คุณชื่นชมในตัวเค้ามากขึ้น ก็ตามสบายครับ  


ผมไม่ได้ดูคลิปนะ อยู่ที่ทำงาน

สงสัยว่าทำไมคนรุ่นใหม่พูดอำมาตย์ไม่ได้ ป ตสลน เคยให้สัมภาษณ์เลือกข้างทางการเมือง ทั้งที่ในทางกฎหมายแล้วไม่มีสิทธิ์ ในวันสำคัญพวก ผบ เหล่าทัพรวมถึงคนทำรัฐประหารก็ตบเท้าเข้าบ้าน

เรื่องการเอาผิดคนทำรัฐประหาร นี่แหละครับที่คนรุ่นใหม่ต้องทำ หรือจะปล่อยให้คนผิดรอดตัวไปครั้งแล้วครั้งเล่า วันหน้ามันก็ออกมาทำอีก แล้วเค้าจะทำในสภาใช้เสียงประชาชนหนุน ไม่ได้ไปทำข้างถนน  


ผมตอบคุณสองประเด็นนะครับ

1.ทำไมคนรุ่นใหม่ถึงจะพูดถึงไพร่อำมาตย์ไม่ได้

ก็พรรคเค้าชูความสมัยใหม่ อะไรๆก็เน้นแต่สิ่งใหม่ พอดีเบตหาเสียงคุณจะไปขุดเอาไพร่เอาอำมาตย์มาทำไม เค้าเลิกไปตั้งแต่สมัยรัชกาลที่5 ตอนนี้ใครเป็นไพร่ ใครเป็นอำมาตย์ มันมีหรอครับ ถ้าพูดถึงรถไฟลอยฟ้า รถพลังงานไฟฟ้า ว่าไปอย่าง แต่นี้คือการแบ่งแยกชนชั้นใช่ไหมครับ คนรุ่นใหม่เค้าคิดแบบนี้หรอครับ

2.ดำเนินคดีกับกลุ่มที่รัฐประหาร

แน่นอนประเทศได้รับผลกระทบ แต่ตอนนี้มันใช่เวลาที่จะย้อนกลับมาทำเรื่องพวกนี้ไหม พักไว้ก่อนไหม ประเทศผ่านความขัดแย้งมายังไม่พอหรอ สร้างเงื่อนไขให้ตีกันอีกไหม คุณธราธรพูดในการดีเบต ช่องไบรท์ทีวี เน้นปี52-53 กับปี57 ปี52-53 คุณอภิสิทธิ์ ตอบชัดแล้วผมผ่านกระบวนการยุติธรรมมาหมดแล้ว

เหลือใครหล่ะบิ๊ก คสช.พร้อมผองเพื่อน คุณว่าเค้าจะยอมไหมครับ จะตีกันอีกไหมครับ กลายเป็นรัฐบาลรบกับกองทัพไหมครับ คนรุ่นใหม่ ทำไมไม่คิดอะไรใหม่ๆ ทำอะไรใหม่ๆ จะพาประเทศวนกลับมาทำไม

พูดที่ไหน ดีเบตเมื่อไหร่ โจมตีแต่เผด็จการ ด่าแต่ คสช. คนรุ่นใหม่ทำไมไม่ทำการเมืองแบบใหม่ๆ สาดโคลนใส่คนอื่นแบบนี้ เค้าทำมาเป็น100ปีแล้ว ไม่มีอะไรใหม่เลย  


1. ผมจะสื่อว่าคนแบบนี้มีอยู่จริง และในขณะพูดก็รู้ตัวว่าทำผิดกฏหมาย และไม่ใช่แค่ครั้งเดียว ที่สำคัญไม่มีใครเอาผิดเค้าได้ ทุกวันนี้ก็ยังลอยหน้าลอยตามีอำนาจเหมือนเดิม ถ้าไม่เรียกอำมาตย์ก็เปลี่ยนเป็นคำอื่นแทนแค่นั้น

2. ทหารไม่ยอมแล้วไงครับ เห็นๆอยู่ว่าใครผิด สรุปคือต้องยอมคนผิด แล้วจะยอมไปถึงเมื่อไรดีครับ รออีก 10 ปีดีมั้ย เผลอๆไม่ถึง 5 ปีมันก็ทำรัฐประหารอีกรอบแล้ว
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะตำบล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 28 May 2006
ตอบ: 2143
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Feb 21, 2019 15:31
[RE: [การเมือง] The Standard สัมภาษณ์ธนาธร เมื่อ 19 มี.ค. 61]
เป็นคนเก่งในเวทีอื่น แต่เวทีการเมืองประสบการณ์ยังด้อย เกรงว่าจะโดนรุมทึ้งได้ วงการการเมืองไทยยิ่งกว่าสิงสาราสัตว์นัก
ยอมรับว่าท่าทาง บุคลิกคือคนแน่วแน่และหัวสมัยใหม่ หากยึดมั่นในอุดมการณ์ต่อไป เค้าอาจจะเป็นมิสเตอร์แอนเดอสันของประเทศเราก็ได้

คหสต.
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
"We are a team of devils. Our colors are red as fire and black, to invoke fear in our opponents". - Herbert Kilpin, 1899.

ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel