[RE: [SaveHakeem] ผู้ว่าการตำรวจของออส ยอมรับเป็นความผิดพลาดของออสเตรเลีย !!]
toeytei พิมพ์ว่า:
มันมีสองประเด็น ประเด็นการจับกับประเด็นการส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดน
ประเด็นการจับคือหนวยงานออสฯผิด ล่าช้า กว่าจะส่งข้อมูลไปมา
ประเด็นการจะส่งไปให้บาห์เรนเป็นเรื่องของไทยล้วนๆ
ถ้าตามลิงค์จขกท.
หมายแดงถูกถอนวันที่ 1 ธ.ค. 61
อัยการสำนักงานต่างประเทศยื่นคำร้องต่อศาลวันที่ 1 ก.พ. 62
สองเดือนเลยนะครับ ระหว่างนั้นก็มีฝ่ายต่างๆออกมาเรียกร้องมากมาย แล้วเราก็รู้แล้วด้วยว่าหมายแดงยกเลิกแล้ว
ซึ่งกระทรวงการต่างประเทศเป็นคนออกแถลงการณ์เองว่าเรายื่นคำร้องเพราะบาห์เรนได้ตกลงว่าจะทำต่างตอบแทน เพราะกฏหมายเปิดช่องให้แม้จะไม่มีสัญญาส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดน
ทางการไทยยังพูดเองว่าแม้หมายแดงจะยกเลิกก็ไม่มีผล เพราะจับตามคำร้องขอจากบาห์เรนโดยตรง
ที่ผมด่ารัฐบาลคือการพยายามดันทุรังส่งตัวไปนี่แหละ
ท้ายสุดอัยการฯถอนคำร้อง เพราะบาห์เรนบอกไม่เอาละ เพราะคนด่าเยอะ ไม่อยากให้ไทยต้องมารับความกดดัน ง่ายๆคือบาห์เรนก็ลดกระแสโดนด่าจากนานาชาติ กระแสแรงก็ถอย เงียบๆไว้
เท่าที่ผมเข้าใจ บาห์เรนยื่นคำร้องต่อศาลโดยตรงไม่ได้ ต้องติดต่อมาที่กต.เรา แล้วกต.เราเป็นคนพิจารณาว่าจะยื่นมั้ย
จบ.
ุถ้าไม่อยากคุยแบบเหตุผล ชอบประโยคเท่ๆ สั้นๆ ด่าคนอื่นชังชาติ ด่าคนอื่น lv1. ก็ข้ามไป
เห็นว่าท่านอยากคุยแบบเหตุผลนะครับ สมาชิกท่านอื่่นๆตอบไปเยอะแล้วแต่ผมขอตอบในส่วนที่ผมอาจจะพาดพิงล่วงเกินท่านละกันนะครับ เพราะเห็นท่านกล่าวถึง lv.1
ประเด็นที่ผมอ้างถึง hashtag boycottthailand มันเกิดขึ้นเยอะที่สุดจากในประเทศไทยของเราเอง นั่นหมายถึงคนในชาติเรานี่แหละที่ติดแฮชแท็กอันนี้ แล้วเราได้ประโยชน์อะไรบ้างครับจากแฮชแท๊กนี้ นอกจากเสียภาพลักษณ์และเสียชื่อเสียงเต็มๆ แล้วถ้ามันเกิดการบอยคอตขึ้นมาจริงๆ ผลกระทบมันจะเป็นวงกว้างทั้งเศรษฐกิจ การเมือง การทูตกับประเทศต่างๆต่อๆกันเป็นลูกโซ่ คนกลุ่มนี้จะรับผิดชอบอะไรได้บ้างครับ
นี่คือประเด็นของผม มุมมองของผมคือคนกลุ่มนี้จะทำไปเพื่ออะไร? ได้สะใจที่ได้ด่าการทำงานของรัฐ แค่นั้นเหรอครับ? ตรงนี้แหละครับที่ข้องใจและมองว่าคนพวกนี้มี lv.1
ส่วนเรื่องรัฐบาลดันทุรังส่งตัวไปบาห์เรน .. ก็รัฐบาลเค้าขอมา การจะส่งหรือไม่ส่งมันก็ต้องเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของเราก่อนอยู่ดีไม่ใช่เหรอครับ ว่าควรจะส่งมั้ย คดีนี้เป็นคดีอะไร จึงทำให้เรื่องมันไปช้า สุดท้ายเราจึงส่งเรื่องไปให้ศาล เพราะศาลคืออำนาจอธิปไตยส่วนหนึ่งที่แยกจากฝ่ายบริหาร ต่างชาติจะได้ก้าวล่วงในส่วนตรงนี้ไม่ได้ เพราะเป็นเรื่องของศาลไทยแล้ว ส่วนที่ท่านบอกว่าสุดท้ายอัยการถอนคำร้อง
เพราะบาห์เรนบอกไม่เอาละ <<< นี่ไงครับมันมีตรงนี้ อัยการถึงถอนคำร้องได้ ไม่ใช่ว่าเรื่องอยู่ในศาลแล้ว อัยการนึกอยากจะถอนก็ถอนโดยที่ไม่มีเหตุอันควร และบอกว่าไทยดึงเรื่องเพราะได้ประโยชน์ต่างตอบแทน... ถ้าเรามีธงว่าจะต้องส่งตัวให้บาห์เรนโดยไม่สนสี่สนแปดจริง เราคงพิจารณาแปบๆแล้วรีบส่งตัวกลับไปนานแล้วรึป่าวครับ ไม่น่าจะรอให้เรื่องมันใหญ่โตแบบนี้น่าจะได้ประโยชน์กว่ากันเยอะ