ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Aug 2009
ตอบ: 7368
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 18, 2019 23:06
[RE: ทหารรับใช้ วิน-วิน]
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
มันคือการคอรัปชั่นประเภทหนึ่งนั่นแระ

แต่ว่า ไอ่คนในรูปเป็นคนพูดเหรอครับ  


1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
โค้ช A-License
Status: ไม่ได้มากมายเลย !!
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 38554
ที่อยู่: เกาะแคนดี้
โพสเมื่อ: Mon Feb 18, 2019 23:09
[RE: ทหารรับใช้ วิน-วิน]
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
Spoil
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
Spoil
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
เขาพูดในแง่นายกับพลทหารครับ

ไม่ใช่ประชาชนทั่วไป ท่านจับประเด็นดีๆก่อน
 


ผมว่าท่านจับประเด็นของผมดี ๆ ก่อนดีกว่าครับ

ผมพูดชัดเจนว่ามันก็วิน ๆ ทั้ง 2 ฝ่ายไง ระหว่างพลทหารกับนายทหาร (บรรทัดที่ 2-3)

แต่มันไม่ได้วินวินกับประชาชนไงในฐานะผู้เสียภาษี (บรรทัดที่ 6-7)

ผมพูดถึงว่าการที่เรา discuss (ประชาชน-ประชาชน) ในบอร์ด SS มันวิน-วินกับพวกเราอย่างไร

กระทู้นั้นผม discuss เรื่องการเลิกเกณฑ์ทหารว่ามันสามารถทำได้ เพราะงบประมาณทหารเยอะเกินไป

และผมก็หมายความตามข้อความดังกล่าวข้างต้น  


กรณีนี้มีคนบอกว่าประชาชนทั่วไปวินด้วยเหรอ

มู้ไหนอ่ะ ขออ่านหน่อย อยากเห็นเหมือนกัน
 


ผมไม่ได้บอกว่าทหารเกณฑ์กับนายทหารไม่วิน-วิน แต่ผมบอกว่าชาว SS เห็นด้วยว่ามันเป็นเรื่องปกติ ถูกต้องแล้ว ไม่แปลก ผมเลยบอกว่ามันถูกต้องได้อย่างไร (บรรทัดที่4)


ไม่มีซักบรรทัดที่ผมบอกว่ามันไม่วิน-วิน นะครับ รบกวนจับระเด็นใหม่ด้วยครับ
ปล.ส่วนกระทู้ดังกล่าวมันหายไปนานแล้ว  


การที่คิดว่ามันเป็นเรื่องปกติ ไม่แปลก มันก็จริงหนิครับ

แต่มันไม่ได้หมายความว่าสิ่งนั้น เป็นเรื่องถูกต้องซักหน่อย

เปรียบเทียบเหมือนบอกว่า การใช้เส้นสายมีอยู่ทุกที่ เป็นเรื่องปกติ ไม่แปลก

แปลว่าเขาต้องเห็นด้วยกับการใช้เส้นสายเหรอ คงไม่ใช่มั้ง ??
 


จับประเด็นในกระทู้ผมอีกรอบนะครับ ในกระทู้ดังกล่าว (ซึ่งคุณไม่เห็น) เค้าเห็นด้วยกับระบบดังกล่าว และเค้าตีความว่า"มันเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว ไม่เห็นจะผิดตรงไหน"

ประเด็นคือในเมื่อคุณไม่เห็นกระทู้ดังกล่าว คุณควรจะอ้างอิงแค่กระทู้ผมถูกไหมครับ ไม่ใช่ตีความขึ้นมาใหม่

ผมพูดในกรอบที่ว่า "การกระทำดังกล่าวเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งไม่ต่างอะไรกับคอรัปชั่น" ถ้าจับใจความได้ ประเด็นของผมมีแค่นั้น

อยากจับประเด็น ถ้าคุณไม่เข้าถึงประเด็นดังกล่าว พยายามจะตีความให้ไกลห่างออกไป ผมว่าคุณจับประเด็นไม่เป็นแล้วครับ

 


ก็อยู่ๆท่านก็ยกประเด็นนี้ขึ้นมา ทั้งที่กระทู้มันก็หายไปแล้ว

แล้วจะรู้ได้ไงว่าคนในมู้นั้นพิมพ์แบบที่ท่านว่าจริง

ผมเลยตั้งข้อสงสัยว่าคนในมู้นั้น เขาอาจจะไม่ได้สื่อแบบที่ท่านคิดก็ได้
 
 


ก็ผมสรุปประเด็นมาให้แล้วไงครับ ว่ามันไม่เกี่ยวกับวินไม่วิน

ท่านบอกผมจับประเด็นไม่ได้ ผมเลยถามท่านว่าผมจับประเด็นอะไรไม่ได้หรอ

ผมจะพูดให้ฟังรอบที่ 3 นะครับว่ากระทู้นั้นเค้าพูดทำนองที่ว่า "มันวินวิน ไม่เห็นจะผิดตรงไหน เห็นด้วยว่าไม่ต้องแก้ไข มันเป็นเรื่องปกติไปแล้ว" (บรรทัดที่4-5 เขียนไว้ชัดเจนมาก)

ผมจึงมองว่ามันปกติอย่างไร มันเป็นคอรัปชั่น ประเด็นดังกล่าวย้ำอีกทีว่าอยู่ในบรรทัดที่ 6-7

ผมจึงให้ท่านกลับไปจับประเด็นกระทู้ผมก่อนไงครับ ว่าผมจะสื่ออะไร

ปล.ไม่ต้องเขินหรอกครับ แค่ประเด็นที่ท่านบอกผมว่ามันไม่วินวินท่านก็พลาดแล้ว เพราะผมไม่เคยพูดว่ามันไม่วิน  
 


"มันวินวิน ไม่เห็นจะผิดตรงไหน เห็นด้วยว่าไม่ต้องแก้ไข มันเป็นเรื่องปกติไปแล้ว"

ไอประโยคนี้ท่านเพิ่งจะยกมาเองนะ ถ้าใส่ไว้บนกระทู้แต่แรกผมก็ไม่ตั้งข้อสงสัยหรอก
 


ถูกต้องไง เพราะผมมองว่ามันไม่ใช่ประเด็นสำคัญ เพราะคุณจับประเด็นไม่ได้ไง

ผมอภิปรายบน content ที่ว่า "การมีทหารเกณฑ์รับใช้ในบ้านเป็นคอรัปชั่นหรือไม่" ไม่ใช่ "ตกลงแล้วนายทหารกับพลทหารวินวินหรือไม่"

ผมถึงให้คุณกลับไปจับประเด็นหลักของกระทู้ผมก่อน ก่อนที่จะไล่ผมไปจับประเด็นนะครับ  


ท่านบอกประเด็นหลักคือเรื่อง "ทหารรับใช้เป็นการคอรัปชั่นหรือไม่"

เรื่องวิน-วินไม่สำคัญ แต่หัวมู้กับเนื้อหาตอนแรกมันไม่ได้สื่อไปทางนั่นเลยนะ


0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Aug 2009
ตอบ: 7368
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 18, 2019 23:11
[RE: ทหารรับใช้ วิน-วิน]
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
Spoil
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
Spoil
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
เขาพูดในแง่นายกับพลทหารครับ

ไม่ใช่ประชาชนทั่วไป ท่านจับประเด็นดีๆก่อน
 


ผมว่าท่านจับประเด็นของผมดี ๆ ก่อนดีกว่าครับ

ผมพูดชัดเจนว่ามันก็วิน ๆ ทั้ง 2 ฝ่ายไง ระหว่างพลทหารกับนายทหาร (บรรทัดที่ 2-3)

แต่มันไม่ได้วินวินกับประชาชนไงในฐานะผู้เสียภาษี (บรรทัดที่ 6-7)

ผมพูดถึงว่าการที่เรา discuss (ประชาชน-ประชาชน) ในบอร์ด SS มันวิน-วินกับพวกเราอย่างไร

กระทู้นั้นผม discuss เรื่องการเลิกเกณฑ์ทหารว่ามันสามารถทำได้ เพราะงบประมาณทหารเยอะเกินไป

และผมก็หมายความตามข้อความดังกล่าวข้างต้น  


กรณีนี้มีคนบอกว่าประชาชนทั่วไปวินด้วยเหรอ

มู้ไหนอ่ะ ขออ่านหน่อย อยากเห็นเหมือนกัน
 


ผมไม่ได้บอกว่าทหารเกณฑ์กับนายทหารไม่วิน-วิน แต่ผมบอกว่าชาว SS เห็นด้วยว่ามันเป็นเรื่องปกติ ถูกต้องแล้ว ไม่แปลก ผมเลยบอกว่ามันถูกต้องได้อย่างไร (บรรทัดที่4)


ไม่มีซักบรรทัดที่ผมบอกว่ามันไม่วิน-วิน นะครับ รบกวนจับระเด็นใหม่ด้วยครับ
ปล.ส่วนกระทู้ดังกล่าวมันหายไปนานแล้ว  


การที่คิดว่ามันเป็นเรื่องปกติ ไม่แปลก มันก็จริงหนิครับ

แต่มันไม่ได้หมายความว่าสิ่งนั้น เป็นเรื่องถูกต้องซักหน่อย

เปรียบเทียบเหมือนบอกว่า การใช้เส้นสายมีอยู่ทุกที่ เป็นเรื่องปกติ ไม่แปลก

แปลว่าเขาต้องเห็นด้วยกับการใช้เส้นสายเหรอ คงไม่ใช่มั้ง ??
 


จับประเด็นในกระทู้ผมอีกรอบนะครับ ในกระทู้ดังกล่าว (ซึ่งคุณไม่เห็น) เค้าเห็นด้วยกับระบบดังกล่าว และเค้าตีความว่า"มันเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว ไม่เห็นจะผิดตรงไหน"

ประเด็นคือในเมื่อคุณไม่เห็นกระทู้ดังกล่าว คุณควรจะอ้างอิงแค่กระทู้ผมถูกไหมครับ ไม่ใช่ตีความขึ้นมาใหม่

ผมพูดในกรอบที่ว่า "การกระทำดังกล่าวเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งไม่ต่างอะไรกับคอรัปชั่น" ถ้าจับใจความได้ ประเด็นของผมมีแค่นั้น

อยากจับประเด็น ถ้าคุณไม่เข้าถึงประเด็นดังกล่าว พยายามจะตีความให้ไกลห่างออกไป ผมว่าคุณจับประเด็นไม่เป็นแล้วครับ

 


ก็อยู่ๆท่านก็ยกประเด็นนี้ขึ้นมา ทั้งที่กระทู้มันก็หายไปแล้ว

แล้วจะรู้ได้ไงว่าคนในมู้นั้นพิมพ์แบบที่ท่านว่าจริง

ผมเลยตั้งข้อสงสัยว่าคนในมู้นั้น เขาอาจจะไม่ได้สื่อแบบที่ท่านคิดก็ได้
 
 


ก็ผมสรุปประเด็นมาให้แล้วไงครับ ว่ามันไม่เกี่ยวกับวินไม่วิน

ท่านบอกผมจับประเด็นไม่ได้ ผมเลยถามท่านว่าผมจับประเด็นอะไรไม่ได้หรอ

ผมจะพูดให้ฟังรอบที่ 3 นะครับว่ากระทู้นั้นเค้าพูดทำนองที่ว่า "มันวินวิน ไม่เห็นจะผิดตรงไหน เห็นด้วยว่าไม่ต้องแก้ไข มันเป็นเรื่องปกติไปแล้ว" (บรรทัดที่4-5 เขียนไว้ชัดเจนมาก)

ผมจึงมองว่ามันปกติอย่างไร มันเป็นคอรัปชั่น ประเด็นดังกล่าวย้ำอีกทีว่าอยู่ในบรรทัดที่ 6-7

ผมจึงให้ท่านกลับไปจับประเด็นกระทู้ผมก่อนไงครับ ว่าผมจะสื่ออะไร

ปล.ไม่ต้องเขินหรอกครับ แค่ประเด็นที่ท่านบอกผมว่ามันไม่วินวินท่านก็พลาดแล้ว เพราะผมไม่เคยพูดว่ามันไม่วิน  
 


"มันวินวิน ไม่เห็นจะผิดตรงไหน เห็นด้วยว่าไม่ต้องแก้ไข มันเป็นเรื่องปกติไปแล้ว"

ไอประโยคนี้ท่านเพิ่งจะยกมาเองนะ ถ้าใส่ไว้บนกระทู้แต่แรกผมก็ไม่ตั้งข้อสงสัยหรอก
 


ถูกต้องไง เพราะผมมองว่ามันไม่ใช่ประเด็นสำคัญ เพราะคุณจับประเด็นไม่ได้ไง

ผมอภิปรายบน content ที่ว่า "การมีทหารเกณฑ์รับใช้ในบ้านเป็นคอรัปชั่นหรือไม่" ไม่ใช่ "ตกลงแล้วนายทหารกับพลทหารวินวินหรือไม่"

ผมถึงให้คุณกลับไปจับประเด็นหลักของกระทู้ผมก่อน ก่อนที่จะไล่ผมไปจับประเด็นนะครับ  


ท่านบอกประเด็นหลักคือเรื่อง "ทหารรับใช้เป็นการคอรัปชั่นหรือไม่"

เรื่องวิน-วินไม่สำคัญ แต่หัวมู้กับเนื้อหาตอนแรกมันไม่ได้สื่อไปทางนั่นเลยนะ


 


สรุปอ่านหัวมู้แล้วเมนท์เลย ใช่ไหมครับ? หรือว่าอ่านข้อความตอนแรกแล้วเลือกไม่อ่านข้อความตอนหลัง ทั้ง ๆ ที่อุตส่าห์เน้นสี เน้นตัวโตไว้ให้ แล้วไล่คนอื่นไปจับประเด็นเนี่ยนะ 5555555555555

ไม่ต้องเขินหรอกครับ
แก้ไขล่าสุดโดย FokuchzRedDevil เมื่อ Mon Feb 18, 2019 23:15, ทั้งหมด 2 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวซัลโวฟุตบอลโลก
Status: "ลิขิตฟ้าหรือจะสู้มานะตน"
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2014
ตอบ: 25996
ที่อยู่: รับบูชาพระเครื่อง วัตถุโบราณ ของแปลก PM
โพสเมื่อ: Mon Feb 18, 2019 23:12
[RE: ทหารรับใช้ วิน-วิน]
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
มันคือการคอรัปชั่นประเภทหนึ่งนั่นแระ

แต่ว่า ไอ่คนในรูปเป็นคนพูดเหรอครับ  


 


อ่อ ขอบคุณครับ ชัดเจนกว่าคำพูดในรูปอีก
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน






ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status: " Say it! "
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Aug 2010
ตอบ: 25694
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 18, 2019 23:14
[RE: ทหารรับใช้ วิน-วิน]
เลวทั้งคู่ไงครับ ต่างฝ่ายต่างได้ผลประโยชน์ในแบบที่ต้องการ

แต่ลืมไปว่าที่แม่มใช้แดกกันอยู่นะเงินใคร
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
โค้ช A-License
Status: ไม่ได้มากมายเลย !!
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 38554
ที่อยู่: เกาะแคนดี้
โพสเมื่อ: Mon Feb 18, 2019 23:15
[RE: ทหารรับใช้ วิน-วิน]
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
Spoil
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
Spoil
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
เขาพูดในแง่นายกับพลทหารครับ

ไม่ใช่ประชาชนทั่วไป ท่านจับประเด็นดีๆก่อน
 


ผมว่าท่านจับประเด็นของผมดี ๆ ก่อนดีกว่าครับ

ผมพูดชัดเจนว่ามันก็วิน ๆ ทั้ง 2 ฝ่ายไง ระหว่างพลทหารกับนายทหาร (บรรทัดที่ 2-3)

แต่มันไม่ได้วินวินกับประชาชนไงในฐานะผู้เสียภาษี (บรรทัดที่ 6-7)

ผมพูดถึงว่าการที่เรา discuss (ประชาชน-ประชาชน) ในบอร์ด SS มันวิน-วินกับพวกเราอย่างไร

กระทู้นั้นผม discuss เรื่องการเลิกเกณฑ์ทหารว่ามันสามารถทำได้ เพราะงบประมาณทหารเยอะเกินไป

และผมก็หมายความตามข้อความดังกล่าวข้างต้น  


กรณีนี้มีคนบอกว่าประชาชนทั่วไปวินด้วยเหรอ

มู้ไหนอ่ะ ขออ่านหน่อย อยากเห็นเหมือนกัน
 


ผมไม่ได้บอกว่าทหารเกณฑ์กับนายทหารไม่วิน-วิน แต่ผมบอกว่าชาว SS เห็นด้วยว่ามันเป็นเรื่องปกติ ถูกต้องแล้ว ไม่แปลก ผมเลยบอกว่ามันถูกต้องได้อย่างไร (บรรทัดที่4)


ไม่มีซักบรรทัดที่ผมบอกว่ามันไม่วิน-วิน นะครับ รบกวนจับระเด็นใหม่ด้วยครับ
ปล.ส่วนกระทู้ดังกล่าวมันหายไปนานแล้ว  


การที่คิดว่ามันเป็นเรื่องปกติ ไม่แปลก มันก็จริงหนิครับ

แต่มันไม่ได้หมายความว่าสิ่งนั้น เป็นเรื่องถูกต้องซักหน่อย

เปรียบเทียบเหมือนบอกว่า การใช้เส้นสายมีอยู่ทุกที่ เป็นเรื่องปกติ ไม่แปลก

แปลว่าเขาต้องเห็นด้วยกับการใช้เส้นสายเหรอ คงไม่ใช่มั้ง ??
 


จับประเด็นในกระทู้ผมอีกรอบนะครับ ในกระทู้ดังกล่าว (ซึ่งคุณไม่เห็น) เค้าเห็นด้วยกับระบบดังกล่าว และเค้าตีความว่า"มันเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว ไม่เห็นจะผิดตรงไหน"

ประเด็นคือในเมื่อคุณไม่เห็นกระทู้ดังกล่าว คุณควรจะอ้างอิงแค่กระทู้ผมถูกไหมครับ ไม่ใช่ตีความขึ้นมาใหม่

ผมพูดในกรอบที่ว่า "การกระทำดังกล่าวเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งไม่ต่างอะไรกับคอรัปชั่น" ถ้าจับใจความได้ ประเด็นของผมมีแค่นั้น

อยากจับประเด็น ถ้าคุณไม่เข้าถึงประเด็นดังกล่าว พยายามจะตีความให้ไกลห่างออกไป ผมว่าคุณจับประเด็นไม่เป็นแล้วครับ

 


ก็อยู่ๆท่านก็ยกประเด็นนี้ขึ้นมา ทั้งที่กระทู้มันก็หายไปแล้ว

แล้วจะรู้ได้ไงว่าคนในมู้นั้นพิมพ์แบบที่ท่านว่าจริง

ผมเลยตั้งข้อสงสัยว่าคนในมู้นั้น เขาอาจจะไม่ได้สื่อแบบที่ท่านคิดก็ได้
 
 


ก็ผมสรุปประเด็นมาให้แล้วไงครับ ว่ามันไม่เกี่ยวกับวินไม่วิน

ท่านบอกผมจับประเด็นไม่ได้ ผมเลยถามท่านว่าผมจับประเด็นอะไรไม่ได้หรอ

ผมจะพูดให้ฟังรอบที่ 3 นะครับว่ากระทู้นั้นเค้าพูดทำนองที่ว่า "มันวินวิน ไม่เห็นจะผิดตรงไหน เห็นด้วยว่าไม่ต้องแก้ไข มันเป็นเรื่องปกติไปแล้ว" (บรรทัดที่4-5 เขียนไว้ชัดเจนมาก)

ผมจึงมองว่ามันปกติอย่างไร มันเป็นคอรัปชั่น ประเด็นดังกล่าวย้ำอีกทีว่าอยู่ในบรรทัดที่ 6-7

ผมจึงให้ท่านกลับไปจับประเด็นกระทู้ผมก่อนไงครับ ว่าผมจะสื่ออะไร

ปล.ไม่ต้องเขินหรอกครับ แค่ประเด็นที่ท่านบอกผมว่ามันไม่วินวินท่านก็พลาดแล้ว เพราะผมไม่เคยพูดว่ามันไม่วิน  
 


"มันวินวิน ไม่เห็นจะผิดตรงไหน เห็นด้วยว่าไม่ต้องแก้ไข มันเป็นเรื่องปกติไปแล้ว"

ไอประโยคนี้ท่านเพิ่งจะยกมาเองนะ ถ้าใส่ไว้บนกระทู้แต่แรกผมก็ไม่ตั้งข้อสงสัยหรอก
 


ถูกต้องไง เพราะผมมองว่ามันไม่ใช่ประเด็นสำคัญ เพราะคุณจับประเด็นไม่ได้ไง

ผมอภิปรายบน content ที่ว่า "การมีทหารเกณฑ์รับใช้ในบ้านเป็นคอรัปชั่นหรือไม่" ไม่ใช่ "ตกลงแล้วนายทหารกับพลทหารวินวินหรือไม่"

ผมถึงให้คุณกลับไปจับประเด็นหลักของกระทู้ผมก่อน ก่อนที่จะไล่ผมไปจับประเด็นนะครับ  


ท่านบอกประเด็นหลักคือเรื่อง "ทหารรับใช้เป็นการคอรัปชั่นหรือไม่"

เรื่องวิน-วินไม่สำคัญ แต่หัวมู้กับเนื้อหาตอนแรกมันไม่ได้สื่อไปทางนั่นเลยนะ


 


สรุปอ่านหัวมู้แล้วเมนท์เลย ใช่ไหมครับ?

แล้วให้คนอื่นไปจับประเด็นทั้ง ๆ ที่ไม่อ่านข้อความ ประมาณนั้นเนาะ 555555555

ไม่ต้องเขินหรอกครับ  


สุดท้ายที่ท่านโคว้ตผมยาวยืด

ก็เพราะแค่ผมไปสะกิดโดน ว่าท่านจับประเด็นผิดใช่ไหม

ผมจะได้ไม่คุยต่อ เพราะมันกลายเป็นการเถียงเพื่อเอาชนะ

ไม่ใช่การคุยด้วยเหตุผลไปแล้ว รู้สึกเสียเวลาจริงๆแหะ


แก้ไขล่าสุดโดย แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย เมื่อ Mon Feb 18, 2019 23:17, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Aug 2009
ตอบ: 7368
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 18, 2019 23:17
[RE: ทหารรับใช้ วิน-วิน]
Spoil
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
Spoil
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
Spoil
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
เขาพูดในแง่นายกับพลทหารครับ

ไม่ใช่ประชาชนทั่วไป ท่านจับประเด็นดีๆก่อน
 


ผมว่าท่านจับประเด็นของผมดี ๆ ก่อนดีกว่าครับ

ผมพูดชัดเจนว่ามันก็วิน ๆ ทั้ง 2 ฝ่ายไง ระหว่างพลทหารกับนายทหาร (บรรทัดที่ 2-3)

แต่มันไม่ได้วินวินกับประชาชนไงในฐานะผู้เสียภาษี (บรรทัดที่ 6-7)

ผมพูดถึงว่าการที่เรา discuss (ประชาชน-ประชาชน) ในบอร์ด SS มันวิน-วินกับพวกเราอย่างไร

กระทู้นั้นผม discuss เรื่องการเลิกเกณฑ์ทหารว่ามันสามารถทำได้ เพราะงบประมาณทหารเยอะเกินไป

และผมก็หมายความตามข้อความดังกล่าวข้างต้น  


กรณีนี้มีคนบอกว่าประชาชนทั่วไปวินด้วยเหรอ

มู้ไหนอ่ะ ขออ่านหน่อย อยากเห็นเหมือนกัน
 


ผมไม่ได้บอกว่าทหารเกณฑ์กับนายทหารไม่วิน-วิน แต่ผมบอกว่าชาว SS เห็นด้วยว่ามันเป็นเรื่องปกติ ถูกต้องแล้ว ไม่แปลก ผมเลยบอกว่ามันถูกต้องได้อย่างไร (บรรทัดที่4)


ไม่มีซักบรรทัดที่ผมบอกว่ามันไม่วิน-วิน นะครับ รบกวนจับระเด็นใหม่ด้วยครับ
ปล.ส่วนกระทู้ดังกล่าวมันหายไปนานแล้ว  


การที่คิดว่ามันเป็นเรื่องปกติ ไม่แปลก มันก็จริงหนิครับ

แต่มันไม่ได้หมายความว่าสิ่งนั้น เป็นเรื่องถูกต้องซักหน่อย

เปรียบเทียบเหมือนบอกว่า การใช้เส้นสายมีอยู่ทุกที่ เป็นเรื่องปกติ ไม่แปลก

แปลว่าเขาต้องเห็นด้วยกับการใช้เส้นสายเหรอ คงไม่ใช่มั้ง ??
 


จับประเด็นในกระทู้ผมอีกรอบนะครับ ในกระทู้ดังกล่าว (ซึ่งคุณไม่เห็น) เค้าเห็นด้วยกับระบบดังกล่าว และเค้าตีความว่า"มันเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว ไม่เห็นจะผิดตรงไหน"

ประเด็นคือในเมื่อคุณไม่เห็นกระทู้ดังกล่าว คุณควรจะอ้างอิงแค่กระทู้ผมถูกไหมครับ ไม่ใช่ตีความขึ้นมาใหม่

ผมพูดในกรอบที่ว่า "การกระทำดังกล่าวเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งไม่ต่างอะไรกับคอรัปชั่น" ถ้าจับใจความได้ ประเด็นของผมมีแค่นั้น

อยากจับประเด็น ถ้าคุณไม่เข้าถึงประเด็นดังกล่าว พยายามจะตีความให้ไกลห่างออกไป ผมว่าคุณจับประเด็นไม่เป็นแล้วครับ

 


ก็อยู่ๆท่านก็ยกประเด็นนี้ขึ้นมา ทั้งที่กระทู้มันก็หายไปแล้ว

แล้วจะรู้ได้ไงว่าคนในมู้นั้นพิมพ์แบบที่ท่านว่าจริง

ผมเลยตั้งข้อสงสัยว่าคนในมู้นั้น เขาอาจจะไม่ได้สื่อแบบที่ท่านคิดก็ได้
 
 


ก็ผมสรุปประเด็นมาให้แล้วไงครับ ว่ามันไม่เกี่ยวกับวินไม่วิน

ท่านบอกผมจับประเด็นไม่ได้ ผมเลยถามท่านว่าผมจับประเด็นอะไรไม่ได้หรอ

ผมจะพูดให้ฟังรอบที่ 3 นะครับว่ากระทู้นั้นเค้าพูดทำนองที่ว่า "มันวินวิน ไม่เห็นจะผิดตรงไหน เห็นด้วยว่าไม่ต้องแก้ไข มันเป็นเรื่องปกติไปแล้ว" (บรรทัดที่4-5 เขียนไว้ชัดเจนมาก)

ผมจึงมองว่ามันปกติอย่างไร มันเป็นคอรัปชั่น ประเด็นดังกล่าวย้ำอีกทีว่าอยู่ในบรรทัดที่ 6-7

ผมจึงให้ท่านกลับไปจับประเด็นกระทู้ผมก่อนไงครับ ว่าผมจะสื่ออะไร

ปล.ไม่ต้องเขินหรอกครับ แค่ประเด็นที่ท่านบอกผมว่ามันไม่วินวินท่านก็พลาดแล้ว เพราะผมไม่เคยพูดว่ามันไม่วิน  
 


"มันวินวิน ไม่เห็นจะผิดตรงไหน เห็นด้วยว่าไม่ต้องแก้ไข มันเป็นเรื่องปกติไปแล้ว"

ไอประโยคนี้ท่านเพิ่งจะยกมาเองนะ ถ้าใส่ไว้บนกระทู้แต่แรกผมก็ไม่ตั้งข้อสงสัยหรอก
 


ถูกต้องไง เพราะผมมองว่ามันไม่ใช่ประเด็นสำคัญ เพราะคุณจับประเด็นไม่ได้ไง

ผมอภิปรายบน content ที่ว่า "การมีทหารเกณฑ์รับใช้ในบ้านเป็นคอรัปชั่นหรือไม่" ไม่ใช่ "ตกลงแล้วนายทหารกับพลทหารวินวินหรือไม่"

ผมถึงให้คุณกลับไปจับประเด็นหลักของกระทู้ผมก่อน ก่อนที่จะไล่ผมไปจับประเด็นนะครับ  


ท่านบอกประเด็นหลักคือเรื่อง "ทหารรับใช้เป็นการคอรัปชั่นหรือไม่"

เรื่องวิน-วินไม่สำคัญ แต่หัวมู้กับเนื้อหาตอนแรกมันไม่ได้สื่อไปทางนั่นเลยนะ


 


สรุปอ่านหัวมู้แล้วเมนท์เลย ใช่ไหมครับ?

แล้วให้คนอื่นไปจับประเด็นทั้ง ๆ ที่ไม่อ่านข้อความ ประมาณนั้นเนาะ 555555555

ไม่ต้องเขินหรอกครับ  


สุดท้ายที่ท่านโคว้ตผมยาวยืด

ก็เพราะแค่ผมไปสะกิดโดน ว่าท่านจับประเด็นผิดใช่ไหม

ผมจะได้ไม่คุยต่อ เพราะมันกลายเป็นการเถียงเพื่อเอาชนะ

ไม่ใช่การคุยด้วยเหตุผลไปแล้ว


 
 


ประเด็นของผมคือ ท่านจับประเด็นผิด ไม่ใช่ผมจับประเด็นผิด สังคมไทยมีคนแบบนี้อยู่เยอะครับ ที่มักว่าคนอื่นหรืออยากจะโชว์เหนือก่อนที่จะมองตัวเองว่าจริง ๆ แล้วเราเองรึเปล่าที่ผิด

จะเสียเวลาน้อยกว่านี้ ถ้าท่านรู้จักการอ่านจับใจความก่อนที่จะเมนท์โต้ตอบใคร ขอบคุณครับ
แก้ไขล่าสุดโดย FokuchzRedDevil เมื่อ Mon Feb 18, 2019 23:18, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Jun 2007
ตอบ: 39267
ที่อยู่: บ้านนอก
โพสเมื่อ: Mon Feb 18, 2019 23:48
[RE: ทหารรับใช้ วิน-วิน]
ถ้าในแง่ภายในนั้นก็คงวิน-วินมั้ง พวกนายอยากได้คนรับใช้ ทหารบางคนไม่อยากฝึก ไม่อยากโดนคอมแบทครู ไม่อยากโดนลงโทษ

แต่ในแง่คนทั่วไปอย่างเราๆก็ว่ามันไม่ใช่นะ ไม่ใช่หน้าที่ของพลทหารต้องไปทำแบบนั้น เงินเดือนที่จ่ายเป็นเบี้ยเลี้ยงเพื่อให้ไปฝึกปกป้องประเทศ ไม่ใช่รับใช้ใคร
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
นักเตะอบจ.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Jan 2011
ตอบ: 3846
ที่อยู่: สักแห่งบนโลกใบนี้ในที่ที่ยังมีความหวัง
โพสเมื่อ: Tue Feb 19, 2019 00:38
[RE: ทหารรับใช้ วิน-วิน]
ไม่ วิน-วิน หรอก ด้วยความเคารพ ที่พ่อผมเป็นอดีตทหาร ยศนายพัน

และผมก็เคย เป็นทหารเกณฑ์ มาก่อน

เด็กๆ ผมเคยถามพ่อว่า ทำไม บ้านผู้พันข้างๆ เขามีพี่ทหารมา อยู่ที่บ้าน คอยทำงานบ้านโน่นนี่ แล้วบ้านเราไม่มี บ้างหรอ

พ่อผมก็บอกเลยว่า "ทหารเขาเข้ามารับใช้ชาติ ไม่ได้เข้ามารับใช้เรา"

ทหารต่อให้ฝึกให้เหนื่อยแทบตาย ไปถือปืน วิ่งๆ หมอบ ยังจะดีเสียกว่า มาเป็น ขี้ข้าเขา มาคอย กวาดบ้าน ถูพื้น ล้างจาน เคยเห็น บางบ้าน ถึงกับซัก กางเกงใน ให้ หรือ คอยอุ้มลูก เลี้ยงลูกเขาก็มี

ถามหน่อย มัน วิน-วิน ตรงไหน ศักดิ์ศรีมันอยู่ตรงไหนวะ


แล้วก็ ไอ้ที่ว่า ไปอยู่สุขสบาย ไม่ต้องฝึก เท่าที่เคยเห็น พวกที่ไปเป็น ขี้ข้าเขาน่ะ มันหลังจากฝึกเสร็จ สามเดือนแรก แล้วทั้งนั้น แต่แทนที่จะแยกหน่วย ไปเข้าเวร ทำหน้าที่โน่นนี่ กลับต้องไปเป็น ขี้ข้า เขา

แถมไอ้พวก นายพล นายพัน ที่เอาเขาไป ก็แทบไม่ต้องเสียอะไรเลย

เคยเจอคนนึงข้างบ้านผมนี่แหละ ไปอยู่บ้านนาย โคตรกดดัน โคตรอึดอัด ตื่นก็ต้องตื่นก่อน นอนก็ต้องนอนหลัง งานบ้านก็หนัก ทำผิดพลาดก็ไม่ได้ ทำไม่ถูกใจเขาเผลอๆจะโดนขังคุกอีก นายไม่อยู่ ก็ต้องเฝ้าบ้าน พอนายกลับมาก็ต้องรับใช้เขา จะลากลับ ก็นานๆที ไม่ได้ กลับตามตามรอบ เหมือนพวกอยู่ กองร้อย หรอก
บางคน ยังพูดเลยว่า ส่งผมไปฝึกอีกสักรอบ ยังจะเหนื่อยน้อยกว่า


2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน





ออฟไลน์
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 17 Nov 2008
ตอบ: 7933
ที่อยู่: โรงแรมแห่งหนึ่งในกรุงมิลาน
โพสเมื่อ: Tue Feb 19, 2019 00:40
ถูกแบนแล้ว
[RE: ทหารรับใช้ วิน-วิน]
วิน-วิน บ้าวินบออะไร ร่วมกันคอรัปชั่นสิไม่ว่า
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 May 2009
ตอบ: 2819
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Feb 19, 2019 01:07
[RE: ทหารรับใช้ วิน-วิน]
เข้าไปอยู่ในค่ายปุ๊บ เก่ง ฉลาด กร่าง หัวอิสระอะไรขนาดไหน ถามหน่อยจะมีมั้ยซักคนที่กล้าหือกับอำนาจแบบนั้น
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 23 Sep 2008
ตอบ: 14042
ที่อยู่: Old Trafford แชมป์สนามหญ้าสวย
โพสเมื่อ: Tue Feb 19, 2019 02:24
[RE: ทหารรับใช้ วิน-วิน]
นอกเรื่องก็คิดถึง ฉากได้ลูกนายทหารเฉย ผมทะลึ่งเกินไปแล้ว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Sep 2009
ตอบ: 1818
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Feb 19, 2019 02:35
[RE: ทหารรับใช้ วิน-วิน]
คนใดเห็นไทยเป็นทาส
ดูถูกเชื้อชาติชนถิ่นไทย
แต่ยังฝังทำกินกอบโกยสินไทยไป
เหยียดคนไทยเช่นทาสของมัน


เข้าตัวเองหมด
องกรณ์น่ารังเกียจ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
อ่อมันเป็นอย่างนี้นี่เอง
ออฟไลน์
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 3221
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Feb 19, 2019 03:20
ถูกแบนแล้ว
[RE: ทหารรับใช้ วิน-วิน]
พวกนั้นมันตรรกะป่วยไง บางคนยังไม่เข้าใจเลยว่ารัฐประหารเลวยังไง อธิบายให้ฟังก็เหมือนสีซอให้ควายฟัง น่าทึ่ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Feb 2010
ตอบ: 13387
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Feb 19, 2019 08:19
[RE: ทหารรับใช้ วิน-วิน]
ต้องค่อยปรับ เช่นเกณฑ์ทหารจาก 2 ปี ก็ให้เหลือ 14 เดือน
บางส่วนที่บอกเกณ่ฑ์ทหารสำคัญเป็นหน้าที่ลูกผู้ชายก็สบายใจ คนที่อยากยกเลิกก็สบายใจ

งบตรงส่วนนี้ก็จะเหลือ สมมุติ คชจ.ต่อหัว 5,000/ด. ปีละ 60,000คน ก็ประหยัดไปอีก 3,000ล้านต่อครั้ง แล้วทหารก็คายงบตรงนี้ออกมาถ้าปากบอกว่ารักชาติ เอามาทำอะไรได้อีกเยอะ จากนั้นขั้นตอนต่อมาก็ปรับกองทัพให้กระชับ เล็กลงแต่มีประสิทธิภาพ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
evertonian
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel