ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ
: 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Aug 2009
ตอบ: 7368
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 18, 2019 23:17
Spoil
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
Spoil
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
Spoil
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
เขาพูดในแง่นายกับพลทหารครับ
ไม่ใช่ประชาชนทั่วไป ท่านจับประเด็นดีๆก่อน
ผมว่าท่านจับประเด็นของผมดี ๆ ก่อนดีกว่าครับ
ผมพูดชัดเจนว่ามันก็วิน ๆ ทั้ง 2 ฝ่ายไง ระหว่างพลทหารกับนายทหาร (บรรทัดที่ 2-3)
แต่มันไม่ได้วินวินกับประชาชนไงในฐานะผู้เสียภาษี (บรรทัดที่ 6-7)
ผมพูดถึงว่าการที่เรา discuss (ประชาชน-ประชาชน) ในบอร์ด SS มันวิน-วินกับพวกเราอย่างไร
กระทู้นั้นผม discuss เรื่องการเลิกเกณฑ์ทหารว่ามันสามารถทำได้ เพราะงบประมาณทหารเยอะเกินไป
และผมก็หมายความตามข้อความดังกล่าวข้างต้น
กรณีนี้มีคนบอกว่าประชาชนทั่วไปวินด้วยเหรอ
มู้ไหนอ่ะ ขออ่านหน่อย อยากเห็นเหมือนกัน
ผมไม่ได้บอกว่าทหารเกณฑ์กับนายทหารไม่วิน-วิน แต่ผมบอกว่าชาว SS เห็นด้วยว่ามันเป็นเรื่องปกติ ถูกต้องแล้ว ไม่แปลก ผมเลยบอกว่ามันถูกต้องได้อย่างไร (บรรทัดที่4)
ไม่มีซักบรรทัดที่ผมบอกว่ามันไม่วิน-วิน นะครับ รบกวนจับระเด็นใหม่ด้วยครับ
ปล.ส่วนกระทู้ดังกล่าวมันหายไปนานแล้ว
การที่คิดว่ามันเป็นเรื่องปกติ ไม่แปลก มันก็จริงหนิครับ
แต่มันไม่ได้หมายความว่าสิ่งนั้น เป็นเรื่องถูกต้องซักหน่อย
เปรียบเทียบเหมือนบอกว่า การใช้เส้นสายมีอยู่ทุกที่ เป็นเรื่องปกติ ไม่แปลก
แปลว่าเขาต้องเห็นด้วยกับการใช้เส้นสายเหรอ คงไม่ใช่มั้ง ??
จับประเด็นในกระทู้ผมอีกรอบนะครับ ในกระทู้ดังกล่าว (ซึ่งคุณไม่เห็น) เค้าเห็นด้วยกับระบบดังกล่าว และเค้าตีความว่า"มันเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว ไม่เห็นจะผิดตรงไหน"
ประเด็นคือในเมื่อคุณไม่เห็นกระทู้ดังกล่าว คุณควรจะอ้างอิงแค่กระทู้ผมถูกไหมครับ ไม่ใช่ตีความขึ้นมาใหม่
ผมพูดในกรอบที่ว่า "การกระทำดังกล่าวเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งไม่ต่างอะไรกับคอรัปชั่น" ถ้าจับใจความได้ ประเด็นของผมมีแค่นั้น
อยากจับประเด็น ถ้าคุณไม่เข้าถึงประเด็นดังกล่าว พยายามจะตีความให้ไกลห่างออกไป ผมว่าคุณจับประเด็นไม่เป็นแล้วครับ
ก็อยู่ๆท่านก็ยกประเด็นนี้ขึ้นมา ทั้งที่กระทู้มันก็หายไปแล้ว
แล้วจะรู้ได้ไงว่าคนในมู้นั้นพิมพ์แบบที่ท่านว่าจริง
ผมเลยตั้งข้อสงสัยว่าคนในมู้นั้น เขาอาจจะไม่ได้สื่อแบบที่ท่านคิดก็ได้
ก็ผมสรุปประเด็นมาให้แล้วไงครับ ว่ามันไม่เกี่ยวกับวินไม่วิน
ท่านบอกผมจับประเด็นไม่ได้ ผมเลยถามท่านว่าผมจับประเด็นอะไรไม่ได้หรอ
ผมจะพูดให้ฟังรอบที่ 3 นะครับว่ากระทู้นั้นเค้าพูดทำนองที่ว่า "มันวินวิน ไม่เห็นจะผิดตรงไหน เห็นด้วยว่าไม่ต้องแก้ไข มันเป็นเรื่องปกติไปแล้ว" (บรรทัดที่4-5 เขียนไว้ชัดเจนมาก)
ผมจึงมองว่ามันปกติอย่างไร มันเป็นคอรัปชั่น ประเด็นดังกล่าวย้ำอีกทีว่าอยู่ในบรรทัดที่ 6-7
ผมจึงให้ท่านกลับไปจับประเด็นกระทู้ผมก่อนไงครับ ว่าผมจะสื่ออะไร
ปล.ไม่ต้องเขินหรอกครับ แค่ประเด็นที่ท่านบอกผมว่ามันไม่วินวินท่านก็พลาดแล้ว เพราะผมไม่เคยพูดว่ามันไม่วิน
"มันวินวิน ไม่เห็นจะผิดตรงไหน เห็นด้วยว่าไม่ต้องแก้ไข มันเป็นเรื่องปกติไปแล้ว"
ไอประโยคนี้ท่านเพิ่งจะยกมาเองนะ ถ้าใส่ไว้บนกระทู้แต่แรกผมก็ไม่ตั้งข้อสงสัยหรอก
ถูกต้องไง เพราะผมมองว่ามันไม่ใช่ประเด็นสำคัญ เพราะคุณจับประเด็นไม่ได้ไง
ผมอภิปรายบน content ที่ว่า
"การมีทหารเกณฑ์รับใช้ในบ้านเป็นคอรัปชั่นหรือไม่" ไม่ใช่
"ตกลงแล้วนายทหารกับพลทหารวินวินหรือไม่"
ผมถึงให้คุณกลับไปจับประเด็นหลักของกระทู้ผมก่อน ก่อนที่จะไล่ผมไปจับประเด็นนะครับ
ท่านบอกประเด็นหลักคือเรื่อง "ทหารรับใช้เป็นการคอรัปชั่นหรือไม่"
เรื่องวิน-วินไม่สำคัญ แต่หัวมู้กับเนื้อหาตอนแรกมันไม่ได้สื่อไปทางนั่นเลยนะ
สรุปอ่านหัวมู้แล้วเมนท์เลย ใช่ไหมครับ?
แล้วให้คนอื่นไปจับประเด็นทั้ง ๆ ที่ไม่อ่านข้อความ ประมาณนั้นเนาะ 555555555
ไม่ต้องเขินหรอกครับ
สุดท้ายที่ท่านโคว้ตผมยาวยืด
ก็เพราะแค่ผมไปสะกิดโดน ว่าท่านจับประเด็นผิดใช่ไหม
ผมจะได้ไม่คุยต่อ เพราะมันกลายเป็นการเถียงเพื่อเอาชนะ
ไม่ใช่การคุยด้วยเหตุผลไปแล้ว
ประเด็นของผมคือ ท่านจับประเด็นผิด ไม่ใช่ผมจับประเด็นผิด สังคมไทยมีคนแบบนี้อยู่เยอะครับ ที่มักว่าคนอื่นหรืออยากจะโชว์เหนือก่อนที่จะมองตัวเองว่าจริง ๆ แล้วเราเองรึเปล่าที่ผิด
จะเสียเวลาน้อยกว่านี้ ถ้าท่านรู้จักการอ่านจับใจความก่อนที่จะเมนท์โต้ตอบใคร ขอบคุณครับ
แก้ไขล่าสุดโดย FokuchzRedDevil เมื่อ Mon Feb 18, 2019 23:18, ทั้งหมด 1 ครั้ง