ปิแอร์ลุยจิ คอลลีน่าอดีตกรรมการหัวหลอดไฟชี้ชัด VAR ต้องให้เจ้าหน้าที่และกรรมการเป็นผู้ดำเนินการเท่านั้นไม่ใช่โค้ช

มันมีการเรียกร้องให้ปฏิรูป VAR ที่ถูกโจมตีในเซเรีย อาฤดูกาลนี้แต่คอลลีน่าก็ยืนยันชัดเจนว่าฟุตบอลมีความเป็นเอกลักษณ์ไม่เหมือนกีฬาชนิดอื่น

"เราไม่สามารถให้โค้ชมีโอกาสมาให้คำปรึกษากับ VAR เหมือนอย่างกีฬาชนิดอื่น"คอลลีน่ากล่าว

"มันไม่เหมือนอย่างวอลเล่ย์บอลและบาสเก็ตบอลที่การกระทำผิดส่วนใหญ่เห็นได้อย่างชัดเจน ทว่าในฟุตบอลมันขึ้นอยู่กับการตีความหมายของผู้ตัดสิน"

"เมื่อมีกลุ่มคนที่มาช่วยวิเคราะห์ภาพทั้งหมดเหล่านี้ กลุ่มคนเหล่านี้จะมีมุมมองที่ดีกว่าโค้ชสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นในสนาม"

ทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย บางจังหวะ กรรมการก็มั่นใจในตัวเองเกินจนไม่เรียกดู

มันคือความแฟร์ที่ควรมอบให้ผู้เสียหายเรียกร้องสิ

คือ แบบ ฮอร์คอาย หรือ ชาเลนจ์ ของกีฬาอื่นก็ได้นะ

ไม่ต้องหยุดเกมกันบ่อย

ให้สิทธิฝ่ายเสียหายเป็นคนเรียกร้อง โดยกำหนดโควตาไปง่ายกว่า

ถ้าเมิงไม่ประท้วง แสดงว่าพอใจกับผลตัดสินแล้ว แฟร์แล้ว
หรือ ไม่ประท้วง เพราะ ตัวนักเตะหรือโค้ชเองก็ไม่เห็น ไม่แน่ใจเหมือนกัน เพราะฉะนั้น การที่กรรมการ ที่เป็นคนมีสองลูกกะตาเหมือนกันจะไม่เห็น มันก็ไม่แปลกนะ

แฟร์ๆ VAR ลูกที่ได้ประตูเท่านั้น ที่ทางคณะกรรมการนั่งดูแล้วว่ามันผิด ค่อย่ส่งสัญญาณไปที่กรรมการในสนาม และ ลูกจุดโทษ เท่านั้นล่ะครับ ง่ายๆ

"มันไม่เหมือนอย่างวอลเล่ย์บอลและบาสเก็ตบอลที่การกระทำผิดส่วนใหญ่เห็นได้อย่างชัดเจน ทว่าในฟุตบอลมันขึ้นอยู่กับการตีความหมายของผู้ตัดสิน"

เมื่อไหร่จะหมดยุค คนที่ไม่ยอมเปิดรับเทคโนโลยีเสียที
ถ้าลุงมั่นใจในการทำงานของผู้ตัดสิน ยุคนึงทำไมยูเวนตุสถึงได้ทดเวลาจนกว่าจะตีเสมอได้เล่า ลุง

ผู้ตัดสินก็คนพลาดได้ VAR จะได้ช่วยทำให้พลาดน้อยลง

ผมว่าก็ถูกนะ ให้เฉพาะคณะกรรมการดูเท่านั้น ไม่ใช่ให้โค้ชมาโหวกเหวกโวยวาย เพราะโค้ชคนไหน ๆ มันก็บอกว่าทีมตัวเองถูกทำฟาวล์ทั้งนั้น

มันทะแม่งๆนะไอ้ที่บอกทดเวลาจนตีเสมอได้เนี่ยนะ55555

มันก็ถูกแล้ว ให้โค๊ชมาดูต่อให้มันไม่ถูกก็จะบอกทีมตัวเองถูก มันก็ต้องให้เจ้าหน้าที่ตัวกลางดูสิ

ผิดประเด็นนะพี่คอร์

คือ แน่นอนแหละ ว่าโค๊ชไม่ใช่คนตัดสิน ว่าถูกหรือผิด
แต่การชาเลนจ์ คุณต้องให้เค้ามีโอกาสจะบอกสิ ว่าเค้าคาใจอะไร
ผิดจังหวะไหน แล้วพวกคุณที่เป็นกรรมการในสนาม หรือ กรรมการเทคนิค
ก็ใช้วิวัฒนาการที่มี ดูสิครับ แล้ววิเคราะห์ พิจารณาว่าผิดหรือถูกแล้ว ตัดสินไป

และควรกำหนดไปเลย ว่าหนึ่งแมตช์ ข้องใจได้กี่ครั้ง หนึ่งหรือสองก็ว่า
ถ้าดูภาพแล้ว ยังยืนยันเหมือนเดิม ก็ถือว่าได้ดูแล้ว
ทีนี้ก็โยนไปที่แฟนบอล หรือ สื่อ จะเล่นพวกคุณเอง ว่าโกงหรือไม่

เหมือนวอลเลย์ ที่จะชาเลนจ์ ก็ต้องบอกว่า ชาเลนจ์ในจุดไหน
ลูก ออก/ลง ทัช/ไม่ทัช ฟาล์ว/ไม่ฟาล์วตาข่าย บลาๆ

ผมว่าแกจะสื่อว่าถ้าผู้ตัดสินมั่นใจว่าตนเองตัดสินถูก ต่อถูกทักท้วงให้ดู VAR ก็มีโอกาสเปลี่ยนคำตัดสินน้อยเพราะการตัดสินการเข้าปะทะทุกรูปแบบต้องอาศัยวิจารณญาณของผู้ตัดสิน ขนาดแฮนด์บอลแบบแขนไม่แนบลำตัวผู้ตัดสินยังใช้วิจารณญาณได้เลย ดังนั้นถ้าผู้ตัดสินตัดสินใจไปแล้วว่าฟาล์วหรือไม่ฟาล์วแปลว่ามั่นใจว่าเห็นเหตุการณ์ถูกต้อง(เพราะถ้าไม่แน่ใจต้องขอดูแต่แรกแล้วจริงไหม) ทีนี้ต่อให้กลับไปดู VAR ก็คงไม่เปลี่ยนใจ ส่วนลูกข้ามเส้นเดี๋ยวนี้ก็มีโกลไลน์แล้ว

มีกรณีเดียวที่ตัดสินได้ตามกฎเป๊ะๆแบบผู้ตัดสินไม่ต้องใช้วิจารณญาณเลยคือล้ำหน้า

ควรจะมี โควต้า ชาเล้นครึ่งละครั้งก็ว่าไป

ถ้าชาเล้นพร่ำเพรื่อ หรือทีมตุกติก ขี้พุ่งก็เสียสิทธิ์ไป



ถ้าชาเล้นแล้วถูก ก็ยังไม่เสียโควต้า ให้ชาเล้นได้อีก

จะได้เล่นกันแบบแฟร์ๆ

อิอิ อย่าเสียงดัง เกมส์ก็ไม่ได้หยุดอะไร ทดเจ็บ 7 นาที บ้าบอมาก
นี่ยังไม่รวมถึง กัลโช่โปลีนะ