[RE: ผู้จัดการทีมคนที่ 2]
TheEvilDead พิมพ์ว่า:
น่าจะเป็นพวกประสบการณ์และความเคี่ยวของผจก.แต่ละคนนะ
อีกอย่างสโมสรใหญ่ ย่อมมีความเสี่ยงเข้ามาเป็นปัจจัยหลัก
คุณพร้อมจะยอมเสี่ยงกับผจก.หน้าใหม่ที่ไร้ประสบการณ์หรือ?
บอร์ดบริหารคงส่ายหัวแน่นอน ไหนจะเรื่องหุ้นด้วย
ปัจจัยเหล่านี้สำคัญหมดแหละครับ
แล้วหากคุมแล้วไปเจอผจก.เคี่ยวๆสักคนนึงละ
โดนสอนมวยมา เสียเหลี่ยม เสียเชิงตำนานของทีมแน่นอน
ผมว่านะสโคลล์คุมตอนนี้ เจอมอยส์ก็แพ้ 5555
ผมไม่ได้บอกว่าอดีตนักเตะที่พึ่งมาคุมจะห่วยนะครับ
แต่พวกเขาจำเป็นต้องการ,ต้องมีประสบกาณ์ คุมทีมเล็กๆกลางๆสักระยะนึงก่อน
เทรดเหล่าตำนานพวกนี้ออกไปหาประสบการณ์คุมทีมนั้นทีมนี้ลีกไหนก็ได้ ให้พวกเขาเข้าใจการคุมทีมก่อนว่า บทบาทคุมทีมกับเป็นนักเตะในทีมมันต่างกัน ปัญหาก็ต่างกัน หลังจากนั้น จะถูกเลือกมาคุมในฐานะอะไรของทีมรักก็ว่าไป
ผมเห็นด้วยครับ เด็กสำนักเฟอกี้ไปเอาดีทางคุมทีมน้อยมาก
และผมไม่ค่อยอยากเชื่อในความสามารถด้านแทคติกของคนบริติชที่ยังทำงานอยู่สักเท่าไหร่
ถ้าอยากได้งาน ให้ไปคุมทีมเลย งานโค้ชมันไม่ใช่มีแค่ใจแล้วจะรุ่ง ผมว่ามันเป็นศาสตร์ชั้นสูงเลย
จีดการกับแรงงานพันล้าน ไม่ใช่เรื่องที่ใครก็ทำได้
ผมเห้นด้วยที่พวก แลมพ์ เจอราร์ด ออกไปคุมทีม ให้ได้รู้ไปเลยว่าจะเป็นไง หรืออย่างแกรี่ก็ได้รู้ไปเลยว่ามันไม่ใช่
คนวิเเคราะห์กับทำจริงมันคนละเรื่องเลย แต่ในบางเรื่องคนทำจริงก็อาจจะมองไม่เห็นเหมือนที่คนวิเคราะห์เห็น มันเป็นข้อจำกัด
อันดับแรกเลยคือ ความสามารถทางแทกติก บริหารจัดการคน แล้วเรื่องเข้าใจวัฒนธรรมทีม พาสชั่นค่อยตามมาก็ได้
เชื่อไหม คนเราถ้าทำงานแล้วมันเวิร์คมันจะดีไปเอง