ผมไปเจอคลิป Youtube ของ Fifa อันนึงอธิบายเรื่องการใช้งาน VAR
จึงอยากเอามาแชร์กันครับ



Video Assistant Referee
หรือการใช้วีดีโอช่วยตัดสินในครั้งนี้ถูกนำมาใช้หลายครั้งและมีผลตัดสินเกมส์เยอะมากๆ



ขอมาอธิบายคร่าวๆ

สำหรับ ฟุตบอลโลกรัสเซียปีนี้ทีม VAR จะตั้งอยู่ที่ศุนย์กลางที่ Moscow และส่งสัญญาญสดไปยังสนามต่างๆที่แข่งขันนเวลานั้น



โดยจะมี VR referee 1 คน ผู้ช่วยกรรมการ VAR 3 คน
VDO Operator อีก 2 คน สรุปห้องนั้นมีกัน 6 คนช่วยกันมอง

เคสไหนบ้างที่จะใช้ VAR

VAR Team เช็คข้อมูลเกมส์ตลอดเวลา
โดยจะดูเหตุการหลัก 4 อย่าง
1 การได้ประตู
2 จุดโทษ
3 ใบแดง
4 การลงโทษผู้เล่นผิดคน



ขั้นตอนในการพิจารณา
1. VAR จะติดต่อกรรมการเข้าไปก็ต่อเมื่อเกิดผิดพลาดที่เห็นได้ชัด หรือ มีผลซีเรียส
(Clear and obvious error or serious misincident)

2 หลังจากนั้นกรรมการจะคุยกับ VAR ว่าจะต้องดู VAR มั้ย (Reviewable or not)
ถ้าตกลงกันแล้ววว่าดูจะทำสัญลักษณ์หน้าจอ





3 หลังจากนั้นจะทำการพิจารณาว่าจะตัดสินจากข้อมูลทีม VAR หรือเข้าไปดูที่จอ VAR เอง
แต่ที่เราดูบอลกันมาทัวร์นาเมนท์นี้ไม่มีเชื่อทีม VAR ทันทีเข้าไปดูเองก่อนทั้งหมด

4 หลังจากพิจารณา ในระหว่างนั้นจะมีเจ้าหน้าทีจาก Fifa ฟังการพูดคุยของกรรมการ และอัพเดตข้อมูลเพื่อให้ผู้ชมได้ทราบอัพเดตการพิจารณา
ในรูปตัวอย่างคือพิจารณาใบแดง ที่ต้องมีจนท fifa ลงมาคุมอีกทีเพื่อความโปร่งใสในการตัดสินของกรรมการและ VAR



เนื้อๆจะอยู่ประมาณครึ่งคลิปแรก ส่วนที่เหลือเป็นเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยลองชมกันได้ครับ

สรุป
ที่หลายๆคนบอกว่า VAR ไร้ประโยชน์ถ้ากรรมการไม่ดู
อันนี้ก็บอกได้ว่าคนฟันธงว่าดูไม่ดู ไม่ใช่กรรมการในสนามเท่านั้น แต่เป็น VR ref และ Asst VAR ref อีก 3 คน
รวมช่วยกันตัดสินใจ 1 + 4 คนว่าจะดูหรือไม่ดู ดังนั้นผมว่าขั้นตอนก็รัดกุมระดับนึง

ส่วนตัวผม VAR สดความต่อเนื่องของเกมส์ไปบ้างแต่ได้ความโปร่งใส่มาเต็มๆเสน่ห์มันไม่ได้หายไปขนาดนั้น ผมว่าแฟร์นะครับ

Credit


ปล.รูปเล็กขี้เกียจแก้ละ 555

เห็นด้วยเลยครับ ถ้ามีกรณีที่ซีเรียสแบบ จุดโทษ ใบแดง การทำประตู แค่ประท้วงกันก็แทบจะเกินเวลาดู var แล้ว เอามาใช้ก็ลดปัญหาความผิดผลาดจากการตัดสินได้จริง เช่นกรณีจุดโทษของเนย์มา (ผมแฟนบราซิลนะ แต่รู้สึกแฟร์ดึ)​

ฝากทำสีแดงตรงใช้กรรมสี่คนตัดสินว่าดูไม่ดู VAR ด้วยครับ หลายคยสงสัยตรงนี้

ถ้ามีแล้วไม่ใช้อย่างเกมส์ ตูนิเซีย 1-0 ลูกโทษ เกาหลี 2-0 โต้กลับ ถือว่าไม่ยุติธรรม แต่เกมส์อื่นๆถือว่าใช้ได้

เคสเมื่อวานสดๆร้อนๆ ผมว่าตอนแรกในสนามไม่แจกใบแดง บัวเต็ง VARส่งสันยานมาแน่ๆว่าต้องแจกเหลืองแดง

ผมว่าเดี๋ยวมักนก็ค่อยๆพัฒนาแหละท่าน อาจจะให้ ชาเล้นได้2 ที ถ้าผิดก็โดนยึดไป แต่ผมว่ามันดีเนอะ มีVAR มันทำให้แฟร์ขึ้นเยอะ

ผมว่าเค้าใช้นะ ถ้าเค้ามอว่าไม่ใช่ก็ต้อบอกไปที่ผู้ตัดสินในนามแล้วว่าควรดูvar

ตูนิเซียไม่ได้ดูครับ
แต่เคสเกาหลีโดนฟาวล์แล้วเม็กซิโกได้โต้กลับ
อันนั้นไม่เข้าขอบเขตอำนาจ Var ref
สิทธิขาดอยู่ที่กรรมการในสนามครับ
สรุปกรรมการตัดสินใจผิดพลาด

น่าจะมีแบบขอชาเลนซ์ได้ คล้ายวอลเล่หรือเทนนิสอะไรประมาณนี้ แต่ควรกำหนดการใช้สิทธิ์ไว้ทีมละกี่ครั้ง

สงสัยลูกบัวเต็งฟาวล์ครึ่งแรกเมื่อคืน ทำไมทีมvarไม่ท้วงมาหละครับ

กรรมการไม่แฟร์ก็แย่นะ

ไม่เหมาะนะ

กรรมการคง...งง

ไม่แฟร์ยังไง กฎไม่ได้บอกว่าต้องดูทุกลูกนี่ แล้วถ้าเค้าตัดสินผิดทีมงานข้างสนามเค้าก็แย้งเอง นี่ทีมงานข้างสนามก็ไม่ได้ว่าอะไีก็แสดงว่าเค้าเห็นด้วยกันหมด

เหมือนบัวเต็งไปฟาวสวีเดนเมื่อคืนไงครับ ถ้าทีมVarทำงานผมว่าจุดโทษ100% จุดนี้แหละสวีเดนเค้าต้องมองว่าไม่แฟร์แน่ๆ ทั้งๆที่มันก็เข้ากฏหลายข้อเหมือนกัน