ผู้ตั้ง
ข้อความ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 3253
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 1:20 pm
สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์
ประเด็นนี้ถูกเถียงกันบ่อยมาก ว่าสไนจเดอร์เนี่ยนะสมควรได้บัลลงดอร์ปี 2010

บางคนบอกว่าต้องซาบี อินเนียสต้า บางคนบอกต้องมิลิโต้

อันนี้คือการนับคะแนนแบบเดิมจากนักข่าว จะเป็นสไนจเดอร์ที่รางวัล

https://sports.yahoo.com/blogs/soccer-brooks-peck/sneijder-wouldve-won-2010-ballon-dor-under-old--soccer.html

ขออนุญาตนำมาจากเม้นท่านผักหัวโต หลายๆคนจะได้เข้าใจมากขึ้น

อยากให้บางคนที่ว่าสไนจเดอร์ไม่ควรได้นั้น ได้รับรู้ข้อมูลบ้าง

อันนี้ภาษาไทย https://2g.pantip.com/cafe/supachalasai/topic/S13014563/S13014563.html
เข้าร่วม: 06 Jun 2010
ตอบ: 13674
ที่อยู่: Forest Backyard
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 1:24 pm
สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์
อยากให้มีรางวัลที่ให้ตามสถิติ การคำนวณจากเว็บรวบรวมสถิติ ไม่ใช่ตามความชอบของนักเตะหรือโค้ชจัง จะได้ไม่ต้องเถียงกัน
0
0



เข้าร่วม: 28 Dec 2017
ตอบ: 29628
ที่อยู่: จิตหงุดเงี้ยว !!!!!!!!!!!!!!!! เข้าร่วม: 30 Feb 1992
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 1:27 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
ตอนนั้นไม่ได้ตามดูด้วยสิ
แต่ที่เห็นเถียงกันบ่อยๆ คือ

-สไนเด้อ ฟอร์มต้นฤดูกาลไม่ดี ตัวสำรอง
-มิลิโต้เด่นกว่า ได้ผู้เล่นยอดเยี่ยมสโมสรอีก
-เมสก็ยิงเยอะในฤดูกาลนั้น ได้ก็เหมาะสม
0
0
S a s a g e y o

เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 332
ที่อยู่: Emotion
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 1:28 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
ระเด่นระดาดง พิมพ์ว่า:
อยากให้มีรางวัลที่ให้ตามสถิติ การคำนวณจากเว็บรวบรวมสถิติ ไม่ใช่ตามความชอบของนักเตะหรือโค้ชจัง จะได้ไม่ต้องเถียงกัน  


ไม่ดีหรอกครับ หยั่งงี้จะเกิดภาพในแง่ลบต่อทีมฟุตบอล (การแย่งกันยิงจุดโทษ การแย่งฟรีคิก) ซึ่งคนเหล่านี้จะเห็นแก่ตัวเอามากๆ ทำให้เป็นรางวัลที่เสื่อมซะมากกว่ามั้งครับ


ผิดกับรางวัลนับโดยผลโหวต มันจะเป็นเอกฉันทร์ตรงที่ นักเตะหรือคนส่วนใหญ่พ้องเสียงตรงกัน (เหมือนเลือกตั้งแหละครับ) ฉะนั้นแบบปัจจุบันนี้ดีแล้ว
1
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 2004
ที่อยู่: ทุกที่ยกเว้นเว็ปเด็กปืนแม่งอวยเกินจิง
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 1:29 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
ปีนั้นเมสซี่ก็ฟอร์มเด่นมากๆอยู่แล้ว ถ้วยก็มีแชมป์ลีคติดมือ
มันก็ไม่ได้น่าเกียจขนานไม่มีสิทธ์ได้
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 6404
ที่อยู่: Barcelona
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 1:30 pm
[RE]สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์
ถ้าเอาแบบเดิมๆตั้งแต่ก่อนปี 2009 จริงๆ ก็ไม่แน่ว่าสไนเดอร์จะได้

ส่วนตัวนะชาบี้ อินเนียสต้า เมสซี่ มิลิโต้ ใครได้ก็เหมาะสมหมด ส่วนสไนเดอร์ผมให้ที่ 5
เข้าร่วม: 16 Feb 2010
ตอบ: 12952
ที่อยู่: ตรงไหนของหัวใจเธอ
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 1:30 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
ผ่านไปเกือบ 10 ปีประเด็นเรื่องสไนจ์เดอร์กับบัลลง ดอร์ 2010 ยังมีให้พูดกันตลอด
Are You Red Enough
เข้าร่วม: 14 Feb 2014
ตอบ: 1983
ที่อยู่: Die Mannschaft
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 1:31 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
ก็เด่น แต่ถามว่าควรได้ไหมก็ไม่นะ อินเตอร์ทำได้แบบนั้นเพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ คนอื่นก้อได้เล่นดีเยอะแยะ มิลิโต้ ไมค่อน และคนอื่นๆ
0
0
เข้าร่วม: 24 Jul 2007
ตอบ: 4529
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 1:32 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
ผมว่าสมควรได้นะ

กับระดับสโมสร ก็ 3 แชมป์

กับทีมชาติ ซึ่งปีนั้นไม่ใช่ทีมเต็ง ก็เข้าไปได้ยันรอบชิง

คหสต นะครับ
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 3253
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 1:33 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Phantom Thieves พิมพ์ว่า:
แบบเก่าจริงๆเขาเอาเฉพาะนักข่าวยุโรปนะ อันนี้ FIFA เพิ่มเป็นทั่วโลก

ส่วนตัวนะชาบี้ อินเนียสต้า เมสซี่ มิลิโต้ ใครได้ก็เหมาะสมหมด  


ใช่ครับ แบบใหม่ให้โค้ชกับกัปตันทีมชาติ กลายเป็นเสียไปเลย

พวกนี้เค้าไม่ได้ตามฟอร์มนักเตะตลอดแบบพวกนักข่าว
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 3253
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 1:35 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
ก็เด่น แต่ถามว่าควรได้ไหมก็ไม่นะ อินเตอร์ทำได้แบบนั้นเพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ คนอื่นก้อได้เล่นดีเยอะแยะ มิลิโต้ ไมค่อน และคนอื่นๆ  


แล้วโด้ เมสมันควรได้หรอ คนอื่นก้เล่นดีเยอะแยะ ชายี อินเนียสต้า รามอส โมดริช

อันนี้มันรางวัลส่วนบุคคล แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ
0
0
เข้าร่วม: 28 Dec 2017
ตอบ: 1974
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 1:35 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
ทีมชาติก็ ร๊อบเบน สโมสรก็มิลิโต้ ทำไมต้องชไนเดอร์




















เพราะว่าปีนั้น เมสซี่ได้
เข้าร่วม: 06 Jun 2010
ตอบ: 13674
ที่อยู่: Forest Backyard
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 1:36 pm
สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์
Snoopy_B พิมพ์ว่า:
ระเด่นระดาดง พิมพ์ว่า:
อยากให้มีรางวัลที่ให้ตามสถิติ การคำนวณจากเว็บรวบรวมสถิติ ไม่ใช่ตามความชอบของนักเตะหรือโค้ชจัง จะได้ไม่ต้องเถียงกัน  


ไม่ดีหรอกครับ หยั่งงี้จะเกิดภาพในแง่ลบต่อทีมฟุตบอล (การแย่งกันยิงจุดโทษ การแย่งฟรีคิก) ซึ่งคนเหล่านี้จะเห็นแก่ตัวเอามากๆ ทำให้เป็นรางวัลที่เสื่อมซะมากกว่ามั้งครับ


ผิดกับรางวัลนับโดยผลโหวต มันจะเป็นเอกฉันทร์ตรงที่ นักเตะหรือคนส่วนใหญ่พ้องเสียงตรงกัน (เหมือนเลือกตั้งแหละครับ) ฉะนั้นแบบปัจจุบันนี้ดีแล้ว  


คนเห็นแก่ตัวยังไงมันก็ไม่ให้ยิงหรอกครับ ไม่ว่าจะวัดรางวัลแบบไหน

คือถ้าใช้สถิติตำแหน่งอื่นจะมีเปอร์เซนต์การได้รางวัลมากกว่าปัจจุบันด้วยแหละ แบบสกัดเยอะ เซฟเยอะ แอสซิสต์ ตัดบอล ไรงี้

ไม่ใช่แค่ตัวรุกที่มักจะได้รางวัลนี้

หรือจะแยกเป็นอีกรางวัลก็ได้ แฟร์ๆ กับรางวัลเก่า
0
0



เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 3253
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 1:36 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
wing2wing พิมพ์ว่า:
ผ่านไปเกือบ 10 ปีประเด็นเรื่องสไนจ์เดอร์กับบัลลง ดอร์ 2010 ยังมีให้พูดกันตลอด  


เอาข้อมูลมาให้ดูครับ ทุกทีเถียงกันทีแต่ใช้ความชอบส่วนตัวทั้งนั้น

อันนี้เลยให้ดูว่าถ้าคิดแบบเดิมแล้ว รางวัลจะเปนจองสไนจเดอร์
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 5212
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 1:38 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
ซาบี้/ อิเนสต้า ยังไม่ได้สัมผัสเลย เท่าที่ผมคิดนะ คนที่จะได้ เมื่อทุกคนเห็นการ ก็ประมาณจะร้อง....ว้าวววว ทันทีและฟอร์มโดยรวมต้องสม่ำเสมอ ชไนเดอร์ผมมองว่า ยังไม่ถึงกับ...ว้าว ครับ ผมว่ามีปีที่ ริเบรี่ ที่ไม่ได้มากกว่าที่ถือว่าไม่ค่อยแฟร์เท่าไหร่ อาจจะด้วยบุคลิกของ ริเบรี่ด้วยมั้ง คนเลยไม่...ว้าววว
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 332
ที่อยู่: Emotion
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 1:47 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
ระเด่นระดาดง พิมพ์ว่า:
Snoopy_B พิมพ์ว่า:
ระเด่นระดาดง พิมพ์ว่า:
อยากให้มีรางวัลที่ให้ตามสถิติ การคำนวณจากเว็บรวบรวมสถิติ ไม่ใช่ตามความชอบของนักเตะหรือโค้ชจัง จะได้ไม่ต้องเถียงกัน  


ไม่ดีหรอกครับ หยั่งงี้จะเกิดภาพในแง่ลบต่อทีมฟุตบอล (การแย่งกันยิงจุดโทษ การแย่งฟรีคิก) ซึ่งคนเหล่านี้จะเห็นแก่ตัวเอามากๆ ทำให้เป็นรางวัลที่เสื่อมซะมากกว่ามั้งครับ


ผิดกับรางวัลนับโดยผลโหวต มันจะเป็นเอกฉันทร์ตรงที่ นักเตะหรือคนส่วนใหญ่พ้องเสียงตรงกัน (เหมือนเลือกตั้งแหละครับ) ฉะนั้นแบบปัจจุบันนี้ดีแล้ว  


คนเห็นแก่ตัวยังไงมันก็ไม่ให้ยิงหรอกครับ ไม่ว่าจะวัดรางวัลแบบไหน

คือถ้าใช้สถิติตำแหน่งอื่นจะมีเปอร์เซนต์การได้รางวัลมากกว่าปัจจุบันด้วยแหละ แบบสกัดเยอะ เซฟเยอะ แอสซิสต์ ตัดบอล ไรงี้

ไม่ใช่แค่ตัวรุกที่มักจะได้รางวัลนี้

หรือจะแยกเป็นอีกรางวัลก็ได้ แฟร์ๆ กับรางวัลเก่า  


เขาก็แยกกันอยู่ทุกปีแล้วนี่ครับ รางวัลยอดเยี่ยมของตำแหน่งนั้นๆ มีตลอดอยู่แล้วครับ
0
0
เข้าร่วม: 14 Feb 2014
ตอบ: 1983
ที่อยู่: Die Mannschaft
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 1:52 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
ก็เด่น แต่ถามว่าควรได้ไหมก็ไม่นะ อินเตอร์ทำได้แบบนั้นเพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ คนอื่นก้อได้เล่นดีเยอะแยะ มิลิโต้ ไมค่อน และคนอื่นๆ  


แล้วโด้ เมสมันควรได้หรอ คนอื่นก้เล่นดีเยอะแยะ ชายี อินเนียสต้า รามอส โมดริช

อันนี้มันรางวัลส่วนบุคคล แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ  


ผมบอกว่า ที่อินเตอร์ทำได้แบบนั้น เพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ ไม่ได้บอกว่า มิลิโต้ ไมค่อน สมควรได้บัลลงดอรเลย แต่จะบอกว่า ในสโมสร สไนเดอร์เด่นนะ แต่ พวกที่พูดมาก้เด่นไม่แพ้กัน เผลอๆ มิลิโต้จะโหดกว่าด้วย

แล้วอ้างอิงจากที่ท่านพูดว่า "แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ" ถ้าผมถามกลับว่า แล้วที่บอกว่าสไนเดอร์ สมควรได้ สมควรชนะ ทำไมได้คะแนนน้อยกว่า เมสซี่ อิเนสต้า ชาบี้ละครับ คนอื่นเค้าเด่นกว่าก้ต้องยอมรับสิ เมสซี่มันสมควรได้ ก้ต้องยอมรับครับ
1
0
เข้าร่วม: 15 Jan 2009
ตอบ: 775
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 1:53 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
ผมว่าเป็นปีที่เมสซี่ได้บัลลงดอร์แบบไม่สมกับความเป็นเมสซี่อะ
สไนเดอร์ ฟอร์มเด่นมากในช่วงกลางฤดูกาล เป็นแกนหลักพาอินเตอร์กวาดสามแชมป์
บอลโลกก็พาไปถึงรอบชิง ส่วนตัวมองว่าควรเป็นสไนเดอร์

แต่ถ้าเป็นอิเนียสต้า ก็ไม่น่าเกลียด
เข้าร่วม: 29 Apr 2009
ตอบ: 10952
ที่อยู่: Promised Land
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 2:02 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Phantom Thieves พิมพ์ว่า:
ถ้าเอาแบบเดิมๆตั้งแต่ก่อนปี 2009 จริงๆ ก็ไม่แน่ว่าสไนเดอร์จะได้

ส่วนตัวนะชาบี้ อินเนียสต้า เมสซี่ มิลิโต้ ใครได้ก็เหมาะสมหมด ส่วนสไนเดอร์ผมให้ที่ 5  


ยังไง สไนเดอร์ก็ควรเหนือกว่า มิลิโต้

เพราะปีนั้น ในสโมสรแม้เป็นรอง แต่ไม่ห่างมาก

แต่ผลงานใน worlc cup สไนเดอร์ เด่นมากนะ ยิงเท่าดาวยิงเลย 5ลูก เล่นเด่นด้วย

เอาง่ายๆ สไนเดอร์ได้เด่นทีมชาติด้วย สโมสรด้วย มิลิโต้เด่นแค่สโมสร

เรื่องเมสซี่ได้ ผมไม่เกี่ยงนะ แต่พอนำไปเทียบ มิลิโต้แล้ว หลายคนพูดแค่มุมเดียว อย่าง มิลิโต้ได้นักเตะยอดเยี่ยม ทีม หรือในลีก ไรงี้

มันยกมาไม่ครบ
1
0
เข้าร่วม: 14 Feb 2014
ตอบ: 1983
ที่อยู่: Die Mannschaft
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 2:05 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]


นี่ปีที่อินเตอร์ได้ UCL นะ ถามจริงๆนะ คนที่ยิงได้ 4 แอสซิส 6 ในลีค แต่แค่ทีมเข้าชิง UCL ทีมเข้าชิงบอลโลก สมควรได้บัลลงดอร์จริงหรอ
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 3253
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 2:10 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
ก็เด่น แต่ถามว่าควรได้ไหมก็ไม่นะ อินเตอร์ทำได้แบบนั้นเพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ คนอื่นก้อได้เล่นดีเยอะแยะ มิลิโต้ ไมค่อน และคนอื่นๆ  


แล้วโด้ เมสมันควรได้หรอ คนอื่นก้เล่นดีเยอะแยะ ชายี อินเนียสต้า รามอส โมดริช

อันนี้มันรางวัลส่วนบุคคล แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ  


ผมบอกว่า ที่อินเตอร์ทำได้แบบนั้น เพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ ไม่ได้บอกว่า มิลิโต้ ไมค่อน สมควรได้บัลลงดอรเลย แต่จะบอกว่า ในสโมสร สไนเดอร์เด่นนะ แต่ พวกที่พูดมาก้เด่นไม่แพ้กัน เผลอๆ มิลิโต้จะโหดกว่าด้วย

แล้วอ้างอิงจากที่ท่านพูดว่า "แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ" ถ้าผมถามกลับว่า แล้วที่บอกว่าสไนเดอร์ สมควรได้ สมควรชนะ ทำไมได้คะแนนน้อยกว่า เมสซี่ อิเนสต้า ชาบี้ละครับ คนอื่นเค้าเด่นกว่าก้ต้องยอมรับสิ เมสซี่มันสมควรได้ ก้ต้องยอมรับครับ  


ผมงงนะ ถ้ามิลิโต้เด่นกว่าแล้วทำไมถึงได้คะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ

ที่สไนจเดอร์ได้คะแนนน้อยกว่าเพราะมีการเปลี่ยนระบบการให้คะแนนไงครับ จากนักข่าวอย่างเดียว

มาเป็นนักข่าว โค้ช กัปตันทีมชาติ คะแนนของสไนจเดอร์ก้เลยน้อยกว่า ผมไม่ได้บอกว่าเมสซี่ไม่ควรได้รางวัล

แต่ผมต้องการสื่อว่าสไนจเดอร์นั้นได้รับการยกย่องมากแค่ไหนในปี 2010 ถ้าไม่ได้เปลี่ยนระบบการลงคะแนน

เค้าคือเจ้าของบัลลงดอร์เลยนะ
เข้าร่วม: 14 Feb 2014
ตอบ: 1983
ที่อยู่: Die Mannschaft
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 2:17 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
ก็เด่น แต่ถามว่าควรได้ไหมก็ไม่นะ อินเตอร์ทำได้แบบนั้นเพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ คนอื่นก้อได้เล่นดีเยอะแยะ มิลิโต้ ไมค่อน และคนอื่นๆ  


แล้วโด้ เมสมันควรได้หรอ คนอื่นก้เล่นดีเยอะแยะ ชายี อินเนียสต้า รามอส โมดริช

อันนี้มันรางวัลส่วนบุคคล แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ  


ผมบอกว่า ที่อินเตอร์ทำได้แบบนั้น เพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ ไม่ได้บอกว่า มิลิโต้ ไมค่อน สมควรได้บัลลงดอรเลย แต่จะบอกว่า ในสโมสร สไนเดอร์เด่นนะ แต่ พวกที่พูดมาก้เด่นไม่แพ้กัน เผลอๆ มิลิโต้จะโหดกว่าด้วย

แล้วอ้างอิงจากที่ท่านพูดว่า "แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ" ถ้าผมถามกลับว่า แล้วที่บอกว่าสไนเดอร์ สมควรได้ สมควรชนะ ทำไมได้คะแนนน้อยกว่า เมสซี่ อิเนสต้า ชาบี้ละครับ คนอื่นเค้าเด่นกว่าก้ต้องยอมรับสิ เมสซี่มันสมควรได้ ก้ต้องยอมรับครับ  


ผมงงนะ ถ้ามิลิโต้เด่นกว่าแล้วทำไมถึงได้คะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ

ที่สไนจเดอร์ได้คะแนนน้อยกว่าเพราะมีการเปลี่ยนระบบการให้คะแนนไงครับ จากนักข่าวอย่างเดียว

มาเป็นนักข่าว โค้ช กัปตันทีมชาติ คะแนนของสไนจเดอร์ก้เลยน้อยกว่า ผมไม่ได้บอกว่าเมสซี่ไม่ควรได้รางวัล

แต่ผมต้องการสื่อว่าสไนจเดอร์นั้นได้รับการยกย่องมากแค่ไหนในปี 2010 ถ้าไม่ได้เปลี่ยนระบบการลงคะแนน

เค้าคือเจ้าของบัลลงดอร์เลยนะ  


เพราะสื่ออวยไงครับเลยเทคะแนนไปไห้สไนเดอร์เลยแต่ดูรูปล่างนะ



สมควรได้ไหมครับ ตอบผมที ควรจะชนะเมสซี่ไหม 1ใน3อาจจะพอถูไถ แต่จะให้ชนะเมสซี่ ที่รวมทุกถ้วย ยิงไป 49 ลุก กับอีก 11 แอสซิส ในขณะที่ รวมหมด 9 ลุก 12 แอสซิส อันนี้ ไม่สมควรชนะด้วยประการทั้งปวงละ

ปล. เหมือนคนตอนนี้อะ อวย โม ซาล่า ปีนี้เชื่อไหม ถ้าไห้แฟนบอลโหวต หรือนักข่าวโหวตกันเอง ยังไงก็บัลลงดอร์ ต่อไห้ โด้มันได้ UCL ยิงเยอะกว่า เข้ารอบบอลโลกลึกว่า หรือไร สุดท้าย สื่อหรือคนทั่วไปก็เทไห้ โม ซาล่าอยู่ดี เพราะใจไปแล้ว อวยไปบ้าง อยากเหนหน้าใหม่บ้าง แบบนี้ bias แล้วครับ
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 3253
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 2:18 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:


นี่ปีที่อินเตอร์ได้ UCL นะ ถามจริงๆนะ คนที่ยิงได้ 4 แอสซิส 6 ในลีค แต่แค่ทีมเข้าชิง UCL ทีมเข้าชิงบอลโลก สมควรได้บัลลงดอร์จริงหรอ  


ถ้าไม่สมควรได้รางวัลแล้วจะได้คะแนนโหวตจากนักข่าวสูงที่สุดหรอครับ

คุณเอาความรู้สึกของคุณมาเป็นตัวตัดสินว่าไม่สมควรได้ ซึ่งนั่นก้คือมุมมองของคุณ

แต่ผมเอาข้อมูลมายืนยันว่าถ้าไม่เปลี่ยนกฏการลงคะแนนเค้าคือเจ้าของรางวัล

แค่นี้ก้รู้แล้วว่าอันไหนเชื่อถือกว่า
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 3253
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 2:20 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
ก็เด่น แต่ถามว่าควรได้ไหมก็ไม่นะ อินเตอร์ทำได้แบบนั้นเพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ คนอื่นก้อได้เล่นดีเยอะแยะ มิลิโต้ ไมค่อน และคนอื่นๆ  


แล้วโด้ เมสมันควรได้หรอ คนอื่นก้เล่นดีเยอะแยะ ชายี อินเนียสต้า รามอส โมดริช

อันนี้มันรางวัลส่วนบุคคล แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ  


ผมบอกว่า ที่อินเตอร์ทำได้แบบนั้น เพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ ไม่ได้บอกว่า มิลิโต้ ไมค่อน สมควรได้บัลลงดอรเลย แต่จะบอกว่า ในสโมสร สไนเดอร์เด่นนะ แต่ พวกที่พูดมาก้เด่นไม่แพ้กัน เผลอๆ มิลิโต้จะโหดกว่าด้วย

แล้วอ้างอิงจากที่ท่านพูดว่า "แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ" ถ้าผมถามกลับว่า แล้วที่บอกว่าสไนเดอร์ สมควรได้ สมควรชนะ ทำไมได้คะแนนน้อยกว่า เมสซี่ อิเนสต้า ชาบี้ละครับ คนอื่นเค้าเด่นกว่าก้ต้องยอมรับสิ เมสซี่มันสมควรได้ ก้ต้องยอมรับครับ  


ผมงงนะ ถ้ามิลิโต้เด่นกว่าแล้วทำไมถึงได้คะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ

ที่สไนจเดอร์ได้คะแนนน้อยกว่าเพราะมีการเปลี่ยนระบบการให้คะแนนไงครับ จากนักข่าวอย่างเดียว

มาเป็นนักข่าว โค้ช กัปตันทีมชาติ คะแนนของสไนจเดอร์ก้เลยน้อยกว่า ผมไม่ได้บอกว่าเมสซี่ไม่ควรได้รางวัล

แต่ผมต้องการสื่อว่าสไนจเดอร์นั้นได้รับการยกย่องมากแค่ไหนในปี 2010 ถ้าไม่ได้เปลี่ยนระบบการลงคะแนน

เค้าคือเจ้าของบัลลงดอร์เลยนะ  


เพราะสื่ออวยไงครับเลยเทคะแนนไปไห้สไนเดอร์เลยแต่ดูรูปล่างนะ



สมควรได้ไหมครับ ตอบผมที ควรจะชนะเมสซี่ไหม 1ใน3อาจจะพอถูไถ แต่จะให้ชนะเมสซี่ ที่รวมทุกถ้วย ยิงไป 49 ลุก กับอีก 11 แอสซิส ในขณะที่ รวมหมด 9 ลุก 12 แอสซิส อันนี้ ไม่สมควรชนะด้วยประการทั้งปวงละ

ปล. เหมือนคนตอนนี้อะ อวย โม ซาล่า ปีนี้เชื่อไหม ถ้าไห้แฟนบอลโหวต หรือนักข่าวโหวตกันเอง ยังไงก็บัลลงดอร์ ต่อไห้ โด้มันได้ UCL ยิงเยอะกว่า เข้ารอบบอลโลกลึกว่า หรือไร สุดท้าย สื่อหรือคนทั่วไปก็เทไห้ โม ซาล่าอยู่ดี เพราะใจไปแล้ว อวยไปบ้าง อยากเหนหน้าใหม่บ้าง แบบนี้ bias แล้วครับ  


แล้วแต่คุณครับ ถ้างั้นรางวัลนี้ก้คงไม่มีใครเชื่อถือหรอกครับ เพราะนักข่าวมันก้อวยมาตลอด

เกือบยี่สิบกว่าปีแหละครับ งั้นถามกลับ ทำไมคุณไม่คิดว่าโค้ชกับกัปตันทีมชาติถึงอวยแต่เมสกับโด้บ้างครับ

ทั้งที่ปี2013 ริเบรี่ควรได้สุดๆ ยังได้แค่ที่3 ?? นักเตะกับโค้ชทีมชาติอ่ะ biasกว่าเยอะ
0
0
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 9511
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 2:23 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
ผมหดหู่กับปีที่ริเบรี่ไม่ได้มากกว่า ทั้งที่ได้นักเตะยอดเยี่ยมยุโรปแล้วด้วย
แถมปีนั้นเลื่อนโหวตแบบไม่มีเหตุผลเฉยเลย
0
0
เข้าร่วม: 14 Feb 2014
ตอบ: 1983
ที่อยู่: Die Mannschaft
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 2:24 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:


นี่ปีที่อินเตอร์ได้ UCL นะ ถามจริงๆนะ คนที่ยิงได้ 4 แอสซิส 6 ในลีค แต่แค่ทีมเข้าชิง UCL ทีมเข้าชิงบอลโลก สมควรได้บัลลงดอร์จริงหรอ  


ถ้าไม่สมควรได้รางวัลแล้วจะได้คะแนนโหวตจากนักข่าวสูงที่สุดหรอครับ

คุณเอาความรู้สึกของคุณมาเป็นตัวตัดสินว่าไม่สมควรได้ ซึ่งนั่นก้คือมุมมองของคุณ

แต่ผมเอาข้อมูลมายืนยันว่าถ้าไม่เปลี่ยนกฏการลงคะแนนเค้าคือเจ้าของรางวัล

แค่นี้ก้รู้แล้วว่าอันไหนเชื่อถือกว่า  


แล้วถ้าสมควรได้รางวัล ทำไมเพื่อร่วมอาชีพ หรือผจก เค้าถึงไปโหวตให้เมสซี่กันอะครับ ไม่โหวตไห้สไนเดอร์
0
0
เข้าร่วม: 14 Feb 2014
ตอบ: 1983
ที่อยู่: Die Mannschaft
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 2:28 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
ก็เด่น แต่ถามว่าควรได้ไหมก็ไม่นะ อินเตอร์ทำได้แบบนั้นเพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ คนอื่นก้อได้เล่นดีเยอะแยะ มิลิโต้ ไมค่อน และคนอื่นๆ  


แล้วโด้ เมสมันควรได้หรอ คนอื่นก้เล่นดีเยอะแยะ ชายี อินเนียสต้า รามอส โมดริช

อันนี้มันรางวัลส่วนบุคคล แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ  


ผมบอกว่า ที่อินเตอร์ทำได้แบบนั้น เพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ ไม่ได้บอกว่า มิลิโต้ ไมค่อน สมควรได้บัลลงดอรเลย แต่จะบอกว่า ในสโมสร สไนเดอร์เด่นนะ แต่ พวกที่พูดมาก้เด่นไม่แพ้กัน เผลอๆ มิลิโต้จะโหดกว่าด้วย

แล้วอ้างอิงจากที่ท่านพูดว่า "แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ" ถ้าผมถามกลับว่า แล้วที่บอกว่าสไนเดอร์ สมควรได้ สมควรชนะ ทำไมได้คะแนนน้อยกว่า เมสซี่ อิเนสต้า ชาบี้ละครับ คนอื่นเค้าเด่นกว่าก้ต้องยอมรับสิ เมสซี่มันสมควรได้ ก้ต้องยอมรับครับ  


ผมงงนะ ถ้ามิลิโต้เด่นกว่าแล้วทำไมถึงได้คะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ

ที่สไนจเดอร์ได้คะแนนน้อยกว่าเพราะมีการเปลี่ยนระบบการให้คะแนนไงครับ จากนักข่าวอย่างเดียว

มาเป็นนักข่าว โค้ช กัปตันทีมชาติ คะแนนของสไนจเดอร์ก้เลยน้อยกว่า ผมไม่ได้บอกว่าเมสซี่ไม่ควรได้รางวัล

แต่ผมต้องการสื่อว่าสไนจเดอร์นั้นได้รับการยกย่องมากแค่ไหนในปี 2010 ถ้าไม่ได้เปลี่ยนระบบการลงคะแนน

เค้าคือเจ้าของบัลลงดอร์เลยนะ  


เพราะสื่ออวยไงครับเลยเทคะแนนไปไห้สไนเดอร์เลยแต่ดูรูปล่างนะ



สมควรได้ไหมครับ ตอบผมที ควรจะชนะเมสซี่ไหม 1ใน3อาจจะพอถูไถ แต่จะให้ชนะเมสซี่ ที่รวมทุกถ้วย ยิงไป 49 ลุก กับอีก 11 แอสซิส ในขณะที่ รวมหมด 9 ลุก 12 แอสซิส อันนี้ ไม่สมควรชนะด้วยประการทั้งปวงละ

ปล. เหมือนคนตอนนี้อะ อวย โม ซาล่า ปีนี้เชื่อไหม ถ้าไห้แฟนบอลโหวต หรือนักข่าวโหวตกันเอง ยังไงก็บัลลงดอร์ ต่อไห้ โด้มันได้ UCL ยิงเยอะกว่า เข้ารอบบอลโลกลึกว่า หรือไร สุดท้าย สื่อหรือคนทั่วไปก็เทไห้ โม ซาล่าอยู่ดี เพราะใจไปแล้ว อวยไปบ้าง อยากเหนหน้าใหม่บ้าง แบบนี้ bias แล้วครับ  


แล้วแต่คุณครับ ถ้างั้นรางวัลนี้ก้คงไม่มีใครเชื่อถือหรอกครับ เพราะนักข่าวมันก้อวยมาตลอด

เกือบยี่สิบกว่าปีแหละครับ งั้นถามกลับ ทำไมคุณไม่คิดว่าโค้ชกับกัปตันทีมชาติถึงอวยแต่เมสกับโด้บ้างครับ

ทั้งที่ปี2013 ริเบรี่ควรได้สุดๆ ยังได้แค่ที่3 ?? นักเตะกับโค้ชทีมชาติอ่ะ biasกว่าเยอะ  



ปี ริเบรี่ ก้ไม่น่าเกลียดครับ ขนาดผมแฟนบาเยินเอง ติ่งนอยเออร์ ผมยังรับได้เลย ต้องยอมแหละ

จะดูว่า bias ไม่ bias ผมว่าดูง่ายนิดเดียวนะ อย่างกรณี2010 ดูจากเพราะตูที่เมสซี่ทำ แอสซิสที่ทำ เทียบกับ สไนเดอร์ ทิ้งห่างกันเยอะมาก มันก็เหมาะสมแล้วหนิครับ ที่เมสซี่จะได้ ถ้าเกิดว่า เออสไนเดอร์ ลงทั้งปี ยิง 15 แอสซิส 38 ดิ แล้ว เกิดเมสซี่ได้ อันนั้นอะ bias แล้ว


เหมือนปีนี้ สมมุติ พรีเมียร์ก้ได้ คุณจะบอกว่า ลูกากู เก่งกว่า แฮรรี่เคนได้ไง สถติมันบอกอยู่ว่าเคนยิงได้เยอะกว่า

แต่ถ้ามีใครสักคนเดินมาบอกว่า ไมอะ ลูกากูเก่งกว่า พาทีมเข้าชิงเอฟเออะ รองแชมป์อีก เคนทำไรได้มั่ง อันนั้น bias ละ เพราะ สถิติมันก้ฟ้องอยู่ ว่ายังไงปี้นี้ แฮรรี่ เคน คือกองหน้าที่ดีกว่า
เข้าร่วม: 06 Jun 2010
ตอบ: 13674
ที่อยู่: Forest Backyard
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 2:38 pm
สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์
Snoopy_B พิมพ์ว่า:
ระเด่นระดาดง พิมพ์ว่า:
Snoopy_B พิมพ์ว่า:
ระเด่นระดาดง พิมพ์ว่า:
อยากให้มีรางวัลที่ให้ตามสถิติ การคำนวณจากเว็บรวบรวมสถิติ ไม่ใช่ตามความชอบของนักเตะหรือโค้ชจัง จะได้ไม่ต้องเถียงกัน  


ไม่ดีหรอกครับ หยั่งงี้จะเกิดภาพในแง่ลบต่อทีมฟุตบอล (การแย่งกันยิงจุดโทษ การแย่งฟรีคิก) ซึ่งคนเหล่านี้จะเห็นแก่ตัวเอามากๆ ทำให้เป็นรางวัลที่เสื่อมซะมากกว่ามั้งครับ


ผิดกับรางวัลนับโดยผลโหวต มันจะเป็นเอกฉันทร์ตรงที่ นักเตะหรือคนส่วนใหญ่พ้องเสียงตรงกัน (เหมือนเลือกตั้งแหละครับ) ฉะนั้นแบบปัจจุบันนี้ดีแล้ว  


คนเห็นแก่ตัวยังไงมันก็ไม่ให้ยิงหรอกครับ ไม่ว่าจะวัดรางวัลแบบไหน

คือถ้าใช้สถิติตำแหน่งอื่นจะมีเปอร์เซนต์การได้รางวัลมากกว่าปัจจุบันด้วยแหละ แบบสกัดเยอะ เซฟเยอะ แอสซิสต์ ตัดบอล ไรงี้

ไม่ใช่แค่ตัวรุกที่มักจะได้รางวัลนี้

หรือจะแยกเป็นอีกรางวัลก็ได้ แฟร์ๆ กับรางวัลเก่า  


เขาก็แยกกันอยู่ทุกปีแล้วนี่ครับ รางวัลยอดเยี่ยมของตำแหน่งนั้นๆ มีตลอดอยู่แล้วครับ  


หมายถึงรางวัลสุดยอดนักเตะสิครับ ทุกตำแหน่งอ่ะ

แบบ best statistic award ไรงี้ 555

ช่างเถอะมันคงไม่เกิดขึ้นจริงหรอก แค่ไม่ชอบบัลลงดอร์ เพราะมันไม่อิงอะไรเลยแค่นั้น
0
0



เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 3253
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 2:43 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
ก็เด่น แต่ถามว่าควรได้ไหมก็ไม่นะ อินเตอร์ทำได้แบบนั้นเพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ คนอื่นก้อได้เล่นดีเยอะแยะ มิลิโต้ ไมค่อน และคนอื่นๆ  


แล้วโด้ เมสมันควรได้หรอ คนอื่นก้เล่นดีเยอะแยะ ชายี อินเนียสต้า รามอส โมดริช

อันนี้มันรางวัลส่วนบุคคล แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ  


ผมบอกว่า ที่อินเตอร์ทำได้แบบนั้น เพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ ไม่ได้บอกว่า มิลิโต้ ไมค่อน สมควรได้บัลลงดอรเลย แต่จะบอกว่า ในสโมสร สไนเดอร์เด่นนะ แต่ พวกที่พูดมาก้เด่นไม่แพ้กัน เผลอๆ มิลิโต้จะโหดกว่าด้วย

แล้วอ้างอิงจากที่ท่านพูดว่า "แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ" ถ้าผมถามกลับว่า แล้วที่บอกว่าสไนเดอร์ สมควรได้ สมควรชนะ ทำไมได้คะแนนน้อยกว่า เมสซี่ อิเนสต้า ชาบี้ละครับ คนอื่นเค้าเด่นกว่าก้ต้องยอมรับสิ เมสซี่มันสมควรได้ ก้ต้องยอมรับครับ  


ผมงงนะ ถ้ามิลิโต้เด่นกว่าแล้วทำไมถึงได้คะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ

ที่สไนจเดอร์ได้คะแนนน้อยกว่าเพราะมีการเปลี่ยนระบบการให้คะแนนไงครับ จากนักข่าวอย่างเดียว

มาเป็นนักข่าว โค้ช กัปตันทีมชาติ คะแนนของสไนจเดอร์ก้เลยน้อยกว่า ผมไม่ได้บอกว่าเมสซี่ไม่ควรได้รางวัล

แต่ผมต้องการสื่อว่าสไนจเดอร์นั้นได้รับการยกย่องมากแค่ไหนในปี 2010 ถ้าไม่ได้เปลี่ยนระบบการลงคะแนน

เค้าคือเจ้าของบัลลงดอร์เลยนะ  


เพราะสื่ออวยไงครับเลยเทคะแนนไปไห้สไนเดอร์เลยแต่ดูรูปล่างนะ



สมควรได้ไหมครับ ตอบผมที ควรจะชนะเมสซี่ไหม 1ใน3อาจจะพอถูไถ แต่จะให้ชนะเมสซี่ ที่รวมทุกถ้วย ยิงไป 49 ลุก กับอีก 11 แอสซิส ในขณะที่ รวมหมด 9 ลุก 12 แอสซิส อันนี้ ไม่สมควรชนะด้วยประการทั้งปวงละ

ปล. เหมือนคนตอนนี้อะ อวย โม ซาล่า ปีนี้เชื่อไหม ถ้าไห้แฟนบอลโหวต หรือนักข่าวโหวตกันเอง ยังไงก็บัลลงดอร์ ต่อไห้ โด้มันได้ UCL ยิงเยอะกว่า เข้ารอบบอลโลกลึกว่า หรือไร สุดท้าย สื่อหรือคนทั่วไปก็เทไห้ โม ซาล่าอยู่ดี เพราะใจไปแล้ว อวยไปบ้าง อยากเหนหน้าใหม่บ้าง แบบนี้ bias แล้วครับ  


แล้วแต่คุณครับ ถ้างั้นรางวัลนี้ก้คงไม่มีใครเชื่อถือหรอกครับ เพราะนักข่าวมันก้อวยมาตลอด

เกือบยี่สิบกว่าปีแหละครับ งั้นถามกลับ ทำไมคุณไม่คิดว่าโค้ชกับกัปตันทีมชาติถึงอวยแต่เมสกับโด้บ้างครับ

ทั้งที่ปี2013 ริเบรี่ควรได้สุดๆ ยังได้แค่ที่3 ?? นักเตะกับโค้ชทีมชาติอ่ะ biasกว่าเยอะ  



ปี ริเบรี่ ก้ไม่น่าเกลียดครับ ขนาดผมแฟนบาเยินเอง ติ่งนอยเออร์ ผมยังรับได้เลย ต้องยอมแหละ

จะดูว่า bias ไม่ bias ผมว่าดูง่ายนิดเดียวนะ อย่างกรณี2010 ดูจากเพราะตูที่เมสซี่ทำ แอสซิสที่ทำ เทียบกับ สไนเดอร์ ทิ้งห่างกันเยอะมาก มันก็เหมาะสมแล้วหนิครับ ที่เมสซี่จะได้ ถ้าเกิดว่า เออสไนเดอร์ ลงทั้งปี ยิง 15 แอสซิส 38 ดิ แล้ว เกิดเมสซี่ได้ อันนั้นอะ bias แล้ว


เหมือนปีนี้ พรีเมียร์ก้ได้ คุณจะบอกว่า ลูกากู เก่งกว่า แฮรรี่เคนได้ไง สถติมันบอกอยู่ว่าเคนยิงได้เยอะกว่า

แต่ถ้ามีใครสักคนเดินมาบอกว่า ไมอะ ลูกากูเก่งกว่า พาทีมเข้าชิงเอฟเออะ รองแชมป์อีก เคนทำไรได้มั่ง อันนั้น bias ละ เพราะ สถิติมันก้ฟ้องอยู่ ว่ายังไงปี้นี้ แฮรรี่ เคน คือกองหน้าที่ดีกว่า  


ผมว่าคุณหลงประเด็นกันไปแล้ว มันเกี่ยวอะไรกับเคนหรือรอม แล้วผมไม่เห็นมีใครบอกว่ารอมมันเก่งกว่าเคนเลย

ที่ผมต้องการสื่อคือถ้าคุณเชื่อว่าบัลลงดอร์ก่อนที่จะเปลี่ยนกฏมันน่าเชื่อถือ คุณก้ต้องยอมรับว่าสไนจเดอร์ก้คู่ควรกับรางวัลนี้

ผมไม่ได้บอกเลยว่าเมสซี่ อินเนียสต้า ชาบี ไม่ควรได้ ถ้าคุณไปดูคะแนนของนักข่าว เมสซี่ได้แค่ที่4เอง

แล้วผมจะบอกให้นะ นักเตะกับโค้ชนี่แหละตัวbiasเลย บางทีมีนักเตะธรรมดาโผล่มาด้วยซ้ำ

นักข่าวเนี่ยbiasน้อยสุดแล้ว ส่วนปีริเบรี่ที่คุณบอกว่าไม่น่าเกลียด ปีนั้นโคตรน่าเกลียดเลย คุณได้ติดตามรึป่าว

มีการเลื่อนประกาศรางวัล คะแนนไม่ตรงกับที่กัปตันและโค้ชเลือก ปีนั้นอ่ะอัปยศสุดๆ บางคนไม่ได้เลือกเมสซี่

แต่พอประกาศกลายเป็นลงคะแนนเมสซี่เฉยเลย ความน่าเชื่อถือของรางวัลนี้มันเลยลดลงไง
เข้าร่วม: 28 Jun 2010
ตอบ: 5787
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 2:50 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
เอาสถิติการเล่นมาแบบนี้ พวกโกล กองหลังชาติหน้าคงไม่ได้แตะ จขกทเขาเอาคะแนนมาลงให้ดูถ้านับแบบเดิม บัลลงดอร์ก็เป็นของชไนเดอร์ หรือแม้แต่ปีริเบรี่ก็ตาม มันยากที่จะเข้าใจนักหรอ เหมือนพวกที่บอกชไนเดอร์ไม่สมควรได้ แต่กลับบอกริเบรี่สมควรได้นั้นแหละ ทั้งที่ทั้งคู่เกิดนับคะแนนแบบเดิมก็จะได้ทั้งคู่ ยากไปหรอที่จะเข้าใจเนี้ย

จักรวาลกว้างใหญ่แค่ไหน หากเราอยู่เพียงลำพัง
มันก็เวิ้งว้างว่างเปล่า โดดเดี่ยวเดียวดาย
เข้าร่วม: 14 Feb 2014
ตอบ: 1983
ที่อยู่: Die Mannschaft
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 3:02 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Spoil
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
ก็เด่น แต่ถามว่าควรได้ไหมก็ไม่นะ อินเตอร์ทำได้แบบนั้นเพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ คนอื่นก้อได้เล่นดีเยอะแยะ มิลิโต้ ไมค่อน และคนอื่นๆ  


แล้วโด้ เมสมันควรได้หรอ คนอื่นก้เล่นดีเยอะแยะ ชายี อินเนียสต้า รามอส โมดริช

อันนี้มันรางวัลส่วนบุคคล แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ  


ผมบอกว่า ที่อินเตอร์ทำได้แบบนั้น เพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ ไม่ได้บอกว่า มิลิโต้ ไมค่อน สมควรได้บัลลงดอรเลย แต่จะบอกว่า ในสโมสร สไนเดอร์เด่นนะ แต่ พวกที่พูดมาก้เด่นไม่แพ้กัน เผลอๆ มิลิโต้จะโหดกว่าด้วย

แล้วอ้างอิงจากที่ท่านพูดว่า "แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ" ถ้าผมถามกลับว่า แล้วที่บอกว่าสไนเดอร์ สมควรได้ สมควรชนะ ทำไมได้คะแนนน้อยกว่า เมสซี่ อิเนสต้า ชาบี้ละครับ คนอื่นเค้าเด่นกว่าก้ต้องยอมรับสิ เมสซี่มันสมควรได้ ก้ต้องยอมรับครับ  


ผมงงนะ ถ้ามิลิโต้เด่นกว่าแล้วทำไมถึงได้คะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ

ที่สไนจเดอร์ได้คะแนนน้อยกว่าเพราะมีการเปลี่ยนระบบการให้คะแนนไงครับ จากนักข่าวอย่างเดียว

มาเป็นนักข่าว โค้ช กัปตันทีมชาติ คะแนนของสไนจเดอร์ก้เลยน้อยกว่า ผมไม่ได้บอกว่าเมสซี่ไม่ควรได้รางวัล

แต่ผมต้องการสื่อว่าสไนจเดอร์นั้นได้รับการยกย่องมากแค่ไหนในปี 2010 ถ้าไม่ได้เปลี่ยนระบบการลงคะแนน

เค้าคือเจ้าของบัลลงดอร์เลยนะ  


เพราะสื่ออวยไงครับเลยเทคะแนนไปไห้สไนเดอร์เลยแต่ดูรูปล่างนะ



สมควรได้ไหมครับ ตอบผมที ควรจะชนะเมสซี่ไหม 1ใน3อาจจะพอถูไถ แต่จะให้ชนะเมสซี่ ที่รวมทุกถ้วย ยิงไป 49 ลุก กับอีก 11 แอสซิส ในขณะที่ รวมหมด 9 ลุก 12 แอสซิส อันนี้ ไม่สมควรชนะด้วยประการทั้งปวงละ

ปล. เหมือนคนตอนนี้อะ อวย โม ซาล่า ปีนี้เชื่อไหม ถ้าไห้แฟนบอลโหวต หรือนักข่าวโหวตกันเอง ยังไงก็บัลลงดอร์ ต่อไห้ โด้มันได้ UCL ยิงเยอะกว่า เข้ารอบบอลโลกลึกว่า หรือไร สุดท้าย สื่อหรือคนทั่วไปก็เทไห้ โม ซาล่าอยู่ดี เพราะใจไปแล้ว อวยไปบ้าง อยากเหนหน้าใหม่บ้าง แบบนี้ bias แล้วครับ  


แล้วแต่คุณครับ ถ้างั้นรางวัลนี้ก้คงไม่มีใครเชื่อถือหรอกครับ เพราะนักข่าวมันก้อวยมาตลอด

เกือบยี่สิบกว่าปีแหละครับ งั้นถามกลับ ทำไมคุณไม่คิดว่าโค้ชกับกัปตันทีมชาติถึงอวยแต่เมสกับโด้บ้างครับ

ทั้งที่ปี2013 ริเบรี่ควรได้สุดๆ ยังได้แค่ที่3 ?? นักเตะกับโค้ชทีมชาติอ่ะ biasกว่าเยอะ  



ปี ริเบรี่ ก้ไม่น่าเกลียดครับ ขนาดผมแฟนบาเยินเอง ติ่งนอยเออร์ ผมยังรับได้เลย ต้องยอมแหละ

จะดูว่า bias ไม่ bias ผมว่าดูง่ายนิดเดียวนะ อย่างกรณี2010 ดูจากเพราะตูที่เมสซี่ทำ แอสซิสที่ทำ เทียบกับ สไนเดอร์ ทิ้งห่างกันเยอะมาก มันก็เหมาะสมแล้วหนิครับ ที่เมสซี่จะได้ ถ้าเกิดว่า เออสไนเดอร์ ลงทั้งปี ยิง 15 แอสซิส 38 ดิ แล้ว เกิดเมสซี่ได้ อันนั้นอะ bias แล้ว


เหมือนปีนี้ พรีเมียร์ก้ได้ คุณจะบอกว่า ลูกากู เก่งกว่า แฮรรี่เคนได้ไง สถติมันบอกอยู่ว่าเคนยิงได้เยอะกว่า

แต่ถ้ามีใครสักคนเดินมาบอกว่า ไมอะ ลูกากูเก่งกว่า พาทีมเข้าชิงเอฟเออะ รองแชมป์อีก เคนทำไรได้มั่ง อันนั้น bias ละ เพราะ สถิติมันก้ฟ้องอยู่ ว่ายังไงปี้นี้ แฮรรี่ เคน คือกองหน้าที่ดีกว่า  


ผมว่าคุณหลงประเด็นกันไปแล้ว มันเกี่ยวอะไรกับเคนหรือรอม แล้วผมไม่เห็นมีใครบอกว่ารอมมันเก่งกว่าเคนเลย

ที่ผมต้องการสื่อคือถ้าคุณเชื่อว่าบัลลงดอร์ก่อนที่จะเปลี่ยนกฏมันน่าเชื่อถือ คุณก้ต้องยอมรับว่าสไนจเดอร์ก้คู่ควรกับรางวัลนี้

ผมไม่ได้บอกเลยว่าเมสซี่ อินเนียสต้า ชาบี ไม่ควรได้ ถ้าคุณไปดูคะแนนของนักข่าว เมสซี่ได้แค่ที่4เอง

แล้วผมจะบอกให้นะ นักเตะกับโค้ชนี่แหละตัวbiasเลย บางทีมีนักเตะธรรมดาโผล่มาด้วยซ้ำ

นักข่าวเนี่ยbiasน้อยสุดแล้ว ส่วนปีริเบรี่ที่คุณบอกว่าไม่น่าเกลียด ปีนั้นโคตรน่าเกลียดเลย คุณได้ติดตามรึป่าว

มีการเลื่อนประกาศรางวัล คะแนนไม่ตรงกับที่กัปตันและโค้ชเลือก ปีนั้นอ่ะอัปยศสุดๆ บางคนไม่ได้เลือกเมสซี่

แต่พอประกาศกลายเป็นลงคะแนนเมสซี่เฉยเลย ความน่าเชื่อถือของรางวัลนี้มันเลยลดลงไง  
 


ไม่ๆ ผมอยากจะถามว่า ถ้าไม่เปลี่ยน อะ เมสซี่ได้ที่4 ตามที่นักข่าว แต่ผมถามว่า ถ้านับจากสถิติอะ เมสซี่ดีกว่าทุกอย่าง ทุกทาง ทำไมนักข่าวถึงให้สไนเดอร์ชนะ ถ้าไม่ใช่เพราะพิศวาสครับ

เหมือนตะกี้ยกตัวอย่าง ท่านบอกไม่เหนมีใครบอกรอมเก่งกว่าเคน ทุกคนบอกเคนเก่งกว่า เพราะเค้าก้อดูจากจำนวนประตูไง เคนยิงเยอะกว่าดูดีกว่าในทุกๆสถิติ ต่อให้ รอมได้แชมป์เอฟเอ ได้รองแชมป์พรีเมียร์ เคนก็เก่งกว่า จากจำนวนGoal+ Assistครับ แต่ในเคสสไนเดอร์ เทียบกับชาบี้เลยก็ได้ ตำแหน่งใกล้กัน Goal + Assist ชาบี้ ก็ยังเยอะกว่า สไนเดอร์เลย แล้วทำไมนักข่าวถึงโหวตให้สไนเดอร์ครับ ทำไมถึงบอกชไนเดอร์สมควรได้บัลลงดอร์เหนือชาบี้ เหนือเมสซี่ ทั้งๆที่สถิติทุกอย่าง ชาบี้ดีกว่าหมด มันค่อนข้างย้อนแย้ง

ส่วนเคสริเบรี่ ผมปลงเลยตอนนั้น ที่มีโหวตแล้วเลื่อน แล้วมีข่าวออกมาคนนั้นไม่ได้โหวต คนนั้น คนนี้ไม่ได้โหวตคนี้ ซึ่งมันก็ไม่แฟร์จริง แต่ที่ผมบอกว่าไม่น่าเกลียดคือโด้ได้ก็ไม่น่าเกลียด เพราะสถติหลายๆอย่างมันสูสีๆ แต่แค่มันไม่แฟร์ตอนโหวตนี่ละ
0
0
เข้าร่วม: 22 Jul 2010
ตอบ: 4784
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 3:05 pm
[RE]สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์
ถ้ายูฟ่ายอมเลื่อนนัดภูเขาไฟระเบิดให้นะ คงสนุกกว่านี้ปีนั้นบาร์ซ่าโคตรแข็งแกร่งเลยแต่เสียดายต้องนั่งรถบัสข้ามประเทศไปเตะกับอินเตอร์
0
0
เข้าร่วม: 28 Apr 2010
ตอบ: 1105
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 3:06 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
WOOT77 พิมพ์ว่า:
ผมหดหู่กับปีที่ริเบรี่ไม่ได้มากกว่า ทั้งที่ได้นักเตะยอดเยี่ยมยุโรปแล้วด้วย
แถมปีนั้นเลื่อนโหวตแบบไม่มีเหตุผลเฉยเลย  


มีเหตุผลครับ คือโรนัลโด้ จะไม่ไปร่วมงาน เลยต้องเลื่อน ให้ไปก่อน
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 3253
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 3:10 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Spoil
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
ก็เด่น แต่ถามว่าควรได้ไหมก็ไม่นะ อินเตอร์ทำได้แบบนั้นเพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ คนอื่นก้อได้เล่นดีเยอะแยะ มิลิโต้ ไมค่อน และคนอื่นๆ  


แล้วโด้ เมสมันควรได้หรอ คนอื่นก้เล่นดีเยอะแยะ ชายี อินเนียสต้า รามอส โมดริช

อันนี้มันรางวัลส่วนบุคคล แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ  


ผมบอกว่า ที่อินเตอร์ทำได้แบบนั้น เพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ ไม่ได้บอกว่า มิลิโต้ ไมค่อน สมควรได้บัลลงดอรเลย แต่จะบอกว่า ในสโมสร สไนเดอร์เด่นนะ แต่ พวกที่พูดมาก้เด่นไม่แพ้กัน เผลอๆ มิลิโต้จะโหดกว่าด้วย

แล้วอ้างอิงจากที่ท่านพูดว่า "แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ" ถ้าผมถามกลับว่า แล้วที่บอกว่าสไนเดอร์ สมควรได้ สมควรชนะ ทำไมได้คะแนนน้อยกว่า เมสซี่ อิเนสต้า ชาบี้ละครับ คนอื่นเค้าเด่นกว่าก้ต้องยอมรับสิ เมสซี่มันสมควรได้ ก้ต้องยอมรับครับ  


ผมงงนะ ถ้ามิลิโต้เด่นกว่าแล้วทำไมถึงได้คะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ

ที่สไนจเดอร์ได้คะแนนน้อยกว่าเพราะมีการเปลี่ยนระบบการให้คะแนนไงครับ จากนักข่าวอย่างเดียว

มาเป็นนักข่าว โค้ช กัปตันทีมชาติ คะแนนของสไนจเดอร์ก้เลยน้อยกว่า ผมไม่ได้บอกว่าเมสซี่ไม่ควรได้รางวัล

แต่ผมต้องการสื่อว่าสไนจเดอร์นั้นได้รับการยกย่องมากแค่ไหนในปี 2010 ถ้าไม่ได้เปลี่ยนระบบการลงคะแนน

เค้าคือเจ้าของบัลลงดอร์เลยนะ  


เพราะสื่ออวยไงครับเลยเทคะแนนไปไห้สไนเดอร์เลยแต่ดูรูปล่างนะ



สมควรได้ไหมครับ ตอบผมที ควรจะชนะเมสซี่ไหม 1ใน3อาจจะพอถูไถ แต่จะให้ชนะเมสซี่ ที่รวมทุกถ้วย ยิงไป 49 ลุก กับอีก 11 แอสซิส ในขณะที่ รวมหมด 9 ลุก 12 แอสซิส อันนี้ ไม่สมควรชนะด้วยประการทั้งปวงละ

ปล. เหมือนคนตอนนี้อะ อวย โม ซาล่า ปีนี้เชื่อไหม ถ้าไห้แฟนบอลโหวต หรือนักข่าวโหวตกันเอง ยังไงก็บัลลงดอร์ ต่อไห้ โด้มันได้ UCL ยิงเยอะกว่า เข้ารอบบอลโลกลึกว่า หรือไร สุดท้าย สื่อหรือคนทั่วไปก็เทไห้ โม ซาล่าอยู่ดี เพราะใจไปแล้ว อวยไปบ้าง อยากเหนหน้าใหม่บ้าง แบบนี้ bias แล้วครับ  


แล้วแต่คุณครับ ถ้างั้นรางวัลนี้ก้คงไม่มีใครเชื่อถือหรอกครับ เพราะนักข่าวมันก้อวยมาตลอด

เกือบยี่สิบกว่าปีแหละครับ งั้นถามกลับ ทำไมคุณไม่คิดว่าโค้ชกับกัปตันทีมชาติถึงอวยแต่เมสกับโด้บ้างครับ

ทั้งที่ปี2013 ริเบรี่ควรได้สุดๆ ยังได้แค่ที่3 ?? นักเตะกับโค้ชทีมชาติอ่ะ biasกว่าเยอะ  



ปี ริเบรี่ ก้ไม่น่าเกลียดครับ ขนาดผมแฟนบาเยินเอง ติ่งนอยเออร์ ผมยังรับได้เลย ต้องยอมแหละ

จะดูว่า bias ไม่ bias ผมว่าดูง่ายนิดเดียวนะ อย่างกรณี2010 ดูจากเพราะตูที่เมสซี่ทำ แอสซิสที่ทำ เทียบกับ สไนเดอร์ ทิ้งห่างกันเยอะมาก มันก็เหมาะสมแล้วหนิครับ ที่เมสซี่จะได้ ถ้าเกิดว่า เออสไนเดอร์ ลงทั้งปี ยิง 15 แอสซิส 38 ดิ แล้ว เกิดเมสซี่ได้ อันนั้นอะ bias แล้ว


เหมือนปีนี้ พรีเมียร์ก้ได้ คุณจะบอกว่า ลูกากู เก่งกว่า แฮรรี่เคนได้ไง สถติมันบอกอยู่ว่าเคนยิงได้เยอะกว่า

แต่ถ้ามีใครสักคนเดินมาบอกว่า ไมอะ ลูกากูเก่งกว่า พาทีมเข้าชิงเอฟเออะ รองแชมป์อีก เคนทำไรได้มั่ง อันนั้น bias ละ เพราะ สถิติมันก้ฟ้องอยู่ ว่ายังไงปี้นี้ แฮรรี่ เคน คือกองหน้าที่ดีกว่า  


ผมว่าคุณหลงประเด็นกันไปแล้ว มันเกี่ยวอะไรกับเคนหรือรอม แล้วผมไม่เห็นมีใครบอกว่ารอมมันเก่งกว่าเคนเลย

ที่ผมต้องการสื่อคือถ้าคุณเชื่อว่าบัลลงดอร์ก่อนที่จะเปลี่ยนกฏมันน่าเชื่อถือ คุณก้ต้องยอมรับว่าสไนจเดอร์ก้คู่ควรกับรางวัลนี้

ผมไม่ได้บอกเลยว่าเมสซี่ อินเนียสต้า ชาบี ไม่ควรได้ ถ้าคุณไปดูคะแนนของนักข่าว เมสซี่ได้แค่ที่4เอง

แล้วผมจะบอกให้นะ นักเตะกับโค้ชนี่แหละตัวbiasเลย บางทีมีนักเตะธรรมดาโผล่มาด้วยซ้ำ

นักข่าวเนี่ยbiasน้อยสุดแล้ว ส่วนปีริเบรี่ที่คุณบอกว่าไม่น่าเกลียด ปีนั้นโคตรน่าเกลียดเลย คุณได้ติดตามรึป่าว

มีการเลื่อนประกาศรางวัล คะแนนไม่ตรงกับที่กัปตันและโค้ชเลือก ปีนั้นอ่ะอัปยศสุดๆ บางคนไม่ได้เลือกเมสซี่

แต่พอประกาศกลายเป็นลงคะแนนเมสซี่เฉยเลย ความน่าเชื่อถือของรางวัลนี้มันเลยลดลงไง  
 


ไม่ๆ ผมอยากจะถามว่า ถ้าไม่เปลี่ยน อะ เมสซี่ได้ที่4 ตามที่นักข่าว แต่ผมถามว่า ถ้านับจากสถิติอะ เมสซี่ดีกว่าทุกอย่าง ทุกทาง ทำไมนักข่าวถึงให้สไนเดอร์ชนะ ถ้าไม่ใช่เพราะพิศวาสครับ

เหมือนตะกี้ยกตัวอย่าง ท่านบอกไม่เหนมีใครบอกรอมเก่งกว่าเคน ทุกคนบอกเคนเก่งกว่า เพราะเค้าก้อดูจากจำนวนประตูไง เคนยิงเยอะกว่าดูดีกว่าในทุกๆสถิติ ต่อให้ รอมได้แชมป์เอฟเอ ได้รองแชมป์พรีเมียร์ เคนก็เก่งกว่า จากจำนวนGoal+ Assistครับ แต่ในเคสสไนเดอร์ เทียบกับชาบี้เลยก็ได้ ตำแหน่งใกล้กัน Goal + Assist ชาบี้ ก็ยังเยอะกว่า สไนเดอร์เลย แล้วทำไมนักข่าวถึงโหวตให้สไนเดอร์ครับ ทำไมถึงบอกชไนเดอร์สมควรได้บัลลงดอร์เหนือชาบี้ เหนือเมสซี่ ทั้งๆที่สถิติทุกอย่าง ชาบี้ดีกว่าหมด มันค่อนข้างย้อนแย้ง

ส่วนเคสริเบรี่ ผมปลงเลยตอนนั้น ที่มีโหวตแล้วเลื่อน แล้วมีข่าวออกมาคนนั้นไม่ได้โหวต คนนั้น คนนี้ไม่ได้โหวตคนี้ ซึ่งมันก็ไม่แฟร์จริง แต่ที่ผมบอกว่าไม่น่าเกลียดคือโด้ได้ก็ไม่น่าเกลียด เพราะสถติหลายๆอย่างมันสูสีๆ แต่แค่มันไม่แฟร์ตอนโหวตนี่ละ  


ผมก้ไม่รู้หรอกว่านักข่าวเค้าเลือกกันยังไง แต่ผมมั่นใจว่าเค้าดูอะไรมากกว่าแค่สถิติแน่นอน

ถ้าเอาแค่สถิติ กองหลังอย่างคันนาวาโร่คงไม่ได้บัลลงดอร์หรอก มันต้องมากกว่านั้น

อีกอย่างนักข่าวไม่ได้โหวตแค่คนสองคน นี่โหวตกันเป็นสิบ มันก้เชื่อได้ระดับนึงแหละว่าสไนจเดอร์ดีจริง
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 11087
ที่อยู่: G.O.A.T.
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 3:18 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Pump_kin13 พิมพ์ว่า:
WOOT77 พิมพ์ว่า:
ผมหดหู่กับปีที่ริเบรี่ไม่ได้มากกว่า ทั้งที่ได้นักเตะยอดเยี่ยมยุโรปแล้วด้วย
แถมปีนั้นเลื่อนโหวตแบบไม่มีเหตุผลเฉยเลย  


มีเหตุผลครับ คือโรนัลโด้ จะไม่ไปร่วมงาน เลยต้องเลื่อน ให้ไปก่อน  


คุณไปเชื่อข่าวอะไรมาเนี่ย ที่บอกโด้ไม่ไปร่วมงาน ฟีฟ่าเลยเลื่อนโหวต

อารมณ์เดียวกับข่าวแบบเมสซี่ไม่ชอบโกเมส สั่งบอร์ดขายทิ้งซะ

อะไรแบบเนี้ย ข่าวสื่อปั้นมาเองล้วนๆ ไม่มีออกมาจากปากโด้สักคำ

แล้วก็เหตุผลที่เลื่อนโหวต เพราะว่า ผลคะแนนที่โหวตกันมามันไม่ถึง 75% ของคนที่มาโหวต

เค้าก็เลยขยายเดดไลน์เพื่อให้คนที่ยังไม่ได้โหวต โหวตเพิ่ม


FIFA General Secretary Jerome Valcke has told L'Equipe world football's governing body has "nothing to hide" by extending the voting deadline for the Ballon d'Or.

National team captains and coaches, as well as select media representatives, should have had their votes registered with FIFA by November 15, but it was announced on Tuesday they now have until November 29 to decide who should win football's biggest individual prize for 2013.

FIFA released a statement saying the decision to extend the deadline was taken on Friday morning before voters were notified on Tuesday morning.

However, the delay has caused a stir in France in particular with it seemingly favouring Cristiano Ronaldo following his spectacular showing in the World Cup play-off win over Sweden in which the Real Madrid man scored all four of Portugal's goals, including a hat-trick in Tuesday evening's second leg.

"If we decided to extend the deadline, it's simply because we didn't have - to our mind - enough votes. We have always said that we wanted to have 75% of the votes," Valcke said.

"The Ballon d'Or has to be representative of a credible opinion. Last year, we had more than 80%. There's nothing to hide. There's no manipulation, no opportunity to interfere with the procedure nor the result of the vote, which is watched over by a solicitor."

"The Ballon d'Or is a purely sporting event. The votes come from three totally different sectors. We don't have any preference."
There will always be people who tries to pull us down no matter how good we do. Losers will see negative things in every positives!


เข้าร่วม: 13 Apr 2016
ตอบ: 1309
ที่อยู่: Anfield
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 3:28 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Pump_kin13 พิมพ์ว่า:
WOOT77 พิมพ์ว่า:
ผมหดหู่กับปีที่ริเบรี่ไม่ได้มากกว่า ทั้งที่ได้นักเตะยอดเยี่ยมยุโรปแล้วด้วย
แถมปีนั้นเลื่อนโหวตแบบไม่มีเหตุผลเฉยเลย  


มีเหตุผลครับ คือโรนัลโด้ จะไม่ไปร่วมงาน เลยต้องเลื่อน ให้ไปก่อน  


FIFA General Secretary Jerome Valcke has told L'Equipe world football's governing body has "nothing to hide" by extending the voting deadline for the Ballon d'Or.

National team captains and coaches, as well as select media representatives, should have had their votes registered with FIFA by November 15, but it was announced on Tuesday they now have until November 29 to decide who should win football's biggest individual prize for 2013.

FIFA released a statement saying the decision to extend the deadline was taken on Friday morning before voters were notified on Tuesday morning.

However, the delay has caused a stir in France in particular with it seemingly favouring Cristiano Ronaldo following his spectacular showing in the World Cup play-off win over Sweden in which the Real Madrid man scored all four of Portugal's goals, including a hat-trick in Tuesday evening's second leg.

"If we decided to extend the deadline, it's simply because we didn't have - to our mind - enough votes. We have always said that we wanted to have 75% of the votes," Valcke said.

"The Ballon d'Or has to be representative of a credible opinion. Last year, we had more than 80%. There's nothing to hide. There's no manipulation, no opportunity to interfere with the procedure nor the result of the vote, which is watched over by a solicitor."

"The Ballon d'Or is a purely sporting event. The votes come from three totally different sectors. We don't have any preference."

ลองเเปลดิ ผลโหวตไม่ถึง75%
0
0
You'll Never Walk Alone

เข้าร่วม: 30 Oct 2014
ตอบ: 2778
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 4:03 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
0
0
เข้าร่วม: 26 Oct 2010
ตอบ: 29310
ที่อยู่: D:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 4:11 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Marcus_Kick พิมพ์ว่า:
Pump_kin13 พิมพ์ว่า:
WOOT77 พิมพ์ว่า:
ผมหดหู่กับปีที่ริเบรี่ไม่ได้มากกว่า ทั้งที่ได้นักเตะยอดเยี่ยมยุโรปแล้วด้วย
แถมปีนั้นเลื่อนโหวตแบบไม่มีเหตุผลเฉยเลย  


มีเหตุผลครับ คือโรนัลโด้ จะไม่ไปร่วมงาน เลยต้องเลื่อน ให้ไปก่อน  


FIFA General Secretary Jerome Valcke has told L'Equipe world football's governing body has "nothing to hide" by extending the voting deadline for the Ballon d'Or.

National team captains and coaches, as well as select media representatives, should have had their votes registered with FIFA by November 15, but it was announced on Tuesday they now have until November 29 to decide who should win football's biggest individual prize for 2013.

FIFA released a statement saying the decision to extend the deadline was taken on Friday morning before voters were notified on Tuesday morning.

However, the delay has caused a stir in France in particular with it seemingly favouring Cristiano Ronaldo following his spectacular showing in the World Cup play-off win over Sweden in which the Real Madrid man scored all four of Portugal's goals, including a hat-trick in Tuesday evening's second leg.

"If we decided to extend the deadline, it's simply because we didn't have - to our mind - enough votes. We have always said that we wanted to have 75% of the votes," Valcke said.

"The Ballon d'Or has to be representative of a credible opinion. Last year, we had more than 80%. There's nothing to hide. There's no manipulation, no opportunity to interfere with the procedure nor the result of the vote, which is watched over by a solicitor."

"The Ballon d'Or is a purely sporting event. The votes come from three totally different sectors. We don't have any preference."

ลองเเปลดิ ผลโหวตไม่ถึง75%  


ก้มันไม่มีกฏเขียนไว้ว่าขั้นต่ำ75 แบบนี้ต่อให้คนโหวต 77% ไม่ถึง80%แต่อยากให้โด้ได้ ก้บอกเลื่อนได้ว่าคนโหวตไม่ถึง80%สิ

ต่อให้ไม่ถึง75 ก้ช่างมันสิเค้ามีกำหนดเวลาไว้แล้วว่าเดดไลนวันนี้ ถ้าไม่มาโหวตก้สละสิทธิ
0
0
เข้าร่วม: 28 Apr 2010
ตอบ: 1105
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 5:19 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
a.Raptor พิมพ์ว่า:
Marcus_Kick พิมพ์ว่า:
Pump_kin13 พิมพ์ว่า:
WOOT77 พิมพ์ว่า:
ผมหดหู่กับปีที่ริเบรี่ไม่ได้มากกว่า ทั้งที่ได้นักเตะยอดเยี่ยมยุโรปแล้วด้วย
แถมปีนั้นเลื่อนโหวตแบบไม่มีเหตุผลเฉยเลย  


มีเหตุผลครับ คือโรนัลโด้ จะไม่ไปร่วมงาน เลยต้องเลื่อน ให้ไปก่อน  


FIFA General Secretary Jerome Valcke has told L'Equipe world football's governing body has "nothing to hide" by extending the voting deadline for the Ballon d'Or.

National team captains and coaches, as well as select media representatives, should have had their votes registered with FIFA by November 15, but it was announced on Tuesday they now have until November 29 to decide who should win football's biggest individual prize for 2013.

FIFA released a statement saying the decision to extend the deadline was taken on Friday morning before voters were notified on Tuesday morning.

However, the delay has caused a stir in France in particular with it seemingly favouring Cristiano Ronaldo following his spectacular showing in the World Cup play-off win over Sweden in which the Real Madrid man scored all four of Portugal's goals, including a hat-trick in Tuesday evening's second leg.

"If we decided to extend the deadline, it's simply because we didn't have - to our mind - enough votes. We have always said that we wanted to have 75% of the votes," Valcke said.

"The Ballon d'Or has to be representative of a credible opinion. Last year, we had more than 80%. There's nothing to hide. There's no manipulation, no opportunity to interfere with the procedure nor the result of the vote, which is watched over by a solicitor."

"The Ballon d'Or is a purely sporting event. The votes come from three totally different sectors. We don't have any preference."

ลองเเปลดิ ผลโหวตไม่ถึง75%  


ก้มันไม่มีกฏเขียนไว้ว่าขั้นต่ำ75 แบบนี้ต่อให้คนโหวต 77% ไม่ถึง80%แต่อยากให้โด้ได้ ก้บอกเลื่อนได้ว่าคนโหวตไม่ถึง80%สิ

ต่อให้ไม่ถึง75 ก้ช่างมันสิเค้ามีกำหนดเวลาไว้แล้วว่าเดดไลนวันนี้ ถ้าไม่มาโหวตก้สละสิทธิ  
0
0
เข้าร่วม: 28 Apr 2010
ตอบ: 1105
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 5:20 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Pump_kin13 พิมพ์ว่า:
a.Raptor พิมพ์ว่า:
Marcus_Kick พิมพ์ว่า:
Pump_kin13 พิมพ์ว่า:
WOOT77 พิมพ์ว่า:
ผมหดหู่กับปีที่ริเบรี่ไม่ได้มากกว่า ทั้งที่ได้นักเตะยอดเยี่ยมยุโรปแล้วด้วย
แถมปีนั้นเลื่อนโหวตแบบไม่มีเหตุผลเฉยเลย  


มีเหตุผลครับ คือโรนัลโด้ จะไม่ไปร่วมงาน เลยต้องเลื่อน ให้ไปก่อน  


FIFA General Secretary Jerome Valcke has told L'Equipe world football's governing body has "nothing to hide" by extending the voting deadline for the Ballon d'Or.

National team captains and coaches, as well as select media representatives, should have had their votes registered with FIFA by November 15, but it was announced on Tuesday they now have until November 29 to decide who should win football's biggest individual prize for 2013.

FIFA released a statement saying the decision to extend the deadline was taken on Friday morning before voters were notified on Tuesday morning.

However, the delay has caused a stir in France in particular with it seemingly favouring Cristiano Ronaldo following his spectacular showing in the World Cup play-off win over Sweden in which the Real Madrid man scored all four of Portugal's goals, including a hat-trick in Tuesday evening's second leg.

"If we decided to extend the deadline, it's simply because we didn't have - to our mind - enough votes. We have always said that we wanted to have 75% of the votes," Valcke said.

"The Ballon d'Or has to be representative of a credible opinion. Last year, we had more than 80%. There's nothing to hide. There's no manipulation, no opportunity to interfere with the procedure nor the result of the vote, which is watched over by a solicitor."

"The Ballon d'Or is a purely sporting event. The votes come from three totally different sectors. We don't have any preference."

ลองเเปลดิ ผลโหวตไม่ถึง75%  


ก้มันไม่มีกฏเขียนไว้ว่าขั้นต่ำ75 แบบนี้ต่อให้คนโหวต 77% ไม่ถึง80%แต่อยากให้โด้ได้ ก้บอกเลื่อนได้ว่าคนโหวตไม่ถึง80%สิ

ต่อให้ไม่ถึง75 ก้ช่างมันสิเค้ามีกำหนดเวลาไว้แล้วว่าเดดไลนวันนี้ ถ้าไม่มาโหวตก้สละสิทธิ  
 


ที่เด็ดกว่าคือคนที่โหวตไปแล้ว เปลี่ยนผลโหวตได้ด้วย
เข้าร่วม: 28 Apr 2010
ตอบ: 1105
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 5:22 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
ฟีฟ่าคงจะโง่บอกตรงๆหลอก ว่าเพราะโด้ไม่มา
0
0
เข้าร่วม: 25 Jan 2010
ตอบ: 3291
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 5:31 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
ข้อมูลชัดเจนขนาดนี้ ยื่นเรื่องให้ฟีฟ่าถอดถอนเลยไหมครับ
0
0
เข้าร่วม: 22 Oct 2013
ตอบ: 25724
ที่อยู่: ปีนต้นงิ้วอยู่กับคนแก่สองคนที่ลงมาก่อนหน้า
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 5:32 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
งั้นเอาตามความรู้สึกเราเลยนะ ชไนเดอร์ เป็นนักบอลที่เก่งที่สุดในปีนั้นรึเปล่า และเค้าเก่งชนิดที่ไม่มีใครเทียบได้เลยหรือไม่ ทุกคนคงนึกออกนะ
0
0



เข้าร่วม: 15 Nov 2013
ตอบ: 5933
ที่อยู่: OLD TRAFFORD
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 5:51 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
ขำพวกเสียผลประโยชน์ มาเรียกร้องสิทธิ

ผลงานส่วนตัวมีสองคนนั้นมีหรอจะสู้เมสซี่กับโด้ได้

โดยเฉพาะริเบรี่ทีมไม่ดีมีหรือจะไปได้ขนาดนั้น

อย่าลืมว่าช่วงนั้นช่วงเยอรมันครองโลกนะจ๊ะ
0
0
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 585
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 7:35 pm
[RE]สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์
ปีริเบรี่ น่าเกลียดสุดๆละ
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 11087
ที่อยู่: G.O.A.T.
โพสเมื่อ: Wed Apr 25, 2018 7:38 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
ทำไมต้องเลื่อนให้โด้อะ งงจริงๆ 55

แบลตเตอร์เกลียดโด้จะตาย เมสออกจะลูกรัก

คนมันอคติยังไงก็ยังงั้นแล่ะ
0
0
There will always be people who tries to pull us down no matter how good we do. Losers will see negative things in every positives!


เข้าร่วม: 08 Jan 2011
ตอบ: 1287
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 26, 2018 12:12 am
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
ไชนเดอร์ 3 แชมป จำแม่น ริเบรี่ 5 แชมป ลืม
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 3253
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 26, 2018 12:57 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
MaNThEGuNNeR พิมพ์ว่า:
ไชนเดอร์ 3 แชมป จำแม่น ริเบรี่ 5 แชมป ลืม  


ไม่ได้ลืม เพราะปีริเบรี่นั้นส่วนใหญ่เห็ฯตรงกันว่าริเบรี่มีดีพอคว้าบัลลงดอร์

แต่สไนจเดอร์กลับโดนมองว่าไม่คู่ควร เลยเอาข้อมูลมาให้ดูไง

0
0
เข้าร่วม: 14 Feb 2014
ตอบ: 1983
ที่อยู่: Die Mannschaft
โพสเมื่อ: Thu Apr 26, 2018 12:59 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Spoil
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
ก็เด่น แต่ถามว่าควรได้ไหมก็ไม่นะ อินเตอร์ทำได้แบบนั้นเพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ คนอื่นก้อได้เล่นดีเยอะแยะ มิลิโต้ ไมค่อน และคนอื่นๆ  


แล้วโด้ เมสมันควรได้หรอ คนอื่นก้เล่นดีเยอะแยะ ชายี อินเนียสต้า รามอส โมดริช

อันนี้มันรางวัลส่วนบุคคล แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ  


ผมบอกว่า ที่อินเตอร์ทำได้แบบนั้น เพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ ไม่ได้บอกว่า มิลิโต้ ไมค่อน สมควรได้บัลลงดอรเลย แต่จะบอกว่า ในสโมสร สไนเดอร์เด่นนะ แต่ พวกที่พูดมาก้เด่นไม่แพ้กัน เผลอๆ มิลิโต้จะโหดกว่าด้วย

แล้วอ้างอิงจากที่ท่านพูดว่า "แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ" ถ้าผมถามกลับว่า แล้วที่บอกว่าสไนเดอร์ สมควรได้ สมควรชนะ ทำไมได้คะแนนน้อยกว่า เมสซี่ อิเนสต้า ชาบี้ละครับ คนอื่นเค้าเด่นกว่าก้ต้องยอมรับสิ เมสซี่มันสมควรได้ ก้ต้องยอมรับครับ  


ผมงงนะ ถ้ามิลิโต้เด่นกว่าแล้วทำไมถึงได้คะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ

ที่สไนจเดอร์ได้คะแนนน้อยกว่าเพราะมีการเปลี่ยนระบบการให้คะแนนไงครับ จากนักข่าวอย่างเดียว

มาเป็นนักข่าว โค้ช กัปตันทีมชาติ คะแนนของสไนจเดอร์ก้เลยน้อยกว่า ผมไม่ได้บอกว่าเมสซี่ไม่ควรได้รางวัล

แต่ผมต้องการสื่อว่าสไนจเดอร์นั้นได้รับการยกย่องมากแค่ไหนในปี 2010 ถ้าไม่ได้เปลี่ยนระบบการลงคะแนน

เค้าคือเจ้าของบัลลงดอร์เลยนะ  


เพราะสื่ออวยไงครับเลยเทคะแนนไปไห้สไนเดอร์เลยแต่ดูรูปล่างนะ



สมควรได้ไหมครับ ตอบผมที ควรจะชนะเมสซี่ไหม 1ใน3อาจจะพอถูไถ แต่จะให้ชนะเมสซี่ ที่รวมทุกถ้วย ยิงไป 49 ลุก กับอีก 11 แอสซิส ในขณะที่ รวมหมด 9 ลุก 12 แอสซิส อันนี้ ไม่สมควรชนะด้วยประการทั้งปวงละ

ปล. เหมือนคนตอนนี้อะ อวย โม ซาล่า ปีนี้เชื่อไหม ถ้าไห้แฟนบอลโหวต หรือนักข่าวโหวตกันเอง ยังไงก็บัลลงดอร์ ต่อไห้ โด้มันได้ UCL ยิงเยอะกว่า เข้ารอบบอลโลกลึกว่า หรือไร สุดท้าย สื่อหรือคนทั่วไปก็เทไห้ โม ซาล่าอยู่ดี เพราะใจไปแล้ว อวยไปบ้าง อยากเหนหน้าใหม่บ้าง แบบนี้ bias แล้วครับ  


แล้วแต่คุณครับ ถ้างั้นรางวัลนี้ก้คงไม่มีใครเชื่อถือหรอกครับ เพราะนักข่าวมันก้อวยมาตลอด

เกือบยี่สิบกว่าปีแหละครับ งั้นถามกลับ ทำไมคุณไม่คิดว่าโค้ชกับกัปตันทีมชาติถึงอวยแต่เมสกับโด้บ้างครับ

ทั้งที่ปี2013 ริเบรี่ควรได้สุดๆ ยังได้แค่ที่3 ?? นักเตะกับโค้ชทีมชาติอ่ะ biasกว่าเยอะ  



ปี ริเบรี่ ก้ไม่น่าเกลียดครับ ขนาดผมแฟนบาเยินเอง ติ่งนอยเออร์ ผมยังรับได้เลย ต้องยอมแหละ

จะดูว่า bias ไม่ bias ผมว่าดูง่ายนิดเดียวนะ อย่างกรณี2010 ดูจากเพราะตูที่เมสซี่ทำ แอสซิสที่ทำ เทียบกับ สไนเดอร์ ทิ้งห่างกันเยอะมาก มันก็เหมาะสมแล้วหนิครับ ที่เมสซี่จะได้ ถ้าเกิดว่า เออสไนเดอร์ ลงทั้งปี ยิง 15 แอสซิส 38 ดิ แล้ว เกิดเมสซี่ได้ อันนั้นอะ bias แล้ว


เหมือนปีนี้ พรีเมียร์ก้ได้ คุณจะบอกว่า ลูกากู เก่งกว่า แฮรรี่เคนได้ไง สถติมันบอกอยู่ว่าเคนยิงได้เยอะกว่า

แต่ถ้ามีใครสักคนเดินมาบอกว่า ไมอะ ลูกากูเก่งกว่า พาทีมเข้าชิงเอฟเออะ รองแชมป์อีก เคนทำไรได้มั่ง อันนั้น bias ละ เพราะ สถิติมันก้ฟ้องอยู่ ว่ายังไงปี้นี้ แฮรรี่ เคน คือกองหน้าที่ดีกว่า  


ผมว่าคุณหลงประเด็นกันไปแล้ว มันเกี่ยวอะไรกับเคนหรือรอม แล้วผมไม่เห็นมีใครบอกว่ารอมมันเก่งกว่าเคนเลย

ที่ผมต้องการสื่อคือถ้าคุณเชื่อว่าบัลลงดอร์ก่อนที่จะเปลี่ยนกฏมันน่าเชื่อถือ คุณก้ต้องยอมรับว่าสไนจเดอร์ก้คู่ควรกับรางวัลนี้

ผมไม่ได้บอกเลยว่าเมสซี่ อินเนียสต้า ชาบี ไม่ควรได้ ถ้าคุณไปดูคะแนนของนักข่าว เมสซี่ได้แค่ที่4เอง

แล้วผมจะบอกให้นะ นักเตะกับโค้ชนี่แหละตัวbiasเลย บางทีมีนักเตะธรรมดาโผล่มาด้วยซ้ำ

นักข่าวเนี่ยbiasน้อยสุดแล้ว ส่วนปีริเบรี่ที่คุณบอกว่าไม่น่าเกลียด ปีนั้นโคตรน่าเกลียดเลย คุณได้ติดตามรึป่าว

มีการเลื่อนประกาศรางวัล คะแนนไม่ตรงกับที่กัปตันและโค้ชเลือก ปีนั้นอ่ะอัปยศสุดๆ บางคนไม่ได้เลือกเมสซี่

แต่พอประกาศกลายเป็นลงคะแนนเมสซี่เฉยเลย ความน่าเชื่อถือของรางวัลนี้มันเลยลดลงไง  
 


ไม่ๆ ผมอยากจะถามว่า ถ้าไม่เปลี่ยน อะ เมสซี่ได้ที่4 ตามที่นักข่าว แต่ผมถามว่า ถ้านับจากสถิติอะ เมสซี่ดีกว่าทุกอย่าง ทุกทาง ทำไมนักข่าวถึงให้สไนเดอร์ชนะ ถ้าไม่ใช่เพราะพิศวาสครับ

เหมือนตะกี้ยกตัวอย่าง ท่านบอกไม่เหนมีใครบอกรอมเก่งกว่าเคน ทุกคนบอกเคนเก่งกว่า เพราะเค้าก้อดูจากจำนวนประตูไง เคนยิงเยอะกว่าดูดีกว่าในทุกๆสถิติ ต่อให้ รอมได้แชมป์เอฟเอ ได้รองแชมป์พรีเมียร์ เคนก็เก่งกว่า จากจำนวนGoal+ Assistครับ แต่ในเคสสไนเดอร์ เทียบกับชาบี้เลยก็ได้ ตำแหน่งใกล้กัน Goal + Assist ชาบี้ ก็ยังเยอะกว่า สไนเดอร์เลย แล้วทำไมนักข่าวถึงโหวตให้สไนเดอร์ครับ ทำไมถึงบอกชไนเดอร์สมควรได้บัลลงดอร์เหนือชาบี้ เหนือเมสซี่ ทั้งๆที่สถิติทุกอย่าง ชาบี้ดีกว่าหมด มันค่อนข้างย้อนแย้ง

ส่วนเคสริเบรี่ ผมปลงเลยตอนนั้น ที่มีโหวตแล้วเลื่อน แล้วมีข่าวออกมาคนนั้นไม่ได้โหวต คนนั้น คนนี้ไม่ได้โหวตคนี้ ซึ่งมันก็ไม่แฟร์จริง แต่ที่ผมบอกว่าไม่น่าเกลียดคือโด้ได้ก็ไม่น่าเกลียด เพราะสถติหลายๆอย่างมันสูสีๆ แต่แค่มันไม่แฟร์ตอนโหวตนี่ละ  


ผมก้ไม่รู้หรอกว่านักข่าวเค้าเลือกกันยังไง แต่ผมมั่นใจว่าเค้าดูอะไรมากกว่าแค่สถิติแน่นอน

ถ้าเอาแค่สถิติ กองหลังอย่างคันนาวาโร่คงไม่ได้บัลลงดอร์หรอก มันต้องมากกว่านั้น

อีกอย่างนักข่าวไม่ได้โหวตแค่คนสองคน นี่โหวตกันเป็นสิบ มันก้เชื่อได้ระดับนึงแหละว่าสไนจเดอร์ดีจริง  


สถิติมันไม่คลอบคลุมจริง จริงๆผมก็อยากให้มีพวก Clear cut Chance, Tackle, Save หรืออะไรที่ Weight ให้ได้ไปเลย แต่ในกรณีนี้ ชาบี้กับสไนเดอร์ ตำแหน่งพอกันๆ ไม่มีความได้เปรียบเสียเปรียบเรื่องกองหน้า ไม่เกี่ยวกับกองหลังนะ เพราะไม่ได้พูดถึง คันนาวาโร่ ... สถิติที่ออกมายังห่วยกว่าชาบี้อีก ถ้าดีกว่า แล้วไม่ติด อันดับอยู่หลังชาบี้ จะมาโวย จะไม่ว่าเลย

สุดท้าย ผมก้ไม่รู้หรอกนักข่าวเค้าเลือกกันยังไง มีเกณฑ์ยังไง แต่สำหรับผมผลงานมาจากตัวเลขแหละ บ่งบอกทุกอย่าง ที่ได้แชมป์ ต้องเป็นทีมที่มีแต้มในลีคสูงสุด ทีมที่เกมรับดีสุดในลีค คือทีมที่เสียประตูน้อยสุด เปนต้น คนับ
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 3253
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 26, 2018 1:12 pm
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Spoil
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
ก็เด่น แต่ถามว่าควรได้ไหมก็ไม่นะ อินเตอร์ทำได้แบบนั้นเพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ คนอื่นก้อได้เล่นดีเยอะแยะ มิลิโต้ ไมค่อน และคนอื่นๆ  


แล้วโด้ เมสมันควรได้หรอ คนอื่นก้เล่นดีเยอะแยะ ชายี อินเนียสต้า รามอส โมดริช

อันนี้มันรางวัลส่วนบุคคล แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ  


ผมบอกว่า ที่อินเตอร์ทำได้แบบนั้น เพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ ไม่ได้บอกว่า มิลิโต้ ไมค่อน สมควรได้บัลลงดอรเลย แต่จะบอกว่า ในสโมสร สไนเดอร์เด่นนะ แต่ พวกที่พูดมาก้เด่นไม่แพ้กัน เผลอๆ มิลิโต้จะโหดกว่าด้วย

แล้วอ้างอิงจากที่ท่านพูดว่า "แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ" ถ้าผมถามกลับว่า แล้วที่บอกว่าสไนเดอร์ สมควรได้ สมควรชนะ ทำไมได้คะแนนน้อยกว่า เมสซี่ อิเนสต้า ชาบี้ละครับ คนอื่นเค้าเด่นกว่าก้ต้องยอมรับสิ เมสซี่มันสมควรได้ ก้ต้องยอมรับครับ  


ผมงงนะ ถ้ามิลิโต้เด่นกว่าแล้วทำไมถึงได้คะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ

ที่สไนจเดอร์ได้คะแนนน้อยกว่าเพราะมีการเปลี่ยนระบบการให้คะแนนไงครับ จากนักข่าวอย่างเดียว

มาเป็นนักข่าว โค้ช กัปตันทีมชาติ คะแนนของสไนจเดอร์ก้เลยน้อยกว่า ผมไม่ได้บอกว่าเมสซี่ไม่ควรได้รางวัล

แต่ผมต้องการสื่อว่าสไนจเดอร์นั้นได้รับการยกย่องมากแค่ไหนในปี 2010 ถ้าไม่ได้เปลี่ยนระบบการลงคะแนน

เค้าคือเจ้าของบัลลงดอร์เลยนะ  


เพราะสื่ออวยไงครับเลยเทคะแนนไปไห้สไนเดอร์เลยแต่ดูรูปล่างนะ



สมควรได้ไหมครับ ตอบผมที ควรจะชนะเมสซี่ไหม 1ใน3อาจจะพอถูไถ แต่จะให้ชนะเมสซี่ ที่รวมทุกถ้วย ยิงไป 49 ลุก กับอีก 11 แอสซิส ในขณะที่ รวมหมด 9 ลุก 12 แอสซิส อันนี้ ไม่สมควรชนะด้วยประการทั้งปวงละ

ปล. เหมือนคนตอนนี้อะ อวย โม ซาล่า ปีนี้เชื่อไหม ถ้าไห้แฟนบอลโหวต หรือนักข่าวโหวตกันเอง ยังไงก็บัลลงดอร์ ต่อไห้ โด้มันได้ UCL ยิงเยอะกว่า เข้ารอบบอลโลกลึกว่า หรือไร สุดท้าย สื่อหรือคนทั่วไปก็เทไห้ โม ซาล่าอยู่ดี เพราะใจไปแล้ว อวยไปบ้าง อยากเหนหน้าใหม่บ้าง แบบนี้ bias แล้วครับ  


แล้วแต่คุณครับ ถ้างั้นรางวัลนี้ก้คงไม่มีใครเชื่อถือหรอกครับ เพราะนักข่าวมันก้อวยมาตลอด

เกือบยี่สิบกว่าปีแหละครับ งั้นถามกลับ ทำไมคุณไม่คิดว่าโค้ชกับกัปตันทีมชาติถึงอวยแต่เมสกับโด้บ้างครับ

ทั้งที่ปี2013 ริเบรี่ควรได้สุดๆ ยังได้แค่ที่3 ?? นักเตะกับโค้ชทีมชาติอ่ะ biasกว่าเยอะ  



ปี ริเบรี่ ก้ไม่น่าเกลียดครับ ขนาดผมแฟนบาเยินเอง ติ่งนอยเออร์ ผมยังรับได้เลย ต้องยอมแหละ

จะดูว่า bias ไม่ bias ผมว่าดูง่ายนิดเดียวนะ อย่างกรณี2010 ดูจากเพราะตูที่เมสซี่ทำ แอสซิสที่ทำ เทียบกับ สไนเดอร์ ทิ้งห่างกันเยอะมาก มันก็เหมาะสมแล้วหนิครับ ที่เมสซี่จะได้ ถ้าเกิดว่า เออสไนเดอร์ ลงทั้งปี ยิง 15 แอสซิส 38 ดิ แล้ว เกิดเมสซี่ได้ อันนั้นอะ bias แล้ว


เหมือนปีนี้ พรีเมียร์ก้ได้ คุณจะบอกว่า ลูกากู เก่งกว่า แฮรรี่เคนได้ไง สถติมันบอกอยู่ว่าเคนยิงได้เยอะกว่า

แต่ถ้ามีใครสักคนเดินมาบอกว่า ไมอะ ลูกากูเก่งกว่า พาทีมเข้าชิงเอฟเออะ รองแชมป์อีก เคนทำไรได้มั่ง อันนั้น bias ละ เพราะ สถิติมันก้ฟ้องอยู่ ว่ายังไงปี้นี้ แฮรรี่ เคน คือกองหน้าที่ดีกว่า  


ผมว่าคุณหลงประเด็นกันไปแล้ว มันเกี่ยวอะไรกับเคนหรือรอม แล้วผมไม่เห็นมีใครบอกว่ารอมมันเก่งกว่าเคนเลย

ที่ผมต้องการสื่อคือถ้าคุณเชื่อว่าบัลลงดอร์ก่อนที่จะเปลี่ยนกฏมันน่าเชื่อถือ คุณก้ต้องยอมรับว่าสไนจเดอร์ก้คู่ควรกับรางวัลนี้

ผมไม่ได้บอกเลยว่าเมสซี่ อินเนียสต้า ชาบี ไม่ควรได้ ถ้าคุณไปดูคะแนนของนักข่าว เมสซี่ได้แค่ที่4เอง

แล้วผมจะบอกให้นะ นักเตะกับโค้ชนี่แหละตัวbiasเลย บางทีมีนักเตะธรรมดาโผล่มาด้วยซ้ำ

นักข่าวเนี่ยbiasน้อยสุดแล้ว ส่วนปีริเบรี่ที่คุณบอกว่าไม่น่าเกลียด ปีนั้นโคตรน่าเกลียดเลย คุณได้ติดตามรึป่าว

มีการเลื่อนประกาศรางวัล คะแนนไม่ตรงกับที่กัปตันและโค้ชเลือก ปีนั้นอ่ะอัปยศสุดๆ บางคนไม่ได้เลือกเมสซี่

แต่พอประกาศกลายเป็นลงคะแนนเมสซี่เฉยเลย ความน่าเชื่อถือของรางวัลนี้มันเลยลดลงไง  
 


ไม่ๆ ผมอยากจะถามว่า ถ้าไม่เปลี่ยน อะ เมสซี่ได้ที่4 ตามที่นักข่าว แต่ผมถามว่า ถ้านับจากสถิติอะ เมสซี่ดีกว่าทุกอย่าง ทุกทาง ทำไมนักข่าวถึงให้สไนเดอร์ชนะ ถ้าไม่ใช่เพราะพิศวาสครับ

เหมือนตะกี้ยกตัวอย่าง ท่านบอกไม่เหนมีใครบอกรอมเก่งกว่าเคน ทุกคนบอกเคนเก่งกว่า เพราะเค้าก้อดูจากจำนวนประตูไง เคนยิงเยอะกว่าดูดีกว่าในทุกๆสถิติ ต่อให้ รอมได้แชมป์เอฟเอ ได้รองแชมป์พรีเมียร์ เคนก็เก่งกว่า จากจำนวนGoal+ Assistครับ แต่ในเคสสไนเดอร์ เทียบกับชาบี้เลยก็ได้ ตำแหน่งใกล้กัน Goal + Assist ชาบี้ ก็ยังเยอะกว่า สไนเดอร์เลย แล้วทำไมนักข่าวถึงโหวตให้สไนเดอร์ครับ ทำไมถึงบอกชไนเดอร์สมควรได้บัลลงดอร์เหนือชาบี้ เหนือเมสซี่ ทั้งๆที่สถิติทุกอย่าง ชาบี้ดีกว่าหมด มันค่อนข้างย้อนแย้ง

ส่วนเคสริเบรี่ ผมปลงเลยตอนนั้น ที่มีโหวตแล้วเลื่อน แล้วมีข่าวออกมาคนนั้นไม่ได้โหวต คนนั้น คนนี้ไม่ได้โหวตคนี้ ซึ่งมันก็ไม่แฟร์จริง แต่ที่ผมบอกว่าไม่น่าเกลียดคือโด้ได้ก็ไม่น่าเกลียด เพราะสถติหลายๆอย่างมันสูสีๆ แต่แค่มันไม่แฟร์ตอนโหวตนี่ละ  


ผมก้ไม่รู้หรอกว่านักข่าวเค้าเลือกกันยังไง แต่ผมมั่นใจว่าเค้าดูอะไรมากกว่าแค่สถิติแน่นอน

ถ้าเอาแค่สถิติ กองหลังอย่างคันนาวาโร่คงไม่ได้บัลลงดอร์หรอก มันต้องมากกว่านั้น

อีกอย่างนักข่าวไม่ได้โหวตแค่คนสองคน นี่โหวตกันเป็นสิบ มันก้เชื่อได้ระดับนึงแหละว่าสไนจเดอร์ดีจริง  


สถิติมันไม่คลอบคลุมจริง จริงๆผมก็อยากให้มีพวก Clear cut Chance, Tackle, Save หรืออะไรที่ Weight ให้ได้ไปเลย แต่ในกรณีนี้ ชาบี้กับสไนเดอร์ ตำแหน่งพอกันๆ ไม่มีความได้เปรียบเสียเปรียบเรื่องกองหน้า ไม่เกี่ยวกับกองหลังนะ เพราะไม่ได้พูดถึง คันนาวาโร่ ... สถิติที่ออกมายังห่วยกว่าชาบี้อีก ถ้าดีกว่า แล้วไม่ติด อันดับอยู่หลังชาบี้ จะมาโวย จะไม่ว่าเลย

สุดท้าย ผมก้ไม่รู้หรอกนักข่าวเค้าเลือกกันยังไง มีเกณฑ์ยังไง แต่สำหรับผมผลงานมาจากตัวเลขแหละ บ่งบอกทุกอย่าง ที่ได้แชมป์ ต้องเป็นทีมที่มีแต้มในลีคสูงสุด ทีมที่เกมรับดีสุดในลีค คือทีมที่เสียประตูน้อยสุด เปนต้น คนับ  


อันนั้นมันในมุมมองของคุณไงครับ คุณคิดว่ามันต้องเป็นแบบนั้นแบบนี้ ต้องสถิติอย่างงั้นอย่างงี้

มันไม่ได้เกี่ยวเลยว่าสถิติจะดีไม่ดียังไง แต่ผมเอาข้อมูลมาให้ดู ซึ่งมันไม่ใช่ความรู้สึก มันคือความจริงยืนยันว่า

ถ้าไม่ได้เปลี่ยนกฎสไนจเดอร์จะได้บัลลงดอร์ ถ้าไม่ได้เปลี่ยนกฎ เค้าจะถูกจารึกชื่อได้รับรางวัลเดียวกับ

ซีดาน ฟิโก้ โรนัลดิญโญ่ กาก้า ถึงใครจะไม่เห็นด้วยมันก้เปลี่ยนความจริงนี้ไม่ได้ แล้วผมก้ไม่ได้เรียกร้องว่าคนอื่นไม่คู่ควร

ใช่ชาบี อินเนียสต้าเก่งกว่าสไนจเดอร์แน่ๆ แต่มันก้ไม่สามารถไปเปลี่ยนความจริงที่ว่าสไนจเดอร์ได้คะแนนสูงกว่าสองคนนี้จากนักข่าวในบัลลงดอร์2010

ผมแค่อยากให้คนที่มองว่าสไนจเดอร์ไม่สมควรได้รางวัล ได้รับรู้ข้อมูลนี้ มันไม่เห็นจะเข้าใจอะไรยากเลย
0
0
เข้าร่วม: 15 Jan 2009
ตอบ: 775
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Apr 27, 2018 9:11 am
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
5555555555 ก็ยังมีคนเห็นว่าบัลลงดอร์ ควรเหมาะกับคนที่ทำประตูในลีคเยอะ
แล้วปีที่คันนาวาโร๋ได้ คันนายิงได้กี่ลูก ในปี 2006 คันนายอดกองหลัง กัปตันทีมชาติอิตาลีพาทีมเป็นแชมป์โลก เค้ายิงได้กี่ประตู 55555555

ถ้ายึดการยิงประตู การจ่ายบอล โดยที่ไม่มองว่า ในทีมใครเป็นคนประสานหรือช่วยทีมละก็
ตำแหน่งอื่นแทบไม่ต้องให้รางวัลครับ เอาแต่กองหน้าก็พอ 5555555555

ปีนึงที่นอยเออร์ควรได้ แต่เพราะคนคิดแบบนี้ เลยหนีไม่พ้นโด้และเมสซี
ส่วนตัวมองว่า โด้และเมสซี่โคตรบอลแห่งยุค แต่ก็ไม่ควรได้บัลลงดอร์เยอะเวอร์วังแบบนี้
0
0
เข้าร่วม: 04 Nov 2014
ตอบ: 8496
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Apr 28, 2018 12:51 am
[RE: สไนจเดอร์กับบัลลงดอร์]
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Spoil
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
Manuel Neuer พิมพ์ว่า:
ก็เด่น แต่ถามว่าควรได้ไหมก็ไม่นะ อินเตอร์ทำได้แบบนั้นเพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ คนอื่นก้อได้เล่นดีเยอะแยะ มิลิโต้ ไมค่อน และคนอื่นๆ  


แล้วโด้ เมสมันควรได้หรอ คนอื่นก้เล่นดีเยอะแยะ ชายี อินเนียสต้า รามอส โมดริช

อันนี้มันรางวัลส่วนบุคคล แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ  


ผมบอกว่า ที่อินเตอร์ทำได้แบบนั้น เพราะสไนเดอร์คนเดียวหรอ ไม่ได้บอกว่า มิลิโต้ ไมค่อน สมควรได้บัลลงดอรเลย แต่จะบอกว่า ในสโมสร สไนเดอร์เด่นนะ แต่ พวกที่พูดมาก้เด่นไม่แพ้กัน เผลอๆ มิลิโต้จะโหดกว่าด้วย

แล้วอ้างอิงจากที่ท่านพูดว่า "แล้วที่บอกว่ามิลิโต้ ไมค่อนสมควรได้ ทำไมคะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ" ถ้าผมถามกลับว่า แล้วที่บอกว่าสไนเดอร์ สมควรได้ สมควรชนะ ทำไมได้คะแนนน้อยกว่า เมสซี่ อิเนสต้า ชาบี้ละครับ คนอื่นเค้าเด่นกว่าก้ต้องยอมรับสิ เมสซี่มันสมควรได้ ก้ต้องยอมรับครับ  


ผมงงนะ ถ้ามิลิโต้เด่นกว่าแล้วทำไมถึงได้คะแนนน้อยกว่าสไนจเดอร์หล่ะครับ

ที่สไนจเดอร์ได้คะแนนน้อยกว่าเพราะมีการเปลี่ยนระบบการให้คะแนนไงครับ จากนักข่าวอย่างเดียว

มาเป็นนักข่าว โค้ช กัปตันทีมชาติ คะแนนของสไนจเดอร์ก้เลยน้อยกว่า ผมไม่ได้บอกว่าเมสซี่ไม่ควรได้รางวัล

แต่ผมต้องการสื่อว่าสไนจเดอร์นั้นได้รับการยกย่องมากแค่ไหนในปี 2010 ถ้าไม่ได้เปลี่ยนระบบการลงคะแนน

เค้าคือเจ้าของบัลลงดอร์เลยนะ  


เพราะสื่ออวยไงครับเลยเทคะแนนไปไห้สไนเดอร์เลยแต่ดูรูปล่างนะ



สมควรได้ไหมครับ ตอบผมที ควรจะชนะเมสซี่ไหม 1ใน3อาจจะพอถูไถ แต่จะให้ชนะเมสซี่ ที่รวมทุกถ้วย ยิงไป 49 ลุก กับอีก 11 แอสซิส ในขณะที่ รวมหมด 9 ลุก 12 แอสซิส อันนี้ ไม่สมควรชนะด้วยประการทั้งปวงละ

ปล. เหมือนคนตอนนี้อะ อวย โม ซาล่า ปีนี้เชื่อไหม ถ้าไห้แฟนบอลโหวต หรือนักข่าวโหวตกันเอง ยังไงก็บัลลงดอร์ ต่อไห้ โด้มันได้ UCL ยิงเยอะกว่า เข้ารอบบอลโลกลึกว่า หรือไร สุดท้าย สื่อหรือคนทั่วไปก็เทไห้ โม ซาล่าอยู่ดี เพราะใจไปแล้ว อวยไปบ้าง อยากเหนหน้าใหม่บ้าง แบบนี้ bias แล้วครับ  


แล้วแต่คุณครับ ถ้างั้นรางวัลนี้ก้คงไม่มีใครเชื่อถือหรอกครับ เพราะนักข่าวมันก้อวยมาตลอด

เกือบยี่สิบกว่าปีแหละครับ งั้นถามกลับ ทำไมคุณไม่คิดว่าโค้ชกับกัปตันทีมชาติถึงอวยแต่เมสกับโด้บ้างครับ

ทั้งที่ปี2013 ริเบรี่ควรได้สุดๆ ยังได้แค่ที่3 ?? นักเตะกับโค้ชทีมชาติอ่ะ biasกว่าเยอะ  



ปี ริเบรี่ ก้ไม่น่าเกลียดครับ ขนาดผมแฟนบาเยินเอง ติ่งนอยเออร์ ผมยังรับได้เลย ต้องยอมแหละ

จะดูว่า bias ไม่ bias ผมว่าดูง่ายนิดเดียวนะ อย่างกรณี2010 ดูจากเพราะตูที่เมสซี่ทำ แอสซิสที่ทำ เทียบกับ สไนเดอร์ ทิ้งห่างกันเยอะมาก มันก็เหมาะสมแล้วหนิครับ ที่เมสซี่จะได้ ถ้าเกิดว่า เออสไนเดอร์ ลงทั้งปี ยิง 15 แอสซิส 38 ดิ แล้ว เกิดเมสซี่ได้ อันนั้นอะ bias แล้ว


เหมือนปีนี้ พรีเมียร์ก้ได้ คุณจะบอกว่า ลูกากู เก่งกว่า แฮรรี่เคนได้ไง สถติมันบอกอยู่ว่าเคนยิงได้เยอะกว่า

แต่ถ้ามีใครสักคนเดินมาบอกว่า ไมอะ ลูกากูเก่งกว่า พาทีมเข้าชิงเอฟเออะ รองแชมป์อีก เคนทำไรได้มั่ง อันนั้น bias ละ เพราะ สถิติมันก้ฟ้องอยู่ ว่ายังไงปี้นี้ แฮรรี่ เคน คือกองหน้าที่ดีกว่า  


ผมว่าคุณหลงประเด็นกันไปแล้ว มันเกี่ยวอะไรกับเคนหรือรอม แล้วผมไม่เห็นมีใครบอกว่ารอมมันเก่งกว่าเคนเลย

ที่ผมต้องการสื่อคือถ้าคุณเชื่อว่าบัลลงดอร์ก่อนที่จะเปลี่ยนกฏมันน่าเชื่อถือ คุณก้ต้องยอมรับว่าสไนจเดอร์ก้คู่ควรกับรางวัลนี้

ผมไม่ได้บอกเลยว่าเมสซี่ อินเนียสต้า ชาบี ไม่ควรได้ ถ้าคุณไปดูคะแนนของนักข่าว เมสซี่ได้แค่ที่4เอง

แล้วผมจะบอกให้นะ นักเตะกับโค้ชนี่แหละตัวbiasเลย บางทีมีนักเตะธรรมดาโผล่มาด้วยซ้ำ

นักข่าวเนี่ยbiasน้อยสุดแล้ว ส่วนปีริเบรี่ที่คุณบอกว่าไม่น่าเกลียด ปีนั้นโคตรน่าเกลียดเลย คุณได้ติดตามรึป่าว

มีการเลื่อนประกาศรางวัล คะแนนไม่ตรงกับที่กัปตันและโค้ชเลือก ปีนั้นอ่ะอัปยศสุดๆ บางคนไม่ได้เลือกเมสซี่

แต่พอประกาศกลายเป็นลงคะแนนเมสซี่เฉยเลย ความน่าเชื่อถือของรางวัลนี้มันเลยลดลงไง  
 


ไม่ๆ ผมอยากจะถามว่า ถ้าไม่เปลี่ยน อะ เมสซี่ได้ที่4 ตามที่นักข่าว แต่ผมถามว่า ถ้านับจากสถิติอะ เมสซี่ดีกว่าทุกอย่าง ทุกทาง ทำไมนักข่าวถึงให้สไนเดอร์ชนะ ถ้าไม่ใช่เพราะพิศวาสครับ

เหมือนตะกี้ยกตัวอย่าง ท่านบอกไม่เหนมีใครบอกรอมเก่งกว่าเคน ทุกคนบอกเคนเก่งกว่า เพราะเค้าก้อดูจากจำนวนประตูไง เคนยิงเยอะกว่าดูดีกว่าในทุกๆสถิติ ต่อให้ รอมได้แชมป์เอฟเอ ได้รองแชมป์พรีเมียร์ เคนก็เก่งกว่า จากจำนวนGoal+ Assistครับ แต่ในเคสสไนเดอร์ เทียบกับชาบี้เลยก็ได้ ตำแหน่งใกล้กัน Goal + Assist ชาบี้ ก็ยังเยอะกว่า สไนเดอร์เลย แล้วทำไมนักข่าวถึงโหวตให้สไนเดอร์ครับ ทำไมถึงบอกชไนเดอร์สมควรได้บัลลงดอร์เหนือชาบี้ เหนือเมสซี่ ทั้งๆที่สถิติทุกอย่าง ชาบี้ดีกว่าหมด มันค่อนข้างย้อนแย้ง

ส่วนเคสริเบรี่ ผมปลงเลยตอนนั้น ที่มีโหวตแล้วเลื่อน แล้วมีข่าวออกมาคนนั้นไม่ได้โหวต คนนั้น คนนี้ไม่ได้โหวตคนี้ ซึ่งมันก็ไม่แฟร์จริง แต่ที่ผมบอกว่าไม่น่าเกลียดคือโด้ได้ก็ไม่น่าเกลียด เพราะสถติหลายๆอย่างมันสูสีๆ แต่แค่มันไม่แฟร์ตอนโหวตนี่ละ  


พึ่งมาอ่านแฮะ ว่าแต่ไม สไนเดอร์ แอสซิสในลีคหายไป 2 ลูก

ถ้านับรวมทุกถ้วย มันแอสไปทั้งฤดู 15 ลูก ยิงไป 8 ฟอร์มพอๆกะซาบี้ แต่

นับ ucl เพียวๆ มันฟอร์มโหดกว่า ซาบี้ อิเนสต้าด้วยนะ ยิงไป 3 จ่ายไป 6 เป็นรองเมสตัวเดียว

บอลโลก ก็ดาวซัลโว ผมว่าคะแนนน่าจะมากกว่านี้นะ whoscore พลาดรึเปล่า

0
0