[RE: คอนเต้โต้สถิติน้ามูคุมสิงห์ดีกว่าแล้วไงมันอยู่คนละยุค]
Teddybrownbag พิมพ์ว่า:
จริง ยุคมูยากกว่าเยอะ เชลซีตอนนั้นไม่ได้มีสตาร์เยอะอย่างวันนี้
ใครจะรู้ว่าดรอกบา แลมพาร์ด รอบเบ็น เทอร์รี่วันนั้นจะเป็นสุดยอดแข้ง ถ้าไม่ผ่านการเจียระไนจากมู และพากันไปโกยแชมป์ลีคอย่างที่ทีมอย่างเชลซีวันนั้นไม่คิดว่าจะได้
คอนเต้มันแค่งานสานต่อ พอได้ปรุงแต่งเองกลับห่วย ทำอะไรไม่ได้เป็นชิ้นเป็นอัน
เดียวนะ ยุคมู ทีมที่ตกชั้นพรีเมียร์ลีกไม่ได้เงินรางวัลเกือบ 100 ล้านปอนด์ แบบปัจจุบันนะครับ
แถมค่าตัวนักเตะก็ไม่ใช่ระดับ 75 ล้านปอนด์ upup
ขนาดดร็อกบาที่ค่าตัวแพงสุดของเชลซีตอนนั้นยังแค่ 24 ล้านปอนด์เองนะครับ
ผมเชื่อว่าเชลซียุค 2004-5 สตาร์เยอะกว่าปัจจุบันครับ
เช็ก เฟอไรร่า มาเกเลเล่ คาวัลโญ่ เทอรี่ แลมพาร์ด เคสมัน โจโคล
ดัฟฟ์ กาลาส ดร็อกบา ร็อบเบน กุ๊ดยอนเส้น คูดิชินี่
ส่วน ดร็อกบา ดังตั้งแต่เล่นให้ เลอ มอส์ แล้วครับ แถมดังสุดๆ ตอนอยู่มาร์แซร์
มู ตอนคุมปอโต้ เจอดร็อกบา ยังเคยถามดร็อกบาเลยว่า "ผมจะหากองหน้าที่เก่งขนาดคุณได้ที่ไหน"
ส่วน แลมพาร์ด ก่อนหน้ามูมาคุม ลงเล่นให้เชลซีในลีก ครบทุกนัดมา 3 ฤดูกาลแล้วนะครับ
ฟอร์มปีก่อนหน้ามู นี่เป็นกองกลางที่ยิงไปรวม 15 ประตูนะครับ ผมว่าเค้าเก่งอยู่แล้ว
ส่วน เทอรี่ นี้ดังมาจากชุดเยาวชน แล้ววิอัลลี่ ก็ดันขึ้นมาติดชุดใหญ่
พอยุครานิเอรี่ กลายเป็นตัวจริงเลย พอหมดยุคเดอไซญี่ ก็ได้เป็นกัปตันต่อทันที
ผมว่าเป็นกองหลังที่เก่งสุดๆ ในยุคนั้นอยู่แล้วนะครับ