LaMiLoFt พิมพ์ว่า:
taMoN พิมพ์ว่า:
LaMiLoFt พิมพ์ว่า:
l2afiq พิมพ์ว่า:
โทมัส ปีที่แล้วเก่งขึ้นมาเพราะแผนโค้ชจริงๆนะ
เซทสกรีนดีมากๆ
ฝรั่งหลายคนเค้าก็พูดกันท่าน ว่า ไอเซร่างเซลติกมันหลอกตา เด่นขึ้นมาเพราะ แบรดล้วนๆ
เค้าบอกไอเซร่างนี้คือร่างเดียวกับตอน คิงส์กับซัน
ผมว่ามันก็เกินไป
โค้ชแบรดไม่ได้จับมือแกชู้ตหรือลากขาแกไดร์ฟไปเลย์อัพนะครับ
ให้เครดิตแกหน่อยที่เล่นตามแผนได้
ไม่ผิดท่านที่หลายอย่างโค้ชทำให้ทุกอย่างไม่ได้
แต่เค้าก็อธิบายได้ดีนะครับว่าทำไมมองแบบนั้น
1. 1-2 ปีที่แล้วเซลติกแผนการเล่นนั้นตัวทำแต้มหลักคือไอเซ่ พวกโรเซีย, สมาท, ฮอฟอด, บราว, จาเร็ปโก้พวกเนี้ยจะช่วยด้านปัองกัน ทำแต้มบ้างประปรายกระจายๆ เค้าเลยดูเป็นตัวแบกทีมไปเลย เพราะไม่มีตัวทำแต้มไหนเด่นเกินเค้า
2. ปีนี้ตอนที่ไม่มีไอเซ กาดของเซลติกก็ยังคงเล่นได้สุดยอด ทั้งเออวิ่ง และโรเซีย
3. ช่วงนี้ที่เค้าโจมตี เพราะไอเซฝืนไป ที่ฝืนเพราะต้องพยายามเล่นให้ดีที่สุด เพื่อที่จะได้มีทีมแคปเหลือๆยื่นมาเงินสูงๆ เพราะตอนนี้รับปีละ 6 ล้านเอง... เค้าเลยมองว่ารีบฝืนไป แล้วฟอร์มก็ไม่ดีด้วย...
4. ประเด็นย่อยอีกหน่อยคือเรื่องอีโก้ เพิ่งมาใหม่ได้ไม่นานแทบจะกลายเป็นโฆษกทีมไปแล้ว ตอบแต่ละสัมภาษณ์ก็ไม่ค่อยจะช่วยเรื่องบรรยากาศทีมโดยรวม โดยเฉพาะเรื่องที่คิดว่าตัวเองระดับพอๆกับเจมส์
ปล. 1 นี่คือเหตุผลที่นักวิจาร์ณเค้าให้นะครับ ผมก็เห็นด้วยบ้าง แย้งบ้างคละๆกันไป
ผมก็ว่าแฟนอคติอยู่ดีอ่ะ ลองคิดย้อนดูนะ
1.ทำไมโค้ชแบรดให้แกเป็นตัวทำแต้มอันดับหนึ่ง ก็เพราะโค้ชมั่นใจใช่มั้ยว่าแกเก่งสุด
2.ไครี่เก่งกว่าไอเซอยู่แล้วครับ ส่วนโรเซียถ้าย้อนว่าเก่งเพราะแบรดมันก็จะขัดใจอีกใช่มั้ยล่ะ ผมว่านักกีฬาเล่นดีก็ไม่เห็นต้องดิสเครดิตนะ
3.อันนี้แฟนๆคิดเองรึเปล่าครับ
4.ธรรมดาของนักกีฬาอเมริกาครับ พวกนี้ชอบผลักดันตัวเอง เชื่อในตัวเอง อีโก้สูงแทบทุกคน
ผมไม่เห็นมีข้อไหนจะมีเหตุผลมาดิสเครดิตแกเลยเพราะตอนเซลติกแกเก่งจริงไม่ได้ฟลุกอ่ะ