18 January 2018 07:19 AM by MEGITSAMA
มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR
อันโตนิโอ คอนเต้ นายใหญ่เชลซี ออกมาแสดงความไม่พอใจกรณีที่ผู้ตัดสินมี VAR แล้วไม่ใช้ ในเกมที่นำลูกทีมเอาชนะนอริช ซิตี้ ในการดวลจุดโทษศึกเอฟเอคัพ

เกมนัดรีเพลย์รอบสามที่สนามสแตมฟอร์ด บริดจ์ เชลซีเอาชนะในการดวลจุดโทษ 5-3 หลังจาก 120 นาทีเสมอกัน 1-1

ประเด็นหลังเกมที่นักข่าวให้ความสนใจคือการที่ผู้ตัดสินแกรม สกอตต์ แจกใบเหลืองให้วิลเลี่ยนข้อหาพุ่งล้มในกรอบเขตโทษช่วงต้นของการต่อเวลาพิเศษ และข้อหาเดียวกันกับอัลบาโร่ โมราต้าในช่วงท้าย

ทั้งสองจังหวะนั้นผู้ตัดสินวัย 49 ปี ไม่ลังเลที่จะใช้ VAR ในการดูว่าเป็นจุดโทษหรือไม่ แถมยังรีบควักใบเหลืองให้ผู้เล่นเชลซีทั้งสองรายด้วย แม้ว่าเขาอาจจะได้รับคำยืนยันจากทีมงานหลังจากนั้นก็ตามแต่ค่อนข้างชัดเจนว่าการตัดสินใจแบบทันทีก่อนหน้านั้นยังไม่น่าจะได้รับการปรึกษาจาก VAR แต่อย่างใด

หลังเกมนักข่าวถามคอนเต้เกี่ยวกับประเด็นนี้ ก่อนที่เขาจะตอบว่า "ผมคิดว่าเราจำเป็นต้องปรับปรุงถ้าเราอยากจะใช้ระบบใหม่นี้"

"เกมวันนี้มีเหตุการณ์ที่ชัดเจนมาก ช่วงต้นของการทดเวลาพิเศษของวิลเลี่ยน ผมคิดว่าเหตุการณ์มันชัดเจนมากและผมก็ดูมาแล้วว่ามันเป็นจุดโทษ ชัดเจนมาก"

"ไม่ใช่ว่าผมไม่แฮปปี้กับการตัดสินของผู้ตัดสินหรอกนะ แต่เพราะว่าเขาตัดสินเร็วจดชื่อเขาเร็วมาก ถ้าคุณตัดสินได้เร็วแบบนั้น นั่นก็หมายความว่าคุณไม่มีข้อสงสัยเลย"

"ถ้าเราอยากจะปรับปรุง คุณต้องรอเช็คกับคนที่ทำหน้าที่ดูเกมอยู่ แล้วถ้าคนๆนั้นมั่นใจร้อยเปอร์เซนต์คุณก็ค่อยจดชื่อเขา"

"คนที่ดูเกมอยู่อย่างน้อยเขาก็ยังต้องสงสัยในจังหวะนั้นเลยนะ เพราะวิลเลี่ยนโดนเตะ คุณต้องส่งข้อความหาผู้ตัดสินว่ามันยังกังขาอยู่"

"ในอิตาลีก่อนที่ระบบใหม่อันนี้จะเข้ามาพวกเขาลองแล้วลองอีก ถ้าคุณอยากจะรีบทดลองใช้มันคุณก็ต้องหาวิธีใช้ที่ถูกต้อง การตัดสินสุดท้ายเป็นของผู้ตัดสินในสนาม ไม่ใช่ของที่ดูอยู่ข้างนอกอยู่แล้ว"

"ในความเห็นของผมการลองใช้ระบบใหม่อันนี้ก็เพื่อจะลดความผิดพลาดนะ"

"ผมไม่ชอบพูดถึงผู้ตัดสินหรอกนะ และก็ยอมรับคำตัดสินด้วย แต่ถ้าเราอยากจะใช้ระบบใหม่ผมก็ไม่สามารถยอมรับการตัดสินผิดพลาดที่สำคัญๆได้ จังหวะวิลเลี่ยนเป็นความผิดพลาด ไม่ใช่แค่ผู้ตัดสินแต่เป็นความผิดพลาดของคนที่มีหน้าที่ดูอยู่ด้วย"

อีกประเด็นคือเกมนี้เชลซีเหลือผู้เล่นในสนามเพียง 9 คน หลังจากเปโดร และ โมราต้า โดนใบเหลืองจากการพุ่งล้ม นักข่าวถามว่าทำไมสองคนนั้นถึงพุ่ง คอนเต้ตอบว่า "ผมไม่รู้"

"ผมไม่อยากจะพูดเข้าข้างตัวเอง ถ้ามันเป็นการพุ่งก็ถูกแล้วที่จะแจกใบเหลือง โดยเฉพาะกับการที่มีระบบใหม่เข้ามาใช้ ถ้ามันไม่ใช่จุดโทษก็ถูกแล้วที่จะเป็นใบเหลือง"

"แน่นอนว่าผมไม่แฮปปี้กับใบเหลืองที่สองของโมราต้า(เถียงผู้ตัดสิน) ใบแรกยังเป็นเหตุการร์น่ากังขาแต่ใบที่สองเพราะเขาไม่เห็นด้วยกับผู้ตัดสิน คุณต้องมีสมาธิเพราะในช่วงเวลานั้นของเกมคุณค้องใจเย็น" เขากล่าว

=================================
ติดตาม SoccerSuck ใน Facebook ที่: https://www.facebook.com/soccersuck01
เข้าร่วม: 14 Mar 2010
ตอบ: 538
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 7:29 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
มีแล้วไม่ใช้ มาทำมั่นหน้ามั่นโหนก เข้าใจว่าอีโก้มันบังตา คงคิดว่าตัวเองเจ๋งอ่ะ กรรมการคนนี้
เข้าร่วม: 16 Nov 2008
ตอบ: 11149
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 7:58 am
มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR
หน้าลองใช้
1
0
เข้าร่วม: 24 Feb 2006
ตอบ: 334
ที่อยู่: กระท่อมร้างกลางนา
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 8:00 am
[RE]มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR
กรรมการนี่แบบทำมั่นมาก. ลูกทุ่มพี่แกขอดูvar. แต่พอลูกจุดโทษพี่แกไม่ใช้. แถมแจกใบเหลืองไวจิงไม่ขอดูภาพช้าก่อนเล้ย
0
0
เข้าร่วม: 04 Dec 2014
ตอบ: 2137
ที่อยู่: บ่อกบ
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 8:09 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
จำชื่อมันไว้ Graham Scott
#ChelseaFC
เข้าร่วม: 23 Nov 2014
ตอบ: 1593
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 8:10 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
นัดนี้กรรมการท๊อปฟอร์มมากๆ
โดนเหนี่ยวล้มในเขตโทษบอกพุ่งซะงั้น

0
0
เข้าร่วม: 23 Sep 2013
ตอบ: 562
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 8:41 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
ถ้าถามว่าโดนดึงมั้ย ก็โดนดึง ถามว่าล้มได้มั้ย ก็ล้มได้ แต่ภาพมันออกมาแล้วดูไม่เนียนมองออกว่าตั้งใจเรียกจุดโทษ ถ้านอกเขตคงไม่โดนเหลือง กรรมการอังกฤษมั่นหน้าแบบนี้หมด
0
0
เข้าร่วม: 28 Oct 2007
ตอบ: 3629
ที่อยู่: Old Trafford
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 8:55 am
[RE]มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR
แหม่ มียูสนึงบอกไม่เอา VAR

ความผิดพลาดเป็นเสน่ห์ของฟุตบอล

ถุยยยยย นี่แหละความผิดพลาดในเกม

เกือบทำชีวิตเปลี่ยนมั๊ยหล่ะ
0
0
เข้าร่วม: 15 Jan 2009
ตอบ: 13966
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 9:08 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
เห็นด้วยกับคอนเต้ คือใช้แล้วให้ใบเหลืองก็ไม่ว่า แต่ลูกวิลเลี่ยนนี่ทีมงาน VAR กรอเทปแล้วเทปอีก เปลี่ยนมุมไปเปลี่ยนมุมมาตั้งนาน แต่กรรมการควักแจกตั้งแต่แรกเห็นไปแล้ว แถมโดนตัวด้วยไม่ได้จะทิ้งตัวพุ่งน่าเกลียดอะไร

เหลืองสองโมราต้านี่ก็ชัดเจน อารมณ์ล้วนๆ
0
0
เข้าร่วม: 24 Nov 2009
ตอบ: 395
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 9:56 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
แย่กว่าไม่มีก็คือมีแต่ไม่ใช้นี่แหละ
1
0
เข้าร่วม: 20 Jul 2008
ตอบ: 7176
ที่อยู่: คลังแสงกรุงลอนดอน
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 10:16 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
หมายความว่า ผู้เล่นหรือ โค้ชทีมที่อาจจะเสียหายไม่มีสิทธิ์ขอดู VAR หรอครับ??


ผมนึกว่าทำเหมือน Challenge ของ เทนนิสซะอีก
0
0

เป็นแฟนปืนต้องอดทน
เข้าร่วม: 01 Nov 2014
ตอบ: 1423
ที่อยู่: Beyond, The Neverland
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 10:31 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
ใครรู้เรื่องสิทธิ์การใช้ VAR ช่วยแนะนำทีครับ ว่ามันมีวิธีการเรียกใช้ยังไง
โค้ชเองขอเรียกดูได้ไม๊ มีจำนวนครั้งจำกัดรึป่าว หรือต้องรอกรรมการใช้อย่างเดียว

ผมแค่แอบคิดว่า ถ้ากรรมการต้องดู "ทุกครั้ง" ที่เกิดเหตุ มันจะถี่จนเกมส์ไม่ต่อเนื่องไปเลยรึป่าว อารมณ์แบบครึ่งแรกครึ่งเดียวพี่หยุดใช้ VAR ไป 5 รอบเลย มันก็จะดูแข่งๆหยุดๆ เกินไป มันเลยเป็นที่มาว่า "บางจังหวะ" ที่กรรมการมั่นใจมากๆก็ไม่ต้องดูแล้วอะไรงี้รึป่าวครับ ?
0
0


เข้าร่วม: 10 Sep 2013
ตอบ: 2241
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 11:22 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
อย่างน้อยมีมากรรมการก็อ้างไม่ได้แล้วว่ามองไม่เห็นจังหวะมันเร็ว

แล้วก็จะถามย้อนกลับ ในเมื่อมองไม่ทันแล้วทำไมเมิงไม่ใช้

0
0
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 48320
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 11:24 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
i3yl2dz พิมพ์ว่า:
ใครรู้เรื่องสิทธิ์การใช้ VAR ช่วยแนะนำทีครับ ว่ามันมีวิธีการเรียกใช้ยังไง
โค้ชเองขอเรียกดูได้ไม๊ มีจำนวนครั้งจำกัดรึป่าว หรือต้องรอกรรมการใช้อย่างเดียว

ผมแค่แอบคิดว่า ถ้ากรรมการต้องดู "ทุกครั้ง" ที่เกิดเหตุ มันจะถี่จนเกมส์ไม่ต่อเนื่องไปเลยรึป่าว อารมณ์แบบครึ่งแรกครึ่งเดียวพี่หยุดใช้ VAR ไป 5 รอบเลย มันก็จะดูแข่งๆหยุดๆ เกินไป มันเลยเป็นที่มาว่า "บางจังหวะ" ที่กรรมการมั่นใจมากๆก็ไม่ต้องดูแล้วอะไรงี้รึป่าวครับ ?
 


ถ้าของเยอรมัน ไม่มีใครเรียกใช้ได้(แม้แต่กรรมการก็ไม่เคยเห็นเรียกใช้เองน่ะ) แต่ทีม VAR ที่ดูอยู่จะเป็นคนแจ้งกรรมการเองเมื่อเห็นมีการตัดสินผิดพลาด

ซึ่งเคสแบบข่าวนี้ถ้าเป็นของเยอรมันก็เรื่องปกติ ผู้ตัดสินก็ตัดสินไปก่อนเลยตามที่ผู้ตัดสินมั่นใจนั้นล่ะ ถ้ามันผิด VAR จะแจ้งมาเอง ตอนนั้นก็ค่อยเปลี่ยนคำตัดสิน แล้วจากในข่าวผมเข้าใจว่าของอังกฤษก็เหมือนเยอรมันน่ะ จากเคสนี้ผมว่า VAR ก็ดูแล้วว่าผู้ตัดสินไม่ได้ตัดสินผิดก็เลยไม่มีแจ้งอะไร
0
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 9462
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 11:35 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
เออนั่นดิทำไมมันไม่ใช้วะ ถ้าใช้เชลซีนี่ได้จุดโทษหลายลูกละ กรรมการไอนี่แม่งอคติเทคโนโลยีแน่ๆดูรู้เลย
0
0
เข้าร่วม: 01 Nov 2014
ตอบ: 1423
ที่อยู่: Beyond, The Neverland
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 11:35 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
boy1000 พิมพ์ว่า:
i3yl2dz พิมพ์ว่า:
ใครรู้เรื่องสิทธิ์การใช้ VAR ช่วยแนะนำทีครับ ว่ามันมีวิธีการเรียกใช้ยังไง
โค้ชเองขอเรียกดูได้ไม๊ มีจำนวนครั้งจำกัดรึป่าว หรือต้องรอกรรมการใช้อย่างเดียว

ผมแค่แอบคิดว่า ถ้ากรรมการต้องดู "ทุกครั้ง" ที่เกิดเหตุ มันจะถี่จนเกมส์ไม่ต่อเนื่องไปเลยรึป่าว อารมณ์แบบครึ่งแรกครึ่งเดียวพี่หยุดใช้ VAR ไป 5 รอบเลย มันก็จะดูแข่งๆหยุดๆ เกินไป มันเลยเป็นที่มาว่า "บางจังหวะ" ที่กรรมการมั่นใจมากๆก็ไม่ต้องดูแล้วอะไรงี้รึป่าวครับ ?
 


ถ้าของเยอรมัน ไม่มีใครเรียกใช้ได้(แม้แต่กรรมการก็ไม่เคยเห็นเรียกใช้เองน่ะ) แต่ทีม VAR ที่ดูอยู่จะเป็นคนแจ้งกรรมการเองเมื่อเห็นมีการตัดสินผิดพลาด

ซึ่งเคสแบบข่าวนี้ถ้าเป็นของเยอรมันก็เรื่องปกติ ผู้ตัดสินก็ตัดสินไปก่อนเลยตามที่ผู้ตัดสินมั่นใจนั้นล่ะ ถ้ามันผิด VAR จะแจ้งมาเอง ตอนนั้นก็ค่อยเปลี่ยนคำตัดสิน แล้วจากในข่าวผมเข้าใจว่าของอังกฤษก็เหมือนเยอรมันน่ะ จากเคสนี้ผมว่า VAR ก็ดูแล้วว่าผู้ตัดสินไม่ได้ตัดสินผิดก็เลยไม่มีแจ้งอะไร  


ถ้าเป็นแบบนี้ งั้นกรณีนี้จะด่ากรรมการทำไมล่ะครับ ถูกมะ ?
0
0


เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 48320
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 11:57 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
i3yl2dz พิมพ์ว่า:
boy1000 พิมพ์ว่า:
i3yl2dz พิมพ์ว่า:
ใครรู้เรื่องสิทธิ์การใช้ VAR ช่วยแนะนำทีครับ ว่ามันมีวิธีการเรียกใช้ยังไง
โค้ชเองขอเรียกดูได้ไม๊ มีจำนวนครั้งจำกัดรึป่าว หรือต้องรอกรรมการใช้อย่างเดียว

ผมแค่แอบคิดว่า ถ้ากรรมการต้องดู "ทุกครั้ง" ที่เกิดเหตุ มันจะถี่จนเกมส์ไม่ต่อเนื่องไปเลยรึป่าว อารมณ์แบบครึ่งแรกครึ่งเดียวพี่หยุดใช้ VAR ไป 5 รอบเลย มันก็จะดูแข่งๆหยุดๆ เกินไป มันเลยเป็นที่มาว่า "บางจังหวะ" ที่กรรมการมั่นใจมากๆก็ไม่ต้องดูแล้วอะไรงี้รึป่าวครับ ?
 


ถ้าของเยอรมัน ไม่มีใครเรียกใช้ได้(แม้แต่กรรมการก็ไม่เคยเห็นเรียกใช้เองน่ะ) แต่ทีม VAR ที่ดูอยู่จะเป็นคนแจ้งกรรมการเองเมื่อเห็นมีการตัดสินผิดพลาด

ซึ่งเคสแบบข่าวนี้ถ้าเป็นของเยอรมันก็เรื่องปกติ ผู้ตัดสินก็ตัดสินไปก่อนเลยตามที่ผู้ตัดสินมั่นใจนั้นล่ะ ถ้ามันผิด VAR จะแจ้งมาเอง ตอนนั้นก็ค่อยเปลี่ยนคำตัดสิน แล้วจากในข่าวผมเข้าใจว่าของอังกฤษก็เหมือนเยอรมันน่ะ จากเคสนี้ผมว่า VAR ก็ดูแล้วว่าผู้ตัดสินไม่ได้ตัดสินผิดก็เลยไม่มีแจ้งอะไร  


ถ้าเป็นแบบนี้ งั้นกรณีนี้จะด่ากรรมการทำไมล่ะครับ ถูกมะ ?  


เคสนี้ผมเข้าใจ คอนเต้ อยู่น่ะ คอนเต้ น่าจะนึกว่าระบบ VAR เหมือนที่อิตาลีละมั้ง VAR เยอรมัน กับ อิตาลี ต่างกันน่ะครับ ของเยอรมันเป็นแบบที่ผมอธิบายไป(ส่วนของอังกฤษผมยังไม่ได้ดูเองเลยสักนัด แต่จากที่คนอธิบายหลายๆกะทู้ ผมว่ามันเหมือนของเยอรมัน)

ส่วน VAR ของอิตาลี จะเป็นแบบที่ คอนเต้ บ่นครับ คือผู้ตัดสินจะเป็นคนขอใช้ VAR และวิ่งไปดูจอแล้วค่อยมาตัดสิน ซึ่งก็ตรงกับที่ คอนเต้ บ่นอยู่ในข่าว ชัดเจนว่า คอนเต้ เห็นว่าลูกมันกำกึ่งแต่ผู้ตัดสิน ตัดสินอย่างไว แกเลยบอกว่าน่าจะไปดูหรือคุยกับ VAR ก่อนตัดสินก็แค่นั้น
เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 9747
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 12:01 pm
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
boy1000 พิมพ์ว่า:
i3yl2dz พิมพ์ว่า:
boy1000 พิมพ์ว่า:
i3yl2dz พิมพ์ว่า:
ใครรู้เรื่องสิทธิ์การใช้ VAR ช่วยแนะนำทีครับ ว่ามันมีวิธีการเรียกใช้ยังไง
โค้ชเองขอเรียกดูได้ไม๊ มีจำนวนครั้งจำกัดรึป่าว หรือต้องรอกรรมการใช้อย่างเดียว

ผมแค่แอบคิดว่า ถ้ากรรมการต้องดู "ทุกครั้ง" ที่เกิดเหตุ มันจะถี่จนเกมส์ไม่ต่อเนื่องไปเลยรึป่าว อารมณ์แบบครึ่งแรกครึ่งเดียวพี่หยุดใช้ VAR ไป 5 รอบเลย มันก็จะดูแข่งๆหยุดๆ เกินไป มันเลยเป็นที่มาว่า "บางจังหวะ" ที่กรรมการมั่นใจมากๆก็ไม่ต้องดูแล้วอะไรงี้รึป่าวครับ ?
 


ถ้าของเยอรมัน ไม่มีใครเรียกใช้ได้(แม้แต่กรรมการก็ไม่เคยเห็นเรียกใช้เองน่ะ) แต่ทีม VAR ที่ดูอยู่จะเป็นคนแจ้งกรรมการเองเมื่อเห็นมีการตัดสินผิดพลาด

ซึ่งเคสแบบข่าวนี้ถ้าเป็นของเยอรมันก็เรื่องปกติ ผู้ตัดสินก็ตัดสินไปก่อนเลยตามที่ผู้ตัดสินมั่นใจนั้นล่ะ ถ้ามันผิด VAR จะแจ้งมาเอง ตอนนั้นก็ค่อยเปลี่ยนคำตัดสิน แล้วจากในข่าวผมเข้าใจว่าของอังกฤษก็เหมือนเยอรมันน่ะ จากเคสนี้ผมว่า VAR ก็ดูแล้วว่าผู้ตัดสินไม่ได้ตัดสินผิดก็เลยไม่มีแจ้งอะไร  


ถ้าเป็นแบบนี้ งั้นกรณีนี้จะด่ากรรมการทำไมล่ะครับ ถูกมะ ?  


เคสนี้ผมเข้าใจ คอนเต้ อยู่น่ะ คอนเต้ น่าจะนึกว่าระบบ VAR เหมือนที่อิตาลีละมั้ง VAR เยอรมัน กับ อิตาลี ต่างกันน่ะครับ ของเยอรมันเป็นแบบที่ผมอธิบายไป(ส่วนของอังกฤษผมยังไม่ได้ดูเองเลยสักนัด แต่จากที่คนอธิบายหลายๆกะทู้ ผมว่ามันเหมือนของเยอรมัน)

ส่วน VAR ของอิตาลี จะเป็นแบบที่ คอนเต้ บ่นครับ คือผู้ตัดสินจะเป็นคนขอใช้ VAR และวิ่งไปดูจอแล้วค่อยมาตัดสิน ซึ่งก็ตรงกับที่ คอนเต้ บ่นอยู่ในข่าว ชัดเจนว่า คอนเต้ เห็นว่าลูกมันกำกึ่งแต่ผู้ตัดสิน ตัดสินอย่างไว แกเลยบอกว่าน่าจะไปดูหรือคุยกับ VAR ก่อนตัดสินก็แค่นั้น  

สงสัยคอนเต้ดูแต่อิตาลี ไม่เคยดูเยอรมัน
0
0

เข้าร่วม: 14 Mar 2010
ตอบ: 538
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 12:18 pm
มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR
จารย์แกอยากดังไงครับ เป่าดีๆโลกไม่จำ มั่นใจในตัวเองจัด
0
0
เข้าร่วม: 08 May 2007
ตอบ: 25791
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 1:02 pm
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
ตลกดี ว่าจะมีไปเพื่ออะไร?!

..

กรรมการอีโก้จัด


0
0

เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 2182
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 1:06 pm
มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR
ผมมองว่าล้มง่ายทั้งสองช็อทเลย ขนาดมองในมุมถ่ายทอดสด มุมกรรมการอาจชัดกว่าเราอีก สมควรเหลืองแล้ว

แดงเปโดร สมควรแล้ว สกัดคาบลูกคาบดอกแบบนั่น
ส่วนแดง โม ไม่รู้พูดอะไร แต่เข้าไป aggressive แบบนั้น ก็อยู่ในวิสัยแดงได้เช่นกัน เผลอๆพูดแรงไหม อาจมีแถม

ส่วน var หลายเรปพูดแล้ว และถ้ากรรมการมั่นใจว่าตัดสินถูก จะ var ให้ช้าทำไม = ="
0
0



https://www.dotabuff.com/players/102739882
Life can be cruel, if you're a dreamer. . . . . !!! You Know You Like It - Dj.Snake ft. AlunaGeorge

เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 10320
ที่อยู่: โชโฮคุ
โพสเมื่อ: Thu Jan 18, 2018 1:17 pm
มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR
ทีมVAR แม่งกลัวกรรมกากหน้าแหก เลยไม่ย้อนคำตัดสิน
0
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 11337
ที่อยู่: กลางสนาม
โพสเมื่อ: Fri Jan 19, 2018 2:12 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
โคตรอยากฝากปุ่มสตั๊ด ไว้บนหน้า กรรมการคนนี้เลย
0
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 11337
ที่อยู่: กลางสนาม
โพสเมื่อ: Fri Jan 19, 2018 2:16 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
ChaChatMarU พิมพ์ว่า:
ผมมองว่าล้มง่ายทั้งสองช็อทเลย ขนาดมองในมุมถ่ายทอดสด มุมกรรมการอาจชัดกว่าเราอีก สมควรเหลืองแล้ว

แดงเปโดร สมควรแล้ว สกัดคาบลูกคาบดอกแบบนั่น
ส่วนแดง โม ไม่รู้พูดอะไร แต่เข้าไป aggressive แบบนั้น ก็อยู่ในวิสัยแดงได้เช่นกัน เผลอๆพูดแรงไหม อาจมีแถม

ส่วน var หลายเรปพูดแล้ว และถ้ากรรมการมั่นใจว่าตัดสินถูก จะ var ให้ช้าทำไม = ="  

ล้มง่ายมันก็จริง แต่มันมีการสัมผัสตัวกันไหม
ฟุตบอลมันสามารถใช้มือดึงกันได้หรอ กติกาข้อไหนบอกเอาไว้
การดึง = ผิดกติกา แต่บางทีคนดึงมันดึงในระดับที่"ก้ำกึ่ง" ต่อการตัดสินใจ
โมราต้ามีสิทธิที่จะล้ม ถ้าเขาคิดว่าเขาถูกรบกวนการเล่นฟุตบอลโดยผิดกติกา

เมื่อมันมีการผิดกติกาจริง แต่ไม่รุนแรงพอที่จะแจกจุดโทษ มันก็ไม่ควรแจกใบเหลืองให้กับคนที่ล้ม

อย่าให้การทำผิดกติกาเล็กๆน้อยๆ คือคำว่าสเน่ของฟุตบอลเลย
0
0
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 2182
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jan 19, 2018 4:58 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
Fatherblesss พิมพ์ว่า:
ChaChatMarU พิมพ์ว่า:
ผมมองว่าล้มง่ายทั้งสองช็อทเลย ขนาดมองในมุมถ่ายทอดสด มุมกรรมการอาจชัดกว่าเราอีก สมควรเหลืองแล้ว

แดงเปโดร สมควรแล้ว สกัดคาบลูกคาบดอกแบบนั่น
ส่วนแดง โม ไม่รู้พูดอะไร แต่เข้าไป aggressive แบบนั้น ก็อยู่ในวิสัยแดงได้เช่นกัน เผลอๆพูดแรงไหม อาจมีแถม

ส่วน var หลายเรปพูดแล้ว และถ้ากรรมการมั่นใจว่าตัดสินถูก จะ var ให้ช้าทำไม = ="  

ล้มง่ายมันก็จริง แต่มันมีการสัมผัสตัวกันไหม
ฟุตบอลมันสามารถใช้มือดึงกันได้หรอ กติกาข้อไหนบอกเอาไว้
การดึง = ผิดกติกา แต่บางทีคนดึงมันดึงในระดับที่"ก้ำกึ่ง" ต่อการตัดสินใจ
โมราต้ามีสิทธิที่จะล้ม ถ้าเขาคิดว่าเขาถูกรบกวนการเล่นฟุตบอลโดยผิดกติกา

เมื่อมันมีการผิดกติกาจริง แต่ไม่รุนแรงพอที่จะแจกจุดโทษ มันก็ไม่ควรแจกใบเหลืองให้กับคนที่ล้ม

อย่าให้การทำผิดกติกาเล็กๆน้อยๆ คือคำว่าสเน่ของฟุตบอลเลย  


เมื่อกรรมการวินิจฉัยแล้วว่าพุ่งล้ม พุ่งล้มไม่มีคำว่ารุนแรงอยู่แล้ว

มาว่าถึงการดึงที่เห็นถามว่ารุนแรง ไม่รุนแรงแน่นอน เพราะไม่ได้มีการเสียบสกัดอย่างจะแจ้ง การแจกใบเหลือง คือสิ่งที่กรรมการจะให้ก็ได้ ไม่ให้ก็ได้ แล้วแต่เจตนาของผู้ล้ม และผู้สกัด(ผู้ดึง)

ในเมื่อเกมอยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่จะหมดเวลา การทิ้งตัวในลักษณะนี้ กรรมการจะวินิจฉัยว่าล้มง่ายเกินไป จงใจที่จะเอาจุดโทษ กรรมการมีสิทธิ์ที่จะให้ทั้งเหลืองก็ได้ หรือหลงเหลี่ยมให้จุดโทษก็ได้

แต่อย่าลืมนะครับ ถ้ากรรมการมาดูย้อนหลัง มองว่าโมราต้าพุ่ง แบน2 นัดนะครับ
ส่วนข้อผิดพลาด ผมไม่เห็นว่ากรรมการผิดพลาดร้ายแรงตรงไหน จะผิดพลาดตรงให้ใบแดงโมราต้าหรอ ผมไม่รู้ว่าโมราต้าพูดอะไร แต่ที่แน่ๆ การ aggressive กรรมการแบบนั้นไม่ยอมหยุด หรือให้กัปตันมาคุย รวมทั้งมีการโดนตัวกรรมการไหมผมไม่รู้ แต่ถ้าโดน มีสิทธิ์โดนเหลืองอยุ่แล้ว กฎชัดเจน อันนี้ ดุลยพินิจกรรมการอีกอยู่ดี

เอาเป็นว่า ต่างคนต่างมุมมอง ตามนี้ละกัน
0
0



https://www.dotabuff.com/players/102739882
Life can be cruel, if you're a dreamer. . . . . !!! You Know You Like It - Dj.Snake ft. AlunaGeorge

เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 11337
ที่อยู่: กลางสนาม
โพสเมื่อ: Fri Jan 19, 2018 5:11 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
ChaChatMarU พิมพ์ว่า:
Fatherblesss พิมพ์ว่า:
ChaChatMarU พิมพ์ว่า:
ผมมองว่าล้มง่ายทั้งสองช็อทเลย ขนาดมองในมุมถ่ายทอดสด มุมกรรมการอาจชัดกว่าเราอีก สมควรเหลืองแล้ว

แดงเปโดร สมควรแล้ว สกัดคาบลูกคาบดอกแบบนั่น
ส่วนแดง โม ไม่รู้พูดอะไร แต่เข้าไป aggressive แบบนั้น ก็อยู่ในวิสัยแดงได้เช่นกัน เผลอๆพูดแรงไหม อาจมีแถม

ส่วน var หลายเรปพูดแล้ว และถ้ากรรมการมั่นใจว่าตัดสินถูก จะ var ให้ช้าทำไม = ="  

ล้มง่ายมันก็จริง แต่มันมีการสัมผัสตัวกันไหม
ฟุตบอลมันสามารถใช้มือดึงกันได้หรอ กติกาข้อไหนบอกเอาไว้
การดึง = ผิดกติกา แต่บางทีคนดึงมันดึงในระดับที่"ก้ำกึ่ง" ต่อการตัดสินใจ
โมราต้ามีสิทธิที่จะล้ม ถ้าเขาคิดว่าเขาถูกรบกวนการเล่นฟุตบอลโดยผิดกติกา

เมื่อมันมีการผิดกติกาจริง แต่ไม่รุนแรงพอที่จะแจกจุดโทษ มันก็ไม่ควรแจกใบเหลืองให้กับคนที่ล้ม

อย่าให้การทำผิดกติกาเล็กๆน้อยๆ คือคำว่าสเน่ของฟุตบอลเลย  


เมื่อกรรมการวินิจฉัยแล้วว่าพุ่งล้ม พุ่งล้มไม่มีคำว่ารุนแรงอยู่แล้ว

มาว่าถึงการดึงที่เห็นถามว่ารุนแรง ไม่รุนแรงแน่นอน เพราะไม่ได้มีการเสียบสกัดอย่างจะแจ้ง การแจกใบเหลือง คือสิ่งที่กรรมการจะให้ก็ได้ ไม่ให้ก็ได้ แล้วแต่เจตนาของผู้ล้ม และผู้สกัด(ผู้ดึง)

ในเมื่อเกมอยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่จะหมดเวลา การทิ้งตัวในลักษณะนี้ กรรมการจะวินิจฉัยว่าล้มง่ายเกินไป จงใจที่จะเอาจุดโทษ กรรมการมีสิทธิ์ที่จะให้ทั้งเหลืองก็ได้ หรือหลงเหลี่ยมให้จุดโทษก็ได้

แต่อย่าลืมนะครับ ถ้ากรรมการมาดูย้อนหลัง มองว่าโมราต้าพุ่ง แบน2 นัดนะครับ
ส่วนข้อผิดพลาด ผมไม่เห็นว่ากรรมการผิดพลาดร้ายแรงตรงไหน จะผิดพลาดตรงให้ใบแดงโมราต้าหรอ ผมไม่รู้ว่าโมราต้าพูดอะไร แต่ที่แน่ๆ การ aggressive กรรมการแบบนั้นไม่ยอมหยุด หรือให้กัปตันมาคุย รวมทั้งมีการโดนตัวกรรมการไหมผมไม่รู้ แต่ถ้าโดน มีสิทธิ์โดนเหลืองอยุ่แล้ว กฎชัดเจน อันนี้ ดุลยพินิจกรรมการอีกอยู่ดี

เอาเป็นว่า ต่างคนต่างมุมมอง ตามนี้ละกัน
 

ก็ตามนั้น ขอให้ทีมของท่านเชียร์เจอสถานการณ์แบบนี้ละกัน ผมอยากทราบเหมือนกันว่าท่านจะคิดเหมือนเดิมหรือเปล่า

ถ้าเอามาตรฐานแบบนี้คือ เหนี่ยวรั้งได้ไม่ฟาวล์ ก็ขอให้เป็นไปตามมาตรฐานนี้ตลอดไป
ปกติ การแตะตัวฝั่งตรงข้ามในกรอบเขตโทษ มันต้องระวังอยู่แล้ว
มาตรฐานเดียวกัน ลอฟเลนผลักกองหน้าเอฟ กองหน้าเอฟทิ้งตัวล้ม ได้จุดโทษ
ถ้าเอากรรมการคนนี้ไปตัดสิน ก็อาจจะมองว่ากองหน้าเอฟตั้งใจพุ่งล้มก็ได้

นานาจิตตัง

เอาเป็นว่า ต่างคนต่างมุมมอง ตามนี้ละกัน
0
0
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 2182
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jan 19, 2018 5:19 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
Fatherblesss พิมพ์ว่า:
ChaChatMarU พิมพ์ว่า:
Fatherblesss พิมพ์ว่า:
ChaChatMarU พิมพ์ว่า:
ผมมองว่าล้มง่ายทั้งสองช็อทเลย ขนาดมองในมุมถ่ายทอดสด มุมกรรมการอาจชัดกว่าเราอีก สมควรเหลืองแล้ว

แดงเปโดร สมควรแล้ว สกัดคาบลูกคาบดอกแบบนั่น
ส่วนแดง โม ไม่รู้พูดอะไร แต่เข้าไป aggressive แบบนั้น ก็อยู่ในวิสัยแดงได้เช่นกัน เผลอๆพูดแรงไหม อาจมีแถม

ส่วน var หลายเรปพูดแล้ว และถ้ากรรมการมั่นใจว่าตัดสินถูก จะ var ให้ช้าทำไม = ="  

ล้มง่ายมันก็จริง แต่มันมีการสัมผัสตัวกันไหม
ฟุตบอลมันสามารถใช้มือดึงกันได้หรอ กติกาข้อไหนบอกเอาไว้
การดึง = ผิดกติกา แต่บางทีคนดึงมันดึงในระดับที่"ก้ำกึ่ง" ต่อการตัดสินใจ
โมราต้ามีสิทธิที่จะล้ม ถ้าเขาคิดว่าเขาถูกรบกวนการเล่นฟุตบอลโดยผิดกติกา

เมื่อมันมีการผิดกติกาจริง แต่ไม่รุนแรงพอที่จะแจกจุดโทษ มันก็ไม่ควรแจกใบเหลืองให้กับคนที่ล้ม

อย่าให้การทำผิดกติกาเล็กๆน้อยๆ คือคำว่าสเน่ของฟุตบอลเลย  


เมื่อกรรมการวินิจฉัยแล้วว่าพุ่งล้ม พุ่งล้มไม่มีคำว่ารุนแรงอยู่แล้ว

มาว่าถึงการดึงที่เห็นถามว่ารุนแรง ไม่รุนแรงแน่นอน เพราะไม่ได้มีการเสียบสกัดอย่างจะแจ้ง การแจกใบเหลือง คือสิ่งที่กรรมการจะให้ก็ได้ ไม่ให้ก็ได้ แล้วแต่เจตนาของผู้ล้ม และผู้สกัด(ผู้ดึง)

ในเมื่อเกมอยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่จะหมดเวลา การทิ้งตัวในลักษณะนี้ กรรมการจะวินิจฉัยว่าล้มง่ายเกินไป จงใจที่จะเอาจุดโทษ กรรมการมีสิทธิ์ที่จะให้ทั้งเหลืองก็ได้ หรือหลงเหลี่ยมให้จุดโทษก็ได้

แต่อย่าลืมนะครับ ถ้ากรรมการมาดูย้อนหลัง มองว่าโมราต้าพุ่ง แบน2 นัดนะครับ
ส่วนข้อผิดพลาด ผมไม่เห็นว่ากรรมการผิดพลาดร้ายแรงตรงไหน จะผิดพลาดตรงให้ใบแดงโมราต้าหรอ ผมไม่รู้ว่าโมราต้าพูดอะไร แต่ที่แน่ๆ การ aggressive กรรมการแบบนั้นไม่ยอมหยุด หรือให้กัปตันมาคุย รวมทั้งมีการโดนตัวกรรมการไหมผมไม่รู้ แต่ถ้าโดน มีสิทธิ์โดนเหลืองอยุ่แล้ว กฎชัดเจน อันนี้ ดุลยพินิจกรรมการอีกอยู่ดี

เอาเป็นว่า ต่างคนต่างมุมมอง ตามนี้ละกัน
 

ก็ตามนั้น ขอให้ทีมของท่านเชียร์เจอสถานการณ์แบบนี้ละกัน ผมอยากทราบเหมือนกันว่าท่านจะคิดเหมือนเดิมหรือเปล่า

ถ้าเอามาตรฐานแบบนี้คือ เหนี่ยวรั้งได้ไม่ฟาวล์ ก็ขอให้เป็นไปตามมาตรฐานนี้ตลอดไป
ปกติ การแตะตัวฝั่งตรงข้ามในกรอบเขตโทษ มันต้องระวังอยู่แล้ว
มาตรฐานเดียวกัน ลอฟเลนผลักกองหน้าเอฟ กองหน้าเอฟทิ้งตัวล้ม ได้จุดโทษ
ถ้าเอากรรมการคนนี้ไปตัดสิน ก็อาจจะมองว่ากองหน้าเอฟตั้งใจพุ่งล้มก็ได้

นานาจิตตัง

เอาเป็นว่า ต่างคนต่างมุมมอง ตามนี้ละกัน  


ถ้าถามจังหว่ะลอฟเรน ผมบอกตามตรง ผมไม่โทษกรรมการเลย ด่าลอฟเรนล้วนๆ
0
0



https://www.dotabuff.com/players/102739882
Life can be cruel, if you're a dreamer. . . . . !!! You Know You Like It - Dj.Snake ft. AlunaGeorge

เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 11337
ที่อยู่: กลางสนาม
โพสเมื่อ: Fri Jan 19, 2018 5:31 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
ChaChatMarU พิมพ์ว่า:
Fatherblesss พิมพ์ว่า:
ChaChatMarU พิมพ์ว่า:
Fatherblesss พิมพ์ว่า:
ChaChatMarU พิมพ์ว่า:
ผมมองว่าล้มง่ายทั้งสองช็อทเลย ขนาดมองในมุมถ่ายทอดสด มุมกรรมการอาจชัดกว่าเราอีก สมควรเหลืองแล้ว

แดงเปโดร สมควรแล้ว สกัดคาบลูกคาบดอกแบบนั่น
ส่วนแดง โม ไม่รู้พูดอะไร แต่เข้าไป aggressive แบบนั้น ก็อยู่ในวิสัยแดงได้เช่นกัน เผลอๆพูดแรงไหม อาจมีแถม

ส่วน var หลายเรปพูดแล้ว และถ้ากรรมการมั่นใจว่าตัดสินถูก จะ var ให้ช้าทำไม = ="  

ล้มง่ายมันก็จริง แต่มันมีการสัมผัสตัวกันไหม
ฟุตบอลมันสามารถใช้มือดึงกันได้หรอ กติกาข้อไหนบอกเอาไว้
การดึง = ผิดกติกา แต่บางทีคนดึงมันดึงในระดับที่"ก้ำกึ่ง" ต่อการตัดสินใจ
โมราต้ามีสิทธิที่จะล้ม ถ้าเขาคิดว่าเขาถูกรบกวนการเล่นฟุตบอลโดยผิดกติกา

เมื่อมันมีการผิดกติกาจริง แต่ไม่รุนแรงพอที่จะแจกจุดโทษ มันก็ไม่ควรแจกใบเหลืองให้กับคนที่ล้ม

อย่าให้การทำผิดกติกาเล็กๆน้อยๆ คือคำว่าสเน่ของฟุตบอลเลย  


เมื่อกรรมการวินิจฉัยแล้วว่าพุ่งล้ม พุ่งล้มไม่มีคำว่ารุนแรงอยู่แล้ว

มาว่าถึงการดึงที่เห็นถามว่ารุนแรง ไม่รุนแรงแน่นอน เพราะไม่ได้มีการเสียบสกัดอย่างจะแจ้ง การแจกใบเหลือง คือสิ่งที่กรรมการจะให้ก็ได้ ไม่ให้ก็ได้ แล้วแต่เจตนาของผู้ล้ม และผู้สกัด(ผู้ดึง)

ในเมื่อเกมอยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่จะหมดเวลา การทิ้งตัวในลักษณะนี้ กรรมการจะวินิจฉัยว่าล้มง่ายเกินไป จงใจที่จะเอาจุดโทษ กรรมการมีสิทธิ์ที่จะให้ทั้งเหลืองก็ได้ หรือหลงเหลี่ยมให้จุดโทษก็ได้

แต่อย่าลืมนะครับ ถ้ากรรมการมาดูย้อนหลัง มองว่าโมราต้าพุ่ง แบน2 นัดนะครับ
ส่วนข้อผิดพลาด ผมไม่เห็นว่ากรรมการผิดพลาดร้ายแรงตรงไหน จะผิดพลาดตรงให้ใบแดงโมราต้าหรอ ผมไม่รู้ว่าโมราต้าพูดอะไร แต่ที่แน่ๆ การ aggressive กรรมการแบบนั้นไม่ยอมหยุด หรือให้กัปตันมาคุย รวมทั้งมีการโดนตัวกรรมการไหมผมไม่รู้ แต่ถ้าโดน มีสิทธิ์โดนเหลืองอยุ่แล้ว กฎชัดเจน อันนี้ ดุลยพินิจกรรมการอีกอยู่ดี

เอาเป็นว่า ต่างคนต่างมุมมอง ตามนี้ละกัน
 

ก็ตามนั้น ขอให้ทีมของท่านเชียร์เจอสถานการณ์แบบนี้ละกัน ผมอยากทราบเหมือนกันว่าท่านจะคิดเหมือนเดิมหรือเปล่า

ถ้าเอามาตรฐานแบบนี้คือ เหนี่ยวรั้งได้ไม่ฟาวล์ ก็ขอให้เป็นไปตามมาตรฐานนี้ตลอดไป
ปกติ การแตะตัวฝั่งตรงข้ามในกรอบเขตโทษ มันต้องระวังอยู่แล้ว
มาตรฐานเดียวกัน ลอฟเลนผลักกองหน้าเอฟ กองหน้าเอฟทิ้งตัวล้ม ได้จุดโทษ
ถ้าเอากรรมการคนนี้ไปตัดสิน ก็อาจจะมองว่ากองหน้าเอฟตั้งใจพุ่งล้มก็ได้

นานาจิตตัง

เอาเป็นว่า ต่างคนต่างมุมมอง ตามนี้ละกัน  


ถ้าถามจังหว่ะลอฟเรน ผมบอกตามตรง ผมไม่โทษกรรมการเลย ด่าลอฟเรนล้วนๆ  


พุ่งล้มคือ การที่ฝั่งตรงข้าม ไม่ได้สัมผัสตัว แล้วล้ม นั่นเรียกว่าพุ่ง
กรณีโมราต้า มันมีการ"สัมผัสตัวชัดเจน" แล้วล้ม
กรุณาแยกแยะด้วย
ผมเถียงในกรณีโมราต้าพุ่งล้ม ถึงจะล้มง่าย แต่มีการ"แตะตัวชัดเจน" มันจึงไม่ใช่"พุ่งล้ม"
0
0
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 2182
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Jan 20, 2018 1:05 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
Fatherblesss พิมพ์ว่า:
Spoil
ChaChatMarU พิมพ์ว่า:
Fatherblesss พิมพ์ว่า:
ChaChatMarU พิมพ์ว่า:
Fatherblesss พิมพ์ว่า:
ChaChatMarU พิมพ์ว่า:
ผมมองว่าล้มง่ายทั้งสองช็อทเลย ขนาดมองในมุมถ่ายทอดสด มุมกรรมการอาจชัดกว่าเราอีก สมควรเหลืองแล้ว

แดงเปโดร สมควรแล้ว สกัดคาบลูกคาบดอกแบบนั่น
ส่วนแดง โม ไม่รู้พูดอะไร แต่เข้าไป aggressive แบบนั้น ก็อยู่ในวิสัยแดงได้เช่นกัน เผลอๆพูดแรงไหม อาจมีแถม

ส่วน var หลายเรปพูดแล้ว และถ้ากรรมการมั่นใจว่าตัดสินถูก จะ var ให้ช้าทำไม = ="  

ล้มง่ายมันก็จริง แต่มันมีการสัมผัสตัวกันไหม
ฟุตบอลมันสามารถใช้มือดึงกันได้หรอ กติกาข้อไหนบอกเอาไว้
การดึง = ผิดกติกา แต่บางทีคนดึงมันดึงในระดับที่"ก้ำกึ่ง" ต่อการตัดสินใจ
โมราต้ามีสิทธิที่จะล้ม ถ้าเขาคิดว่าเขาถูกรบกวนการเล่นฟุตบอลโดยผิดกติกา

เมื่อมันมีการผิดกติกาจริง แต่ไม่รุนแรงพอที่จะแจกจุดโทษ มันก็ไม่ควรแจกใบเหลืองให้กับคนที่ล้ม

อย่าให้การทำผิดกติกาเล็กๆน้อยๆ คือคำว่าสเน่ของฟุตบอลเลย  


เมื่อกรรมการวินิจฉัยแล้วว่าพุ่งล้ม พุ่งล้มไม่มีคำว่ารุนแรงอยู่แล้ว

มาว่าถึงการดึงที่เห็นถามว่ารุนแรง ไม่รุนแรงแน่นอน เพราะไม่ได้มีการเสียบสกัดอย่างจะแจ้ง การแจกใบเหลือง คือสิ่งที่กรรมการจะให้ก็ได้ ไม่ให้ก็ได้ แล้วแต่เจตนาของผู้ล้ม และผู้สกัด(ผู้ดึง)

ในเมื่อเกมอยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่จะหมดเวลา การทิ้งตัวในลักษณะนี้ กรรมการจะวินิจฉัยว่าล้มง่ายเกินไป จงใจที่จะเอาจุดโทษ กรรมการมีสิทธิ์ที่จะให้ทั้งเหลืองก็ได้ หรือหลงเหลี่ยมให้จุดโทษก็ได้

แต่อย่าลืมนะครับ ถ้ากรรมการมาดูย้อนหลัง มองว่าโมราต้าพุ่ง แบน2 นัดนะครับ
ส่วนข้อผิดพลาด ผมไม่เห็นว่ากรรมการผิดพลาดร้ายแรงตรงไหน จะผิดพลาดตรงให้ใบแดงโมราต้าหรอ ผมไม่รู้ว่าโมราต้าพูดอะไร แต่ที่แน่ๆ การ aggressive กรรมการแบบนั้นไม่ยอมหยุด หรือให้กัปตันมาคุย รวมทั้งมีการโดนตัวกรรมการไหมผมไม่รู้ แต่ถ้าโดน มีสิทธิ์โดนเหลืองอยุ่แล้ว กฎชัดเจน อันนี้ ดุลยพินิจกรรมการอีกอยู่ดี

เอาเป็นว่า ต่างคนต่างมุมมอง ตามนี้ละกัน
 

ก็ตามนั้น ขอให้ทีมของท่านเชียร์เจอสถานการณ์แบบนี้ละกัน ผมอยากทราบเหมือนกันว่าท่านจะคิดเหมือนเดิมหรือเปล่า

ถ้าเอามาตรฐานแบบนี้คือ เหนี่ยวรั้งได้ไม่ฟาวล์ ก็ขอให้เป็นไปตามมาตรฐานนี้ตลอดไป
ปกติ การแตะตัวฝั่งตรงข้ามในกรอบเขตโทษ มันต้องระวังอยู่แล้ว
มาตรฐานเดียวกัน ลอฟเลนผลักกองหน้าเอฟ กองหน้าเอฟทิ้งตัวล้ม ได้จุดโทษ
ถ้าเอากรรมการคนนี้ไปตัดสิน ก็อาจจะมองว่ากองหน้าเอฟตั้งใจพุ่งล้มก็ได้

นานาจิตตัง

เอาเป็นว่า ต่างคนต่างมุมมอง ตามนี้ละกัน  


ถ้าถามจังหว่ะลอฟเรน ผมบอกตามตรง ผมไม่โทษกรรมการเลย ด่าลอฟเรนล้วนๆ  
 


พุ่งล้มคือ การที่ฝั่งตรงข้าม ไม่ได้สัมผัสตัว แล้วล้ม นั่นเรียกว่าพุ่ง
กรณีโมราต้า มันมีการ"สัมผัสตัวชัดเจน" แล้วล้ม
กรุณาแยกแยะด้วย
ผมเถียงในกรณีโมราต้าพุ่งล้ม ถึงจะล้มง่าย แต่มีการ"แตะตัวชัดเจน" มันจึงไม่ใช่"พุ่งล้ม"
 


สำหรับผมการโดนตัวกันในเกมฟุตบอลซึ่งมันมีชิงไหวชิงพริบ การโดนตัวกัน เหนี่ยวกันเล็กๆน้อยๆ มันมีอยู่ตลอดเวลา ถ้าการโดนตัวแบบนี้แล้วจุดโทษทันที เกมๆนึงมีไม่ต่ำกว่า 10 จุดโทษแน่นอน

ส่วนการโดนตัวเล็กๆน้อยๆ แล้วทิ้งตัวลงไปนอนแอ้งแม้งแบบที่โมราต้าทำ ตามวิสัยโมราต้าสามารถประคองตัววิ่งไปยิงได้ ผมก็มองตามกรรมการ พุ่งล้มชัดเจนเช่นกัน และวิสัยที่ให้เหลืองได้ เพราะเจตนาทำเพื่อนร่วมอาชีพโดนใบเหลือง หรือโดนแบน

เพราะฉะนั้นผมก็ยืนยันคำเดิม แล้วแต่มุมมองแล้วกัน

0
0



https://www.dotabuff.com/players/102739882
Life can be cruel, if you're a dreamer. . . . . !!! You Know You Like It - Dj.Snake ft. AlunaGeorge

เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 11337
ที่อยู่: กลางสนาม
โพสเมื่อ: Sat Jan 20, 2018 1:07 am
[RE: มีเพื่อ!!"คอนเต้"งงใจจารย์ด่วนแจกเหลืองไม่ใช้ VAR]
ChaChatMarU พิมพ์ว่า:
Fatherblesss พิมพ์ว่า:
Spoil
ChaChatMarU พิมพ์ว่า:
Fatherblesss พิมพ์ว่า:
ChaChatMarU พิมพ์ว่า:
Fatherblesss พิมพ์ว่า:
ChaChatMarU พิมพ์ว่า:
ผมมองว่าล้มง่ายทั้งสองช็อทเลย ขนาดมองในมุมถ่ายทอดสด มุมกรรมการอาจชัดกว่าเราอีก สมควรเหลืองแล้ว

แดงเปโดร สมควรแล้ว สกัดคาบลูกคาบดอกแบบนั่น
ส่วนแดง โม ไม่รู้พูดอะไร แต่เข้าไป aggressive แบบนั้น ก็อยู่ในวิสัยแดงได้เช่นกัน เผลอๆพูดแรงไหม อาจมีแถม

ส่วน var หลายเรปพูดแล้ว และถ้ากรรมการมั่นใจว่าตัดสินถูก จะ var ให้ช้าทำไม = ="  

ล้มง่ายมันก็จริง แต่มันมีการสัมผัสตัวกันไหม
ฟุตบอลมันสามารถใช้มือดึงกันได้หรอ กติกาข้อไหนบอกเอาไว้
การดึง = ผิดกติกา แต่บางทีคนดึงมันดึงในระดับที่"ก้ำกึ่ง" ต่อการตัดสินใจ
โมราต้ามีสิทธิที่จะล้ม ถ้าเขาคิดว่าเขาถูกรบกวนการเล่นฟุตบอลโดยผิดกติกา

เมื่อมันมีการผิดกติกาจริง แต่ไม่รุนแรงพอที่จะแจกจุดโทษ มันก็ไม่ควรแจกใบเหลืองให้กับคนที่ล้ม

อย่าให้การทำผิดกติกาเล็กๆน้อยๆ คือคำว่าสเน่ของฟุตบอลเลย  


เมื่อกรรมการวินิจฉัยแล้วว่าพุ่งล้ม พุ่งล้มไม่มีคำว่ารุนแรงอยู่แล้ว

มาว่าถึงการดึงที่เห็นถามว่ารุนแรง ไม่รุนแรงแน่นอน เพราะไม่ได้มีการเสียบสกัดอย่างจะแจ้ง การแจกใบเหลือง คือสิ่งที่กรรมการจะให้ก็ได้ ไม่ให้ก็ได้ แล้วแต่เจตนาของผู้ล้ม และผู้สกัด(ผู้ดึง)

ในเมื่อเกมอยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่จะหมดเวลา การทิ้งตัวในลักษณะนี้ กรรมการจะวินิจฉัยว่าล้มง่ายเกินไป จงใจที่จะเอาจุดโทษ กรรมการมีสิทธิ์ที่จะให้ทั้งเหลืองก็ได้ หรือหลงเหลี่ยมให้จุดโทษก็ได้

แต่อย่าลืมนะครับ ถ้ากรรมการมาดูย้อนหลัง มองว่าโมราต้าพุ่ง แบน2 นัดนะครับ
ส่วนข้อผิดพลาด ผมไม่เห็นว่ากรรมการผิดพลาดร้ายแรงตรงไหน จะผิดพลาดตรงให้ใบแดงโมราต้าหรอ ผมไม่รู้ว่าโมราต้าพูดอะไร แต่ที่แน่ๆ การ aggressive กรรมการแบบนั้นไม่ยอมหยุด หรือให้กัปตันมาคุย รวมทั้งมีการโดนตัวกรรมการไหมผมไม่รู้ แต่ถ้าโดน มีสิทธิ์โดนเหลืองอยุ่แล้ว กฎชัดเจน อันนี้ ดุลยพินิจกรรมการอีกอยู่ดี

เอาเป็นว่า ต่างคนต่างมุมมอง ตามนี้ละกัน
 

ก็ตามนั้น ขอให้ทีมของท่านเชียร์เจอสถานการณ์แบบนี้ละกัน ผมอยากทราบเหมือนกันว่าท่านจะคิดเหมือนเดิมหรือเปล่า

ถ้าเอามาตรฐานแบบนี้คือ เหนี่ยวรั้งได้ไม่ฟาวล์ ก็ขอให้เป็นไปตามมาตรฐานนี้ตลอดไป
ปกติ การแตะตัวฝั่งตรงข้ามในกรอบเขตโทษ มันต้องระวังอยู่แล้ว
มาตรฐานเดียวกัน ลอฟเลนผลักกองหน้าเอฟ กองหน้าเอฟทิ้งตัวล้ม ได้จุดโทษ
ถ้าเอากรรมการคนนี้ไปตัดสิน ก็อาจจะมองว่ากองหน้าเอฟตั้งใจพุ่งล้มก็ได้

นานาจิตตัง

เอาเป็นว่า ต่างคนต่างมุมมอง ตามนี้ละกัน  


ถ้าถามจังหว่ะลอฟเรน ผมบอกตามตรง ผมไม่โทษกรรมการเลย ด่าลอฟเรนล้วนๆ  
 


พุ่งล้มคือ การที่ฝั่งตรงข้าม ไม่ได้สัมผัสตัว แล้วล้ม นั่นเรียกว่าพุ่ง
กรณีโมราต้า มันมีการ"สัมผัสตัวชัดเจน" แล้วล้ม
กรุณาแยกแยะด้วย
ผมเถียงในกรณีโมราต้าพุ่งล้ม ถึงจะล้มง่าย แต่มีการ"แตะตัวชัดเจน" มันจึงไม่ใช่"พุ่งล้ม"
 


สำหรับผมการโดนตัวกันในเกมฟุตบอลซึ่งมันมีชิงไหวชิงพริบ การโดนตัวกัน เหนี่ยวกันเล็กๆน้อยๆ มันมีอยู่ตลอดเวลา ถ้าการโดนตัวแบบนี้แล้วจุดโทษทันที เกมๆนึงมีไม่ต่ำกว่า 10 จุดโทษแน่นอน

ส่วนการโดนตัวเล็กๆน้อยๆ แล้วทิ้งตัวลงไปนอนแอ้งแม้งแบบที่โมราต้าทำ ตามวิสัยโมราต้าสามารถประคองตัววิ่งไปยิงได้ ผมก็มองตามกรรมการ พุ่งล้มชัดเจนเช่นกัน และวิสัยที่ให้เหลืองได้ เพราะเจตนาทำเพื่อนร่วมอาชีพโดนใบเหลือง หรือโดนแบน

เพราะฉะนั้นผมก็ยืนยันคำเดิม แล้วแต่มุมมองแล้วกัน

 

ผมก็ยังยืนยันคำเดิม มันมีการปะทะกัน มันอาจไม่ใช่จุดโทษ
แต่มันก็ ไม่สมควรจะเป็นใบเหลือง
0
0