[RE: ไทยยังคงติดกลุ่มประเทศที่ไร้เสรีภาพ...]
toilet พิมพ์ว่า:
Spoil
Jbavok พิมพ์ว่า:
รั่วจริงจริง พิมพ์ว่า:
Jbavok พิมพ์ว่า:
มีอะไรไม่เสรีมั่งอ่ะ ทำได้ทุกเรื่องยันฆ่าคนแค่เอาเงินยัดก็จบแล้ว
ถ้าจะพูดเรื่องเสรี ก็ค้องถามเสรีคืออะไร
เสรี คือ อาจารย์ ผ่าม!!
เมืองที่มีเสรีที่สุดในโลกก็ยังมีกฏและจารีต
เราที่บอกว่าไม่เสรี เพราะมีกฏและจารีตต่างจากเค้า
ต่างเมือง จารีตและกฏก็ต่างกัน
ถามตัวเองจริงๆเลยว่าเราไม่มีเสรีจริงๆเหรอ?
แต่ถ้าจะนับเรื่องการเมือง นอกจากเลือกตั้งแล้ว
เราเคยได้ทำอะไรบ้าง?
เลือกตั้งก็เป็นส่วนหนึ่งของการกำหนดนโยบายสาธารณะนะครับ
นโยบายที่ออกมา มันต้องมีการผลักดันสนับสนุนก่อน มันถึงจะเกิด
นี่แหละเรียกว่าการมีส่วนร่วม ภาคประชาชน เป็นหนึ่งในสภาพแวดล้อมที่สำคัญที่มีผลต่อแนวทางการบริหารงานของรัฐบาลภาคประชาชน
ถ้าคุณมองแค่เลือกตั้งเป็นเสรีภาพ ก็ไม่ต่างอะไรกับคนที่คิดว่า การให้ทหารบริหารประเทศมันดีกว่าให้นักการเมืองมาบริหารประเทศน่ะแหละ
อย่างน้อยๆ สร้างให้มันเป็นวัฒนธรรมหรือจิตสำนึกสาธารณะในการใช้สิทธิ์การเลือกตั้งดีกว่ามั้ยครับ
ประเทศจะได้เปิดกว้างขึ้นประชาชนมีสิทธิ์มีเสียงมากขึ้น
ไม่ใช่เอะอะ อะไรก็จะปรับทัศนคติท่าเดียว ใครด่านิดหน่อยก็จะพาไปร้านลาบตลอดอะไรแบบนี้
อย่างที่ผมเคยบอกอยู่ตลอดเลยครับ ผมไม่เชื่อในทุกๆรัฐบาล
ตั้งแต่เกิดจนตอนนี้ 35 ปี(กำลังจะ 36)หาดีไม่ได้สักรัฐบาล
สิ่งที่ผมอยากให้เกิดขึ้นที่สุดคือการปฏิรูปตำรวจก่อนเลย
ปฏิรูปโดยประชาชนกันเองนี่ล่ะ ไม่ต้องไปรอใคร หวังไม่ได้
ใครทำผิดต้องจับให้หมด ไม่ว่าเป็นใคร โทษเล็กก็ปรับ
โทษหนักอาจจำคุกก็ว่าไป
และในขณะเดียวกันทุกคนก็ควรสำนึกหน้าที่ตัวเองด้วย
ไม่ใช่เอามักง่ายหรือถูกใจเข้าว่า
ทำไมถึงไปกดดันแต่รัฐบาล รู้ก็รู้ว่าพึ่งไม่ได้
มีแต่จอมปลอม
และที่สำคัญเลยการมีจิตสำนึกสาธารณะ มันคือการเสียสละ
ไม่ใช่การเรียกร้อง เช่น ปากบอกอยากเห็นเกษตรกรมีชีวิตที่ดีขึ้น
แต่มือกลับกดหัวเค้าอยู่อย่างนั้น เพราะตัวเองต้องการสินค้าราคาถูก
ปล สำคัญมาก ผมเกลียดทหารมาตลอดทั้งชีวิตครับ ไม่เคยเข้าข้าง
ผมงงท่านนิดหน่อย ที่บอกว่าปฏิรูปตำรวจโดยประชาชน
ใครทำผิดจับมาลงโทษให้หมด ซึ่ึงการจับคนมาลงโทษนี่มันเป็นหน้าที่ของตำรวจ
ไม่ใช่ประชาชนที่จะไปจับใครมาดำเนินคดี หรือลงโทษกันเองนะ
แล้วประชาชนดาดๆอย่างเราเนี่ย มีอำนาจอะไรบ้างที่จะไปปฏิรูปองค์กรนี้ได้บ้าง
อย่างมากก็ได้แค่ส่งเสียงกดดัน ท้ายที่สุดก็ขึ้นอยู่กับฝั่งนั้นแหละว่าจะทำหรือเปล่า
เข้าใจมะ
บอกว่าปฏิรูปตำรวจโดยประชาชน->ใครทำผิดลงโทษให้หมด(ซึ่งเป็นหน้าที่ตำรวจ)
แล้วประชาชนมีส่วนปฏิรูปยังไงอะ
อีกเรื่องหนึ่งที่บอกว่ากดดันรัฐบาลไปก็ทำไรไม่ได้
แต่บอกให้เราควรมีจิตสำนึกกันมากขึ้นดีกว่า
การรอให้คนมีจิตสำนึกจะได้ผลดีกว่าการกดดันรัฐบาลจริงๆเหรอ
เพราะอย่างน้อยเนี่ย รัฐบาลยังไงก็ต้องแคร์ต้องฟังประชาชนบ้าง
เพราะประชาชนคือฐานเสียงของพวกเขา แต่จะแคร์มากน้อยก็อีกเรื่อง
(ยิ่งรัฐบาลจากการเลือกตั้งยิ่งต้องแคร์)
แต่การรอให้คนมามีจิตสำนึกเนี่ย เมื่อไหร่มันจะได้ผลล่ะ
ปล.ขอถามอีกเรื่อง การมีจิตสำนึกสาธารณะสัมพันธ์กับการกดขี่เกษตรกรยังไงอะครับ อธิบายหน่อย ผมไม่เข้าใจ
ขออภัยที่มาตอบช้าฮะ เพราะพิมพ์ในมือถือเยอะแล้ว มันเมื่อยครับ
เลยรอถึงบ้านแล้วพิมพ์ทีเดียวเลยดีกว่า
ตามที่คุณบอกมาน่ะถูกต้องแล้วครับ
มันเป็นหน้าที่ของตำรวจในการจับคนร้ายมาลงโทษหรือปรับ
แต่ที่ผ่านๆมาเราแทบไม่เห็นการทำงานอย่างตรงไปตรงมาของตำรวจ
มักจะมีนอกในเสมอๆ คนผิดลอยนวลอยู่ตลอด
หลายๆคดีที่คนผิดควรจะต้องขึ้นศาล แต่กลับไม่จำเป็น
เพราะตำรวจจบคดีตั้งแต่ขั้นตอนการสืบสวนซะอย่างนั้น
เอาง่ายๆ คดีทายาทเครื่องดื่มชูกำลัง ผิดเต็มๆแต่แล้วเป็นยังไงล่ะฮะ
ทำไมต้องปฏิรูปตำรวจ?
เป็นเพราะตำรวจอยู่ใกล้ประชาชนมากกว่ารัฐบาล และมีหน้าที่ดูแลโดยตรง
แล้วทุกวันนี้เราได้รับการดูแลยังไงครับ ? มีแต่คนรวยๆได้อภิสิทธิ์
หรือไม่ก็รู้จักันกับคนในเครื่องแบบ แล้วคนทั่วไปล่ะ รับเต็มๆ
แบบนี้คนทำผิดหลายๆคนก็เลยไม่จำเป็นต้องกลัวกฏหมาย
เพราะเคลียร์ได้ ผ่านตลอด
เปรียบเทียบให้เห็นภาพ
ประชาชนคือเด็กนักเรียน ตำรวจคืออาจารย์ รัฐบาลคือผอ.
แต่ละห้อง(ท้องที่)ก็จะมีอาจารย์(ตำรวจ)คอยดูแล
เละเหนือขึ้นไปก็จะมีผอ.
จะให้ผอ.มาดูและนักเรียนทุกห้องก็คงไม่ได้ เพราะมันไม่ใช่หน้าที่ผอ.
ประชาชนมีส่วนร่วมยังไง ?
ก็เหมือนกับที่เคยผ่านมานั่นล่ะครับ เราไม่พอใจรัฐบาลเราก็ม็อบ
เราไม่ถูกใจอะไรก็ไปกดดันรัฐบาล
นักการเมืองทำผิดใครมีหน้าที่สืบสวน ถ้าไม่ใช่ตำรวจ
แต่ไม่เคยมีนัการเมืองคนไหนโดนดำเนินคดีเลย ทั้งๆที่เราก็เห็นนะว่าผิด
แต่ตำรวจบอกไม่ผิด แล้วทำไรได้ล่ะครับ เพราะกฏหมายอยู่ในมือตำรวจ
ถ้าตำรวจทำหน้าที่ตรงไปตรงมา คนผิดต้องจับมาลงโทษ
พลเมืองจะเริ่มกลัวกฏหมาย เริ่มสำนึกว่าหน้าที่คืออะไร
สิทธิเรามีอยู่แค่ไหน
นักการเมืองจะไม่โกงกิน ข้าราชการจะไม่รับสินบน
จะมานั่งสอนถึงสำนึก อีกร้อยชั่วอายุคนก็ไม่มีวันสำเร็จ
ถ้ากฏหมายยังไม่ค่าแบบทุกวันนี้
และผมไม่เคยเห็นรัฐบาลสนใจประชาชนนะ นอกจากฟังแต่ก็แค่ทำเป็นฟัง
ปล.
คนไทยส่วนใหญ่มักจะคิดว่าการเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่คือคนที่มีเยอะๆเท่านั้น
เอื้อเฟื้อเงินก็ต้องรวย เอื้อเฟื้อเวลาก็ต้องมีเวลา
มันเลยกลายเป็นคนที่หาเช้ากินค่ำจะไม่สนใจอะไร นอกจากปากท้องตัวเอง
ดังนั้นถ้าเค้าอิ่ม หรืออย่างน้อยไม่ต้องสนใจปากท้อง
น่าจะมีเวลามาสนใจเรื่องอื่นๆบ้าง