300 ล้านนี่แพงไปนะ
เสียหมีซื้อเชลซีซึ่งตอนนั้นก็แวะเวียนที่ท๊อปโฟบ่อยๆ ยังแค่ 200 ล้านเอง
นี่สโมสรที่มีผลงานแทบไม่มีอะไรเทียบกะเชลซีในตอนนั้นได้เลยนี่ตั้ง 300 ล้าน
แล้วยังไม่นับพวกหนี้สินที่สโมสรค้างไว้อีกนะ คราวๆคงไม่ต่ำกว่า 500 ล้าน
#แล้วใครจะยอมเสี่ยงขนาดนั้น แถมฐานแฟนบอลก็ใช่จะมากมายเทียบกับท๊อป 6 ได้  

300 ล้านนี่แพงไปนะ
เสียหมีซื้อเชลซีซึ่งตอนนั้นก็แวะเวียนที่ท๊อปโฟบ่อยๆ ยังแค่ 200 ล้านเอง
นี่สโมสรที่มีผลงานแทบไม่มีอะไรเทียบกะเชลซีในตอนนั้นได้เลยนี่ตั้ง 300 ล้าน
แล้วยังไม่นับพวกหนี้สินที่สโมสรค้างไว้อีกนะ คราวๆคงไม่ต่ำกว่า 500 ล้าน
#แล้วใครจะยอมเสี่ยงขนาดนั้น แถมฐานแฟนบอลก็ใช่จะมากมายเทียบกับท๊อป 6 ได้  

เอาจริงๆ ก่อนเสี่ยหมีซื้อเชลซี มีอะไรเหนือกว่านิวบ้างครับ ปล.จุดนี้ผมต้องขออภัยท่านด้วย เชลซีช่วงนั้นวนเวียน top 4 พอสมควร จะมีนิว แทรกแค่ 2-3 ฤดูกาล เสี่ยหมีซื้อเชลซีปี 2003 ใช่มั้ยครับ ต้องขออภัยจริงๆ ครับ ^^
แล้วก็ตอนนี้นิวไม่มีหนี้สินนะครับ ไมค์ แอชลีย์ เคลียร์ให้หมดครับ
ส่วนเรื่องฐานแฟนบอล ผมว่าก็ไม่ต่างจาก TOP 6 ที่คุณกล่าวมาอะ ขนาดตกลงไปเล่น แชมเปี้ยนชิพ สถิติผู้ชมเฉลี่ยทั้งเกมส์เหนือกว่าทีมพรีเมียร์ลีกเลยครับ
ปล.แต่ไม่ขายก็ดีเหมือนกัน ขนาดยังไม่ซื้อยังเล่นแง่ขนาดนี้เลย ส่วนตาไมค์ กล้าลงทุนกับราฟา ให้เหมือนที่ลงทุนกับ สตีฟ แม็คคลาเลน หน่อย !!  

พวกที่บอก 300 ล้านเเพงไปสำหรับสโมสรอย่างนิวคาสเซิลที่เป็นทีมฟุตบอลทีมเดียวในเมือง เเละทีมเดียวในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ มีแฟนบอลในบ้านเฉลี่ย 50000 คนต่อสัปดาห์เเสดงว่าคุณมองธุรกิจไม่เป็นเลยจริงๆครับ

ทำไมต้องไปซื้อทีมอย่างหงส์เเดง เเมนยูราคาเป็นพันล้าน ในเมื่อมาซื้อนิวก็ได้
เเถมมีเงินชอปอีก 600-700 ล้าน จะจ่ายวีคละล้านให้ messi เลยก็ยังได้ มูลค่าทางการตลาดขึ้นอยู่กับผลงานของทีม เเต่เเฟนบอลนิวคาสเซิลไม่เคยหันหลังให้ทีมครับ เพราะตกชั้นไปคนดูก็เต็มอยู่ดี

การไปบอลยุโรปไม่ยากหรอกครับ ถ้าทีมมีนักเตะที่ดี พิสูจน์มาเเล้วกับทีมอย่างเเมนซิตี้ เเละเชลซีที่เมื่อ 10-15 ปีก่อนยังเป็นทีมระดับกลางตารางอยู่เลย

ที่สำคัญที่สุด นิวมีราฟา อัดฉีดแกสัก 100-150 ล้านผมเชื่อว่าเเกพานิวไป ชปล ได้