[RE: Live เชลซี vs เซาธ์แฮมป์ตัน 22.00]
YashAmaru พิมพ์ว่า:
arnonearth พิมพ์ว่า:
Quinine พิมพ์ว่า:
arnonearth พิมพ์ว่า:
Quinine พิมพ์ว่า:
พวกกองอวยที่บอกว่า บากาโยโก้ มันเล่นดี เล่นสุดยอด
บอกผมทีเถอะ ว่าดูยังไง ให้เห็นเป็นแบบนั้น
ผมไม่เห็นว่าใครอวยมันเล่นเก่งนะ
แต่ด่ามันเยอะๆวันนี้ บอกทำไรไม่ได้เท่าก็องเต้ วันนี้ก็องเต้ตัดบอลไปกี่ครั้งครับ
คือก่อนว่าจะว่ามันกากมันอะไรไม่ดูเลยว่ามันทำไรไปบ้าง นี่ดูจากไหน ผมถามหาเหตุผลไม่เคยมีคนตอบ
ดูกองเต้วิ่งทั้งรุก และรับ บากา ตอนมันยิง แล้วบอลกระดอน.ไปได้ ทีมนึงเล่น แทนที่มันจะวิ่ง.ไล่ลงไป ดันวิ่งเหยาะๆ
แล้วก็มีแต่กองเต้ ที่วิ่งไล่บอล แดนกลาง
สาบาน เถอะ ว่าท่านไม่เคยเห็นคนอวยมัน?
คือมันไม่มีไรให้ชม เล่นบอลน่าด่าทุกนัดจริง
แต่เรื่องเกมรับมันไม่ได้กากไง ผมก็มีเหตุผลมันไม่ใช่กองกลางประเภทวิ่งไล่บอลและมันก็ดักบอลแย่งบอลได้ดี
แต่ด้านการจ่ายบอลกับเกมบุกมันมีปัญหาจริง ตัวผมเองก็พูดแบบนี้ทุกกระทู้เหตุผลก็ยกมาเป็นสถิติเลยที่เกิดขึ้นจริงๆไม่ได้เฟเวอร์ไม่ได้อคติ
บางทีเค้าก็ไม่ได้อวยนะ แต่คือจะด่าก็ต้องมีเหตุผลนะว่ามันกากตรงไหน กากแค่ไหน
เกมรับดี คือคือใช้อะไรมองวะ ว่าจะไม่โมโหละนะ แต่คุณมองตาั่วเกินไปละ เกมรับดีบ้าอะไร มีส่วนเสียประตูเกือบทุกเกม อย่าเอาแต่สถิติตัดบอลมาพูดที มันคัดบอลได้ มันก็แปะให้คนอื่น แทนที่จะรีบ box to box ไหนอวยนักอวยหนา ว่า box to box เก่ง เห็นมันวิ่งพาบอลได้แบบกองเต้สักลูกมั้ย ขนาดกองเต้มันเป็นตัวรับ มันยังรู้จักรีบพาบอลขึ้นหน้าเร็ว แต่เห็นสักลูกจากบากาก มั้ย ? คือดูบอลโลกสวยไปปะ กากขนาดไหน ก็ยังจะพยายามหาข้อดีมากลบ ถ้าจะหาข้อดีมาปกป้อง มิเกลมันมีข้อดีให้ปกป้องกว่าบากากอีก มันก็ยังโดนด่าแหลก
ที่แน่ๆคือไม่อคติเวลามอง และไม่ได้หาเรื่องใคร สถิติมันคือตัวบอกว่านักเตะคนนี้มันทำอะไรให้ทีมบ้างไงครับ
คุณบอกว่ามันเล่นเกมรับกาก แต่ผลงานมันก็ตัดบอลได้ แย่งบอลได้ และเกิดขึ้นจริงคุณจะไม่เอามานับแล้วบอกว่ามันเล่นเกมรับกาก?
ส่วนเสียประตูผมก็ไม่เคยเถียงนะในลูกที่มันพลาดจริงๆ ด้านการออกบอลของมันผมก็ไม่เคยชม ใครจะด่ามันก็ด่าไปครับผมไม่ได้ป้อง แต่ถ้าจะหลับหูหลับตาบอกว่ามันรับกากแบบไม่มีชิ้นดีผมก็จะบอกว่ามันไม่ได้ขนาดนั้นไง
ไม่ชอบมันก็แล้วแต่ครับ แต่การพูดมั่วๆโดยไม่มีหลักฐานไม่มีอะไรมันคือการกล่าวหาคน
