เสียดายเว้ย

ถ้าแมนยูชนะ ลดช่องว่างเหลือ 5 แต้ม แล้วเชลซีไม่ไปโดนเวสแฮมก่อนนะ

ตอนนี้ห่างแมนซิ 5 แต้มแล้ว

แต่ก็เข้าใจเลย พอแมนซิชนะ แมนยู คอนเต้ ก็เลยประกาศมาเลยว่าไม่ลุ้นแชมป์แล้ว

แกคงดูทรงว่ามีสิทธิ์ลุ้นแชมป์จากนัดแมนเชสเตอร์ดาร์บี้เนี่ยแหล่ะ

ส่วนนัดนี้ 5555 ชอบ คอนเต้ที่เปลี่ยน ทัศนคติ ของวิลเลี่ยนได้แล้ว ต่อไปเหลือลุยซ์

เปลี่ยนกองเต้ เปลี่ยนคริสเตนเซ่น ออกทีมเสียประตูเลย
อัมปาดูเหมาะเป็นกองกลางตัวรับมากกว่า

อัมปาดูเหม่อๆ ไม่ยอมโหม่งเคลียร์จังหวะแรก

ถ้าอยากลุ้นแชมป์ก็ไปเริ่มกันใหม่เล้ค 2 ละกัน หลังจากนี้ต้องเน้นทุกนัดละ รอดูเสาร์นี้ว่าแมนซิจะสะดุดกับสเปอร์สมั้ย อีกอย่างนึงคือมกรานี้ต้องเสริมตัวให้ครบกับทุกตำแหน่งที่ขาดไม่ว่าจะเป็นวิงแบ็คซ้ายกับกองหน้า 2 ตำแหน่งนี้ต้องเอามาให้ได้และก็รวมถึงหาตัวโรเตชั่นเพิ่มมากกว่านี้อีก หวังว่าบอร์ดจะเข้าใจ

ถามน้าดีกว่า ทำไมเอาคริสเตนเซ่นออกไม่ใส่เคฮิลล์แทน ดันใส่เด็กมาเล่นตำแหน่งสำคัญ

เอาลงมา ก็ด่าเคฮิลเหมือนเดิม

เหตุผลง่ายมาก

นำ huddle field ไม่ได้ นำ แมนซิ หรือ บาซ่า ที่ต้องอุดแบบแน่นๆ

ถ้าไม่ให้เด็กลงแมทช์แบบนี้จะให้ลงแมทช์ไหนอีกครับ เจอทีมเล็ก นำห่าง

คอนเซป ง่ายๆ คอนเต้ตัดสินใจถูกแล้ว

เพียงแต่ ดาวรุ่งยังไงก็คือดาวรุ่ง

ผมมองว่าดีแล้วด้วยซ้ำที่มันพลาด ถ้ามันทำได้ดีตลอด กลัวจะหลงตัวเอง

แต่จังหวะนั้น คนที่รับเต็มๆ คือ รูดิเกอร์ ที่แย่งโหม่งไม่ได้นะ
แต่ "อัมปาดู" ก็มีส่วน เพราะเป็นตำแหน่งของตัวเอง (ตัวกลาง)

เห็นด้วยครับ ...ถ้าเวลาจะปิดเกมควรส่งตัวเก๋าๆ ลง ...เพราะเด็กมันไม่นิ่งพอ

พอเกมขาดไม่ให้เด็กลง=ตำหนิว่าไม่ให้โอกาสเด็ก

พอขายเด็ก=ตำหนิว่าไม่ให้โอกาสเด็ก

พอให้เด็กลงแล้วเสียประตู=ตำหนิเอาเด็กลงทำไม

เกมขาดทำไม่ถึงไม่อยากเห็นเด็กๆลงบ้างหล่ะครับ

คือ...ยากครับ ที่เกมหนึ่งเกม การตัดสินใจหนึ่งครั้ง จะถูกใจทุกคนได้

นัดที่แล้วเสียต้นเกม ทำทีมพัง

นัดนี้เสียท้ายเกม ดีที่ตุนไว้เยอะ

ก็สมควรที่คอนเต้จะด่าแหละ

เสียคลีนชีตแต่ได้ให้โอกาสดาวรุ่งลงสนาม
ผมเชื่อว่าคอนเต้คิดถูกแล้ว

ที่สำคัญดันเอานักเตะคนละตำแหน่งลงมาเล่น หนำซ้ำ ยังไม่มีความเก๋ามาทดแทนอีก ถึงได้โดนแบบนั้น