ผู้ตั้ง
ข้อความ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 7672
ที่อยู่: Stamford Bridge
โพสเมื่อ: Sun Sep 24, 2017 12:33 pm
แกรี่ เคฮิลล์
ไม่ไหวแล้วมั้ง มกราหาเพิ่มเหอะ กัปตันเคฮิลล์ลงมาทีไรผมนี่เสียวตลอดเลย
0
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 1096
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 24, 2017 12:36 pm
[RE: แกรี่ เคฮิลล์]
รอปีหน้าซูม่ากลับมาก็น่าจะพอได้นะครับ ดีนะปีนี้ไม่ได้ vvd ไม่งั้นน้องคริสไปแน่เลย
0
0
เข้าร่วม: 04 Nov 2006
ตอบ: 12606
ที่อยู่: ตามสำเนาทะเบียนบ้าน
โพสเมื่อ: Sun Sep 24, 2017 12:36 pm
[RE: แกรี่ เคฮิลล์]
ยังไม่ต้องรีนร้อนหาตัวแทนกลางเทอม แต่ต้องลดบทบาทลงไปตามฟอร์ม

ปีหน้าว่ากันใหม่
0
0
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 7748
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 24, 2017 12:37 pm
[RE: แกรี่ เคฮิลล์]
ทุกวันนี้ดู line up เป็นใครลงก้อได้ ภาวนาทุกครั้งอย่ามี เคฮิล
0
0
Chelsea FC เข้าใจตรงกันนะ
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 5622
ที่อยู่: ไม่บอก..เดวรู้
โพสเมื่อ: Sun Sep 24, 2017 12:39 pm
[RE: แกรี่ เคฮิลล์]
ถ้าจะซื้อก็เอาซูม่า กลับมานั่นแหละ

เล่นดีมากกับสโต๊ค
0
0



เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 401
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 24, 2017 12:48 pm
[RE: แกรี่ เคฮิลล์]
รอซูม่ากลับมาไม่ต้องซื้อเพิ่ม ให้ไปเพิ่มความฟิตลดพุงกับสโต๊กกลับมาเชลซีเป็นกำลังหลักได้แน่นอน
0
0

เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 8644
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 24, 2017 12:57 pm
[RE: แกรี่ เคฮิลล์]
ผมว่าเคฮิลมันทรงนี้นานมากละนะฟอรมไม่ค่อยดี ฟอรมดีบางช่วงที่โหม่งได้บ่อยแค่นั้นแต่ไม่นานส่วนใหญ่
ทรงนี้ตลอด เอ๋อบ้างไรบ้าง ควรหาใหม่ได้ละ มาโนราสละจัดมาเลย
0
0
เข้าร่วม: 29 Apr 2009
ตอบ: 3376
ที่อยู่: Stamford Bridge
โพสเมื่อ: Sun Sep 24, 2017 1:27 pm
[RE: แกรี่ เคฮิลล์]
ใจเย็น ๆ ครับ ดูฟอร์มแล้วกัปตันน่าจะได้นั่งนะ

หลังสามคนตอนนี้ เดฟ ลุยซ์ จองแล้วแน่ ๆ ปีนี้เดฟน่าจะได้ลองทุกนัดอีกตามเคย เหลืออีกแค่ 1 ตำแหน่งกับ 3 คนที่เอามาโรเตชั่น แบบนี้ไม่ต้องซื้อหรอก

มีซูม่า คาลาส อีก


เอาเงินไปซื้อกลางรุกธรรมชาติมาดีกว่า เชสก็ทำได้ดีแต่อยากได้เลือดใหม่แบบพวก 24-25 ไรงี้บ้าง เสียดายออสก้าไม่น่าออกทะเลเลย ตอนมาใหม่ ๆ ฟอร์มดี ยิงไกลก็ดี
0
0
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 1074
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 24, 2017 1:33 pm
[RE: แกรี่ เคฮิลล์]
ขอแบ๊คซ้ายกับหน้าสำรองละกัน มค.นี้
0
0
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 4974
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 24, 2017 1:37 pm
[RE: แกรี่ เคฮิลล์]
ปีหน้าฮ่ะ อันเดอไวเรล สาธุ
0
0
เข้าร่วม: 28 Nov 2009
ตอบ: 1186
ที่อยู่: [img]http://upic.me/i/li/cursoru.gif[/img]
โพสเมื่อ: Sun Sep 24, 2017 2:38 pm
[RE: แกรี่ เคฮิลล์]
ขายทิ้งแล้วดันคริสเตนเซนไปยาวๆเลย

แกฟอร์มหลุดยาวมาก มีลูกเหวอๆแทบทุกนัด

ยุคเทอรี่เหนียวๆ ยืนคู่กันนี่อย่างแน่น
พอใช้หลุย ที่เด่นทางตัดบอล มากกว่า ยืนตำแหน่งแบบเทอรี่
เคฮิลก็ ฟอร์มหายยาวๆ หรืออาจจะเป็นที่แผน หลัง3 ยืนยากกว่าหลัง2
เพราะตั้งแต่แผนนร้มา แกก็ดูเหวอบ่อยขึ้น

ต้องมีไรสักอย่างแหละ เพราะปกติเคฮิลนี่ชัวพอตัวเหมือนกัน
0
0
เข้าร่วม: 01 Sep 2017
ตอบ: 1396
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 24, 2017 3:07 pm
[RE: แกรี่ เคฮิลล์]
ปลายปีนี้ก็ 32 ละครับ

ทนๆเอาหน่อย ไม่น่าเกินปีหน้า คงลดบทบาทแล้วล่ะครับ
0
0
เข้าร่วม: 23 Mar 2010
ตอบ: 1031
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 24, 2017 3:27 pm
[RE: แกรี่ เคฮิลล์]
เมื่อคืนก็เล่นโอเคนะ จะขายเลยหรอ
0
0

เข้าร่วม: 17 Aug 2006
ตอบ: 1611
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 24, 2017 4:52 pm
แกรี่ เคฮิลล์
Killua Zaoldyeck พิมพ์ว่า:
เมื่อคืนก็เล่นโอเคนะ จะขายเลยหรอ  

นั่นโอแล้วใช่ไหมครับ
0
0
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 1842
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 24, 2017 7:43 pm
[RE: แกรี่ เคฮิลล์]
platoo~chelsea พิมพ์ว่า:
ขายทิ้งแล้วดันคริสเตนเซนไปยาวๆเลย

แกฟอร์มหลุดยาวมาก มีลูกเหวอๆแทบทุกนัด

ยุคเทอรี่เหนียวๆ ยืนคู่กันนี่อย่างแน่น
พอใช้หลุย ที่เด่นทางตัดบอล มากกว่า ยืนตำแหน่งแบบเทอรี่
เคฮิลก็ ฟอร์มหายยาวๆ หรืออาจจะเป็นที่แผน หลัง3 ยืนยากกว่าหลัง2
เพราะตั้งแต่แผนนร้มา แกก็ดูเหวอบ่อยขึ้น

ต้องมีไรสักอย่างแหละ เพราะปกติเคฮิลนี่ชัวพอตัวเหมือนกัน
 
ปีที่แล้วเล่นหลังสองนี่แหละฝันร้ายคูตัวร์เลย พอหลังสามโอเคขึ้นมาหน่อยเพราะมีคนซ้อน
0
0
เข้าร่วม: 23 Jan 2015
ตอบ: 1837
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 24, 2017 11:03 pm
[RE: แกรี่ เคฮิลล์]
ลุยซ์ รูดิเกอร์ คริสเตนเซ่น อัสปิ เดี๋ยว ดึงซูม่า กลับมาก็น่าจะแน่นพอนะครับ
0
0