[RE: Draymond Green ควรค่ากับตำแหน่ง Top 10 ของโลกรึเปล่า ?]
ThisIsMelo พิมพ์ว่า:
tumbanna พิมพ์ว่า:
ถามกลับกันคนที่น่าได้อันดับดีกว่ากรีน ดีกว่ากรีนตรงไหน ส่วนมากก็มีอย่างเดียวคือทำเเต้มได้เยอะกว่า คนส่วนมากคิดว่าสตาร์ต้องทำแต้มได้เยอะ
ความคิดผมนะครับ ไม่จำเป็นต้องทำแต้มได้เยอะมากระดับ 20 แต้มต่อเกมก็เป็น franchise player ได้ครับ เช่น Chris Paul, Steve Nash
แต่ Green น่ะมันไม่ใช่ franchise player แน่ๆ มันเป็นอารมณ์แบบ Superior Role Player มากกว่า คล้ายๆ Dennis Rodman สมัยก่อน ที่ถ้าให้เป็นมือ 1 ของทีมก็ทำไม่ได้แน่ๆ แต่โคตรล้ำค่าในทีมที่มี Superstar คอยทำแต้มอยู่แล้ว
ที่เค้าถกเถียงกันเพราะ คิดเล่นๆว่าถ้า Green ไม่ได้อยู่กับ Warriors แล้วก็เล่นฝีมือประมาณนี้แหละ จะเป็นยังไง เพราะปัจจัยทีมมันค่อนข้างพิเศษ และ Green เองก็เป็นผู้เล่นที่มีความ unique ในตัวสูงมาก จนมันจับไปเปรียบเทียบกับ Star คนอื่นยาก ไม่รู้จะเทียบยังไง
ยังไงก็ตามสำหรับผมไม่ให้ Top 10 ครับ อาจจะ Top 15 หรือ Top 20 ก็ได้
อย่างน้อยๆก็ต้องมี John Wall / Paul George / Jimmy Butler ที่เหนือกว่า Green (หมายถึงในลิสต์ของผมอ่ะนะ)
อยุ่ที่ว่ามองว่าเก่งคืออะไร
คนที่ทำแต้มเก่ง นำทีมเก่งๆมีเยอะแยะเต็มลีคไปหมด
แต่คนที่เสริมให้ทีมเป็นแชมป ประกบได้แทบจะ1-5 จิ๊กซอแบบนี้เรียกได้ว่ามีคนเดียวในลีค
แล้วไอความยูนีคเนี่ยแหละ เรียกว่าเก่งได้มั๊ย
ถ้าเค้าอยากได้ลิสว่า นักบาสที่นำทีมได้ดีที่สุด อันนั้นผมจะให้กรีนไปที่30เลย แต่นี่เค้าถามว่าใครเก่งสุด ซึ่งความเก่งมันมองได้หลายแบบไง
