[RE]ดราม่า Lonzo Ball > Melo
MiNiZtUR พิมพ์ว่า:
สมมุติ เป็นตอน Lebron เข้าลีคมาใหม่ๆ ยังไม่ได้เล่นซักกะนัด
แล้วมีคนจัด ranking ให้อยู่เหนือผู้เล่น NBA คนอื่น..สมมุติเป็น Brian Scalabrine "the white mamba" อย่างงี้...จะมีคนออกมาดิ้นป่ะว่าทำไม เอาเด็กจาก highschool ที่ยังไม่เคยเล่นซักเกมส์ มา rank เหนือกว่า NBA Veteran ที่ได้แหวนมาด้วย
ผมว่าก้คงไม่มีนะ..แล้วทุกคนก้คงเลือก James เข้าทีมก่อน Scalabrine อยู่แล้วจริงป่ะ? Ranking James ก้น่าจะสูงกว่าอยู่แล้วจริงปะ..แล้วมันแปลกยังไงหว่า ที่เด็กเข้าใหม่ยังไม่ได้เล่นซักเกม จะถูกมองว่าเก่งกว่าผู้เล่นปัจจุบัน?
เมโล่ก้ไม่ได้อะไรขนาดนั้น ไม่เห็นทำอะไรเป็นชิ้นเป็นอันเลยทั้ง career..สถิติ ห่วยสุดในบรรดาผู้เล่นที่ได้เล่น playoff 50 เกมขึ้นไป..melo ชนะแค่ 16 จาก 52 เกมส์..เป็น % ที่กากสุดใน NBA..ถ้าให้เลือกใครซักคนมาเข้าทีม ต่อให้ค่าเหนื่อยเท่ากัน ผมก้เลือก Lonzo นะ
ส่วนตัวคิดว่า เด็กใหม่จะดูเก่งกว่า veteran ก้ไม่เห็นจะแปลกตรงไหน..เพราะฉะนั้น argument นี้ invalid
ส่วน lonzo ควรอยู่เหนือ melo ไหม..อันนี้ก้แล้วแต่คน นานาจิตตัง
สำหรับผมก้อย่างที่บอก..เอา lonzo ดีกว่า
มุมมองน่าสนใจนะครับ แต่ผมก็ยังไม่เห็นด้วยนะ
เอาจริงๆไม่ได้มาดิ้นแทน Melo หรืออะไรเลยนะครับ เฉยๆเรื่องอันดับ แต่ไม่เห็นด้วยเรื่องเอา rookie เข้ามาจัดนี่แหละ
อย่างที่บอก ว่าคุณวัดจากอะไร ? ในเมื่อเด็กพวกนี้ยังไม่ได้ลงเล่นใน NBA ซักนัดเดียว
เพราะ ranking อันนี้ มันไม่ได้ดู potential นะ แต่เป็น current abilities ในระดับ NBA
ซึ่งเด็กรุคกี้พวกนี้ยังไม่ได้ลงซักนัดแต่เอามาจัดอันดับมันก็นะ... ถึงงงว่าไปเอามาจากไหนหว่า
Summer league นี่มันระดับใกล้เคียงกับ NCAA มากกว่า NBA ด้วยซ้ำ คงแทนกันไม่ได้
คือผมเห็นด้วยนะว่าผมเป็น gm ก็คงเลือก Lonzo เพราะมันมีโอกาสมากกว่า แต่เอามาจัดในลิสต์ระดับฝีมือใน NBA ทั้งๆที่ยังไม่ได้ลองเล่นเลย
ของ sport illustrated ก็ไม่ได้ใส่พวกรุคกี้นะครับ