[RE: ว่าด้วยความปราชัยของ "สิงห์ไฮโซ"]
jacksengna พิมพ์ว่า:
ผมดูไฮไลท์ ที่แพ้คาบ้านเมื่อคืน เหมือนเชลซีจะเล่นได้ดีเมื่อเหลือตัวผู้เล่นน้อยกว่า(ยิ่งเหลือผู้เล่นในสนามน้อยเท่าไหร่ยิ่งเล่นดีเท่านั้น) แต่จะเล่นได้แย่เมื่อมี สิบเอ็ดตัวเท่ากัน
ก่อนเคฮิลล์โดนใบแดง นาทีที่ 14-15 เบิร์นลี่ย์พยายามเพรสใส่เชลซี เชลซีค่อยๆต่อบอล เก็บบอลไปเรื่อยๆ มีสาดโด่งบ้าง เชลซี พยายามจะเก็บบอล ก็มีเสียบอลบ้าง และหลายครั้งที่เสีย เชลซีใช้เวลาไม่นานนักก็แย่งบอลคืนมาได้ แต่โอกาสเข้าทำยังมีน้อย ยังไม่ได้ลุ้นอะไรมาก
สภาพเกมโดยรวม เริ่มจะเป็นของเชลซีมากขึ้นเรื่อยๆ เบิร์นลี่ย์เริ่มเพรสน้อยลง ถอยลงไปรับมากขึ้น เชลซีเริ่มมีจังหวะกดดันในแดนหน้ามากขึ้น สถิติครองบอลตอนนั้น 70-75% ได้เลย
ทรงบอลจะคล้ายๆปีก่อน ครึ่งแรกจะเล่นประมาณนี้ เน้นความเหนียวแน่น ไม่โดนยิงง่ายๆ โอกาสเข้าทำมีไม่มาก
ทุกอย่างกำลังไปได้สวย จนกระทั่งเหลือ 10 คน
สกอร์ 3-2 อาจจะฟังดูน่าเหลือเชื่อสำหรับเกมที่ “สิงห์ไฮโซ” ได้เล่นในแสตมฟอร์ด บริดจ์ แต่หากดูในเกมแล้วก็จะถึงบางอ้อ เพราะเจ้าถิ่นเหลือผู้เล่นแค่ 10 คนตั้งแต่ต้นเกม หลังจากแกรี่ เคฮิลล์ถูกใบแดง ก่อนจะมาเสียเชสก์ ฟาเบรกัสจาก 2 ใบเหลืองในช่วงครึ่งหลังอีก
ยิ่งช่วงก่อนที่จะโดนไล่ตามมานี่ยิ่งแล้วใหญ่ เกือบ 5 นาทีที่นักเตะ 11 คนของทางฝั่งทีมเยือนลงไปกระจุกอยู่ในแดนตัวเอง เชื่อว่าสมาธิเริ่มเสียน่าจะเริ่มคิดถึงเรื่องการป้องกันเพื่อชัยชนะอย่างเดียวจนไม่เป็นตัวเอง แม้ว่าจะมีผู้เล่นเต็มพื้นที่ในการช่วยป้องกัน แต่ไลน์การวิ่งและยืนค่อนข้างมั่ว
ถ้าหาก โมราต้า ปรับตัวได้มากขึ้นและฉายฟอร์มอย่างที่เราได้เห็นกันนั้นให้ยิ่งขึ้นไปแล้วล่ะก็ 70 ล้านปอนด์ที่สโมสรทุ่มเงินไปนั้น คงเรียกไม่ได้ว่าแพงและดูจะคุ้มค่าทุกเพนนีเป็นแน่
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2017/03/23150400/Alexis-Sanchez-y-Falcao-festejo-River-1920.jpg)
