เพื่อความยุติธรรมในการดวลจุดโทษชี้ขาด จะมีการเปลี่ยนฝ่ายกันยิงก่อนในแต่ละลำดับของทีมนั้นๆ (กล่าวคือสลับกันยิงก่อนในแต่ละลูก)

>>> ข้อนี้เห็นด้วยมาก เอามาใช้ทันทีเลยได้มั๊ย ??

มีทั้งดีๆและไม่ดีนะ


ขอตัวไป Fab Fab ก่อน

เริ่มใช้บ้างแล้วครับ ล่าสุดที่เห็นก็คือ นัดชิงอันดับสาม ของบอลโลกยู20 ที่ผ่านมา
ระหว่างอิตาลี กับ อุรุกวัย

I...FAB

มีทั้ข้อดีและข้อที่เสียๆ ไปวิเคราะห์ในรายละเอียดกันให้ดีๆ ก็พอ

แต่เรื่องเร่งด่วนที่ต้องเร่งดำเนินการคือการกำจัดการตัดสินที่ผิดพลาดต่างหาก

รอมา 5 ชาติละจังหว่ะบอลตายแล้วหยุดเวลาเนี่ย

แม่งโคตรเซงเวลาเจอทีมถ่วง

ผมเห็นด้วยมากนะ ที่ให้เฉพาะกัปตันทีมเท่านั้น ที่สามารถเข้าไปเคลียร์กับผู้ตัดสินได้

หรือหยวนๆหน่อยก็ให้ตัวคู่กรณี พอพูดได้บ้างด้วยเหมือนกัน

กับกฎถือบอล 6 วินี่ ผมไม่รู้ว่าจะมีทำไมเหมือนกัน
เพราะเอาเข้าจริงคือถือเกินกันหมด

ถ้าจะมีก็ควรใช้จริงจัง ไม่งั้นก็เอ่กฎออกเถอะ ตลก

หลายข้อดูน่าสนใจนะ

อย่าลดเวลาเลยได้ไหม 45 นาทีอ่ะดีแล้ว

สมัยก่อนเคร่งได้ เพราะมันไม่ได้มีแทคติกละเอียดอย่างนี้ สาดๆไปเดี๋ยวมันก็ได้ครองบอลเอง
สมัยนี้ ไล่บี้ แม่งเหมือนเตะบอลใส่กำแพงอะ 6วิมันไม่มีเวลาพอให้ตั้งเกมหรอก
น่าจะซัก15-20วิมากกว่า

ฟุตซอล เตะครึ่งละ20นาที แต่เวลาถ่ายทอดสดรวมเกือบ2ชั่วโมง(รวมเวลาพัก)ถ้าจะทำกับฟุตบอลที่เตะ30นาที+กับเวลาเอาลูกมาเตะ สนามไม่ได้แคบๆแบบฟุตซอลด้วย บอกได้เลย 2ชั่วโมง ไม่พอ

ดีนะ เค้าคงคำนวนละว่า ต่อนัดคนถ่วงจริงๆกี่นาทีบอลเล่นจริงๆกี่นาที ก้ตามนั้น เล่นจริงๆคงแค่30นาทีอยุ่ละ แล้วที่เหลือคือบอลหยุดก้มาคิดเวลาเพิ่ม

ที่อยากเห็นคือ

1. ใช้ภาพช้าช่วยตัดสินได้
2. จับเวลาแบบฟุตซอลไปเลย จะได้ไม่ต้องมีดราม่าเรื่องทดเวลาเจ็บ

ดีนะผมว่า จริงๆอยากให้มีตัดสินด้วยภาพช้าด้วย
ถ้ากลัวเสียเวลา ก็กำหนดให้ชาเล้นท์ฝ่ายละ 2-3 ครั้งก็ว่าไป
ไอ้เสน่ห์ฟุตบอลอะไรช่างมันเถอะ อยากได้เกมที่ยุติธรรมมากว่า

30. นาทีนี่ไม่เห็นด้วย.

ช่องทางการดูบอลกว่าจะได้ดู. เสียเงินเยอะนะครับ

ทางจานดาวเทียม. หรือซื้อตั๋ว. ให้แฟนบอลเค้าได้ชมแบบเต็มอิ่ม

90. นาทีดีอยู่แล้ว. อยากให้เตะกันครึ่งละชั่วโมงด้วยซ้ำ 55

ปกติเกมนึงมันก็เตะกันประมาณ 60 นาทีอยู่ละ ตัดเวลาลูกตายต่างๆ

แต่ถ้ามาใช้จริงๆ ครึ่งนึงคงตกเกือบชั่วโมงได้

มันจะแข่งนานกว่าเดิมมั้ยครับ แข่ง 30 หยุดเวลาบอลตายเนี่ย