ผมว่า ไม่ค่อยแฟร์กับนักเตะเลย ถ้านักเตะอยากไปจริงๆ สโมสรก็ไม่ควรรั้งไว้ แค่คุณตั้งราคาสูงหน่อยก็ไม่เป้นไร อย่างกรีซมัน มีค่าฉีกสัญญาเป็น 100ล้าน ปอนด์ ถือว่าสูงมาก
ถ้าแมนยูต้องการเห้นว่าน่าจะต้องจ่ายเป็น 150 ล้าน ทั้งค่าตัวทั้งค่าฉีกสัญญา ราคาขนาดนี้ ผมไม่เห้นด้วยเลย ตอนกรีซมันเซ็นสัญญากับแอตนี่ นักเตะไม่มีสิทธิค้านเลยหรือ เรื่องค่าฉีกสัญญา

งงตรงนี้

จ่ายไม่ถึงก็ซื้อได้ครับ ถ้าเจ้าตัวอยากย้ายมากๆ และสโมสรเห็นสมควรแล้ว
มันไม่ได้ตายตัวครับว่าต้องจ่ายเท่านี้ๆถึงจะได้ตัว ถ้าสองฝ่ายตกลงกันได้ก็ซื้อได้ครับ
พวกเงื่อนไขต่างๆมันเอาไว้ใช้ต่อรองกันเฉยๆ

ไม่มีสิทธ์ค้านได้ไงนักเตะเซ็นเอง

ก้อค่าฉีก 100 ล้าน สัญญา 3 ปี 50 ล้านยังไงละ

หมายถึงค่าเหนื่อย ?

สโมสร เขาทำธุรกิจนะครับ

ถ้าไม่มีเงินก็ล้มละลายได้เลย

กว่าจะปั้นมาถึงตรงนี้ได้


อยากได้ก็ต้องทุ่มหน่อย

มีค่าฉีกสัญญา 100 ล้าน ทำไมต้องจ่าย 150ล้านครับ ?

ชือก็บอกอยู่ว่าค่าฉีกสัญญา ถ้าแมนยูยื่น100ล้านไป ถ้านักเตะอยากมา

แอดไม่สามารถปฎิเสธได้.

ถ้าให้ผมเดาผมคิดว่า จขกท.เข้าใจว่าค่าตัวไม่รวมในค่าฉีกสัญญา.

จริงๆค่าฉีกสัญญานั่นแหละคือค่าตัวที่สโมสรนั้นๆไม่สามารถปฎิเสธได้

ถึงจะเป็นแมนยูก็ไม่ใช่ว่าจะโก่งได้แม้แต่ค่าฉีกสัญญานะครับ


ปล.เรื่องแฟร์ไม่แฟร์เนี่ย ผมว่าไอ condition นี่แหละ ที่ทำให้นักเตะมีสิทธิ์ย้าย

อีกอย่างนักเตะก็เป็นคนยินยอมเองถึงได้เซ็นสัญญาไป

100ล้านปอนด์ ผ่อน4ปี ปีละ25ล้านชิวๆเลย เหลือเงินไปจัดตัวอื่นได้อีกเยอะ

ตลกตรงที่บอกไม่แฟร์กับนักเตะที่อยากย้าย

ลองคิดถึงทางฝั่งสโมสรบ้างสิ นักเตะอยากย้ายเมื่อไหร่ ก็ไม่ต้องเคารพสัญญางี้อ่ะหรอ


ปล. จริงๆ การระบุค่าฉีกสัญญานี่มันวิน-วินกับทั้งตัวนักเตะและสโมสรเลยนะ

คือเจ้าของมู้เขาเข้าใจผิดครับว่าถ้าจ่ายค่าฉีกสัญญาแล้ว ยังต้องจ่ายค่าตัวอีก

นักเตะอยากย้ายงอแงจริงๆ ก็ต้องยอมปล่อยครับ
ราคาไม่ต้องถึงก็ได้

จ่ายค่าฉีกสัญญา = ไม่มีสัญญา
ไม่มีสัญญา = ไม่มีพันธะ ไม่มีค่าตัว ฟรีเอเจ้น

เข้าใจอะไรผิดป่าวคับ.มีค่าฉีกสัญญาอ้ะนักเตะได้เปรียบอย่างน้อยเงินถึงก็ฉีกสัญญาได้ ลองไม่มีค่าฉีกดิ เรียกมา 200 ล้านถ้าไม่พอใจไม่ขายยังได้เลย

สงสัยเพิ่งเคยดูบอล

สมัยนี้มันมีค่าฉีกสัญญาแทบทุกคนแหละครับ และค่าฉีกสัญญาก็ตกลงกันระหว่างทำสัญญาแล้ว ถ้าค่าฉีกสัญญามันสูงเกินไป นักเตะก็มีสิทธิไม่ทำสัญญานี้ตั้งแต่แรกแล้ว ที่มันไม่แฟร์มันไม่แฟร์กับสโมสรเลยครับผม เพราะจำใจต้องขายเพราะมีค่าฉีกสัญญาเนี้ยแหละ

ถ้าไม่มีค่าฉีกสัญญา ต่อให้จ่ายหนักแค่ไหน ทีมก็ไม่มีวันขายได้นะครับ

ของซื้อของขาย
คนซื้อพอใจคนขายพอใจ ราคาเท่าไหร่มันก็ไปตามเรื่องของมันครับ
ค่าฉีกนี่เอาไว้ขายได้ราคา...เอาน่า ไม่กี่วันแล้ว รอดูๆ

จริงๆแล้ว สมัยก่อนค่าฉีกสัญญาเขาทำไว้เพื่อนักเตะเลยนะ กันสโมสรไม่ยอมขายง่ายๆไม่ว่าจะจ่ายแพงขนาดไหน

แต่สมัยนี้ค่าฉีกสัญญาคือการประกันว่าไม่มีใครกล้าซื้อเพราะทำสัญญากันอภิมหาโครตแพง

เล่น FM ทีมเล็กๆ เจอค่าฉีกสัญญา ตลอด ถ้าไม่ใส่ เอเย่นมันไม่ยอม ใส่แพงไปแม่งก็ไม่ยอม

ถ้าจขกท.ทันยุคสมัยก่อนมีbosman Rule จะไม่มีทางพูดแบบนี้
ก่อนมีbosman rule ต่อให้นักเตะคนนั้นหมดสัญญากับต้นสังกัดเดิม แต่ก็จะยังย้ายไปไหนไม่ได้ หากต้นสังกัดไม่อนุญาตหรือไม่ได้ค่าชดเชยที่น่าพอใจ
แต่ภายหลังเกิดbosman rule นักฟุตบอลอาชีพ สามารถเลือกต้นสังกัดใดก็ได้ตามความสมัครใจ เมื่อเหลืออายุงานกับต้นสังกัดเดิมไม่ถึง 1 ปี แต่การย้ายทีมจะเกิดขึ้นได้ก็คือหมดอายุงานลงแล้ว โดยไม่ต้องมีการจ่ายค่าชดเชย หรือค่าตัวใดๆ ทั้งสิ้น
ดังนั้นทางแก้ของสโมสรฟุตบอลคือต้องทำสัญญาโดยระบุเงื่อนไขขั้นต่ำ (Minimum fee cluse) ในกรณีที่สโมสรอื่นสนใจจะซื้อนักเตะขึ้นมาไงคับ ถ้าได้ตามราคา+เจ้าตัวอยากย้าย สโมสรแม่ก็ไม่มีสิทธิโก่งราคา วิน-วินกันทั้ง3ฝ่าย

มีเงื่อนไขนี้นังไงก็ดีกว่าสำหรับแน่นอน ถ้าไม่มีข้อนี้ ต่อให้เสนอร้อยล้านก็ไม่ขายก็ยังได้
อย่างกรณีเบราฮิโน่สุดท้ายก็ไม่ได้ย้าย

ค่อยๆสอนๆน้องเขาไปอย่าไปว่าน้องเขาครับ

ค่าฉีกสัญญา เป็นเรื่องปกติของลีกสเปน สำหรับตัวดังๆ จะเว่อร์ๆแบบนี้แหละ

ลีกอังกฤษก็แล้วแต่คนๆไป

ที่ผ่านมาเป็นสโมรสรที่โดนนักเตะเอาเปรียบมากกว่าอีกมั้งครับ

นั่นมัน เปเรซ

ค่าฉีกสัญญา

มันทำให้นักเตะมีสิทธิมากกว่าเดิมด้วยซ้ำนะครับ
สโมสรตะหากที่เสียประโยชน์ จากการที่มี ค่าฉีกสัญญา

ผมอ่านหัวมู้ดีๆอีกรอบ
ดูเหมือนเจ้าของมู้ จะไม่เข้าใจว่าค่าฉีกสัญญานะ

ทำไมคนๆนี้ต้องเข้ามาตอบผมโคตรเกลียดเลย

ตั้งกระทู้ไม่ให้เพื่อนตอบ

คือไม่ทราบเป้นอะไร ถ้าเกี่ยวกับแมนยู ต้องเข้ามาทุกมู้ซินะ คุณเป็นอะไรมากปะ

ค่าฉีกสัญญา นักเตะก็ตกลงกันไว้แล้ว

ผมว่าดีแล้วที่ต้องมี เมื่อก่อนไม่มี...นักเตะอยากย้าย แต่สโมสรไม่ให้ย้าย ตั้งราคาสูงๆนักเตะก็อดย้ายสิ แบบนี้แฟร์ๆกันแล้ว ตกลงตั้งแต่เซ็นต์สัญญากันเลย