ผู้ตั้ง
ข้อความ
เข้าร่วม: 14 Jul 2009
ตอบ: 65
ที่อยู่: home
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 10:16 pm
3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ
อันนี้สงสัยจริงๆ คือมูรินโญ่อยู่ดีๆก็เปลี่ยนแผนการเล่นมาเป็น 3-4-3 เฉยเลย แบบไม่มีปี่มีขลุ่ย คือแรกๆคิดว่าซ้อมมาแก้ทางเชลซี แต่นี่ก็จบกับเชลซีมา 2 แมตช์ละ ยังไม่เปลี่ยนแผน

สรุปนี่ 4 เกมแล้วนะครับ กับแผมนี้

อยากให้เพื่อนๆลองวิเคราะห์ดูถึงสาเหตุที่มูเปลี่ยนแผนอะครับ

ปล.ผมไม่เคยชอบหลัง3เลย ไม่รู้ทำไม
0
0
เข้าร่วม: 25 May 2008
ตอบ: 1250
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 10:23 pm
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
เพิ่มตัวรุก
0
0
...
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 1166
ที่อยู่: URBAN !!
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 10:24 pm
[RE]3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ
ไม่เคยรู้เลยว่าความผิดหวัง มันเจ็บและฝังจำเท่าไร เพิ่งจะรู้ดี เพิ่งจะเข้าใจ เมื่อเธอลาและจากฉันไปในวันนี้
0
0
เข้าร่วม: 14 Jul 2009
ตอบ: 65
ที่อยู่: home
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 10:28 pm
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
SLAAVE พิมพ์ว่า:
ไม่เคยรู้เลยว่าความผิดหวัง มันเจ็บและฝังจำเท่าไร เพิ่งจะรู้ดี เพิ่งจะเข้าใจ เมื่อเธอลาและจากฉันไปในวันนี้  


อธิบายได้เคลียร์ดีครับ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 10230
ที่อยู่: Old Trafford
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 10:28 pm
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
มีคนช่วยกลางด้วยมั้งครับ
0
0



เข้าร่วม: 21 Sep 2009
ตอบ: 6158
ที่อยู่: Judge Advocate General
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 10:29 pm
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
ด้วยข้อจำกัดเรื่องนักเตะป่าวเจ็บแบนล้า กลับมาครบก็น่าจะฟอเมชั่นเดิม
0
0
เข้าร่วม: 07 Sep 2013
ตอบ: 23928
ที่อยู่: The First Order - ปฐมภาคี
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 10:35 pm
3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ
กำลังอินเทรนครัช คู่แข่งกำลัง งง แผนนี่
0
0
เข้าร่วม: 06 Apr 2014
ตอบ: 9583
ที่อยู่: Anfield Road.
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 10:37 pm
[RE]3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ
ไม่รู้อ่ะ รู้แต่ว่าบาร์ซ่าเมื่อคืนเล่นแผนนี้แล้วหัวใจจะวาย

บุกหนักจริง แต่โดนสวนทีโคตรเสียวเลยคับบ
0
0
Liverpool Till I Die #gerrard #captain #no.8 #1998-2015 #thank you

เข้าร่วม: 03 Oct 2010
ตอบ: 98509
ที่อยู่: Stretford End
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 10:37 pm
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
ช่วง 3-4 นัดที่ผ่านมา กลางมันแบนมันเจ็บ
เหลือน้อยกว่าเซนเตอร์อะครับ ก็เลยต้องจัดแบบนี้.
0
0


เข้าร่วม: 02 Sep 2008
ตอบ: 1378
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 10:41 pm
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
เพราะว่าในทีมมีทรัพยากรจำกัดด้วยแหละครับ พวกตัวรุกและกองกลาง เจ็บ + แบนกันหลายคน

ส่วนกองหลังเรามีเยอะ เลยจัดแผนนี้ได้ลงตัว
0
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 11213
ที่อยู่: Constantinople Byzantine
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 10:42 pm
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
เดาว่ากลางเจ็บครับเลยใช้แผนนี้เพื่อใช้กองกลางตรงกลาง 2 คน ส่วนตัวไม่ค่อยชอบแผนนี้เท่าไหร่ แต่ถ้าผลงานออกมาดีก็จะไม่บนอะไร
0
0
SjF3vD.gif
เข้าร่วม: 05 Oct 2007
ตอบ: 6421
ที่อยู่: New Anfield@2NE1@Simple Plan@Green day@Boys like Girls@Avenged Sevenfold@30 seconds to mars
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
เมื่อคืน บาร์ซ่า ก็เล่นแผนนี้ หลุดเป็นทุ่งเลย โดนแทงตัดหลังยับ
เซ็นเตอร์ 3 คน เล่นยากกว่า เซ็นเตอร์ 2 คนเยอะนะ ถ้าไม่เข้าใจ
การยืนตำแหน่งกัน มีพังได้ง่ายๆ
0
0
เข้าร่วม: 14 Jul 2009
ตอบ: 65
ที่อยู่: home
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 10:51 pm
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
สงสัยเทรนด์จะมีส่วนด้วยด้วย เริ่มจากเชลซีใช้แล้วได้ผล ทีมอื่นๆเลยไปลองใช้กัน
ไม่รู้ว่าบาร์ซ่าก็เอากับเค้าด้วย555

ส่วนตัวไม่ชอบแผนนี้เพราะกลัวลุคชอว์ดับ ชอว์ดูเหมาะยืนหลัง4กว่ามาก

แต่แผนนี้นักเตะอย่าง โมเสส วาเลนเซีย จะเด่นมาก
0
0
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 1613
ที่อยู่: แอร๊กก
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 10:52 pm
[RE]3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ
อยู่ดีๆก็ฮิตกันนะแผนนี้
0
0
CHELSEA MTUTD WASHINGTON WIZARDS
THOMAS BRYANT is the best Bryant ever.
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 20673
ที่อยู่: Seoul, South Korea.
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 11:03 pm
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
แผนนี้เอาจริงๆผมว่าไม่ได้ดีอะไรขนาดนั้นอะ ถ้าจะเน้นชัวร์ๆ 3-5-2 ผมว่าเหมาะกว่า
ถ้าจะบุก 4-3-3 ก็น่าจะดีกว่า เพียงแต่ที่เชลซีใช้ละเทพเพราะก็องเต้ครับ
ใครจะไปเจาะเชลซีนี่ยาก เพราะแผนนี้พื้นที่ด้านหลังมันจะน้อย ไปเล่นกันตรงกลาง
แล้วก็องเต้แกดันเก็บเรียบ เชลซีถึงแข็งแกร่งไง รวมถึงตัวรุกที่ฟอร์มดีเลยยิงกันได้

0
0

เข้าร่วม: 14 Oct 2006
ตอบ: 1613
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 11:08 pm
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
ถ้าให้เดาก็คงเพราะ มี CB ฟิิตและฟอร์มดีหลายคน ทำให้เกิดการรักพี่เสียดายน้องเลยจัด CB 3 ซะเลย

ไหนๆ LVG ก็เคยฝึกในทีมหลายคนลงเล่นระบบลักษณะนี้ เลยเอามาปัดฝุ่นต่อยอดใส่แท็คติกลงไปเพิ่มในสไตล์ตัวเอง
0
0
เข้าร่วม: 13 Oct 2006
ตอบ: 59
ที่อยู่: Anfield Rd, Liverpool L4 0TH
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 11:21 pm
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
ดูยังไงเป็น 3-4-3 ผมดูเป็น 6-2-2
เข้าร่วม: 16 Nov 2009
ตอบ: 303
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 11:34 pm
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
ผมว่ามันเป็นรายละเอียดของแผนนะ 4-2-3-1 มันต้องช่วยกันบีบพื้นที่เพื่อแย่งบอล ส่วน 3-4-3 จะเป็นแบบรับลึกแล้วค่อยสวนด้วยบอลเร็ว ความเหนื่อยต่างกันเยอะเลยนะ
0
0
เข้าร่วม: 14 Jul 2009
ตอบ: 65
ที่อยู่: home
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 11:41 pm
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
Xabier "Xabi" Alonso พิมพ์ว่า:
ดูยังไงเป็น 3-4-3 ผมดูเป็น 6-2-2  


พูดงี้ก็เกินไปนะครับ

หลังจากเปลี่ยนดาเมี่ยนลง น่าจะเป็น 7-2-1 มากกว่าครับ
เข้าร่วม: 09 Nov 2014
ตอบ: 15
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Mar 20, 2017 11:44 pm
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
แก้ทางเชลซีแหละคับ ยังเหลือนัดในบ้านอีก คงอยากให้ชินกะแทกติกนี้
อีกเหตุผลก้อกองหลังเราเยอะ เมื่อเทียบกับตำแหน่งอื่น เลยส่งมาเยอะๆมั้งคับ 55
0
0
เข้าร่วม: 06 Apr 2014
ตอบ: 5816
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Mar 21, 2017 12:00 am
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
เหนื่อยน้อย หรือเหนื่อยมาก ต้องถามวิงแบค
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 2501
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Mar 21, 2017 12:03 am
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
ผมว่าตัวรับของแมนยูมีเยอะมากกว่าครับเลยต้องใช้แผนนี้ ตัวรุกช่วงนี้ไม่เจ็บก็แบน สลาตัน รูน มาเที่ยว มาคิ ผลัดกันมาผลัดกันหาย


แต่พวกกองหลังเซ็นเตอร์ แบ็กซ้าย ขวา นี่พร้อมหน้าเลยเล่นแผนที่ตัวผู้เล่นแนวรับได้ลงเยอะหน่อย
0
0
เข้าร่วม: 22 Jun 2010
ตอบ: 1551
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Mar 21, 2017 12:08 am
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
แมทแรกที่ใช้เพราะไปเยือนรอสตอฟสนามกาก ตอนเจอเซีลก็ 4231 แมทที่สอง กองหน้าเจ็บสอง แมทล่าสุด กลางลงไม่ได้ 2 หน้าลงไม่ได้ 2
0
0
เข้าร่วม: 11 Jan 2014
ตอบ: 1553
ที่อยู่: http://imageshack.com/a/img924/605/lOGL3r.jpg
โพสเมื่อ: Tue Mar 21, 2017 12:21 am
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
แผนนี้เอาจริงๆผมว่าไม่ได้ดีอะไรขนาดนั้นอะ ถ้าจะเน้นชัวร์ๆ 3-5-2 ผมว่าเหมาะกว่า
ถ้าจะบุก 4-3-3 ก็น่าจะดีกว่า เพียงแต่ที่เชลซีใช้ละเทพเพราะก็องเต้ครับ
ใครจะไปเจาะเชลซีนี่ยาก เพราะแผนนี้พื้นที่ด้านหลังมันจะน้อย ไปเล่นกันตรงกลาง
แล้วก็องเต้แกดันเก็บเรียบ เชลซีถึงแข็งแกร่งไง รวมถึงตัวรุกที่ฟอร์มดีเลยยิงกันได้

 


อาจจะจริงจามเม้นนนี้ครับ เพราะ อีกทีมนึงที่เทพมาก กับ 3-4-3 คือ สเปอร์ เพราะ มีกลางตัดเกมดีๆ อย่างวายาม่า เช่นกัน งั้นแสดงว่าแผนนี้ ต้องมีกลางที่ครบ วิ่งไล่ไม่หมดจริงๆ

ปล.ถ้าถามว่า 3-4-3 ของเชลซี กับ 3-4-3 ของสเปอร์ ใครสมบูรณ์ ใครน่ากลัวกว่ากัน ผมให้ "สเปอร์" นะ ระบบเขาดีจริง แกร่งทุกต่ำแหน่งจริงๆ
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 20673
ที่อยู่: Seoul, South Korea.
โพสเมื่อ: Tue Mar 21, 2017 12:25 am
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
BasMaaDee พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
แผนนี้เอาจริงๆผมว่าไม่ได้ดีอะไรขนาดนั้นอะ ถ้าจะเน้นชัวร์ๆ 3-5-2 ผมว่าเหมาะกว่า
ถ้าจะบุก 4-3-3 ก็น่าจะดีกว่า เพียงแต่ที่เชลซีใช้ละเทพเพราะก็องเต้ครับ
ใครจะไปเจาะเชลซีนี่ยาก เพราะแผนนี้พื้นที่ด้านหลังมันจะน้อย ไปเล่นกันตรงกลาง
แล้วก็องเต้แกดันเก็บเรียบ เชลซีถึงแข็งแกร่งไง รวมถึงตัวรุกที่ฟอร์มดีเลยยิงกันได้

 


อาจจะจริงจามเม้นนนี้ครับ เพราะ อีกทีมนึงที่เทพมาก กับ 3-4-3 คือ สเปอร์ เพราะ มีกลางตัดเกมดีๆ อย่างวายาม่า เช่นกัน งั้นแสดงว่าแผนนี้ ต้องมีกลางที่ครบ วิ่งไล่ไม่หมดจริงๆ

ปล.ถ้าถามว่า 3-4-3 ของเชลซี กับ 3-4-3 ของสเปอร์ ใครสมบูรณ์ ใครน่ากลัวกว่ากัน ผมให้ "สเปอร์" นะ ระบบเขาดีจริง แกร่งทุกต่ำแหน่งจริงๆ  

ผมว่าสเปอร์ดูสมดุลกว่า แต่เกมส์รุกผมให้เชลซีเหลื่อมๆนะ
สเปอร์ด้วยความที่ทีมพลังหนุ่ม บวกกับนักเตะสายฟิต ทีมดูสมดุลมาก
วานยาม่า เดมเบล่ อันเดอไวเรล เอาเกมส์รับอยู่เลย
ส่วนเชลซีแม้จะมีก็องเต้ แต่มาติชผมว่าเดมเบเล่ดีกว่าหน่อยๆ
แต่เกมส์บุก อาซาร์ คอสต้า ผมให้ดีกว่า เคน ซอง นะ
เพราะอาซาร์นี่แม่มสุดๆจริงๆ
0
0

เข้าร่วม: 19 Oct 2009
ตอบ: 6740
ที่อยู่: ทุกกระทู้ที่มีมาม่า
โพสเมื่อ: Tue Mar 21, 2017 1:30 am
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
เชลซีใช้เพราะคอนเต้ชอบเล่นหน้าคู่ แต่เชลซีมีปีกเก่งๆเยอะแกเลยบอกว่าจะหาแผนที่เหมาะกับทีม จนกลายเป็น424เมื่อปรีซีซั่น

แต่ปรากฎว่าห่วยมาก กลางสองตัวนี่โดนบี้จนเก็บบอลไม่ได้ แดนกลางโดนกดยับ ได้แต่ให้กองหลังเปิดยาวไปข้างหน้าข้ามตรงกลางไปเลย

พอเริ่มฤดูกาลเลยเป็น4231แบบปีที่แล้ว โอเคว่าเก็บบอลได้ครองเกมได้ แต่จังหวะเข้าทำไม่ถึงกับดี โดนอุดก้เป็นแบบเดิมๆ ยิ่งกองหลังก็เป็นจุดอ่อน คิดว่าคีย์แมนแผนนี้มันคือกองกลางตัวรุกอ่ะซึ่งออสการ์มันฟอร์มออกอ่าวไปนานละ

กลายเป็น 343 ที่ไขหลังแน่นขึ้น กองหน้าก็เกือบจะเป็นหน้าคู่เพราะให้อาซาน์ขยับเข้าในมากขึ้น ริมเส้นก็ใช้วิงแบ็คโจมตี ผมว่าแผนนี้ถ้าวิงแบ็คเก่งๆมันจะน่ากลัวโคตร เพราะกองหน้ามันจะดึงตัวประกบไปหมดเปิดพื้นที่ให้วิงแบ็ควิ่งเยอะมาก ซึ่งอลอนโซ่มันโคตรอึดจะรีบวิ่งมารอตลอดแต่มันช้านี่แหละ

อีกจุดคือปกติหลังสามมันจะรั่ว เวลาดันสูงขึ้นมาแล้วโดนตัดบอล แต่เชลซีมีกองเต้คอยชะลอเกมให้เพื่อนลงมาทัน หรือบางทีมันก้แย่งบอลไปเฉยๆ เลยไม่ค่อยโดนโจมตีตรงนี้

ปีที่แล้วช่วงที่ฟอร์มตกอยากให้น้ามูแกลองเปลี่ยนแผนใหม่ๆบ้าง

ผมว่าการที่แกคุมแมนยูมันช่วยจุดไฟแกได้อีกรอบเหมือนกันนะ เหมือนเชลซีมันเป็นคอมฟอร์ทโซนอ่ะ พึ่งได้แชมป์มาแล้วแฟนบอลก้พร้อมสนับสนุนแกตลอด มันไม่มีไฟในการนำอะไรใหม่ๆมาสู่ทีม

มาปีนี้นี่คุมแมนยูเล่นไปไม่รู้กี่แผน ด้วยความที่เป็นทีมใหม่นัปเตะใหม่ด้วยแล้วต้องมานั่งบริหารนักเตะเดี๋ยวเจ็บเดี๋ยวแบนโปรแกรมก็ชุกบวกกับชื่อทีมอย่างแมนยูมันเหมือนทำให้ไฟแกกลับมาใหม่เหมือนกัน อย่างที่แกบอกมีแผนเอแผนบีแผนซีแผนดีอ่ะ
เข้าร่วม: 02 Aug 2006
ตอบ: 1740
ที่อยู่: city of manchester, england
โพสเมื่อ: Tue Mar 21, 2017 1:44 am
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
owenseven พิมพ์ว่า:
อันนี้สงสัยจริงๆ คือมูรินโญ่อยู่ดีๆก็เปลี่ยนแผนการเล่นมาเป็น 3-4-3 เฉยเลย แบบไม่มีปี่มีขลุ่ย คือแรกๆคิดว่าซ้อมมาแก้ทางเชลซี แต่นี่ก็จบกับเชลซีมา 2 แมตช์ละ ยังไม่เปลี่ยนแผน

สรุปนี่ 4 เกมแล้วนะครับ กับแผมนี้

อยากให้เพื่อนๆลองวิเคราะห์ดูถึงสาเหตุที่มูเปลี่ยนแผนอะครับ

ปล.ผมไม่เคยชอบหลัง3เลย ไม่รู้ทำไม  


หลัง 3 เป็นแผนไว้ใช้เวลาแบ็ครั่วอ่ะท่าน

จะ 3-4-3 หรือ 3-2-3-1 แบบที่ฟานกัลเล่นตอนนั้น หลักๆก็คือเหมือนกัน ไม่มีแบ็ค หรือกลาง 2 ตัวไม่แน่นพอ ก็เลยอัดกลางสาม แล้วค่อยให้ปีกสองคนช่วยกันเก็บ

ส่วนในเกมรุก ก็มีสามคนคอยค้ำคอยเก็บบอล ออกข้างแทนปีกรอเพื่อนเติมได้ เหมาะเวลา กองหน้าตัวกลางเก็บบอลได้ดี หรือเวลา wf สองข้างพริ้วๆหน่อยอ่ะท่านผมว่า ตรงนี้ต่างกับฟานกัล ฟานกัล ไม่เน้นฉีกออก แต่เน้น 4 ตัวหน้าช่วยเล่นสามเหลี่ยมเก็บบอลรอเพื่อนเติม พวกผู้เล่นที่เหมาะกับแผนแบบนี้ก็ ทรงแบบ มาต้า อะไรเงี้ย จ่ายแล้ววิ่งซัพ แต่ถ้าเป็นแผนแบบใช้ wf อันนี้คือเน้นเสี่ยง เลย ส่งไปพื้นที่ว่างแล้วไปวัดความเร็ว หรือพยายามเอาชนะด้วยความสามารถเฉพาะตัว
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 4488
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Mar 21, 2017 2:09 am
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
ผมว่าแผน 3-4-3 นักเตะอาจจะวิ่งกันไม่มากครับ ตัววิ่งหนักๆก็คงเป็นวิงแบ็คสองฝั่ง ที่เหลือคุมโซนเอา แถมนัดล่าสุดน่าจะเก็บแรงไว้เยอะหน่อยเปลี่ยนตัวอัดกองหลังลงมาซะ 4 คน
0
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 1037
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Mar 21, 2017 2:16 am
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
ตอนเล่นบอลมหาลัย โคชบอกว่า 4-4-2 บาลานซ์ที่สุด ถ้าใช้ 4-2-3-1 หน้าตัวเป้าจะต้องเข้าใจเกมและแทคติกมาก คือสามารถทั้งยิงและต้องหลอกล่อดึงกองหลังเพื่อเปิดทางให้แนวรุกทั้ง 3 คน สอดขึ้นมาทำประตูได้ด้วย
0
0
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 4002
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Mar 21, 2017 6:47 am
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
3-4-3 ตำแหน่งที่วิ่งเยอะสุดคือ กลาง 4 คนครับ

วิงแบค 2 ข้าง ต้องเป็นทั้งแบ๊ค ( ลงมาเล่นเกมรับตำแหน่งแบค )

และต้องเติมไปเปิดบอล หรือ ลากเข้าใน


กลางคู่ใน 2 ตัว ต้อง Box to Box เพราะพื้นที่ ต้องข้างจะเยอะ ต้องชลอเกมส์ให้แบ๊คขึ้นลงทัน

ที่สำคัญคือ ต้องบีบให้เค้าเจาะด้านข้าง มากลางต้องเก็บกินหมด ห้ามให้เค้าทะลุกลางเด็ดขาด

เพราะพอบีบไปข้าง เราจะรุมกินโต๊ะครับ

กราบบน 1 คน วิงแบค 1 คน กลางออกมา 1 คน และ หลังออกมา 1 คน

มันจะกลายเป็น 4 คน รุม 2 ( ปีก กับ แบค เค้า ) ไม่ก็ 3 ( ในกรณีที่กลางเค้ามาช่วย )


ถ้าถามว่าอันไหนเนื่อยกว่ากัน ผมว่ามันขึ้นอยู่กับ สปีดเกมที่เล่นมากกว่าแผนนะ

ถ้าเล่นสวนกลับเร็ว บีบคู่แข่งสูง ไล่เพรสถึงตัวตลอด แผนไหนก็เหนื่อยสุดๆ
1
0
เข้าร่วม: 14 Sep 2010
ตอบ: 5743
ที่อยู่: Cobham
โพสเมื่อ: Tue Mar 21, 2017 7:50 am
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
แผนนี้เอาจริงๆผมว่าไม่ได้ดีอะไรขนาดนั้นอะ ถ้าจะเน้นชัวร์ๆ 3-5-2 ผมว่าเหมาะกว่า
ถ้าจะบุก 4-3-3 ก็น่าจะดีกว่า เพียงแต่ที่เชลซีใช้ละเทพเพราะก็องเต้ครับ
ใครจะไปเจาะเชลซีนี่ยาก เพราะแผนนี้พื้นที่ด้านหลังมันจะน้อย ไปเล่นกันตรงกลาง
แล้วก็องเต้แกดันเก็บเรียบ เชลซีถึงแข็งแกร่งไง รวมถึงตัวรุกที่ฟอร์มดีเลยยิงกันได้

 


ไม่ได้ดีอะไรขนาดนั้นนี่มันยุที่คนใช้ด้วยครับ ว่าเข้าใจระบบนี้ถ่องแท้แค่ไหน

รู้แต่ว่าจ่าฝูง และ รองจ่าฝูงใช้แผนนี้ได้อย่างชำนาญและมีผลอย่างชัดเจนดูได้จากตารางคะแนนตอนนี้

สเปอร์มีช่วงนึงโคตรฝืด เสมอเยอะ พอปรับมาเล่น 3-4-3 จากที่ผ่านมา หรือ ฤดูกาลหน้ามีทรงใช้แผนนี้ได้โหดกว่า เชลซี อีก


ทีมอื่นก็แล้วแต่ว่าจะชอบรึไม่ชอบ แต่ เชลซี คอนเต้ และ 3-4-3 ทุกอย่างมันลงตัว

หลุดพ้นจาก 4-3-3 และ 4-2-3-1 ที่ใช้มานาน แถมยังต้องพึงพาแต่นักเตะคนใดคนนึงจนหนักเกินไป

0
0
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 3328
ที่อยู่: MTC. & OTF.
โพสเมื่อ: Tue Mar 21, 2017 9:00 am
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
จิงๆ สเปอร์ไม่ได้ยืนตำแหน่งเป็น 3-4-3 แท้แน่นอนแบบเชลซี ซักเท่าไร เท่าที่ผมสังเกตุนะ

ออกแนว 3-4-2-1 เคนยืนค้ำสุงกว่า ซอน กะ อิริคเซ่น แต่รวมๆแล้ว มันก็ 3-4-3 แหละ

แต่ด้านข้างยืนต่ำ เลยเป็น 3-4-2-1 แต่จิงๆ มันคือ 3-4-3 แหละเนอะงงมั้ย ผมงงแล้วนะ
0
0
เข้าร่วม: 21 May 2011
ตอบ: 323
ที่อยู่: emirates
โพสเมื่อ: Tue Mar 21, 2017 10:10 am
[RE]3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ
ฟุตบอล ไปเซิทในเน็ตเช็คดูเลยครับขี้เกียจอธิบาย
0
0
เข้าร่วม: 11 Jan 2014
ตอบ: 1553
ที่อยู่: http://imageshack.com/a/img924/605/lOGL3r.jpg
โพสเมื่อ: Tue Mar 21, 2017 10:38 am
[RE: 3-4-3 มันเหนื่อยน้อยกว่า 4-2-3-1 จริงหรอครับ]
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
แผนนี้เอาจริงๆผมว่าไม่ได้ดีอะไรขนาดนั้นอะ ถ้าจะเน้นชัวร์ๆ 3-5-2 ผมว่าเหมาะกว่า
ถ้าจะบุก 4-3-3 ก็น่าจะดีกว่า เพียงแต่ที่เชลซีใช้ละเทพเพราะก็องเต้ครับ
ใครจะไปเจาะเชลซีนี่ยาก เพราะแผนนี้พื้นที่ด้านหลังมันจะน้อย ไปเล่นกันตรงกลาง
แล้วก็องเต้แกดันเก็บเรียบ เชลซีถึงแข็งแกร่งไง รวมถึงตัวรุกที่ฟอร์มดีเลยยิงกันได้

 


อาจจะจริงจามเม้นนนี้ครับ เพราะ อีกทีมนึงที่เทพมาก กับ 3-4-3 คือ สเปอร์ เพราะ มีกลางตัดเกมดีๆ อย่างวายาม่า เช่นกัน งั้นแสดงว่าแผนนี้ ต้องมีกลางที่ครบ วิ่งไล่ไม่หมดจริงๆ

ปล.ถ้าถามว่า 3-4-3 ของเชลซี กับ 3-4-3 ของสเปอร์ ใครสมบูรณ์ ใครน่ากลัวกว่ากัน ผมให้ "สเปอร์" นะ ระบบเขาดีจริง แกร่งทุกต่ำแหน่งจริงๆ
0
0