[RE: ไม่ไป!!! "ซิโก้" งง 28 ก.พ.ให้เซ็นอะไรมิทราบ]
porclick พิมพ์ว่า:
[liverx] พิมพ์ว่า:
เดี๋ยวนี้จ้างโค๊ชต้องมีบริษัทนายหน้าแล้วเหรอครับ หรือมีนานละ ผมคิดว่าเวลาจ้างก็จ้างตัวบุคคลๆไป แล้วสมัยที่ไม่มีสัญญาตอนอยู่กับบังยีตั้งนาน ทำไมพี่แกไม่โวยวาย หรือการไม่มีสัญญามันทำให้กินนอกกินในได้แบบว่าไม่ต้องมีอะไรให้สาวได้ครับ เริ่มงงกับแกมากๆ นี่เราจ้างแกมาเป็นโค๊ชหรือจ้างแกมาเป็นอะไร ทำไมดูไม่ได้การจ้างงานโคีชมาทำงานเลย
บริษัทจัดตั้งขึ้นมาเพื่อรับงานและบริหารสิทธิประโยชน์ที่เกิดขึ้นจากภาพลักษณ์ของพี่โก้โดยตรงมั้งครับ ถ้าให้ผมเดานะคือตอนสมัยบังยีสมาคมไม่ต้องจ่ายเงินให้พี่โก้แต่ถ้าพี่โก้ดังก็รับงานเองได้เลยไม่มีอะไรผูกมัดกับสมาคมก็อาจจะเป็นไปได้ครับ ข้อสังเกตคือพี่โก้งานชุกมากแค่เฉพาะงานนอกสนามก็คงมีรายได้เข้าบริษัทเยอะมากแล้วล่ะ
ทีนี้พอเปลี่ยนนายกสมาคมก็มีการปรับระบบระเบียบใหม่ ตอนแรกพอรู้ว่าซิโก้ไม่มีสัญญาก็อะลุ่มอะล่วยให้ทำงานกันไปก่อนตามศรัทธาของแฟนบอลก็มีการยื่นสัญญาระยะสั้นให้พอเป็นพิธี พอหมดสัญญาคราวนี้สมาคมมีจุดยืนที่ชัดเจนแล้วก็เลยเป็นที่มาของการต่อรองสัญญาที่สมาคมก็มีสิทธิ์ในการเลือกเหมือนกัน
สำหรับเรื่องบริษัทผมว่าถ้าแค่งานรับเหมางานโค้ช+ทีมสต๊าฟคงดีลกันจบไม่ยากครับ อาจจะมีเรื่องการบริหารสิทธิประโยชน์ส่วนอื่นๆที่อาจจะทำไม่ได้เหมือนในอดีตเลยมีปัญหากันรึเปล่าอันนี้ต้องไปดูเนื้อหาของสัญญาจริง(ซึ่งปกติเราคงไม่มีทางเห็นสัญญาครับ)
สัญญาปัจจุบัน เป็นปีต่อปีครับ คือ ถ้าเอาจริง ๆ ซิโก้ โคตรเสียเปรียบ
ถ้าเป็นสัญญา 3-4 ปี ยังวางแผนอะไรยาว ๆ ได้บ้าง
พอปีต่อปี จะสอยเมื่อไหร่ก็ไม่ยาก ค่าชดเชยมีรึเปล่าไม่รู้
ส่วนเรื่องจัดตั้งบริษัท เพื่อลดภาษี เป็นเรื่องธรรมดาครับ ถ้ารายได้เกิน 1 ล้านบาท ถ้าเป็นบุคคลธรรมดา ภาษี คือ 25% หมายความว่า รายได้ 1 ล้านบาท รัฐ หักไป 250,000 บาทนะครับ อันนี้คือ ก่อนหัก โน่นหักนี่นะ ซึ่งรายได้ซิโก้ น่าจะเกิน 1 ล้านบาทอยู่แล้ว
ปัจจุบัน รายได้บุคคลธรรมดา 5 ล้านบาทขึ้นไป คือ 35% = คือ 1,750,000 บาทนะครับ
เขาเลยจดบริษัทครับ เพื่อให้เสียภาษีลดลง และมีการเสียภาษีถูกต้องตามกฎหมาย
ไม่อย่างงั้นไม่มีใครจดทะเบียนบริษัทกันหรอกครับ