[RE: ปั่นจักรยานอยู่! ส.บอลฯ จี้ “ซิโก้” รีบเซ็นสัญญาก่อน 28 ก.พ.]
boyoat พิมพ์ว่า:
saber_mcfc พิมพ์ว่า:
ดูแล้วอาจจะเป็นการเจรจาเรื่องผลักให้สมาคมรับภาระภาษีให้ ซึ่งไม่รู้ว่าเป็นภาษีอะไร เลยบอกไม่ได้ว่าให้สมาคมรับแทนได้มั้ย
แต่ประเด็นเรื่องจ้างผ่านบริษัท อันนี้ไม่ผิดกฏหมายครับ กรณีทำงานพวกที่ปรึกษา หรือเป็นดาราที่มีรายได้สูงๆ ควรวางแผนภาษีโดยการทำสัญญาผ่านนิติบุคคลอยู่แล้ว เนื่องจากหักรายจ่ายได้ตามจริง ซึ่งมากกว่าภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ที่ใช้การหักเหมา (จริงๆ มีหักตามจริง แต่ใช้ยากกว่าแบบนิติบุคคล)
เวลาตั้งบริษัทก็ต้องมีการทำบัญชี มีการสอบบัญชี โกงลำบากกว่าทำกับคนธรรมดาเฉยๆ นะครับ
ที่ผิดกฏหมายจริงๆ คือ พวกอาชีพอิสระที่รับเงินสดแล้วไม่แจ้งเป็นรายได้ พวกขายปลีกอะไรพวกนี้ ไม่สามารถตรวจเงินเข้า-ออกได้ 100% ซึ่งพร้อมเพย์พยายามจะมาแก้ปัญหาตรงนี้ ด้วยการให้จ่ายในระบบ ภาครัฐจะได้ดูได้ว่าคนนี้มีเงินหมุนเวียนเท่าไหร่
ประเด็นการจ้างมันไม่ผิดกฏหมายง่ายๆหรอกครับ เพราะกฏหมายมันรองรับหมดว่าจะจ้างในนาม บุคคล หรือ นิติบุคคล ซึ่งในกรณีเป็น นิติบุคคล บริษัทหรือห้างร้านองค์กรจะต้องมีการจดทะเบียนให้ถูกต้องตามกฏหมาย
แต่ในเรื่องของการกระทำความผิดด้านเงินภาษี ผมไม่รู้ว่าเขามีวิธีการยังไงเพราะไม่ได้เรียนกฏหมายเลยไม่ค่อยรู้ช่องทาง
แต่เรามักได้ยินข่าวบ่อยคือประเด็นการหลีกเลี่ยงภาษีด้วยวิธีการต่างๆ ซึ่งผิดกฏหมาย
ส่วนประเด็นที่ผมจำมาจากข้อความของสมาคมที่ส่งเตือนซิโก้ มันชัดเจนมากว่าหากทำตามที่ฝ่ายกฏหมายหรือทนายของซิโก้ร่างมา(ซึ่งไม่รู้ว่าซิโก้มีส่วนรู้เห็นหรือไม่)จะเป็นการกระทำที่ผิดกฏหมาย
ผมจึงบอกว่าหากไม่ใช่ตามที่สมาคมฟุตบอลว่า ซิโก้ควรจะให้ทนายฟ้องร้องเพราะหากมีใครที่ไม่อ่านเอาสนุกและจับประเด็นแบบผมทำ เขาก็จะรู้ว่าสัญญาร่างแก้ไขที่ทางฝ่ายของซิโก้โดยฝ่ายกฏหมายของบริษัทสปอร์ตฮีโร่ยื่นกลับมามันมีปัญหาส่อเค้าที่จะกระทำผิดกฏหมาย
พูดง่ายๆคือถ้าคิดว่าสมาคมฟุตบอลไทยจะดิสเครดิตเพื่อให้ชื่อเสียงเสียหาย จะได้ไม่ต้องจ้างซิโก้แล้วไปจ้างคนอื่น ก็ให้ซิโก้ฟ้องคืนได้เลยตอนนี้เพราะตามข้อความนี้ชัดเจนมากว่าสามารถทำให้ซิโก้เสียชื่อเสียง
ในขณะเดียวกันหากแกไม่ฟ้องกลับ หรือไม่เรียกร้องให้สมาคมออกมาขอโทษ มันก็หมายความว่าซิโก้หรือทางฝ่ายกฏหมายของซิโก้มีความพยายามกระทำผิดตามข้อความดังกล่าวจริงแม้ว่าความผิดจะยังไม่ได้เกิดและสัมฤทธิ์ผลก็ตาม