[RE: พูดถึงเคส Demacus Cousinsหน่อย]
YORKE พิมพ์ว่า:
สองวันที่แล้วก้ส่วนสองวันที่แลว้ครับ นี่พูดถึงดีลนี้อยุ่
มีตัวเลือกสองทาง เก็บบูกี้ไว้ต่อสัญญาโคตรmax 5ปี
หรือเลือกเทรดกับที่ได้มานี่แหละ
ถ้าท่านเลือกข้อแรก ก้โอเคครับ ถือว่ายอมเสี่ยงกับบูกี้ที่แบกทีมมาห้าปีไม่ได้ไปเพลย์ออฟ
แต่ถ้าเป็นผม ผมเสี่ยงข้อสองดีกว่า เจ้าของทีมก้คงเลือกที่จะเสี่ยงดีกว่า
สมมติผมให้ค่าบูกี้50 เทรดที่ได้มาก้50 แต่ทีมสามารถทำอะไรได้มากกว่าในอีกซัก2-3ปี ก้ดีกว่าไปติดสัญญาบูกี้ห้าปี
ทำไมมันจะเอามารวมกันไม่ได้อ่ะครับ
ผมกำลังพูดถึงว่ามันเป็น เทรดที่ไม่ดี เพราะ ควรจะได้มูลค่าที่ดีกว่านี้ จากคนๆเดียวกันคือ Boogie
แค่ 2 วันมันไม่ได้นานหนิครับ อยู่ดีๆก็เปลี่ยนใจจากอะไรก็ไม่รู้ กลายเป็นได้ข้อเสนอที่แย่ลงใน 2 วัน
ผมไม่ได้บอกว่าห้ามเทรดบูกี้ครับ แต่ทางเลือกที่ดีกว่านี้มันไม่ใช่ว่าไม่มี
1.บูกี้ไม่ได้หมดสัญญาปีนี้ 2.บูกี้มีแนวโน้มที่จะต่อสัญญาแน่ๆเท่ากับไม่มีทางเสียฟรี 3.ต่อสัญญาแล้วก็ใช่ว่าจะเทรดไม่ได้
แล้วทำไมต้องไปคิดว่ามันมีทางเลือกแค่ 2 ทางแบบท่านล่ะครับ ? ทั้งๆที่มันมีวิธีเล่นกับดีลนี้อีกเยอะแยะ นี่ก็มีข่าวว่าจริงๆมีทีมนึงจ้องจะเทรดบูกี้ตอนซัมเมอร์ด้วยข้อเสนอที่ดีมากถ้าไม่โดนเทรดไปซะก่อน(จำรายละเอียดไม่ได้) หรือถ้าสมมุติเซ็น extension ไป แล้วอยากเทรดทีหลัง ก็มีโอกาสสูงอีกที่จะได้ข้อเสนอแจ่มๆ เพราะสัญญาการันตีว่าอยู่ยาวแน่ๆ แล้วอายุก็ยังไม่เยอะด้วย
คือตัวเลือกมันไม่ได้มีแค่ 2 ทางไงครับ บทสรุปก็คือได้มาแค่นี้ อนาคตมันอาจจะดีหรือไม่ดีก็ได้ ไม่มีใครรู้
แต่ถ้าประเมินจากตอนนี้ โอกาสห่วยมันมากกว่าดีเยอะ ก็ต้องโดนแฟนๆด่าเป็นเรื่องธรรมดา
ยิ่งประเมินจากผลงานของ Front Office ในอดีตที่ผ่านมา มันไร้ความน่าเชื่อใจอย่างแรง
แล้วยื่งมีรายงานบอกว่าประเมิน Hield ว่าจะไปถึงระดับ Curry แค่นี้ก็รู้ละว่าทำไมยอมเทรด
อีดิทตาม อันนี้ก็คง คหสต. แต่ผมไม่ได้ประเมินว่า 50-50 แบบท่านแน่นอน