ผู้ตั้ง
ข้อความ
เข้าร่วม: 18 Nov 2006
ตอบ: 788
ที่อยู่: กทม
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 1:44 pm
ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!





Cre:https://www.khaosod.co.th/special-stories/news_224246
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 42789
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 1:47 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
เมื่อก่อนอาจจะใช่ แต่เดียวนี้ดีขึ้นเยอะ ไปดูที่ลำปางได้
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 18415
ที่อยู่: #inwZAA98
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 1:48 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
มันตลกนะที่ชอบอ้างว่าจีนยกเลิกโรงไฟฟ้าถ่านหินโดยไม่ดูรายละเอียด คือมันเลิกจริงๆแต่ยกเลิกเฉพาะโรงที่เทคโนโลยีมันเก่าแล้วทั้งนั้น

และตลกซ้ำอีกที่กล้าอ้างจีน แต่ไม่อ้างญี่ปุ่นที่มีแผนสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินเพิ่มมากขึ้นเพื่อทดแทนนิวเคลีย

เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 6028
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 1:49 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
อยากให้ไปสืบเบื้องหลังพวกแกนนำนะ
อยากดูว่าจะลิ้งค์ใครไว้มั่ง
0
0
เข้าร่วม: 25 Jun 2007
ตอบ: 5444
ที่อยู่: ชายละเบื่อไม่อยากจะพูด
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 1:52 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
ไม่ควรสร้าง
เพราะต้นทุนในการทำให้สะอาดมันสูง
คือยังไงก็หาเรื่องไม่สร้างจนได้ว่างั้น
เข้าร่วม: 07 Sep 2013
ตอบ: 1720
ที่อยู่: อยู่ในใจเสมอ
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 1:55 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
ได้เลยครับ สร้างโรงไฟฟ้าพลังงานสะอาดไปเลย ต้นทุนแพงก็ไม่เป็นไร เพิ่มค่าไฟจากชุมชนที่ต่อต้านเอา


เข้าร่วม: 08 Sep 2013
ตอบ: 2237
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 1:59 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
EXCUTIONAL พิมพ์ว่า:
มันตลกนะที่ชอบอ้างว่าจีนยกเลิกโรงไฟฟ้าถ่านหินโดยไม่ดูรายละเอียด คือมันเลิกจริงๆแต่ยกเลิกเฉพาะโรงที่เทคโนโลยีมันเก่าแล้วทั้งนั้น

และตลกซ้ำอีกที่กล้าอ้างจีน แต่ไม่อ้างญี่ปุ่นที่มีแผนสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินเพิ่มมากขึ้นเพื่อทดแทนนิวเคลีย

 


ที่จีนยกเลิกส่วนนึงเพราะมันมีเยอะเกินไปครับ จีนต้องการลดสัดส่วนถ่านหินลง แล้วเพิ่มสัดส่วนเชื้อเพลิงอื่น ๆ เข้าไปแทน เพื่อให้พลังงานไฟฟ้ามีความมั่นคงไม่ผูกติดกับถ่านหินมากจนเกินไป

แต่ของพี่ไทย ใช้ก๊าซธรรมชาติล่อไป 70 เปอร์เซนต์ 5555+ วันนึงไม่มีก๊าซมาปั่นไฟ ไฟฟ้าดับเกือบทั้งประเทศอ่ะ ถถถถถ+ ของไทยอ่ะ เพิ่มไฟฟ้าจากถ่านหินน่ะถูกต้องแล้วเพราะสัดส่วนมันไม่บาลานซ์กัน จริง ๆ ต้องเพิ่มถ่านหินอีกหลายโรงเลยกว่าสัดส่วนมันจะพอดีกับก๊าซธรรมชาติเนี่ย
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 44111
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 2:04 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
ไม่รู้ข้อมูลเลย แต่ถ้าอ่านจากที่ อ. ท่านนี้พูดก็มีเหตุผล ซึ่งถ้าข้อมูลไม่ถูกต้องหรือมีทางแก้ยังไง ทางการก็ควรชี้แจ้ง อธิบายให้เครียๆประเด็นนี้ ถ้าไม่เครียประเด็นนี้ผมก็เอียงไปทางฝั่งไม่อยากให้สร้าง
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 18415
ที่อยู่: #inwZAA98
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 2:10 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
TripleLife พิมพ์ว่า:
EXCUTIONAL พิมพ์ว่า:
มันตลกนะที่ชอบอ้างว่าจีนยกเลิกโรงไฟฟ้าถ่านหินโดยไม่ดูรายละเอียด คือมันเลิกจริงๆแต่ยกเลิกเฉพาะโรงที่เทคโนโลยีมันเก่าแล้วทั้งนั้น

และตลกซ้ำอีกที่กล้าอ้างจีน แต่ไม่อ้างญี่ปุ่นที่มีแผนสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินเพิ่มมากขึ้นเพื่อทดแทนนิวเคลีย

 


ที่จีนยกเลิกส่วนนึงเพราะมันมีเยอะเกินไปครับ จีนต้องการลดสัดส่วนถ่านหินลง แล้วเพิ่มสัดส่วนเชื้อเพลิงอื่น ๆ เข้าไปแทน เพื่อให้พลังงานไฟฟ้ามีความมั่นคงไม่ผูกติดกับถ่านหินมากจนเกินไป

แต่ของพี่ไทย ใช้ก๊าซธรรมชาติล่อไป 70 เปอร์เซนต์ 5555+ วันนึงไม่มีก๊าซมาปั่นไฟ ไฟฟ้าดับเกือบทั้งประเทศอ่ะ ถถถถถ+ ของไทยอ่ะ เพิ่มไฟฟ้าจากถ่านหินน่ะถูกต้องแล้วเพราะสัดส่วนมันไม่บาลานซ์กัน จริง ๆ ต้องเพิ่มถ่านหินอีกหลายโรงเลยกว่าสัดส่วนมันจะพอดีกับก๊าซธรรมชาติเนี่ย  


มันตลกตรงที่ ถ้าเทียบราคาแล้วก๊าซธรรมชาติมันแพง และถือเป็นของดีมากๆ แต่เราเอามาทำไฟฟ้าแทนที่จะใช้ทำอย่างอื่นที่คุ้มค่านี่แหละครับ
ซึ่งประเด็นนี้ ไม่มีใครพูดถึงด้วยซ้ำ ถ้าเทียบตามราคาตุ้นทุนจริงๆ ค่าไฟบ้านเราเพื่มอีกซักเท่าตัวก็ยังไม่ค่อยจะคุ้มเลยมั้ง

เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 3969
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 2:11 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
ขอเอนทราไซท์หรือบิทูมินัสอย่างต่ำ
0
0
เข้าร่วม: 12 Oct 2009
ตอบ: 3122
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 2:13 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
ไฟฟ้าถ่านหิน -- ไม่เอา มลพิษ สกปรก
ไฟฟ้านิวเคลียร์ -- ไม่เอา อันตราย ไม่มั่นใจคนงานไทย
ไฟฟ้าพลังน้ำ -- แพง ธรรมชาติเสียหาย
ไฟฟ้าแสงอาทิตย์ -- แพง ไม่คุ้มค่า

สรุป แต่ข้าจะเอาไฟฟ้า รัฐบาลห้ามทำไฟดับนะเว้ย
เข้าร่วม: 12 Aug 2016
ตอบ: 1286
ที่อยู่: อยู่ในใจ อยู่ในกาย จะมีเธอ อยู่ในหัวใจฉัน
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 2:21 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
ถ้าเป็นแบบนี้จริงๆ อันตรายนะครับ

0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 7275
ที่อยู่: ฉันมาทำอิหยังที่ม่องนี้
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 2:22 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
ไอปล่องใหญ่ๆที่เราเห็นควันออกตามโรงไฟฟ้านั้นมันปล่องไอน้ำ เพราะเป็นไอจากเตาน้ำที่ปั่นกังหันไฟฟ้า ควันไม่ต้องห่วงหรอก ญี่ปุ่นมีกองทุนให้ทุนถ้าใช้ระบบโรงไฟฟ้าบ้านเขากรองยันน้ำเลย ไปดูอินโดก็ได้ แบบเดียวกัน
0
0
เข้าร่วม: 10 Oct 2009
ตอบ: 21877
ที่อยู่: http://www.ultraimg.com/images/ee.gif
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 2:27 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]








แบบนี้ก็ได้เหรอ




Victoria Concordia Crescit __ Once a Gooner Always a Gooner
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 7275
ที่อยู่: ฉันมาทำอิหยังที่ม่องนี้
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 2:27 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
tanabank01 พิมพ์ว่า:
ถ้าเป็นแบบนี้จริงๆ อันตรายนะครับ

 

ใช้แปลน มัตซุอูระ ควบคุม แต่การสร้าง อิตาเลียนไทย กับ จีน สร้างแต่ไม่ได้ดูแล
0
0
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 18503
ที่อยู่: at sea
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 2:29 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
TripleLife พิมพ์ว่า:
EXCUTIONAL พิมพ์ว่า:
มันตลกนะที่ชอบอ้างว่าจีนยกเลิกโรงไฟฟ้าถ่านหินโดยไม่ดูรายละเอียด คือมันเลิกจริงๆแต่ยกเลิกเฉพาะโรงที่เทคโนโลยีมันเก่าแล้วทั้งนั้น

และตลกซ้ำอีกที่กล้าอ้างจีน แต่ไม่อ้างญี่ปุ่นที่มีแผนสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินเพิ่มมากขึ้นเพื่อทดแทนนิวเคลีย

 


ที่จีนยกเลิกส่วนนึงเพราะมันมีเยอะเกินไปครับ จีนต้องการลดสัดส่วนถ่านหินลง แล้วเพิ่มสัดส่วนเชื้อเพลิงอื่น ๆ เข้าไปแทน เพื่อให้พลังงานไฟฟ้ามีความมั่นคงไม่ผูกติดกับถ่านหินมากจนเกินไป

แต่ของพี่ไทย ใช้ก๊าซธรรมชาติล่อไป 70 เปอร์เซนต์ 5555+ วันนึงไม่มีก๊าซมาปั่นไฟ ไฟฟ้าดับเกือบทั้งประเทศอ่ะ ถถถถถ+ ของไทยอ่ะ เพิ่มไฟฟ้าจากถ่านหินน่ะถูกต้องแล้วเพราะสัดส่วนมันไม่บาลานซ์กัน จริง ๆ ต้องเพิ่มถ่านหินอีกหลายโรงเลยกว่าสัดส่วนมันจะพอดีกับก๊าซธรรมชาติเนี่ย  

อีกไม่เกิน5ปีได้รู้เรื่องแน่ครับ แหล่งก๊าชบงกชกับเอราวัณจะหมดสัปทาน
แล้วตอนนี้ยังหาข้อยุติไม่ได้ว่ารัฐบาลจะทำยังไงกับแหล่งก๊าชสองแห่งนี้
จะให้ใครทำต่อหรือจะประมูลใหม่ยังไงไม่มีคำตอบ ถ้าเปลี่ยนคนผลิตใหม่มันก็ต้องมีการหาบริษัทใหม่ได้แล้ว
แต่นี่ยังเถียงกันไม่จบ ตอนนี้ ปตท.เตรียมหาLNGมาป้อนโรงไฟฟ้าแล้ว
เดี๋ยวพอค่าไฟแพงก็ออกมาด่ารัฐบาล ด่าปตท.ด่ากฟผ.กันอีก



เข้าร่วม: 19 May 2011
ตอบ: 9867
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 2:46 pm
[RE]ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!
พลังงานสะอาดดีก็จริง

แต่ข้อจำกัด มันมีทั้งพื้นที่ สภาพแวดล้อมเหมาะสม

อย่างพลังลม ต้องพื้นที่ที่มีลมจริง

รวมๆแล้ว ได้ไฟฟ้าจึ๋งเดียว เค้าเลยให้เป็นพลังงานทางเลือก(เสริม) เท่านั้นครับ
0
0

เข้าร่วม: 13 Jun 2010
ตอบ: 3588
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 2:49 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
โรงไฟฟ้าตรงบางกรวยชอบทำอะไรตอนดึกๆ ได้ยินเสียงทุกคืน ถ้านอนดึก (บ้านอยู่แถวบางโพริมน้ำ เยื้องๆโรงไฟฟ้าเลย)
แถมที่บ้าน มีพวกฝุ่นละอองเยอะมาก เช็ดได้วันเดียว มาเกาะเต็มอีกแล้ว
แต่โรงไฟฟ้าตรงนี้เป็นกังหันก๊าซกับกังหันไอน้ำ ถ้าถ่านหินไม่อยากจะคิด
0
0
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 18503
ที่อยู่: at sea
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 2:52 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
ปืนใหญ่ไร้เทียมทาน พิมพ์ว่า:
พลังงานสะอาดดีก็จริง

แต่ข้อจำกัด มันมีทั้งพื้นที่ สภาพแวดล้อมเหมาะสม

อย่างพลังลม ต้องพื้นที่ที่มีลมจริง

รวมๆแล้ว ได้ไฟฟ้าจึ๋งเดียว เค้าเลยให้เป็นพลังงานทางเลือก(เสริม) เท่านั้นครับ  

พลังงานสะอาดที่มโนกันไม่มีจริงหรอกสุดท้ายมันก็ต้องแลกมาด้วยขยะอิเลคทรอคนิคที่กำจัดยากและแพง
แถมพวกที่มโนว่ามันดีออย่างนั้นอย่างนี้ไม่เคยจะพูดถึงมันด้วย
0
0



เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 5916
ที่อยู่: ชลบุรี
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 3:07 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
ถ้าไม่ใช้ถ่านหิน ก็มีเเต่นิวเคลียร์ล่ะมั้งที่ดูจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับประเทศไทยในปัจจุบัน

เเต่ก็คงค้านกันอีกน่ะเเหละ
0
0
เข้าร่วม: 08 Oct 2006
ตอบ: 8575
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 3:14 pm
[RE]ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!
ถ้าเป็นชาวบ้านพูดผมยังโอเค แต่ระดับรองอธิการคิดได้แค่นี้เหรอ

ผมอยากให้เอาคนมีความรู้ด้านกาคผลิตไฟฟ้าทั้งฝ่ายสับสนุนกับฝ่ายค้านมาดีเบตกันเลย คนไม่มีความรู้มีแต่จะให้ข้อมูลมั่วๆ โดยเฉพาะพวกนักวิชาการที่ไม่รู้จริง


เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 5190
ที่อยู่: ไม่บอก..เดวรู้
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 3:45 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
ไฟฟ้าไม่พอใช้ก็บ่น

จะสร้างโรงไฟฟ้าก็ไม่เอา

ซื้อจาก ตปท. ค่าไฟแพงขึ้นก็ไม่เอา

เอาใจยากจริงๆ
1
0



เข้าร่วม: 03 Jan 2010
ตอบ: 1559
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 4:18 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]

มีทั้งข้อดีและข้อเสีย มันคือธรรมชาติอยู่แล้ว อยู่ที่การยอมรับในการเปลี่ยนแปลง

0
0
เข้าร่วม: 19 Sep 2013
ตอบ: 1526
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 4:36 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
งั้นธรรมศาส ทำเปนตัวอย่างเลยครับ เลิกใช้แอร์และลิฟเพราะพวกนี้ใช้พลังงานสูงมาก ใช้ไฟฟ้่แค่ให้แสงสว่างก็พอ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 2844
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 4:43 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
boy1000 พิมพ์ว่า:
ไม่รู้ข้อมูลเลย แต่ถ้าอ่านจากที่ อ. ท่านนี้พูดก็มีเหตุผล ซึ่งถ้าข้อมูลไม่ถูกต้องหรือมีทางแก้ยังไง ทางการก็ควรชี้แจ้ง อธิบายให้เครียๆประเด็นนี้ ถ้าไม่เครียประเด็นนี้ผมก็เอียงไปทางฝั่งไม่อยากให้สร้าง  


ไม่มีข้อมูลก้ไปหาสิครับ เค้าชี้แจงกันเยอะแยะ มีเหตุผลทุกอย่าง

รัฐก้อธิบายสุดๆ แต่คนก้ไม่สนใจ ฟังกันแต่พวกประท้วง ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ก้มี

สุดท้ายมาบอกรัฐไม่อธิบาย อธิบายไม่เคลียร์ ทีNGOข้อมูลอ้างมั่วๆ ไปเชื่อซะงั้น

นี่แหละประเทศไทย มีอะไรกูค้านไว้ก่อน
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 2844
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 4:47 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
Chief/Eng พิมพ์ว่า:
ปืนใหญ่ไร้เทียมทาน พิมพ์ว่า:
พลังงานสะอาดดีก็จริง

แต่ข้อจำกัด มันมีทั้งพื้นที่ สภาพแวดล้อมเหมาะสม

อย่างพลังลม ต้องพื้นที่ที่มีลมจริง

รวมๆแล้ว ได้ไฟฟ้าจึ๋งเดียว เค้าเลยให้เป็นพลังงานทางเลือก(เสริม) เท่านั้นครับ  

พลังงานสะอาดที่มโนกันไม่มีจริงหรอกสุดท้ายมันก็ต้องแลกมาด้วยขยะอิเลคทรอคนิคที่กำจัดยากและแพง
แถมพวกที่มโนว่ามันดีออย่างนั้นอย่างนี้ไม่เคยจะพูดถึงมันด้วย  


ไปดูโรงไฟฟ้ากังหันลมที่เกาะล้านก้เลิกผลิตแล้ว หลังจากต่อสายไฟฟ้าจากพัทยา

เพราะต้นทุนสูง ได้ไฟน้อยไม่พอใช้
0
0
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 44111
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 4:52 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
Ezio17 พิมพ์ว่า:
boy1000 พิมพ์ว่า:
ไม่รู้ข้อมูลเลย แต่ถ้าอ่านจากที่ อ. ท่านนี้พูดก็มีเหตุผล ซึ่งถ้าข้อมูลไม่ถูกต้องหรือมีทางแก้ยังไง ทางการก็ควรชี้แจ้ง อธิบายให้เครียๆประเด็นนี้ ถ้าไม่เครียประเด็นนี้ผมก็เอียงไปทางฝั่งไม่อยากให้สร้าง  


ไม่มีข้อมูลก้ไปหาสิครับ เค้าชี้แจงกันเยอะแยะ มีเหตุผลทุกอย่าง

รัฐก้อธิบายสุดๆ แต่คนก้ไม่สนใจ ฟังกันแต่พวกประท้วง ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ก้มี

สุดท้ายมาบอกรัฐไม่อธิบาย อธิบายไม่เคลียร์ ทีNGOข้อมูลอ้างมั่วๆ ไปเชื่อซะงั้น

นี่แหละประเทศไทย มีอะไรกูค้านไว้ก่อน  


แล้วสรุปมีตอบประเด็นนี้แล้วเหรอครับ?

ขอไม่หาข้อมูลเองละกันเพราะไม่ได้สนใจเรื่องนี้ ส่วนถ้าจะช่วยอธิบายผมก็ช่วยเอาข้อมูลมาประกอบหน่อย ถ้าจะมาตอบแบบไล่ให้ไปหาข้อมูลเองก็ไม่ต้องก็ได้ครับ ไม่ได้อยากรู้ขนาดนั้น แค่เห็นว่าประเด็นนี้น่าสนใจ คนพูดก็ อ.ปริญญา นี้ก็ดังอยู่ เห็นมีวิเคราะห์อะไรเยอะแยะทั้งการเมือง กฏหมายออกทีวี ตลอด แล้วที่เขาเอามาลงอาจารย์แกก็พึ่งโพสเมื่อคืนเอง ถ้าผมเป็นฝ่ายจะทำก็แค่อธิบายตอบตรงนี้ให้ชัดเจน ให้เครียมันก็แค่นั้น

แต่ก็สุดท้ายล่าสุดก็ล้มเลิก ไม่ทำ จะไปหาวิธีใหม่แล้วไม่ใช่เหรอ?

edit เพิ่มเห็นล่าสุด อ.ชาลี อีกคนก็ออกมาโพสทำนองเดียวกัน https://www.facebook.com/chalie73?fref=ts คนนี้เห็นว่าอยู่คณะทำงานปฏิรูปพลังงานไทยด้วย

ถ้าเครียประเด็นพวกนี้แล้ว อ. เหล่านี้ไม่น่าออกมาโพสนะ แต่ถ้าเครียแล้วถ้าจะช่วยอธิบายผมก็ข้อมูลหรือลิ้งให้ตามไปอ่านหน่อยก็ยังดี
0
0
เข้าร่วม: 26 Apr 2009
ตอบ: 2802
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 5:25 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
TripleLife พิมพ์ว่า:
EXCUTIONAL พิมพ์ว่า:
มันตลกนะที่ชอบอ้างว่าจีนยกเลิกโรงไฟฟ้าถ่านหินโดยไม่ดูรายละเอียด คือมันเลิกจริงๆแต่ยกเลิกเฉพาะโรงที่เทคโนโลยีมันเก่าแล้วทั้งนั้น

และตลกซ้ำอีกที่กล้าอ้างจีน แต่ไม่อ้างญี่ปุ่นที่มีแผนสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินเพิ่มมากขึ้นเพื่อทดแทนนิวเคลีย

 


ที่จีนยกเลิกส่วนนึงเพราะมันมีเยอะเกินไปครับ จีนต้องการลดสัดส่วนถ่านหินลง แล้วเพิ่มสัดส่วนเชื้อเพลิงอื่น ๆ เข้าไปแทน เพื่อให้พลังงานไฟฟ้ามีความมั่นคงไม่ผูกติดกับถ่านหินมากจนเกินไป

แต่ของพี่ไทย ใช้ก๊าซธรรมชาติล่อไป 70 เปอร์เซนต์ 5555+ วันนึงไม่มีก๊าซมาปั่นไฟ ไฟฟ้าดับเกือบทั้งประเทศอ่ะ ถถถถถ+ ของไทยอ่ะ เพิ่มไฟฟ้าจากถ่านหินน่ะถูกต้องแล้วเพราะสัดส่วนมันไม่บาลานซ์กัน จริง ๆ ต้องเพิ่มถ่านหินอีกหลายโรงเลยกว่าสัดส่วนมันจะพอดีกับก๊าซธรรมชาติเนี่ย  


พม่ามันขอหยุดส่งก๊าซให้ไทยวันนึง ก็ชิบหายแล้วครับ
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 2844
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 7:35 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
boy1000 พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
boy1000 พิมพ์ว่า:
ไม่รู้ข้อมูลเลย แต่ถ้าอ่านจากที่ อ. ท่านนี้พูดก็มีเหตุผล ซึ่งถ้าข้อมูลไม่ถูกต้องหรือมีทางแก้ยังไง ทางการก็ควรชี้แจ้ง อธิบายให้เครียๆประเด็นนี้ ถ้าไม่เครียประเด็นนี้ผมก็เอียงไปทางฝั่งไม่อยากให้สร้าง  


ไม่มีข้อมูลก้ไปหาสิครับ เค้าชี้แจงกันเยอะแยะ มีเหตุผลทุกอย่าง

รัฐก้อธิบายสุดๆ แต่คนก้ไม่สนใจ ฟังกันแต่พวกประท้วง ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ก้มี

สุดท้ายมาบอกรัฐไม่อธิบาย อธิบายไม่เคลียร์ ทีNGOข้อมูลอ้างมั่วๆ ไปเชื่อซะงั้น

นี่แหละประเทศไทย มีอะไรกูค้านไว้ก่อน  


แล้วสรุปมีตอบประเด็นนี้แล้วเหรอครับ?

ขอไม่หาข้อมูลเองละกันเพราะไม่ได้สนใจเรื่องนี้ ส่วนถ้าจะช่วยอธิบายผมก็ช่วยเอาข้อมูลมาประกอบหน่อย ถ้าจะมาตอบแบบไล่ให้ไปหาข้อมูลเองก็ไม่ต้องก็ได้ครับ ไม่ได้อยากรู้ขนาดนั้น แค่เห็นว่าประเด็นนี้น่าสนใจ คนพูดก็ อ.ปริญญา นี้ก็ดังอยู่ เห็นมีวิเคราะห์อะไรเยอะแยะทั้งการเมือง กฏหมายออกทีวี ตลอด แล้วที่เขาเอามาลงอาจารย์แกก็พึ่งโพสเมื่อคืนเอง ถ้าผมเป็นฝ่ายจะทำก็แค่อธิบายตอบตรงนี้ให้ชัดเจน ให้เครียมันก็แค่นั้น

แต่ก็สุดท้ายล่าสุดก็ล้มเลิก ไม่ทำ จะไปหาวิธีใหม่แล้วไม่ใช่เหรอ?

edit เพิ่มเห็นล่าสุด อ.ชาลี อีกคนก็ออกมาโพสทำนองเดียวกัน https://www.facebook.com/chalie73?fref=ts คนนี้เห็นว่าอยู่คณะทำงานปฏิรูปพลังงานไทยด้วย

ถ้าเครียประเด็นพวกนี้แล้ว อ. เหล่านี้ไม่น่าออกมาโพสนะ แต่ถ้าเครียแล้วถ้าจะช่วยอธิบายผมก็ข้อมูลหรือลิ้งให้ตามไปอ่านหน่อยก็ยังดี  


มันมีแล้วครับ ถ้าท่านไม่สนใจก้ไม่ต้องหาครับ แต่การที่บอกว่าตัวเองไม่หาข้อมูลฟังหนึ่ง โดยเชื่อข้อมูลอีกฝั่งนี่ก้น่าคิดนะครับ

ข้อมูลอ.ปริญญายังมั่วเลยครับ หลายความเห็นในนี้ก้ชี้แจงไปแล้ว อีกอย่างท่านบอกประเด็นนี้น่าสนใจโดยเลือกเชื่อข้อมูลฝั่งหนึ่ง แต่พอข้อมูลอีกฝั่งบอกไม่เชื่อ หาว่าเค้าอธิบายไม่ชัดเจน

ทั้งที่จริงๆเค้าก้อธิบายชัดเจนอยู่แล้ว แต่ท่านไม่อาจจะแค่ไม่เคยอ่าน แล้วยังงี้จะบอกว่าเค้าอธิบายไม่เคลียร์ได้ไง ถ้าอธิบายไม่เคลียร์จริง

คนส่วนใหญ่คงออกมาร่วมต่อต้านกันแล้ว แต่นี่ส่วนใหญ่กลับออกมาด่าพวกNGOกันทั้งนั้น
0
0
เข้าร่วม: 19 Aug 2008
ตอบ: 3401
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 7:45 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
ไม่มี ไม่หนี ไม่จ่าย พิมพ์ว่า:








แบบนี้ก็ได้เหรอ



 


สรุปคือไม่เอาสักอย่าง แต่จะอยากใช้ไฟ แบบนี้มันน่าปล่อยให้มืดสักเดือน
0
0
เข้าร่วม: 08 Sep 2013
ตอบ: 709
ที่อยู่: Stamford Bridge
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 7:45 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
ผมอยู่ในหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้โดยตรงเลยย รู้สึกว่าเม้นในบอร์ดนี้ดูลึกซึ้งกว่าตามโซเชี่ยลเยอะ
ปล. SS ไม่ได้ลึกซึ้งแค่ 18+
0
0

เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 181
ที่อยู่: ไทย
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 9:47 pm
ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!
อันนี้ผมเห็นด้วยกะจารย์นะว่า
รฟ. ทุกโรง (ย้ำว่าทุกโรงนะคับ) ในไทยที่ใช้การเผาไหม้ควรติดตั้งคาร์บอนแคปเจอร์ ทุกโรง เพราะมันเปนสาเหตุหลักของภาวะเรือนกระจก

แต่ถ้ารัฐบาลประกาศออกมา ผมว่าเราอาจจะไม่มีไฟใช้ละคับ เพราะไม่มี รฟ ไหนในไทยติดอุปกรณ์นี้ เนื่องจากเราไม่ใช่ประเทศพัฒนาแล้ว ที่จะได้สิทธิคาร์บอนเครดิตอ่ะ

อ้อแล้วอีกอย่าง ถามว่าถ้าคุณรู้ว่ารถยนต์เปนสาเหตุหลักที่ปล่อยคาร์บอนเยอะ จะเลิกใช้กันมั้ยคับ ส่วนตัวผมถ้ารัฐสั่งห้ามทุกคนใช้รถ ผมโอเคนะ ดูรักษ์โลกดี 55+

อีกนิด เอาจิงงๆ ไม่ว่ามนุษย์จะทำไรมันก็ทำให้เกิดผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมทั้งนั้นละคับ ทางที่ดีช่วยกันประหยัดไฟ ลดการใช้ไฟ จะได้ไม่ต้องสร้างเพิ่ม น่าจะง่ายกว่านะคับ

0
0
Except our own thought,
There is nothing absolutely in our power.
Credit by: Rene Descartes
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 44111
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2017 10:08 pm
[RE: ชาวบ้านไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหินครับ!]
Ezio17 พิมพ์ว่า:
boy1000 พิมพ์ว่า:
Ezio17 พิมพ์ว่า:
boy1000 พิมพ์ว่า:
ไม่รู้ข้อมูลเลย แต่ถ้าอ่านจากที่ อ. ท่านนี้พูดก็มีเหตุผล ซึ่งถ้าข้อมูลไม่ถูกต้องหรือมีทางแก้ยังไง ทางการก็ควรชี้แจ้ง อธิบายให้เครียๆประเด็นนี้ ถ้าไม่เครียประเด็นนี้ผมก็เอียงไปทางฝั่งไม่อยากให้สร้าง  


ไม่มีข้อมูลก้ไปหาสิครับ เค้าชี้แจงกันเยอะแยะ มีเหตุผลทุกอย่าง

รัฐก้อธิบายสุดๆ แต่คนก้ไม่สนใจ ฟังกันแต่พวกประท้วง ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ก้มี

สุดท้ายมาบอกรัฐไม่อธิบาย อธิบายไม่เคลียร์ ทีNGOข้อมูลอ้างมั่วๆ ไปเชื่อซะงั้น

นี่แหละประเทศไทย มีอะไรกูค้านไว้ก่อน  


แล้วสรุปมีตอบประเด็นนี้แล้วเหรอครับ?

ขอไม่หาข้อมูลเองละกันเพราะไม่ได้สนใจเรื่องนี้ ส่วนถ้าจะช่วยอธิบายผมก็ช่วยเอาข้อมูลมาประกอบหน่อย ถ้าจะมาตอบแบบไล่ให้ไปหาข้อมูลเองก็ไม่ต้องก็ได้ครับ ไม่ได้อยากรู้ขนาดนั้น แค่เห็นว่าประเด็นนี้น่าสนใจ คนพูดก็ อ.ปริญญา นี้ก็ดังอยู่ เห็นมีวิเคราะห์อะไรเยอะแยะทั้งการเมือง กฏหมายออกทีวี ตลอด แล้วที่เขาเอามาลงอาจารย์แกก็พึ่งโพสเมื่อคืนเอง ถ้าผมเป็นฝ่ายจะทำก็แค่อธิบายตอบตรงนี้ให้ชัดเจน ให้เครียมันก็แค่นั้น

แต่ก็สุดท้ายล่าสุดก็ล้มเลิก ไม่ทำ จะไปหาวิธีใหม่แล้วไม่ใช่เหรอ?

edit เพิ่มเห็นล่าสุด อ.ชาลี อีกคนก็ออกมาโพสทำนองเดียวกัน https://www.facebook.com/chalie73?fref=ts คนนี้เห็นว่าอยู่คณะทำงานปฏิรูปพลังงานไทยด้วย

ถ้าเครียประเด็นพวกนี้แล้ว อ. เหล่านี้ไม่น่าออกมาโพสนะ แต่ถ้าเครียแล้วถ้าจะช่วยอธิบายผมก็ข้อมูลหรือลิ้งให้ตามไปอ่านหน่อยก็ยังดี  


มันมีแล้วครับ ถ้าท่านไม่สนใจก้ไม่ต้องหาครับ แต่การที่บอกว่าตัวเองไม่หาข้อมูลฟังหนึ่ง โดยเชื่อข้อมูลอีกฝั่งนี่ก้น่าคิดนะครับ

ข้อมูลอ.ปริญญายังมั่วเลยครับ หลายความเห็นในนี้ก้ชี้แจงไปแล้ว อีกอย่างท่านบอกประเด็นนี้น่าสนใจโดยเลือกเชื่อข้อมูลฝั่งหนึ่ง แต่พอข้อมูลอีกฝั่งบอกไม่เชื่อ หาว่าเค้าอธิบายไม่ชัดเจน

ทั้งที่จริงๆเค้าก้อธิบายชัดเจนอยู่แล้ว แต่ท่านไม่อาจจะแค่ไม่เคยอ่าน แล้วยังงี้จะบอกว่าเค้าอธิบายไม่เคลียร์ได้ไง ถ้าอธิบายไม่เคลียร์จริง

คนส่วนใหญ่คงออกมาร่วมต่อต้านกันแล้ว แต่นี่ส่วนใหญ่กลับออกมาด่าพวกNGOกันทั้งนั้น  


ผมไปหาข้อมูลมาละครับ ข้อมูลฝั่งสนับสนุนนี้ละอ่อนมาก แถมมั่วด้วย ท่านหาข้อมูลจากไหนครับ? อะไรที่ทำให้ท่านมั่นใจขนาดนั้น? ไม่เอาข้อมูลแบบดิสเครดิสคนที่ออกมาค้านนะ เอาข้อมูลเรื่องผลิตนี้แหละ พวกที่จะออกมาค้านจะมีผลประโยชน์อะไรยังไงก็ช่างหัวเขาครับ เอาข้อมูลว่าแบบไหนดีกว่าแค่นั้นพอ

ส่วนข้อมูลฝ่ายค้านนี้แน่นมาก ชัดเจน ตอบเครียหมดด้วย ล่าสุดทางรัฐบาลก็ยังไม่ตอบประเด็นล่าสุดด้วย ผมพึ่งถกอยู่กะทู้ http://www.soccersuck.com/boards/topic/1470610/2 นี้ ข้อมูลก็ตามที่ผมลงไว้เลยครับ ฝั่งค้าน เขาไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้า เขาค้านถ่านหิน เพราะข้อเสียเยอะอย่างที่ยกๆตัวอย่างกันไป แล้วเขาก็แนะนำพวกเศษปาล์มกับนำเสียจากที่ผลิตปาล์มแทน รัฐบาลบอกไม่เอา เพราะต้นทุนปาล์มแพงกว่าและผลิตได้น้อย(รัฐบาลยกราคาปาล์มเต็มๆมาคิด) ทางฝั่งค้านเขาก็เลยบอกว่า รัฐบาลเข้าใจผิด เขาเอาเศษกับน้ำเสียจากการผลิตมาใช้ ไม่ได้ซื้อปาล์มเต็มๆมาผลิต และก็สามารถผลิตได้เพียงพอ ตอนนี้จบอยู่ตรงนี้ รัฐบาลยังไม่ตอบอะไร ที่รัฐบาลตอบล่าสุดคือยกเลิกและไปพิจารณากันใหม่ จบ

คนส่วนใหญ่ที่ท่านว่าผมไม่รู้ว่าหมายถึงใครนะ แต่ถ้าตามที่ผมหาข้อมูลนี้ คนส่วนใหญ่ที่เป็นนักวิชาการ ทำเกี่ยวกับพลังงาน ก็ค้านถ่านหินนี้กันทั้งนั้น
0
0