ผู้ตั้ง
ข้อความ
เข้าร่วม: 19 May 2011
ตอบ: 9867
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 3:42 pm
ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ
ตอนซื้อมาแรกๆ โปรโมตว่าเป็นกลางรับ

แม้ตอนนี้เอง แฟนบอลหลายคนก็ยังบอกชาก้าเป็นกลางรับ

แต่กลางรับอะไรเล่นรับไม่ดีเอาเสียเลย

เข้าบอลไม่เป็น ใบแดงว่อน

เห็นสถิติแล้ว ตลอดอาชีพค้าแข้งได้แดงไปแล้ว9 ใบ

นี่ยังไม่นับเข้าบอลผิด เสียจุดโทษกับ เสียฟาวระยะอันตราย แบบไม่น่าเสีย

(ซึ่งเป็นคนอื่น คงมองว่าอุบัติเหตุ แต่สำหรับชาก้า มันซ้ำซากจนไม่น่าใช่อุบัติเหตุ)

เข้าร่วม: 18 Dec 2007
ตอบ: 32141
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 3:43 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
ใกล้จะโดนหมายหัวจากFAแล้ว
0
0
The purpose of our lives is to be happy.



เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 16600
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 3:45 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
ชาก้าเล่นเหมือนคาร์ริคครับ

ถ้ามองว่าคาร์ริคเป็นกลางรับชาก้าก็เป็นกลางรับ ถ้าคาร์ริคไม่ใช่กลางรับชาก้าก็ไม่ใช่
0
0
เข้าร่วม: 25 Jan 2010
ตอบ: 2653
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 3:48 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
Hard man but easy sent off
ไม่อยากเรียกกลางรับเลย ดูจากสกิลการเข้าบอลแล้ว เป็นกลางโต้กลับดีกว่า
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 43166
ที่อยู่: Anfield ที่รัก ... :3
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 3:50 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
กลางตัวรับนะถูกแล้ว

รับใบแดง
เรื่องบางเรื่อง ไม่มีใครถูก ไม่มีใครผิด เพียงแต่สิ่งที่เราคิดมันต่างกัน
My Liverpool, the Kop will always rule
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 8860
ที่อยู่: Emirates Stadium
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 3:53 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
เป็นพวกโฮลบอลแหละ ในสโมสรเล่นยังไงไม่รู้ แต่ในทีมชาติที่ตามดูมาหลายนัด

คือแกเล่นมิดฟิลด์คู่เลย CMF กับเบห์รามี สลับกันขึ้นลงตลอด

แต่จากที่เข้าใจคือเจ๊เอาเข้ามาเป็นตัวเลือก

เหมือนที่เราใช้อาเตต้าช่วงนั้นเจ๊ก็เคยพูดถึงการเอาตัวโฮลบอลมาเล่นตัวรับบ่อยอยู่

คิดว่าคงเอาเข้ามาสร้างความแตกต่างแหละแต่คงต้องให้เวลา เพราะกลางรับอาชีพแท้ๆเราก็มีก็อกอยู่แล้ว
0
0
เข้าร่วม: 28 Apr 2006
ตอบ: 7665
ที่อยู่: เธียเตอร์ออฟดรีม
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 3:55 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
ปืนใหญ่ไร้เทียมทาน พิมพ์ว่า:
ตอนซื้อมาแรกๆ โปรโมตว่าเป็นกลางรับ

แม้ตอนนี้เอง แฟนบอลหลายคนก็ยังบอกชาก้าเป็นกลางรับ

แต่กลางรับอะไรเล่นรับไม่ดีเอาเสียเลย

เข้าบอลไม่เป็น ใบแดงว่อน

เห็นสถิติแล้ว ตลอดอาชีพค้าแข้งได้แดงไปแล้ว9 ใบ

นี่ยังไม่นับเข้าบอลผิด เสียจุดโทษกับ เสียฟาวระยะอันตราย แบบไม่น่าเสีย

(ซึ่งเป็นคนอื่น คงมองว่าอุบัติเหตุ แต่สำหรับชาก้า มันซ้ำซากจนไม่น่าใช่อุบัติเหตุ)  


ตัวโฮลบอลไม่ใช่เหรอครับ แต่มีทีเด็ดลูกยิงไกล

หรือผมเข้าใจผิด

0
0







เข้าร่วม: 14 Mar 2010
ตอบ: 18390
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 3:56 pm
[RE]ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ
อยู่กลัดบลัคยืนสูงกว่ากลางรับ แต่รับหน้าที่เป็นตัว Tank ด้วย
เข้าร่วม: 04 Feb 2009
ตอบ: 4763
ที่อยู่: London, N5 1BU
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 3:56 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
กลางรับน่ะ เค้าเล่นได้ แล้วผมคิดว่าทักษะการยืน การป้องกัน เค้าถือว่าดีซะด้วย

สถิติ ของเค้าปีนี้ แทคเกิลไป 94 ครั้ง แต่เสียฟาว์ 11 ครั้ง เองมั้ง ซึ่งถือว่าสัดส่วนดี

มันพลาดตรงที่ จังหวะ ที่รีบร้อนแทคเกิลบางครั้ง ดันนิ่งไม่พอ เลยเสียใบแดงซะ

แฟนปืนต้องทำใจด้วย ว่า ทีมเรา เน้นเคาท์เตอร์แอทแทค เป็นปัจจัยแรก

เพราะฉะนัน การตัดเกม แย่งบอลให้ได้ตั้งแต่กลางสนาม เป็นเรื่องที่สำคัญมาก

ถ้าเกิดเล่น รับลึกซะเยอะ ขึ้นเกมไม่รีบร้อน ผมว่า คงโดนสั่งให้ ถอยห่าง บ่อยกว่านี้ละ



0
0

There's always another reason to keep on living.
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 43820
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 3:58 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
ชาก้า เป็นตัวโฮลบอล ไม่ใช่กลางรับตัวตัดเกม แต่ปีสุดท้ายกับกลัคบัคก็เล่นเหมือนตัวรับอยู่ เพราะหน้าที่ โฮลบอล หลักอยู่ที่ ดาฮูด มากกว่า
0
0
เข้าร่วม: 12 Aug 2016
ตอบ: 1421
ที่อยู่: USS Enterprise NCC-1701
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 4:02 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
blackhunter พิมพ์ว่า:
ชาก้าเล่นเหมือนคาร์ริคครับ

ถ้ามองว่าคาร์ริคเป็นกลางรับชาก้าก็เป็นกลางรับ ถ้าคาร์ริคไม่ใช่กลางรับชาก้าก็ไม่ใช่  


รุกเหมือนคาริค รับเหมือนสโคล
เข้าร่วม: 22 Mar 2007
ตอบ: 12261
ที่อยู่: ข้างบ้านโรซิคกี้
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 4:28 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
กองกลางสไตล์ช้า นิวชาลี อดัมส์



แค่ราคาต่างกัน แพงเพราะหล่อ
JW10&TR10
เข้าร่วม: 31 Jul 2006
ตอบ: 2063
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 5:07 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
James Kirk พิมพ์ว่า:
blackhunter พิมพ์ว่า:
ชาก้าเล่นเหมือนคาร์ริคครับ

ถ้ามองว่าคาร์ริคเป็นกลางรับชาก้าก็เป็นกลางรับ ถ้าคาร์ริคไม่ใช่กลางรับชาก้าก็ไม่ใช่  


รุกเหมือนคาริค รับเหมือนสโคล  


ฟังแล้วน้ำตาจะไหล
0
0
เข้าร่วม: 27 Feb 2010
ตอบ: 2653
ที่อยู่: KayeeFootball
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 5:14 pm
ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ
กลางรับครับ รับไม่เหลืองก็แดง
0
0
เข้าร่วม: 12 Aug 2016
ตอบ: 710
ที่อยู่: Cheongju, North Chungcheong Province, South Korea
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 5:28 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
ผมยังเชื่อสายตาเวนเกอร์ที่เลือกแกมานะ คงต้องให้เวลา

เมื่อวานเวนเหอร์ให้สัมภาษว่าเขาไม่สนับสนุนให้นักเตะเสียบสกัดแบบนั้น

แต่ให้เข้าประชิด แล้วก็เตือนชาก้าหนักว่าควรควบคุมอารมณ์เพื่อไม่ให้ทีมเหลือสิบคนอีก

หลายนักที่ผ่านมาถึงอาจจะยังไม่ถูกใจผมและแฟนๆหลายคน แต่เห็นบอลยาวสวยๆ

และมากขึ้นกว่าตอนแรกเยอะ
0
0

한효주 Han Hyo Joo

เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 11112
ที่อยู่: Constantinople Byzantine
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 5:31 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
ทำไมผมดูแกเล่นแล้วนึกถึงสโคลส์เลยเป็นประเภทเข้าบอลไม่ฉลาด แต่วางบอลยาวดี ยิงไกลดี ผมว่าแบบนี้ดูไม่เหมาะกับกลางรับนะ
0
0
SjF3vD.gif
เข้าร่วม: 01 May 2008
ตอบ: 8136
ที่อยู่: โรงเรียนสำหรับผู้มีพรสวรรค์
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 5:37 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
เวนเกอร์เหมือนพยายามเสาะหากลางสไตล์แบบปิร์โล่,อลอนโซ่นะ จะเรียกว่ากลางรับมันก็ไม่เชิง

ดูอย่างเอาอาร์เตต้า ก็ถอยให้มาเล่นต่ำกว่าสมัยทอฟฟี่
ซึ้งอาร์เตต้าไปไม่ถึงขั้นสองคนด้านบน
แต่ก็ไม่เลวร้าย เล่นเน้นชัวร์(แบบมากๆ)
ถ่ายบอลง่ายๆ ไม่เน้นได้เสีย คุมจังหวะซะมากกว่า
เกมส์รับก็ถือว่าไม่ดี แค่พอได้ ช้า อาศัยลูกหนัก
จุดแข็งคือจ่ายบอลง่าย เสียบอลยาก เพราะไม่เลี้ยงมั่วแบบแรมซี่

บางช่วงอาร์เตต้าก็โฉ่งฉ่างเวลาต้องตัดเกมส์
ลองเทียบกับโกเกอแรงจะรู้ ว่านี่คือกลางตัดเกมส์จริงๆ
คือเนียนกริบ แข็ง เร็ว อ่านขาด

ซึ่งพอมาเป็น ชาก้า ก็ทรงคล้ายๆกันอีก บทบาทคล้ายๆพี่ต้าร์
แต่ชาก้าเล่นโฉ่งฉ่างกว่าพี่ต้าร์เยอะ

ผมยังคิดว่าชาก้ายังดีกว่านี้ได้อีกนะ รอดูไปอีกซักพัก
The Quieter You Become, The More You Are Able To Hear.
เข้าร่วม: 22 Mar 2007
ตอบ: 12261
ที่อยู่: ข้างบ้านโรซิคกี้
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 5:40 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
ศาสตราจารย์ พิมพ์ว่า:
เวนเกอร์เหมือนพยายามเสาะหากลางสไตล์แบบปิร์โล่,อลอนโซ่นะ จะเรียกว่ากลางรับมันก็ไม่เชิง

ดูอย่างเอาอาร์เตต้า ก็ถอยให้มาเล่นต่ำกว่าสมัยทอฟฟี่
ซึ้งอาร์เตต้าไปไม่ถึงขั้นสองคนด้านบน
แต่ก็ไม่เลวร้าย เล่นเน้นชัวร์(แบบมากๆ)
ถ่ายบอลง่ายๆ ไม่เน้นได้เสีย คุมจังหวะซะมากกว่า
เกมส์รับก็ถือว่าไม่ดี แค่พอได้ ช้า อาศัยลูกหนัก
จุดแข็งคือจ่ายบอลง่าย เสียบอลยาก เพราะไม่เลี้ยงมั่วแบบแรมซี่

บางช่วงอาร์เตต้าก็โฉ่งฉ่างเวลาต้องตัดเกมส์
ลองเทียบกับโกเกอแรงจะรู้ ว่านี่คือกลางตัดเกมส์จริงๆ
คือเนียนกริบ แข็ง เร็ว อ่านขาด

ซึ่งพอมาเป็น ชาก้า ก็ทรงคล้ายๆกันอีก บทบาทคล้ายๆพี่ต้าร์
แต่ชาก้าเล่นโฉ่งฉ่างกว่าพี่ต้าร์เยอะ

ผมยังคิดว่าชาก้ายังดีกว่านี้ได้อีกนะ รอดูไปอีกซักพัก
 


แต่อาร์เตต้าไม่ช้าน่ะ ก่อน 30 ปีคล่องตัวแถมเทคนิคดีอีก
0
0
JW10&TR10
เข้าร่วม: 12 Aug 2014
ตอบ: 1514
ที่อยู่: Iron Islands - Pike
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 5:45 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
ผมมองแกเป็นตัวโฮลบอลนะ มองว่าเวงเกอร์เอามาแทนพี่สันติ แม้สกิลการเอาตัวรอดจะไม่ดีเท่าสันติ แต่ผมก็พอใจผลงานการเชื่อมเกมของแกนะ

ขอแก้ไขเพิ่ม จริงๆผมว่าตำแหน่งนี้วิลเชียร์ทำได้ดีมากกับทีมชาติ แต่เวงเกอร์ดันเลือกจะให้วิลเชียร์เล่นกลางรุก(ตอนลงให้ปืน)ซะงั้น
0
0
Farewell Tomáš



Spoil
 
เข้าร่วม: 19 Sep 2007
ตอบ: 5067
ที่อยู่: Emirates Stadium
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 6:39 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
มันก้อรับทั้งแหลืองและแดงนั่นแหละ
0
0

เข้าร่วม: 25 Nov 2014
ตอบ: 5357
ที่อยู่: 13.999890, 100.685606
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 6:52 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
ศาสตราจารย์ พิมพ์ว่า:
เวนเกอร์เหมือนพยายามเสาะหากลางสไตล์แบบปิร์โล่,อลอนโซ่นะ จะเรียกว่ากลางรับมันก็ไม่เชิง

ดูอย่างเอาอาร์เตต้า ก็ถอยให้มาเล่นต่ำกว่าสมัยทอฟฟี่
ซึ้งอาร์เตต้าไปไม่ถึงขั้นสองคนด้านบน
แต่ก็ไม่เลวร้าย เล่นเน้นชัวร์(แบบมากๆ)
ถ่ายบอลง่ายๆ ไม่เน้นได้เสีย คุมจังหวะซะมากกว่า
เกมส์รับก็ถือว่าไม่ดี แค่พอได้ ช้า อาศัยลูกหนัก
จุดแข็งคือจ่ายบอลง่าย เสียบอลยาก เพราะไม่เลี้ยงมั่วแบบแรมซี่

บางช่วงอาร์เตต้าก็โฉ่งฉ่างเวลาต้องตัดเกมส์
ลองเทียบกับโกเกอแรงจะรู้ ว่านี่คือกลางตัดเกมส์จริงๆ
คือเนียนกริบ แข็ง เร็ว อ่านขาด

ซึ่งพอมาเป็น ชาก้า ก็ทรงคล้ายๆกันอีก บทบาทคล้ายๆพี่ต้าร์
แต่ชาก้าเล่นโฉ่งฉ่างกว่าพี่ต้าร์เยอะ

ผมยังคิดว่าชาก้ายังดีกว่านี้ได้อีกนะ รอดูไปอีกซักพัก
 


ถ้าอยากได้แบบ ปิร์โล่,อลอนโซ่

ทำไมไม่ซื้อ ฮัมซิก ราคาซื้อซาก้า นาโปลีปล่อยแน่นอน ช่วงซัมเมอร์
0
0





เข้าร่วม: 05 Sep 2013
ตอบ: 4814
ที่อยู่: Abbey Road
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 7:09 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
เป็นพวกโฮลด์บอล แต่รูปแบบการเข้าบอลหน้าสโคลลอยมาเลย

0
0
เข้าร่วม: 22 Mar 2007
ตอบ: 12261
ที่อยู่: ข้างบ้านโรซิคกี้
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 8:00 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
code&lens พิมพ์ว่า:
ศาสตราจารย์ พิมพ์ว่า:
เวนเกอร์เหมือนพยายามเสาะหากลางสไตล์แบบปิร์โล่,อลอนโซ่นะ จะเรียกว่ากลางรับมันก็ไม่เชิง

ดูอย่างเอาอาร์เตต้า ก็ถอยให้มาเล่นต่ำกว่าสมัยทอฟฟี่
ซึ้งอาร์เตต้าไปไม่ถึงขั้นสองคนด้านบน
แต่ก็ไม่เลวร้าย เล่นเน้นชัวร์(แบบมากๆ)
ถ่ายบอลง่ายๆ ไม่เน้นได้เสีย คุมจังหวะซะมากกว่า
เกมส์รับก็ถือว่าไม่ดี แค่พอได้ ช้า อาศัยลูกหนัก
จุดแข็งคือจ่ายบอลง่าย เสียบอลยาก เพราะไม่เลี้ยงมั่วแบบแรมซี่

บางช่วงอาร์เตต้าก็โฉ่งฉ่างเวลาต้องตัดเกมส์
ลองเทียบกับโกเกอแรงจะรู้ ว่านี่คือกลางตัดเกมส์จริงๆ
คือเนียนกริบ แข็ง เร็ว อ่านขาด

ซึ่งพอมาเป็น ชาก้า ก็ทรงคล้ายๆกันอีก บทบาทคล้ายๆพี่ต้าร์
แต่ชาก้าเล่นโฉ่งฉ่างกว่าพี่ต้าร์เยอะ

ผมยังคิดว่าชาก้ายังดีกว่านี้ได้อีกนะ รอดูไปอีกซักพัก
 


ถ้าอยากได้แบบ ปิร์โล่,อลอนโซ่

ทำไมไม่ซื้อ ฮัมซิก ราคาซื้อซาก้า นาโปลีปล่อยแน่นอน ช่วงซัมเมอร์  


http://www.transfermarkt.co.uk/granit-xhaka/profil/spieler/111455

ปืนซื้อมา 38.25 ลป. นาจา

ราคาระดับตัวท๊อปเลย
0
0
JW10&TR10
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 3923
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 8:23 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
บอลอังกฤษมันเร็วไปหรือยังไง ใบแดง ใบเหลือง กระจาย
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 1339
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 8:27 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
กลางรับบ้าอะไรเข้าบอลแบบนี้ว่ะ ดู กองเต้ ไม่ก็ วานยาม่า ดูครับเวลาเข้าบอลไม่มีวิ่งไปสไลด์มั่วซั่วแบบนั้นแน่นอน เน้นวิ่งเข้าประกบใช้ไหล่เบียดฝั่งตรงข้ามทำลายสปีดเกมของอีกฝั่งเอา
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 7268
ที่อยู่: ฉันมาทำอิหยังที่ม่องนี้
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 9:16 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
holding midfielder จะเรียกว่า Deep-Lying Playmaker มากกว่า คือมันไม่ใช้กลางรับแท้ๆแต่ทำหน้าที่เป็นเพลเมกเกอร์หน้าแนวรับ แล้วใช้การจ่ายบอลที่แม่นยำจ่ายบอลสวนเร็วๆและแม่นยำไปที่แนวรุก
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 7268
ที่อยู่: ฉันมาทำอิหยังที่ม่องนี้
โพสเมื่อ: Mon Jan 23, 2017 9:18 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
Shades พิมพ์ว่า:
กลางรับบ้าอะไรเข้าบอลแบบนี้ว่ะ ดู กองเต้ ไม่ก็ วานยาม่า ดูครับเวลาเข้าบอลไม่มีวิ่งไปสไลด์มั่วซั่วแบบนั้นแน่นอน เน้นวิ่งเข้าประกบใช้ไหล่เบียดฝั่งตรงข้ามทำลายสปีดเกมของอีกฝั่งเอา  

ไปหากลางรับแบบ box-to-box มาสิ
0
0
เข้าร่วม: 12 May 2007
ตอบ: 1257
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 24, 2017 1:35 am
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
มีคนคิดว่า Hamsik เป็นกลางรับด้วย 55

0
0
เข้าร่วม: 06 Sep 2009
ตอบ: 5277
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 24, 2017 1:43 am
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
ชาลี อดัม ชัดๆ
0
0
ARSENAL




เข้าร่วม: 11 Nov 2014
ตอบ: 4670
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 24, 2017 2:23 pm
[RE: ชาก้านี่ไม่ใช่กลางรับใช่มั้ยครับ]
มันช้าไง บอลอังกฤษมันเร็วไปอยู่
0
0