ผู้ตั้ง
ข้อความ
เข้าร่วม: 22 Mar 2009
ตอบ: 5257
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 7:17 pm
Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม
cr. smmsports

มติสภากรรมการบอลไทยยืนยันเป็นเอกฉันท์ว่าไทยลีก 1 จะมี 18 ทีม ทำให้ชัยนาทกับอาร์มี่ตกชั้นไปไทยลีก 2

เอาที่สบายใจเลยนะ ไม่แปลกใจที่ผลออกมาแบบนี้ คนไม่ยอมรับว่าตัวเองทำผิดก็จะดันทุรังให้สิ่งที่ตัวเองทำผิดยังมีผลต่อไปเพื่อปกปิดความผิดพลาดของตัวเอง

ต่อไปก็รับมือการฟ้องแบบจัดเต็มละกัน แต่อยากให้ฟ้องแค่สมยศคนเดียว ให้สมยศชดใช้คนเดียวพอข้อหาต้นเรื่องไม่เตะต่อจนมีเรื่องแบบนี้
เข้าร่วม: 11 Feb 2016
ตอบ: 891
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 7:18 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
เด๋วๆ เขาเคยโหวตแล้วนิว่าไม่เตะต่อ จริงอยู่สมยศ เขาเป็นคนเปิดคนแรก แล้วต่อมากระแสมันตีกลับเขาก็เลยเปิดโหวตทีนี้แต่ละทีม ก็โหวตนิว่าไม่เตะแล้ว หรือผมจำผิด งง

ปล.แล้วคุณจะมาฟ้องไรเขาอีกอ่ะเมื่อเปิดโหวตแบบประชาธิปไตยแล้ว
เข้าร่วม: 10 Oct 2009
ตอบ: 7872
ที่อยู่: 『ไม่บอกหรอก』
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 7:20 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
แล้วทำไมตอนโหวตไม่ขอเตะต่อหล่ะ จะโทษทางฝังสมยศอย่างเดียวก็คงไม่ได้นะ

ในเมื่อตัวเองบอกไม่เตะต่อเอง สู้ไปทางชนะก็น้อยอยู่ดี สู้เอาเวลาไปเตรียมทีมเตะเถอะ
## แนะนำ อนิเมะ UPDATE ต่อเนื่อง ## : A.C. Animation Consulting ชมรมที่ปรึกษาปัญหาอนิเมะ
เข้าร่วม: 08 Mar 2009
ตอบ: 5417
ที่อยู่: https://www.facebook.com/vichayaplace
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 7:22 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
0
0
เข้าร่วม: 22 Mar 2009
ตอบ: 5257
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 7:22 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
Dehydrated พิมพ์ว่า:
เด๋วๆ เขาเคยโหวตแล้วนิว่าไม่เตะต่อ จริงอยู่สมยศ เขาเป็นคนเปิดคนแรก แล้วต่อมากระแสมันตีกลับเขาก็เลยเปิดโหวตทีนี้แต่ละทีม ก็โหวตนิว่าไม่เตะแล้ว หรือผมจำผิด งง

ปล.แล้วคุณจะมาฟ้องไรเขาอีกอ่ะเมื่อเปิดโหวตแบบประชาธิปไตยแล้ว  


มันเปิดช่องไปแล้วไงว่าไม่มีการเตะต่อ แล้วทีมที่ได้เสียกับการตัดสิน ใครมันจะยอมเตะต่อ ชัยนาทกับอามี่รู้ก็เลยคิดแบบว่างดเตะตามและคิดว่าสมยศจะจัดการให้ถูกต้องคือมีแต่ BBCU ตกชั้นทีมเดียว

ผลโหวตที่มันรู้ว่าโหวตไปก็เสียประโยชน์ผลมันก็เห็นๆอยู่ละ ผมให้ฟ้องเพราะอยากให้ทำไรรับผิดชอบบ้าง ไม่ใช่ทำผิดแล้วจะให้ชัยนาทกับอามี่เป็นแพะให้

ผมมองว่าปีนี้ควร 20 ทีม 1 ปี ในเมื่อมีเรื่องร้ายแรงเกิดขึ้น ทำไมถึงไม่เสียสละร่วมกัน ยอมเพิ่มทีมสักปีนึงมันทำกันไม่ได้เลยเหรอ
0
0
เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 12409
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 7:29 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
Dehydrated พิมพ์ว่า:
เด๋วๆ เขาเคยโหวตแล้วนิว่าไม่เตะต่อ จริงอยู่สมยศ เขาเป็นคนเปิดคนแรก แล้วต่อมากระแสมันตีกลับเขาก็เลยเปิดโหวตทีนี้แต่ละทีม ก็โหวตนิว่าไม่เตะแล้ว หรือผมจำผิด งง

ปล.แล้วคุณจะมาฟ้องไรเขาอีกอ่ะเมื่อเปิดโหวตแบบประชาธิปไตยแล้ว  


การโหวตมันไม่มีผลตามกฎหมายครับ ต้องเป็นการลงมติของสภากรรมการ มันเป็นแค่การถามความเห็น เป็นความเห็นประกอบการลงมติเฉยๆ ทีมตัวเองไม่มีผลแล้วโหวตให้ตัวเองรอด ใครจะบ้าไปโหวตสวนล่ะ มีชลบุรีบ้าอยู่ทีมเดียว

เข้าร่วม: 31 Jul 2009
ตอบ: 6425
ที่อยู่: In The World
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 7:43 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
ฟ้องดิ. ยังไงลีกก็เปิด18ทีม ยศก็บอกจะรับผิดชอบเอง จบ
ไงก็ต้องทนเอาน่ะ2ทีมนั้น. ชัยนาทผมว่าขึ้นแน่ปีหน้าแต่อาร์มมี่นี้สิลดเงินลงทุนไปเยอะคงยากอ่ะ
0
0
เข้าร่วม: 16 Sep 2009
ตอบ: 480
ที่อยู่: !!!
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 7:43 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
Kaito Daiki พิมพ์ว่า:
Dehydrated พิมพ์ว่า:
เด๋วๆ เขาเคยโหวตแล้วนิว่าไม่เตะต่อ จริงอยู่สมยศ เขาเป็นคนเปิดคนแรก แล้วต่อมากระแสมันตีกลับเขาก็เลยเปิดโหวตทีนี้แต่ละทีม ก็โหวตนิว่าไม่เตะแล้ว หรือผมจำผิด งง

ปล.แล้วคุณจะมาฟ้องไรเขาอีกอ่ะเมื่อเปิดโหวตแบบประชาธิปไตยแล้ว  


มันเปิดช่องไปแล้วไงว่าไม่มีการเตะต่อ แล้วทีมที่ได้เสียกับการตัดสิน ใครมันจะยอมเตะต่อ ชัยนาทกับอามี่รู้ก็เลยคิดแบบว่างดเตะตามและคิดว่าสมยศจะจัดการให้ถูกต้องคือมีแต่ BBCU ตกชั้นทีมเดียว

ผลโหวตที่มันรู้ว่าโหวตไปก็เสียประโยชน์ผลมันก็เห็นๆอยู่ละ ผมให้ฟ้องเพราะอยากให้ทำไรรับผิดชอบบ้าง ไม่ใช่ทำผิดแล้วจะให้ชัยนาทกับอามี่เป็นแพะให้

ผมมองว่าปีนี้ควร 20 ทีม 1 ปี ในเมื่อมีเรื่องร้ายแรงเกิดขึ้น ทำไมถึงไม่เสียสละร่วมกัน ยอมเพิ่มทีมสักปีนึงมันทำกันไม่ได้เลยเหรอ  

ไม่ได้ เพราะเค้าคิดมาดีแล้วครับ ว่าปีนี้รายการเตะเยอะ

เรื่องตกชั้นผมว่าสุดวิสยจิงๆนะ แล้วมติส่วนรวมก้ดันเหนด้วยอีก คงทำไม่ได้

ปล. อยากให้ไทยลีกเหลือ 16 ทีม ไม่ก้ยุบบอลถ้วยไปซักถ้วย ไม่รุจะมีอะไรเยอะแยะ บอลลีกไทย เพิ่งมีได้ไม่นาน ไม่ทันแข็งแรง สนแต่เรืองเงินกัน ก็จัดบอลถ้วยมาให้เตะรัวๆ ผลกระทบก็ไปตกที่ทีมชาติ เพราะนักเตะกรอบหมด เดี่ยวก้กลายเป็นแบบอังกฤษ
1
0
เข้าร่วม: 11 Feb 2016
ตอบ: 26281
ที่อยู่: ดาราศาสตร์ ภูมิศาสตร์ โลก เข้าร่วม: 13 Feb 2005
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 7:44 pm
Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
Dehydrated พิมพ์ว่า:
เด๋วๆ เขาเคยโหวตแล้วนิว่าไม่เตะต่อ จริงอยู่สมยศ เขาเป็นคนเปิดคนแรก แล้วต่อมากระแสมันตีกลับเขาก็เลยเปิดโหวตทีนี้แต่ละทีม ก็โหวตนิว่าไม่เตะแล้ว หรือผมจำผิด งง

ปล.แล้วคุณจะมาฟ้องไรเขาอีกอ่ะเมื่อเปิดโหวตแบบประชาธิปไตยแล้ว  


การโหวตมันไม่มีผลตามกฎหมายครับ ต้องเป็นการลงมติของสภากรรมการ มันเป็นแค่การถามความเห็น เป็นความเห็นประกอบการลงมติเฉยๆ ทีมตัวเองไม่มีผลแล้วโหวตให้ตัวเองรอด ใครจะบ้าไปโหวตสวนล่ะ มีชลบุรีบ้าอยู่ทีมเดียว  

อำนาจที่หอมหวานของประชาธิปไตย
เข้าร่วม: 02 Jan 2014
ตอบ: 485
ที่อยู่: Chiang Mai
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 7:45 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
คหสต. คือยังไงอ๊อดก็ผิดแหละ ดันทะลึ่งออกทัวแรงทั้งๆที่ภาครัฐให้จัด

แต่ถ้าเอา 20 ทีมอีกปีตอนนี้มันจะยุ่ง ยิ่งกำลังวางระบบลีกใหม่ให้เป็นมืออาชีพเต็มตัว ก็จะวุ่นวายเหมือนปีก่อน เตะก็ช้า กระทบทีมชาติ ฯลฯ ชัยนาทกับอาร์มี่ก็คงต้องยอมไปเตะT2แล้วละ

ถือว่าเป็นกรรมตัวเองละกันนะอ๊อด คราวหน้ามีอะไรก็รอบคอบหน่อยนะ

ปล. ผมก็อยากให้มีการแข่งชดเชยแหละ แต่เดือนหน้าลีกก็เปิดแล้ว มันไม่เหมือนคู่นครปฐม-สุโขทัย ที่นัดเดียวตัดสินได้ สรุปคือ มันสายเกินไปแล้วที่จะแก้
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 16521
ที่อยู่: Stamford Bridge
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 7:50 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
โหวตน่ะครับ ไม่เกี่ยวกับข้อกฏหมายนิ

เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 4437
ที่อยู่: Moustache Mountain in TWICELAND
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 7:57 pm
Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม
ผมว่าไม่มีใครฟ้องหรอกเอาจริงๆ สองทีมนั้นอะเงียบไปนานแล้ว

มีแต่คนอื่นดิ้นกัน สองทีมนี้เขาไม่ได้หวังอะไรอยู่แล้ว ชัยนาทก็เดินหน้าลุยลีกสองแล้ว

จริงๆสองทีมนี้น่าสงสารกับการจัดการไม่มืออาชีพแบบนี้ แต่ถ้าสมาคมกลับลำ จะไม่มืออาชีพซะกว่า

มาถึงขนาดนี้แล้ว ถ้ามันจบตรงนี้ผมก็โอเค คาราคาซังแบบสีเกด-อีสานจะแย่มากจริงๆ

0
0



#เราคือฉลามเมืองชล #ศักดิ์ศรีลูกน้ำเค็ม #FightForChonburi
เข้าร่วม: 22 Mar 2009
ตอบ: 5257
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 8:02 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
PsychoticPineapples พิมพ์ว่า:
คหสต. คือยังไงอ๊อดก็ผิดแหละ ดันทะลึ่งออกทัวแรงทั้งๆที่ภาครัฐให้จัด

แต่ถ้าเอา 20 ทีมอีกปีตอนนี้มันจะยุ่ง ยิ่งกำลังวางระบบลีกใหม่ให้เป็นมืออาชีพเต็มตัว ก็จะวุ่นวายเหมือนปีก่อน เตะก็ช้า กระทบทีมชาติ ฯลฯ ชัยนาทกับอาร์มี่ก็คงต้องยอมไปเตะT2แล้วละ

ถือว่าเป็นกรรมตัวเองละกันนะอ๊อด คราวหน้ามีอะไรก็รอบคอบหน่อยนะ

ปล. ผมก็อยากให้มีการแข่งชดเชยแหละ แต่เดือนหน้าลีกก็เปิดแล้ว มันไม่เหมือนคู่นครปฐม-สุโขทัย ที่นัดเดียวตัดสินได้ สรุปคือ มันสายเกินไปแล้วที่จะแก้  


อย่างที่บอก ในเมื่อมันเกิดแบบนี้ เสียสละร่วมกันเจะ 20 ทีม 1 ปีใันจะตายกันหรอครับ ทั้งๆที่มันคือสิ่งที่ถูกต้แงที่ทุกทีมควรจะเสียสละร่วมกัน ไม่ใช่หรือ
เข้าร่วม: 21 Mar 2007
ตอบ: 3143
ที่อยู่: Soldier Field
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 8:02 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
Dehydrated พิมพ์ว่า:
เด๋วๆ เขาเคยโหวตแล้วนิว่าไม่เตะต่อ จริงอยู่สมยศ เขาเป็นคนเปิดคนแรก แล้วต่อมากระแสมันตีกลับเขาก็เลยเปิดโหวตทีนี้แต่ละทีม ก็โหวตนิว่าไม่เตะแล้ว หรือผมจำผิด งง

ปล.แล้วคุณจะมาฟ้องไรเขาอีกอ่ะเมื่อเปิดโหวตแบบประชาธิปไตยแล้ว  


การโหวตมันไม่มีผลตามกฎหมายครับ ต้องเป็นการลงมติของสภากรรมการ มันเป็นแค่การถามความเห็น เป็นความเห็นประกอบการลงมติเฉยๆ ทีมตัวเองไม่มีผลแล้วโหวตให้ตัวเองรอด ใครจะบ้าไปโหวตสวนล่ะ มีชลบุรีบ้าอยู่ทีมเดียว  


สถานการณ์บ้านเมืองมันบีบด้วยแหละครับ ผมเชื่อว่าลึกๆแล้วหลายทีมอยากเตะต่อ แต่เพราะไม่รู้ว่าถ้าโหวตอยากเตะไปแล้วอะไรจะเกิดขึ้น จะโดนคนทั้งประเทศรุมถล่มหรือเปล่า เพราะนายกกับหลายๆทีมออกตัวพูดหล่อไปก่อนแล้ว ก็เลยเพลย์เซฟไว้ก่อนดีกว่า เหมือนโหวตไว้เป็นโล่ให้สมาคมมีข้ออ้างเฉยๆ
0
0
เข้าร่วม: 22 Mar 2009
ตอบ: 5257
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 8:03 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
MildSmileMe พิมพ์ว่า:
ผมว่าไม่มีใครฟ้องหรอกเอาจริงๆ สองทีมนั้นอะเงียบไปนานแล้ว

มีแต่คนอื่นดิ้นกัน สองทีมนี้เขาไม่ได้หวังอะไรอยู่แล้ว ชัยนาทก็เดินหน้าลุยลีกสองแล้ว

จริงๆสองทีมนี้น่าสงสารกับการจัดการไม่มืออาชีพแบบนี้ แต่ถ้าสมาคมกลับลำ จะไม่มืออาชีพซะกว่า

มาถึงขนาดนี้แล้ว ถ้ามันจบตรงนี้ผมก็โอเค คาราคาซังแบบสีเกด-อีสานจะแย่มากจริงๆ

 


ชัยนาทกับอามี่ยื่นหนังสือขอเลื่อนนะครับ นั่นคือเขายังไม่ยอมตกชั้นแบบไม่เป็นธรรมแบบนี้
0
0
เข้าร่วม: 28 Oct 2008
ตอบ: 3355
ที่อยู่: บอร์ดบอลไทย
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 8:04 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
ผมจะรอดู.. อยู่ได้ กับ อยู่เป็น มันต่างกันนะครับ.

ปอลิง. นี่คือประเทศสาระขันกุ๊ก ๆ
0
0
เชียร์ลิเวอร์พูล ชอบมูรินโญ่ รักเจอร์ราด DNAฟุตบอลไทย
เข้าร่วม: 22 Mar 2009
ตอบ: 5257
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 8:06 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
20 ทีม มันก็จบไปนานแล้ว วินวินทุกฝ่ายไม่มีใครโดนด่า

แมนๆหน่อย เสียสละร่วมกันหน่อย
0
0
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 1655
ที่อยู่: Phetchabun
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 8:07 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
ปัญหาคือตอนนั้นชัยนาทและอารมี่ก็โหวตหยุดเตะนะ
0
0
เข้าร่วม: 05 May 2014
ตอบ: 2657
ที่อยู่: จากมือเธอนั้นไปสู่ใจ
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 8:10 pm
[RE]Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม
nonkaf พิมพ์ว่า:
ปัญหาคือตอนนั้นชัยนาทและอารมี่ก็โหวตหยุดเตะนะ
 


สงสัยตรงนี้แหละ
0
0
เข้าร่วม: 12 May 2007
ตอบ: 1257
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 8:24 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
อยากรอดแต่ไม่อยากเตะต่อ...เจตนา คือ?
ถ้าทำผลงานให้มันดีแต่แรกเหมือนทีมอื่นก็ไม่ต้องมาดิ้นๆๆ แบบนี้
เข้าร่วม: 05 May 2014
ตอบ: 2615
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 8:32 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
ขรรมชิบหายเลย มีการบอกประชาธิปไตยด้วย
ประชาธิปไตยยังไงว่ะเนี่ย
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 7950
ที่อยู่: Ladplao Bangkapi BKK
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 8:34 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
nonkaf พิมพ์ว่า:
ปัญหาคือตอนนั้นชัยนาทและอารมี่ก็โหวตหยุดเตะนะ
 


ผมคิดว่าตอนนั้นน้ำเชี่ยวอย่าเอาเรือไปขวางนะ เพราะเกิดเหตุการณ์แบบนั้นคนอื่นลงเสียงหยุดถ้าลงว่าเตะต่องานจะเข้า กระแสสังคมอีก

แต่อยากให้อาร์มี่กับชัยนาทฟ้องเรียกค่าชดเชย
0
0
เข้าร่วม: 13 Sep 2009
ตอบ: 28935
ที่อยู่: ตจว
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 8:35 pm
[RE]Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม
Kaito Daiki พิมพ์ว่า:
MildSmileMe พิมพ์ว่า:
ผมว่าไม่มีใครฟ้องหรอกเอาจริงๆ สองทีมนั้นอะเงียบไปนานแล้ว

มีแต่คนอื่นดิ้นกัน สองทีมนี้เขาไม่ได้หวังอะไรอยู่แล้ว ชัยนาทก็เดินหน้าลุยลีกสองแล้ว

จริงๆสองทีมนี้น่าสงสารกับการจัดการไม่มืออาชีพแบบนี้ แต่ถ้าสมาคมกลับลำ จะไม่มืออาชีพซะกว่า

มาถึงขนาดนี้แล้ว ถ้ามันจบตรงนี้ผมก็โอเค คาราคาซังแบบสีเกด-อีสานจะแย่มากจริงๆ

 


ชัยนาทกับอามี่ยื่นหนังสือขอเลื่อนนะครับ นั่นคือเขายังไม่ยอมตกชั้นแบบไม่เป็นธรรมแบบนี้  
ขอเลื่อนจับสลากนี่ครับ รอตัดสินผล
0
0
ทีมชาติไทย ... ไทยแลนด์ แดนสยาม :)

แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด "รถไฟ สุนัข เครื่องบิน สกอตแลนด์ และชัยชนะ"

แฟนบอล ไทยลีค :)

อีแอ่นเหินฟ้า พัทลุง fc ... status : T4
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 1655
ที่อยู่: Phetchabun
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 8:37 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
ปัญหาคือตอนนั้นชัยนาทและอารมี่ก็โหวตหยุดเตะนะ
 


ผมคิดว่าตอนนั้นน้ำเชี่ยวอย่าเอาเรือไปขวางนะ เพราะเกิดเหตุการณ์แบบนั้นคนอื่นลงเสียงหยุดถ้าลงว่าเตะต่องานจะเข้า กระแสสังคมอีก

แต่อยากให้อาร์มี่กับชัยนาทฟ้องเรียกค่าชดเชย  

เรือลำที่ชื่อชลบุรีขวางน้ำไม่เห็นมีอะไรเลยมีแต่คนชื่นชม
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 7950
ที่อยู่: Ladplao Bangkapi BKK
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 8:41 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
nonkaf พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
ปัญหาคือตอนนั้นชัยนาทและอารมี่ก็โหวตหยุดเตะนะ
 


ผมคิดว่าตอนนั้นน้ำเชี่ยวอย่าเอาเรือไปขวางนะ เพราะเกิดเหตุการณ์แบบนั้นคนอื่นลงเสียงหยุดถ้าลงว่าเตะต่องานจะเข้า กระแสสังคมอีก

แต่อยากให้อาร์มี่กับชัยนาทฟ้องเรียกค่าชดเชย  

เรือลำที่ชื่อชลบุรีขวางน้ำไม่เห็นมีอะไรเลยมีแต่คนชื่นชม  


ชื่นชมว่า
0
0
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 876
ที่อยู่: - A N F I E L D -
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 8:42 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
[SD]Ronaldo พิมพ์ว่า:
อยากรอดแต่ไม่อยากเตะต่อ...เจตนา คือ?
ถ้าทำผลงานให้มันดีแต่แรกเหมือนทีมอื่นก็ไม่ต้องมาดิ้นๆๆ แบบนี้
 


เห็นด้วยอย่างยิ่ง

เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 1655
ที่อยู่: Phetchabun
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 8:43 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
ปัญหาคือตอนนั้นชัยนาทและอารมี่ก็โหวตหยุดเตะนะ
 


ผมคิดว่าตอนนั้นน้ำเชี่ยวอย่าเอาเรือไปขวางนะ เพราะเกิดเหตุการณ์แบบนั้นคนอื่นลงเสียงหยุดถ้าลงว่าเตะต่องานจะเข้า กระแสสังคมอีก

แต่อยากให้อาร์มี่กับชัยนาทฟ้องเรียกค่าชดเชย  

เรือลำที่ชื่อชลบุรีขวางน้ำไม่เห็นมีอะไรเลยมีแต่คนชื่นชม  


ชื่นชมว่า  

หาอ่านเองครับทั้ง ss & tss
เดี๋ยวผมบอกไปท่านจะข หลักฐาน
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 1475
ที่อยู่: ได้ เพราะผมแดก
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 8:44 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
ถ้าเตะ 2 ทีมจะน่าเกลียดรึป่าว 55 แล้วเอาทีมชนะอยู่ต่อ
0
0
YNWA
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 7950
ที่อยู่: Ladplao Bangkapi BKK
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 8:44 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
nonkaf พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
ปัญหาคือตอนนั้นชัยนาทและอารมี่ก็โหวตหยุดเตะนะ
 


ผมคิดว่าตอนนั้นน้ำเชี่ยวอย่าเอาเรือไปขวางนะ เพราะเกิดเหตุการณ์แบบนั้นคนอื่นลงเสียงหยุดถ้าลงว่าเตะต่องานจะเข้า กระแสสังคมอีก

แต่อยากให้อาร์มี่กับชัยนาทฟ้องเรียกค่าชดเชย  

เรือลำที่ชื่อชลบุรีขวางน้ำไม่เห็นมีอะไรเลยมีแต่คนชื่นชม  


ชื่นชมว่า  

หาอ่านเองครับทั้ง ss & tss
เดี๋ยวผมบอกไปท่านจะข หลักฐาน
 


ก็มีทั้งชมทั้งด่า เช่น อารมณ์นี้จะแข่งทำไมใครจะอยากดู หรือไม่มีความเป็นมืออาชีพ
0
0
เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 12409
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 8:58 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
ปัญหาคือตอนนั้นชัยนาทและอารมี่ก็โหวตหยุดเตะนะ
 


ผมคิดว่าตอนนั้นน้ำเชี่ยวอย่าเอาเรือไปขวางนะ เพราะเกิดเหตุการณ์แบบนั้นคนอื่นลงเสียงหยุดถ้าลงว่าเตะต่องานจะเข้า กระแสสังคมอีก

แต่อยากให้อาร์มี่กับชัยนาทฟ้องเรียกค่าชดเชย  

เรือลำที่ชื่อชลบุรีขวางน้ำไม่เห็นมีอะไรเลยมีแต่คนชื่นชม  


ชื่นชมว่า  

หาอ่านเองครับทั้ง ss & tss
เดี๋ยวผมบอกไปท่านจะข หลักฐาน
 


ก็มีทั้งชมทั้งด่า เช่น อารมณ์นี้จะแข่งทำไมใครจะอยากดู หรือไม่มีความเป็นมืออาชีพ  


คณรู้มั้ยครับว่า ไอทีมบางทีมที่ทำเป็นแถลงๆว่าไม่มีกะจิตกะใจแข่งขันต่อแล้วน่ะ ยังส่งทีมเยาวชนไปแข่งลีกเยาวชนที่เดินหน้าแข่งต่อตามมติของรัฐบาลอยู่เลย

นี่แหละครับ จะไปหวังอะไรกับการโหวตของทั้ง 18 ทีมล่ะ เค้าก็โหวตเอาที่ตัวเองสบายใจทั้งนั้นแหละ ชัยนาทอาร์มี่ก็ด้วย โหวต20ทีมเพราะจะเอาแบบกุรอดแน่ๆ

เอาจริงๆมันไม่ต้องมาโหวตด้วยซ้ำ รัฐบาลเปิดช่องให้ขนาดนั้นแล้ว มีเหตุผลอะไรเบื้องหลังรึเปล่าที่ยังจะยุติลีกต่อไป

เข้าร่วม: 03 Jul 2007
ตอบ: 1608
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 9:25 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
ปัญหาคือตอนนั้นชัยนาทและอารมี่ก็โหวตหยุดเตะนะ
 


ผมคิดว่าตอนนั้นน้ำเชี่ยวอย่าเอาเรือไปขวางนะ เพราะเกิดเหตุการณ์แบบนั้นคนอื่นลงเสียงหยุดถ้าลงว่าเตะต่องานจะเข้า กระแสสังคมอีก

แต่อยากให้อาร์มี่กับชัยนาทฟ้องเรียกค่าชดเชย  

เรือลำที่ชื่อชลบุรีขวางน้ำไม่เห็นมีอะไรเลยมีแต่คนชื่นชม  


ชื่นชมว่า  

หาอ่านเองครับทั้ง ss & tss
เดี๋ยวผมบอกไปท่านจะข หลักฐาน
 


ก็มีทั้งชมทั้งด่า เช่น อารมณ์นี้จะแข่งทำไมใครจะอยากดู หรือไม่มีความเป็นมืออาชีพ  


คณรู้มั้ยครับว่า ไอทีมบางทีมที่ทำเป็นแถลงๆว่าไม่มีกะจิตกะใจแข่งขันต่อแล้วน่ะ ยังส่งทีมเยาวชนไปแข่งลีกเยาวชนที่เดินหน้าแข่งต่อตามมติของรัฐบาลอยู่เลย

นี่แหละครับ จะไปหวังอะไรกับการโหวตของทั้ง 18 ทีมล่ะ เค้าก็โหวตเอาที่ตัวเองสบายใจทั้งนั้นแหละ ชัยนาทอาร์มี่ก็ด้วย โหวต20ทีมเพราะจะเอาแบบกุรอดแน่ๆ

เอาจริงๆมันไม่ต้องมาโหวตด้วยซ้ำ รัฐบาลเปิดช่องให้ขนาดนั้นแล้ว มีเหตุผลอะไรเบื้องหลังรึเปล่าที่ยังจะยุติลีกต่อไป  


เหตุผลเบื้องหลังที่ยุติลีก ผมเดาว่าน่าจะเป็นไปเพื่อให้ทีมชาติเตรียมตัวให้พร้อมเพือเตะเอเอฟเอฟ เพราะก่อนหน้านั้นชิงแชมปเยาวชนอาเซียนได้ที่สามเรียบวุธ ชิงแชมป์เยาวชนเอเชียก็ฟอร์มไม่ดี ถึงขนาดเลือนเตะกับอิหร่านในเกมอุ่นเครื่องเลยทีเดียว
0
0
เข้าร่วม: 22 Mar 2009
ตอบ: 5257
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 9:34 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
ปัญหาคือตอนนั้นชัยนาทและอารมี่ก็โหวตหยุดเตะนะ
 


ผมคิดว่าตอนนั้นน้ำเชี่ยวอย่าเอาเรือไปขวางนะ เพราะเกิดเหตุการณ์แบบนั้นคนอื่นลงเสียงหยุดถ้าลงว่าเตะต่องานจะเข้า กระแสสังคมอีก

แต่อยากให้อาร์มี่กับชัยนาทฟ้องเรียกค่าชดเชย  

เรือลำที่ชื่อชลบุรีขวางน้ำไม่เห็นมีอะไรเลยมีแต่คนชื่นชม  


ชื่นชมว่า  

หาอ่านเองครับทั้ง ss & tss
เดี๋ยวผมบอกไปท่านจะข หลักฐาน
 


ก็มีทั้งชมทั้งด่า เช่น อารมณ์นี้จะแข่งทำไมใครจะอยากดู หรือไม่มีความเป็นมืออาชีพ  


คณรู้มั้ยครับว่า ไอทีมบางทีมที่ทำเป็นแถลงๆว่าไม่มีกะจิตกะใจแข่งขันต่อแล้วน่ะ ยังส่งทีมเยาวชนไปแข่งลีกเยาวชนที่เดินหน้าแข่งต่อตามมติของรัฐบาลอยู่เลย

นี่แหละครับ จะไปหวังอะไรกับการโหวตของทั้ง 18 ทีมล่ะ เค้าก็โหวตเอาที่ตัวเองสบายใจทั้งนั้นแหละ ชัยนาทอาร์มี่ก็ด้วย โหวต20ทีมเพราะจะเอาแบบกุรอดแน่ๆ

เอาจริงๆมันไม่ต้องมาโหวตด้วยซ้ำ รัฐบาลเปิดช่องให้ขนาดนั้นแล้ว มีเหตุผลอะไรเบื้องหลังรึเปล่าที่ยังจะยุติลีกต่อไป  


ก็ถ้าเลื่อนไปเตะแล้ว กลัวนักเตะจะเจ็บและกระทบกับ AFF Suzuki Cup ที่ตัวเองอยากได้จนตัวสั่นไง เพราะถ้ายังวืด Suzuki อีก ก็คือจะโดนเทียบผลงานกับบังยีทันทีและจะมีผลต่อฐานเสียงในอนาคต

ถามว่า 20 ทีม มันก็สมควรหรือเปล่า เพราะเรื่องแบบนี้ไม่มีใครอยากให้เกิดหรอก ดังนั้นมันควรจะเสียสละร่วมกัน ยอมเตะ 20 ทีม 1 ปี แล้วค่อยลดเหลือ 18 ทีมทีหลัง แค่นี้ก็ไม่มีใครด่าแล้ว
เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 12409
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 9:36 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
Kaito Daiki พิมพ์ว่า:
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
ปัญหาคือตอนนั้นชัยนาทและอารมี่ก็โหวตหยุดเตะนะ
 


ผมคิดว่าตอนนั้นน้ำเชี่ยวอย่าเอาเรือไปขวางนะ เพราะเกิดเหตุการณ์แบบนั้นคนอื่นลงเสียงหยุดถ้าลงว่าเตะต่องานจะเข้า กระแสสังคมอีก

แต่อยากให้อาร์มี่กับชัยนาทฟ้องเรียกค่าชดเชย  

เรือลำที่ชื่อชลบุรีขวางน้ำไม่เห็นมีอะไรเลยมีแต่คนชื่นชม  


ชื่นชมว่า  

หาอ่านเองครับทั้ง ss & tss
เดี๋ยวผมบอกไปท่านจะข หลักฐาน
 


ก็มีทั้งชมทั้งด่า เช่น อารมณ์นี้จะแข่งทำไมใครจะอยากดู หรือไม่มีความเป็นมืออาชีพ  


คณรู้มั้ยครับว่า ไอทีมบางทีมที่ทำเป็นแถลงๆว่าไม่มีกะจิตกะใจแข่งขันต่อแล้วน่ะ ยังส่งทีมเยาวชนไปแข่งลีกเยาวชนที่เดินหน้าแข่งต่อตามมติของรัฐบาลอยู่เลย

นี่แหละครับ จะไปหวังอะไรกับการโหวตของทั้ง 18 ทีมล่ะ เค้าก็โหวตเอาที่ตัวเองสบายใจทั้งนั้นแหละ ชัยนาทอาร์มี่ก็ด้วย โหวต20ทีมเพราะจะเอาแบบกุรอดแน่ๆ

เอาจริงๆมันไม่ต้องมาโหวตด้วยซ้ำ รัฐบาลเปิดช่องให้ขนาดนั้นแล้ว มีเหตุผลอะไรเบื้องหลังรึเปล่าที่ยังจะยุติลีกต่อไป  


ก็ถ้าเลื่อนไปเตะแล้ว กลัวนักเตะจะเจ็บและกระทบกับ AFF Suzuki Cup ที่ตัวเองอยากได้จนตัวสั่นไง เพราะถ้ายังวืด Suzuki อีก ก็คือจะโดนเทียบผลงานกับบังยีทันทีและจะมีผลต่อฐานเสียงในอนาคต

ถามว่า 20 ทีม มันก็สมควรหรือเปล่า เพราะเรื่องแบบนี้ไม่มีใครอยากให้เกิดหรอก ดังนั้นมันควรจะเสียสละร่วมกัน ยอมเตะ 20 ทีม 1 ปี แล้วค่อยลดเหลือ 18 ทีมทีหลัง แค่นี้ก็ไม่มีใครด่าแล้ว  


ผมเอาแบบเห็นแก่ตัวเลย ผมอยากได้ 18 ทีม

ชัยนาทไปฟ้องค่าเสียหายพ่อยศเอาทีหลังละกัน

เข้าร่วม: 22 Mar 2009
ตอบ: 5257
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 9:37 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
Kaito Daiki พิมพ์ว่า:
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
ปัญหาคือตอนนั้นชัยนาทและอารมี่ก็โหวตหยุดเตะนะ
 


ผมคิดว่าตอนนั้นน้ำเชี่ยวอย่าเอาเรือไปขวางนะ เพราะเกิดเหตุการณ์แบบนั้นคนอื่นลงเสียงหยุดถ้าลงว่าเตะต่องานจะเข้า กระแสสังคมอีก

แต่อยากให้อาร์มี่กับชัยนาทฟ้องเรียกค่าชดเชย  

เรือลำที่ชื่อชลบุรีขวางน้ำไม่เห็นมีอะไรเลยมีแต่คนชื่นชม  


ชื่นชมว่า  

หาอ่านเองครับทั้ง ss & tss
เดี๋ยวผมบอกไปท่านจะข หลักฐาน
 


ก็มีทั้งชมทั้งด่า เช่น อารมณ์นี้จะแข่งทำไมใครจะอยากดู หรือไม่มีความเป็นมืออาชีพ  


คณรู้มั้ยครับว่า ไอทีมบางทีมที่ทำเป็นแถลงๆว่าไม่มีกะจิตกะใจแข่งขันต่อแล้วน่ะ ยังส่งทีมเยาวชนไปแข่งลีกเยาวชนที่เดินหน้าแข่งต่อตามมติของรัฐบาลอยู่เลย

นี่แหละครับ จะไปหวังอะไรกับการโหวตของทั้ง 18 ทีมล่ะ เค้าก็โหวตเอาที่ตัวเองสบายใจทั้งนั้นแหละ ชัยนาทอาร์มี่ก็ด้วย โหวต20ทีมเพราะจะเอาแบบกุรอดแน่ๆ

เอาจริงๆมันไม่ต้องมาโหวตด้วยซ้ำ รัฐบาลเปิดช่องให้ขนาดนั้นแล้ว มีเหตุผลอะไรเบื้องหลังรึเปล่าที่ยังจะยุติลีกต่อไป  


ก็ถ้าเลื่อนไปเตะแล้ว กลัวนักเตะจะเจ็บและกระทบกับ AFF Suzuki Cup ที่ตัวเองอยากได้จนตัวสั่นไง เพราะถ้ายังวืด Suzuki อีก ก็คือจะโดนเทียบผลงานกับบังยีทันทีและจะมีผลต่อฐานเสียงในอนาคต

ถามว่า 20 ทีม มันก็สมควรหรือเปล่า เพราะเรื่องแบบนี้ไม่มีใครอยากให้เกิดหรอก ดังนั้นมันควรจะเสียสละร่วมกัน ยอมเตะ 20 ทีม 1 ปี แล้วค่อยลดเหลือ 18 ทีมทีหลัง แค่นี้ก็ไม่มีใครด่าแล้ว  


ผมเอาแบบเห็นแก่ตัวเลย ผมอยากได้ 18 ทีม

ชัยนาทไปฟ้องค่าเสียหายพ่อยศเอาทีหลังละกัน  


ขอเป็นให้สมยศจ่ายคนเดียวเพียวๆด้วยนะไม่ต้องเอาสมาคมมาเอี่ยว
0
0
เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 12409
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 9:45 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
Kaito Daiki พิมพ์ว่า:
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
Kaito Daiki พิมพ์ว่า:
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
ปัญหาคือตอนนั้นชัยนาทและอารมี่ก็โหวตหยุดเตะนะ
 


ผมคิดว่าตอนนั้นน้ำเชี่ยวอย่าเอาเรือไปขวางนะ เพราะเกิดเหตุการณ์แบบนั้นคนอื่นลงเสียงหยุดถ้าลงว่าเตะต่องานจะเข้า กระแสสังคมอีก

แต่อยากให้อาร์มี่กับชัยนาทฟ้องเรียกค่าชดเชย  

เรือลำที่ชื่อชลบุรีขวางน้ำไม่เห็นมีอะไรเลยมีแต่คนชื่นชม  


ชื่นชมว่า  

หาอ่านเองครับทั้ง ss & tss
เดี๋ยวผมบอกไปท่านจะข หลักฐาน
 


ก็มีทั้งชมทั้งด่า เช่น อารมณ์นี้จะแข่งทำไมใครจะอยากดู หรือไม่มีความเป็นมืออาชีพ  


คณรู้มั้ยครับว่า ไอทีมบางทีมที่ทำเป็นแถลงๆว่าไม่มีกะจิตกะใจแข่งขันต่อแล้วน่ะ ยังส่งทีมเยาวชนไปแข่งลีกเยาวชนที่เดินหน้าแข่งต่อตามมติของรัฐบาลอยู่เลย

นี่แหละครับ จะไปหวังอะไรกับการโหวตของทั้ง 18 ทีมล่ะ เค้าก็โหวตเอาที่ตัวเองสบายใจทั้งนั้นแหละ ชัยนาทอาร์มี่ก็ด้วย โหวต20ทีมเพราะจะเอาแบบกุรอดแน่ๆ

เอาจริงๆมันไม่ต้องมาโหวตด้วยซ้ำ รัฐบาลเปิดช่องให้ขนาดนั้นแล้ว มีเหตุผลอะไรเบื้องหลังรึเปล่าที่ยังจะยุติลีกต่อไป  


ก็ถ้าเลื่อนไปเตะแล้ว กลัวนักเตะจะเจ็บและกระทบกับ AFF Suzuki Cup ที่ตัวเองอยากได้จนตัวสั่นไง เพราะถ้ายังวืด Suzuki อีก ก็คือจะโดนเทียบผลงานกับบังยีทันทีและจะมีผลต่อฐานเสียงในอนาคต

ถามว่า 20 ทีม มันก็สมควรหรือเปล่า เพราะเรื่องแบบนี้ไม่มีใครอยากให้เกิดหรอก ดังนั้นมันควรจะเสียสละร่วมกัน ยอมเตะ 20 ทีม 1 ปี แล้วค่อยลดเหลือ 18 ทีมทีหลัง แค่นี้ก็ไม่มีใครด่าแล้ว  


ผมเอาแบบเห็นแก่ตัวเลย ผมอยากได้ 18 ทีม

ชัยนาทไปฟ้องค่าเสียหายพ่อยศเอาทีหลังละกัน  


ขอเป็นให้สมยศจ่ายคนเดียวเพียวๆด้วยนะไม่ต้องเอาสมาคมมาเอี่ยว  


ไม่ได้หรอกครับ การกระทำทุกอย่างของนายกทำในนามสมาคม ยังไงสมาคมก็ต้องรับผิดชอบ ถ้าเกิดโดนจ่ายขึ้นมาจริงๆ

เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 6597
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 9:47 pm
Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม
ส่วนตัวสนับสนุนให้ 18 ทีม อาร์มี่ กับ ชัยนาท ตกไปเล่นใน T2แต่อาจจะต้องมีการเยียวยาให้ อาร์มี่ กับ ชัยนาท รับเงินลิขสิทธิ์ต่างๆให้เท่ากับทีมใน T1







เข้าร่วม: 18 Nov 2014
ตอบ: 339
ที่อยู่: ด้านหน้าเสื้อเฌอแตม
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 9:49 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
ไม่ได้เห็นด้วยที่ยุติลีก แต่ก็ไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ทั้งชัยนาทและอาร์มี่แสดงออกว่าเลือกให้ยุติลีกแต่ตัวเองไม่อยากตกชั้นเหมือนกัน
Thailand National Football Team Supporter
I support Ratchaburi Mitrphol Football Club
Manchester United | Everton | Juventus
เข้าร่วม: 13 Jun 2009
ตอบ: 31623
ที่อยู่: Capital of Country Music
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 9:49 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
Kaito Daiki พิมพ์ว่า:
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
ปัญหาคือตอนนั้นชัยนาทและอารมี่ก็โหวตหยุดเตะนะ
 


ผมคิดว่าตอนนั้นน้ำเชี่ยวอย่าเอาเรือไปขวางนะ เพราะเกิดเหตุการณ์แบบนั้นคนอื่นลงเสียงหยุดถ้าลงว่าเตะต่องานจะเข้า กระแสสังคมอีก

แต่อยากให้อาร์มี่กับชัยนาทฟ้องเรียกค่าชดเชย  

เรือลำที่ชื่อชลบุรีขวางน้ำไม่เห็นมีอะไรเลยมีแต่คนชื่นชม  


ชื่นชมว่า  

หาอ่านเองครับทั้ง ss & tss
เดี๋ยวผมบอกไปท่านจะข หลักฐาน
 


ก็มีทั้งชมทั้งด่า เช่น อารมณ์นี้จะแข่งทำไมใครจะอยากดู หรือไม่มีความเป็นมืออาชีพ  


คณรู้มั้ยครับว่า ไอทีมบางทีมที่ทำเป็นแถลงๆว่าไม่มีกะจิตกะใจแข่งขันต่อแล้วน่ะ ยังส่งทีมเยาวชนไปแข่งลีกเยาวชนที่เดินหน้าแข่งต่อตามมติของรัฐบาลอยู่เลย

นี่แหละครับ จะไปหวังอะไรกับการโหวตของทั้ง 18 ทีมล่ะ เค้าก็โหวตเอาที่ตัวเองสบายใจทั้งนั้นแหละ ชัยนาทอาร์มี่ก็ด้วย โหวต20ทีมเพราะจะเอาแบบกุรอดแน่ๆ

เอาจริงๆมันไม่ต้องมาโหวตด้วยซ้ำ รัฐบาลเปิดช่องให้ขนาดนั้นแล้ว มีเหตุผลอะไรเบื้องหลังรึเปล่าที่ยังจะยุติลีกต่อไป  


ก็ถ้าเลื่อนไปเตะแล้ว กลัวนักเตะจะเจ็บและกระทบกับ AFF Suzuki Cup ที่ตัวเองอยากได้จนตัวสั่นไง เพราะถ้ายังวืด Suzuki อีก ก็คือจะโดนเทียบผลงานกับบังยีทันทีและจะมีผลต่อฐานเสียงในอนาคต

ถามว่า 20 ทีม มันก็สมควรหรือเปล่า เพราะเรื่องแบบนี้ไม่มีใครอยากให้เกิดหรอก ดังนั้นมันควรจะเสียสละร่วมกัน ยอมเตะ 20 ทีม 1 ปี แล้วค่อยลดเหลือ 18 ทีมทีหลัง แค่นี้ก็ไม่มีใครด่าแล้ว  


ผมเอาแบบเห็นแก่ตัวเลย ผมอยากได้ 18 ทีม

ชัยนาทไปฟ้องค่าเสียหายพ่อยศเอาทีหลังละกัน  


คิดเหมือนผมเลยนะ ณ ตอนนี้มันมาไกลกว่าที่จะกลับไปแก้ตรงจุดนั้นแล้ว เพราะพูดถึงหนีตกชั้น ตัวแปรมันหลายอย่างไม่ใช่แค่ชัยนาทกับอาร์มี่สองทีม

เพราะฉะนั้นก็ยืน18ทีมไป แล้วก็ฟ้องร้องค่าเสียหายกันไปจากบิ๊กอ๊อดนะครับ ผู้เอ่ยวลี มีอะไรผมรับผิดชอบเอง

ทีตอนประกาศหยุดไม่ยักกะเรียกประชุม ทำอย่างกับต้องขอคำตอบภายในวันนั้นเลย

ส่วนไอ้เรื่องทีมเยอะแล้วกระทบต่อทีมชาติ เอาจริง ๆเลยนะ จะ18ทีม จะ20ทีม ผลกระทบมันก็ไม่เยอะเท่าต้องมาหยุดลีกเพือให้ทีมชาติเก็บตัวหรอก
0
0
เข้าร่วม: 26 Oct 2010
ตอบ: 25904
ที่อยู่: D:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 9:55 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
ผมเห็นด้วยเพราะเกลียดทั้งสองทีมที่ตก
0
0


เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 3441
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 10:42 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
แล้วทางไหนที่ทุกฝ่ายจะแฮปปี้ที่สุดฮับ
0
0
เข้าร่วม: 22 Nov 2009
ตอบ: 3088
ที่อยู่: OPZ .. FM-Thai
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 10:44 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
จบไปนานแล้ว ยังจะเถียงกันข้ามปี พวกไม่รู้อะไร มันก็ไม่รู้อะไรวันยังค่ำ
0
0
เข้าร่วม: 12 Aug 2016
ตอบ: 1722
ที่อยู่: โรงละครแห่งอนาคต
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 11:11 pm
[RE]Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม
บ้าบอคอแตก มีแต่พวกเห็นแก่ได้
0
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 1348
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 11, 2017 11:35 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
ลุ้นให้ชัยนาถกับอามี่ไปฟ้องเรียกค่าเสียหายเอาละกัน สั่งให้ตกชั้นแบบไม่มีอะไรเยียวยาน่าจะฟ้องได้ อย่างน้อยค่าลิขสิทธิ์ไทยลีค1ปีนี้ต้องมีส่วนแบ่งของทั้ง2ทีมนี้

งานเนี้ยพ่อยศผิดเต็มประตูอยู่แล้ว แต่ถ้าเกิดการฟ้องร้องขึ้นมาผู้รับผิดชอบคือสมาคม ไม่ใช่แกคนเดียว ขอให้จบแบบสวยๆละกัน ถ้าฟ้องกันจิงๆมีงานยาวแน่ๆ

1
0
เข้าร่วม: 17 Sep 2005
ตอบ: 1257
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 12, 2017 12:25 am
Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม
0
0



บอลไทยไม่ว่าใครก็เชียร์ได้ แค่มี"จิตสำนึก"ในการเชียร์

แผล่บมาไม่ได้หมายความว่าจะแผล่บกลับนะครับ ผมแผล่บเฉพาะคอมเมนต์ที่ผมชอบจริงๆเท่านั้น
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 9734
ที่อยู่: Bangkok
โพสเมื่อ: Thu Jan 12, 2017 12:32 am
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
จะฟ้องเรอะ ? ถ้าสภาเขาเอามติว่าอาร์มมี่กับชัยนาททั้งคู่มีส่วนร่วมในการโหวตให้ปิดลีคด้วยมาเป็นหลักฐานในชั้นศาล ทีนี้ล่ะฮาแตก


ส่วนตัวผมไม่เห็นด้วยที่ปิดลีคนะ แต่พอเขาเปิดให้โหวต ต่อให้รู้ว่าจะแพ้แต่ถ้าเห็นว่าไม่ยุติธรรมมันก็ไม่ควรโหวตยอมรับร่วมกับเขา มีแค่ชลบุรีที่โหวตให้แข่งต่อทีมเดียว


แล้วในเมื่อตัวเองมีส่วนร่วม มาตอนนี้จะโวยวายมันก็ไม่ได้อะไรขึ้นมา ถ้าทั้งชัยนาทและอาร์มมี่อย่างน้อยโหวตให้แข่งต่อก็ยังจะพออ้างในชั้นศาลได้ว่าไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้แต่แรก
2
0
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 9734
ที่อยู่: Bangkok
โพสเมื่อ: Thu Jan 12, 2017 12:38 am
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
หมาแก่ พิมพ์ว่า:
ลุ้นให้ชัยนาถกับอามี่ไปฟ้องเรียกค่าเสียหายเอาละกัน สั่งให้ตกชั้นแบบไม่มีอะไรเยียวยาน่าจะฟ้องได้ อย่างน้อยค่าลิขสิทธิ์ไทยลีค1ปีนี้ต้องมีส่วนแบ่งของทั้ง2ทีมนี้

งานเนี้ยพ่อยศผิดเต็มประตูอยู่แล้ว แต่ถ้าเกิดการฟ้องร้องขึ้นมาผู้รับผิดชอบคือสมาคม ไม่ใช่แกคนเดียว ขอให้จบแบบสวยๆละกัน ถ้าฟ้องกันจิงๆมีงานยาวแน่ๆ

 



ฟ้องไปยังไงก็แพ้ครับ เพราะถ้าลำดับเหตุการณ์จริงมันเป็นแบบนี้ครับ

1. สมยศ ออกมาเปิดประเด็นก่อนว่าจะปิดลีค

2. เกิดกระแสวิจารณ์หนักมาก เพราะบอลนอกก็ยังถ่ายสดทำไมไทยลีคปิด

3. สมยศก็ทนกระแสไม่ไหวเลยเปิดประชุมสภา โดยมี 18 ทีมสโมสรไทยลีคร่วมประชุมเพื่อโหวต

4. ผลการโหวตมีเพียง 1 เสียงคือชลบุรีที่ยืนยันให้แข่งต่อจนครบจำนวนการแข่งขันที่กำหนดไว้

5. พอตัดจบไม่นานก็มีการประกาศตกชั้น ทีนี้แหละ....ชัยนาท อาร์มมี่ ก็ออกมาโวย




คำถามคือในเมื่อเจ้าทุกข์ได้เคยลงมติร่วมเห็นชอบด้วยแล้ว ศาลจะสามารถตัดสินให้เจ้าทุกข์ชนะคดีได้อย่างไร

ในการประชุมยิ่งยุคสมยศด้วย ยังไงก็ต้องมีบันทึกการประชุม ถ้ามีวาระให้โหวตก็ต้องมีผลบันทึกและมีการเซ็นลงนามรับรู้กันทุกสโมสร

พูดง่ายๆงานนี้ทั้ง 2 ทีมที่โวยวายมีประเด็นเรียกได้ว่า ฆ่าตัวตาย อย่างแท้จริงครับ อย่างน้อยถ้าทั้งคู่โหวตไม่เห็นด้วยแบบที่ชลบุรีทำ เวลาไปฟ้องศาลกีฬาโลก(เข้าใจว่าศาลแพ่งไม่น่าได้เพราะถือว่าแทรกแซงกิจการของสมาคมที่อยู่ภายในฟีฟ่า)เพื่อเรียกร้องค่าเสียหายมันก็ยังมีโอกาสชนะเพราะเหมือนโดนกระทำโดยไม่อาจขัดขืนได้ แต่นี่ไปสมยอมกับเขาซะก่อนน่ะสิ
เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 1348
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 12, 2017 7:53 am
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
Spoil
saber_mcfc พิมพ์ว่า:
หมาแก่ พิมพ์ว่า:
ลุ้นให้ชัยนาถกับอามี่ไปฟ้องเรียกค่าเสียหายเอาละกัน สั่งให้ตกชั้นแบบไม่มีอะไรเยียวยาน่าจะฟ้องได้ อย่างน้อยค่าลิขสิทธิ์ไทยลีค1ปีนี้ต้องมีส่วนแบ่งของทั้ง2ทีมนี้

งานเนี้ยพ่อยศผิดเต็มประตูอยู่แล้ว แต่ถ้าเกิดการฟ้องร้องขึ้นมาผู้รับผิดชอบคือสมาคม ไม่ใช่แกคนเดียว ขอให้จบแบบสวยๆละกัน ถ้าฟ้องกันจิงๆมีงานยาวแน่ๆ

 



ฟ้องไปยังไงก็แพ้ครับ เพราะถ้าลำดับเหตุการณ์จริงมันเป็นแบบนี้ครับ

1. สมยศ ออกมาเปิดประเด็นก่อนว่าจะปิดลีค

2. เกิดกระแสวิจารณ์หนักมาก เพราะบอลนอกก็ยังถ่ายสดทำไมไทยลีคปิด

3. สมยศก็ทนกระแสไม่ไหวเลยเปิดประชุมสภา โดยมี 18 ทีมสโมสรไทยลีคร่วมประชุมเพื่อโหวต

4. ผลการโหวตมีเพียง 1 เสียงคือชลบุรีที่ยืนยันให้แข่งต่อจนครบจำนวนการแข่งขันที่กำหนดไว้

5. พอตัดจบไม่นานก็มีการประกาศตกชั้น ทีนี้แหละ....ชัยนาท อาร์มมี่ ก็ออกมาโวย




คำถามคือในเมื่อเจ้าทุกข์ได้เคยลงมติร่วมเห็นชอบด้วยแล้ว ศาลจะสามารถตัดสินให้เจ้าทุกข์ชนะคดีได้อย่างไร

ในการประชุมยิ่งยุคสมยศด้วย ยังไงก็ต้องมีบันทึกการประชุม ถ้ามีวาระให้โหวตก็ต้องมีผลบันทึกและมีการเซ็นลงนามรับรู้กันทุกสโมสร

พูดง่ายๆงานนี้ทั้ง 2 ทีมที่โวยวายมีประเด็นเรียกได้ว่า ฆ่าตัวตาย อย่างแท้จริงครับ อย่างน้อยถ้าทั้งคู่โหวตไม่เห็นด้วยแบบที่ชลบุรีทำ เวลาไปฟ้องศาลกีฬาโลก(เข้าใจว่าศาลแพ่งไม่น่าได้เพราะถือว่าแทรกแซงกิจการของสมาคมที่อยู่ภายในฟีฟ่า)เพื่อเรียกร้องค่าเสียหายมันก็ยังมีโอกาสชนะเพราะเหมือนโดนกระทำโดยไม่อาจขัดขืนได้ แต่นี่ไปสมยอมกับเขาซะก่อนน่ะสิ  
 


อันนี้ผมก็ไม่รู้หลอกครับว่าศาลจะว่ายังไง ต้องลองฟ้องดูละ

ความเห็นส่วนตัว ทีมที่เสียหายไม่ได้ยินยอมที่จะตกขั้นอยู่แล้ว สิ่งที่เขาโหวตลงไปคือยอมให้มีการยุติการแข่งขันตามที่นายกสมาคมเสนอ แต่ต้องไม่มีทีมที่ตกชั้น เมื่อผลออกมาแบบนี้มันก็ไม่ตรงตามที่ต้องการของผู้เสียหายแล้ว

อีกเรื่องการโหวตที่เกิดขึ้นถ้าจำไม่ผิดมีข่าวตามออกมาว่ามันไม่ใช่การโหวตแบบเปิดเผย เรียกเข้าไปคุยทีละทีมแล้วให้ลงความเห็นว่า 1.ยุติลีคหรือไม่ 2.ถ้ายุติจะให้มี18หรือ20ทีม แบบนี้ผมว่ามันมาใช้ทางกฏหมายไม่ได้ คำถามชี้นำ การโหวตก็ไม่เปิดเผย

ก็แค่ความเห็นส่วนตัวนะ 2ทีมนี้คือผู้เสียหาย ยังไงก็ควรได้รับการเยียวยา แต่แบบไหนแค่นั้น แต่ถ้าไปคิดว่า2ทีมคิดจะเอาสบายไม่ต้องตกชั้นอีกปีก็คิดได้
0
0
เข้าร่วม: 22 Mar 2009
ตอบ: 5257
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 12, 2017 8:07 am
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
หมาแก่ พิมพ์ว่า:
Spoil
saber_mcfc พิมพ์ว่า:
หมาแก่ พิมพ์ว่า:
ลุ้นให้ชัยนาถกับอามี่ไปฟ้องเรียกค่าเสียหายเอาละกัน สั่งให้ตกชั้นแบบไม่มีอะไรเยียวยาน่าจะฟ้องได้ อย่างน้อยค่าลิขสิทธิ์ไทยลีค1ปีนี้ต้องมีส่วนแบ่งของทั้ง2ทีมนี้

งานเนี้ยพ่อยศผิดเต็มประตูอยู่แล้ว แต่ถ้าเกิดการฟ้องร้องขึ้นมาผู้รับผิดชอบคือสมาคม ไม่ใช่แกคนเดียว ขอให้จบแบบสวยๆละกัน ถ้าฟ้องกันจิงๆมีงานยาวแน่ๆ

 



ฟ้องไปยังไงก็แพ้ครับ เพราะถ้าลำดับเหตุการณ์จริงมันเป็นแบบนี้ครับ

1. สมยศ ออกมาเปิดประเด็นก่อนว่าจะปิดลีค

2. เกิดกระแสวิจารณ์หนักมาก เพราะบอลนอกก็ยังถ่ายสดทำไมไทยลีคปิด

3. สมยศก็ทนกระแสไม่ไหวเลยเปิดประชุมสภา โดยมี 18 ทีมสโมสรไทยลีคร่วมประชุมเพื่อโหวต

4. ผลการโหวตมีเพียง 1 เสียงคือชลบุรีที่ยืนยันให้แข่งต่อจนครบจำนวนการแข่งขันที่กำหนดไว้

5. พอตัดจบไม่นานก็มีการประกาศตกชั้น ทีนี้แหละ....ชัยนาท อาร์มมี่ ก็ออกมาโวย




คำถามคือในเมื่อเจ้าทุกข์ได้เคยลงมติร่วมเห็นชอบด้วยแล้ว ศาลจะสามารถตัดสินให้เจ้าทุกข์ชนะคดีได้อย่างไร

ในการประชุมยิ่งยุคสมยศด้วย ยังไงก็ต้องมีบันทึกการประชุม ถ้ามีวาระให้โหวตก็ต้องมีผลบันทึกและมีการเซ็นลงนามรับรู้กันทุกสโมสร

พูดง่ายๆงานนี้ทั้ง 2 ทีมที่โวยวายมีประเด็นเรียกได้ว่า ฆ่าตัวตาย อย่างแท้จริงครับ อย่างน้อยถ้าทั้งคู่โหวตไม่เห็นด้วยแบบที่ชลบุรีทำ เวลาไปฟ้องศาลกีฬาโลก(เข้าใจว่าศาลแพ่งไม่น่าได้เพราะถือว่าแทรกแซงกิจการของสมาคมที่อยู่ภายในฟีฟ่า)เพื่อเรียกร้องค่าเสียหายมันก็ยังมีโอกาสชนะเพราะเหมือนโดนกระทำโดยไม่อาจขัดขืนได้ แต่นี่ไปสมยอมกับเขาซะก่อนน่ะสิ  
 


อันนี้ผมก็ไม่รู้หลอกครับว่าศาลจะว่ายังไง ต้องลองฟ้องดูละ

ความเห็นส่วนตัว ทีมที่เสียหายไม่ได้ยินยอมที่จะตกขั้นอยู่แล้ว สิ่งที่เขาโหวตลงไปคือยอมให้มีการยุติการแข่งขันตามที่นายกสมาคมเสนอ แต่ต้องไม่มีทีมที่ตกชั้น เมื่อผลออกมาแบบนี้มันก็ไม่ตรงตามที่ต้องการของผู้เสียหายแล้ว

อีกเรื่องการโหวตที่เกิดขึ้นถ้าจำไม่ผิดมีข่าวตามออกมาว่ามันไม่ใช่การโหวตแบบเปิดเผย เรียกเข้าไปคุยทีละทีมแล้วให้ลงความเห็นว่า 1.ยุติลีคหรือไม่ 2.ถ้ายุติจะให้มี18หรือ20ทีม แบบนี้ผมว่ามันมาใช้ทางกฏหมายไม่ได้ คำถามชี้นำ การโหวตก็ไม่เปิดเผย

ก็แค่ความเห็นส่วนตัวนะ 2ทีมนี้คือผู้เสียหาย ยังไงก็ควรได้รับการเยียวยา แต่แบบไหนแค่นั้น แต่ถ้าไปคิดว่า2ทีมคิดจะเอาสบายไม่ต้องตกชั้นอีกปีก็คิดได้  


ผมมองว่าแค่ยุติลีก แต่ไม่ได้แปลว่าชัยนาทกับอาร์มี่ยอมตกชั้นด้วย เพราะว่าเรื่องที่ทำให้ยุติลีกมันเป็นเรื่องที่ใหญ่ที่สุดในระดับชาติไง ใครจะกล้าเสี่ยงกับกระแสสังคมในเรื่องใหญ่บิ๊กบึ้มขนาดนี้ เขาก็ต้องโหวตแบบนี้กัน ผมมองว่าถ้าจะยุติลีก ทีมที่ยังไม่ตกชั้น 100% ควรจะอยู่ที่เดิมทั้งหมด ถ้าแต้มขาด ณ ตอนนั้นแล้วก็นับไปเลย เช่น BBCU ที่ตกชั้นไปนานแล้ว

คือตอนที่โหวตกันอะ มันมีคนเปิดช่องไว้ก่อนแล้วไงว่าจะหยุดเตะ ทีมที่เขาได้เสียเพราะหนีตายกันอยู่ ต่อให้ไม่มีเรื่องนั้นมาเกี่ยว ใครจะบ้าโหวตเตะต่อให้ตัวเองเสี่ยงตกชั้นละ

เท่าที่สังเกตข่าวเรื่องนี้มา คือเหมือนสมยศแกเหมือนไม่ยอมรับว่าแกตัดสินใจผิดพลาดที่ยุติลีกอะ และแกจะดันทุรังให้ผลออกมาแบบนี้ต่อไป เพื่อปกปิดความผิดพลาดของตัวเอง ทั้งๆที่มีเวลาตั้งเยอะในการแก้ปัญหา ให้มี 20 ทีมก็ได้ แต่แกก็นิ่งเฉย ไม่สนคำทักท้วงของ กกท. หรือคนอื่น แบบแกจะเอาของแกแบบนี้ จะให้ชัยนาทกับอาร์มี่ยอมสังเวยความผิดพลาดของตัวเองให้ได้

ถ้าจะให้ชัยนาทกับอาร์มี่เยียวยา อยากเห็นการฟ้องแค่ "สมยศ" คนเดียว และให้สมยศเอาเงินส่วนตัวของตัวเอง "เท่านั้น" ไปจ่ายเยียวยาให้ จะได้รู้บ้างว่าทำอะไรไม่คิดแล้วผลเป็นยังไง

เรื่องนี้ทุกฝ่ายมันควรเสียสละร่วมกันมากกว่า เตะ 20 ทีม 1 ปีมันไม่ตายหรอก ถ้าเรายุติเพราะปัญหาระดับชาติขนาดนี้ ทีตอนยุติลีกคิดเสียสละเพื่อชาติได้ แต่ทำไมตอนนี้ถึงจะผลักให้ชัยนาทกับอามี่เป็นผู้เสียสละแค่สองทีมล่ะ NO FAIR
0
0
เข้าร่วม: 18 Nov 2014
ตอบ: 339
ที่อยู่: ด้านหน้าเสื้อเฌอแตม
โพสเมื่อ: Thu Jan 12, 2017 10:51 am
Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม
ถ้าบอกว่ามี 20 ทีม มันไม่ตายหรอก แล้วทำไมทีมใหญ่กลับไม่เห็นด้วยล่ะ หรือถ้าเขาเห็นด้วยและคิดว่ามันไม่เป็นปัญหา เขาก็ควรโหวตให้เป็น 20 ทีมตั้งแต่แรกแล้วนี่

เอาจริงๆ ทีมพวกนั้นเขาเคยผ่านการเล่น 20 ทีมมาแล้วไง เขาเคยเห็นมาแล้วว่ามันเคยมีปัญหามากขนาดไหน สภาพนักเตะจะเป็นยังไง กับการที่มีการแข่งขันกว่า 50 เกมต่อฤดูกาล ถ้าจะให้นักเตะมีเวลาฟื้นฟูตัวเอง สโมสรก็ต้องหาผู้เล่นมาเพิ่มเพื่อหมุนเวียนนักเตะ กลายเป็นสโมสรต้องเพิ่มทุนต้องแบกภาระค่าใช้จ่ายเพิ่มอีก พอผลงานไม่ดี ผู้สนับสนุนก็หายอีก รายได้ลดลง ปัญหาตามมาอีกสารพัด ทีมที่รับผลกระทบเต็มๆแน่นอนคือ เมืองทอง เตะทั้งไทยลีก บอลถ้วย บอลเอเชีย คงไม่ต้องอธิบายนะว่าจะมีผลกระทบมากขึ้นขนาดไหน

ยิ่งทีมชาติยิ่งไม่ต้องพูดถึง นักเตะต้องเล่นต้องแข่งกับสโมสรมาต่อเนื่อง ไปถึงทีมชาติก็ล้าสภาพร่างกายไม่เต็มร้อยอีก แค่ 18 ทีมตอนนี้ นักเตะทีมชาติยังแทบไม่ได้พักเลย หรือต้องให้พวกนี้เขารับผืดชอบตัวเองกันไปเองล่ะ

ไม่ได้บอกว่าชัยนาทกับอาร์มี่สมควรตกชั้น แต่การมี 20 ทีม จะเป็นการหยุดพัฒนาการของฟุตบอลไทยไปอีก 1 ปี หรือมากว่านั้นหากต้องใช้เวลากลับมาจัดสรรและฟื้นฟูระบบขึ้นมาใหม่
0
0
Thailand National Football Team Supporter
I support Ratchaburi Mitrphol Football Club
Manchester United | Everton | Juventus
เข้าร่วม: 22 Mar 2009
ตอบ: 5257
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 12, 2017 3:24 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
No.39 พิมพ์ว่า:
ถ้าบอกว่ามี 20 ทีม มันไม่ตายหรอก แล้วทำไมทีมใหญ่กลับไม่เห็นด้วยล่ะ หรือถ้าเขาเห็นด้วยและคิดว่ามันไม่เป็นปัญหา เขาก็ควรโหวตให้เป็น 20 ทีมตั้งแต่แรกแล้วนี่

เอาจริงๆ ทีมพวกนั้นเขาเคยผ่านการเล่น 20 ทีมมาแล้วไง เขาเคยเห็นมาแล้วว่ามันเคยมีปัญหามากขนาดไหน สภาพนักเตะจะเป็นยังไง กับการที่มีการแข่งขันกว่า 50 เกมต่อฤดูกาล ถ้าจะให้นักเตะมีเวลาฟื้นฟูตัวเอง สโมสรก็ต้องหาผู้เล่นมาเพิ่มเพื่อหมุนเวียนนักเตะ กลายเป็นสโมสรต้องเพิ่มทุนต้องแบกภาระค่าใช้จ่ายเพิ่มอีก พอผลงานไม่ดี ผู้สนับสนุนก็หายอีก รายได้ลดลง ปัญหาตามมาอีกสารพัด ทีมที่รับผลกระทบเต็มๆแน่นอนคือ เมืองทอง เตะทั้งไทยลีก บอลถ้วย บอลเอเชีย คงไม่ต้องอธิบายนะว่าจะมีผลกระทบมากขึ้นขนาดไหน

ยิ่งทีมชาติยิ่งไม่ต้องพูดถึง นักเตะต้องเล่นต้องแข่งกับสโมสรมาต่อเนื่อง ไปถึงทีมชาติก็ล้าสภาพร่างกายไม่เต็มร้อยอีก แค่ 18 ทีมตอนนี้ นักเตะทีมชาติยังแทบไม่ได้พักเลย หรือต้องให้พวกนี้เขารับผืดชอบตัวเองกันไปเองล่ะ

ไม่ได้บอกว่าชัยนาทกับอาร์มี่สมควรตกชั้น แต่การมี 20 ทีม จะเป็นการหยุดพัฒนาการของฟุตบอลไทยไปอีก 1 ปี หรือมากว่านั้นหากต้องใช้เวลากลับมาจัดสรรและฟื้นฟูระบบขึ้นมาใหม่  


แค่นี้เอง เทียบกับการสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของแผ่นดินนี้ ที่เป็นสาเหตุให้ยุติลีก ทำไมทุกทีมถึงเสียสละร่วมกันเตะ 20 ทีม 1 ปีไม่ได้อะครับ เรื่องแค่นี้ควรจะเสียสละได้สิครับ
0
0
เข้าร่วม: 15 Jul 2007
ตอบ: 257
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 12, 2017 4:26 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
คหสต. ผมว่าแบบนี้ก็ยุติธรรมออกนะ แบบว่าตัดสินให้อาร์มี่และชัยนาทตกชั้นไป
เพราะอย่างน้อยเขาก็ใช้ผลงานเกือบทั้งฤดูกาลมาตัดสิน
ไม่ได้ให้ทีมที่ใกล้ตกชั้นมาจับฉลาก หรือแข่ง playoff 2-3 นัดเพื่อตัดสิน
หรือบางท่านอาจจะบอกว่าให้แข่งต่อทุกคู่ ซึ่งหลายทีมก็บอกไม่อยากแข่งอีก
(เพราะยังไงก็รอด หรืออยากหยุดไว้อาลัย และแถมจัดแข่งก็คนดูอาจจะน้อย ไม่คุ้มค่าจัดอีกไรงี้)

อย่างทีมลุ้นแชมป์ แบงคอกกับเมืองทอง คะแนนยังไม่ทิ้งกัน เขาก็ไม่เห็นมีปัญหาเลย
ที่ 3-5 คะแนนก็ไม่ทิ้งกัน ก็ไม่มีปัญหา โหวตหยุดแข่ง ยึดตามอันดับนะตอนนั้น (ยกเว้นชลที่อยากแข่งต่อ)

ถ้าจะสงสารอาร์มี่กับชัยนาท ผมว่าแค่เชียร์ให้เขาให้ได้ค่าเสียหายจากผลต่างค่าลิขสิทธิ์ก็พอแล้วมั้ง อย่าเพิ่มทีมเป็น 20 ทีมเลย

0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 392
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jan 12, 2017 4:36 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
sanyo พิมพ์ว่า:
nonkaf พิมพ์ว่า:
ปัญหาคือตอนนั้นชัยนาทและอารมี่ก็โหวตหยุดเตะนะ
 


ผมคิดว่าตอนนั้นน้ำเชี่ยวอย่าเอาเรือไปขวางนะ เพราะเกิดเหตุการณ์แบบนั้นคนอื่นลงเสียงหยุดถ้าลงว่าเตะต่องานจะเข้า กระแสสังคมอีก

แต่อยากให้อาร์มี่กับชัยนาทฟ้องเรียกค่าชดเชย  


ไม่ใช่น้ำเชี่ยวเลยไม่อยากเอาเรือขวางหรอกครับ กะจะรอดตกชั้นโดยไม่ต้องเตะมากกว่า

เพราะตอนที่โหวตให้เอา 18 ทีม หรือ 20 ทีม มีสโมสรโหวต 20 ทีม แค่ 6 สโมสร

ซึ่งก็คงเป็นทีมที่อยู่ในโซนเสี่ยงตกชั้นนั่นล่ะครับ ส่วนทีมอื่นที่ไม่มีส่วนได้เสีย เขาก็โหวต 18 ทีมสิครับ เขาจะไปรับภาระต้องเตะเพิ่มอีก 4 นัด ทำมะเขืออะไรล่ะครับ
0
0

เข้าร่วม: 18 Nov 2014
ตอบ: 339
ที่อยู่: ด้านหน้าเสื้อเฌอแตม
โพสเมื่อ: Thu Jan 12, 2017 5:28 pm
[RE: Breaking News! สภายืนมติ 18 ทีม]
Kaito Daiki พิมพ์ว่า:
No.39 พิมพ์ว่า:
ถ้าบอกว่ามี 20 ทีม มันไม่ตายหรอก แล้วทำไมทีมใหญ่กลับไม่เห็นด้วยล่ะ หรือถ้าเขาเห็นด้วยและคิดว่ามันไม่เป็นปัญหา เขาก็ควรโหวตให้เป็น 20 ทีมตั้งแต่แรกแล้วนี่

เอาจริงๆ ทีมพวกนั้นเขาเคยผ่านการเล่น 20 ทีมมาแล้วไง เขาเคยเห็นมาแล้วว่ามันเคยมีปัญหามากขนาดไหน สภาพนักเตะจะเป็นยังไง กับการที่มีการแข่งขันกว่า 50 เกมต่อฤดูกาล ถ้าจะให้นักเตะมีเวลาฟื้นฟูตัวเอง สโมสรก็ต้องหาผู้เล่นมาเพิ่มเพื่อหมุนเวียนนักเตะ กลายเป็นสโมสรต้องเพิ่มทุนต้องแบกภาระค่าใช้จ่ายเพิ่มอีก พอผลงานไม่ดี ผู้สนับสนุนก็หายอีก รายได้ลดลง ปัญหาตามมาอีกสารพัด ทีมที่รับผลกระทบเต็มๆแน่นอนคือ เมืองทอง เตะทั้งไทยลีก บอลถ้วย บอลเอเชีย คงไม่ต้องอธิบายนะว่าจะมีผลกระทบมากขึ้นขนาดไหน

ยิ่งทีมชาติยิ่งไม่ต้องพูดถึง นักเตะต้องเล่นต้องแข่งกับสโมสรมาต่อเนื่อง ไปถึงทีมชาติก็ล้าสภาพร่างกายไม่เต็มร้อยอีก แค่ 18 ทีมตอนนี้ นักเตะทีมชาติยังแทบไม่ได้พักเลย หรือต้องให้พวกนี้เขารับผืดชอบตัวเองกันไปเองล่ะ

ไม่ได้บอกว่าชัยนาทกับอาร์มี่สมควรตกชั้น แต่การมี 20 ทีม จะเป็นการหยุดพัฒนาการของฟุตบอลไทยไปอีก 1 ปี หรือมากว่านั้นหากต้องใช้เวลากลับมาจัดสรรและฟื้นฟูระบบขึ้นมาใหม่  


แค่นี้เอง เทียบกับการสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของแผ่นดินนี้ ที่เป็นสาเหตุให้ยุติลีก ทำไมทุกทีมถึงเสียสละร่วมกันเตะ 20 ทีม 1 ปีไม่ได้อะครับ เรื่องแค่นี้ควรจะเสียสละได้สิครับ  


ถ้าอย่างนั้น ขอให้ลองแยกข้อดีกับข้อเสียที่จะมี 20 ทีมมาให้ดูหน่อยได้ไหม ว่ามันคุ้มพอที่จะให้ทุกทีมรวมถึงวงการฟุตบอลต้องเสียสละยังไง
พูดตรงๆ การมี 20 ทีม ช่วยแค่ให้ชัยนาทและอาร์มี่ไม่ต้องตกชั้น แต่ทีมอื่นๆต้องเสียผลประโยชน์กันทั้งนั้น ที่ๆควรไปขอให้รับผิดชอบ คือสมาคม ไม่ใช่การมาเพิ่มภาระให้ทีมอื่นๆต้องรับผลกระทบไปด้วย
0
0
Thailand National Football Team Supporter
I support Ratchaburi Mitrphol Football Club
Manchester United | Everton | Juventus