09 January 2017 11:52 PM by MEGITSAMA
อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"
คริสติอาโน่ โรนัลโด้ สตาร์เรอัล มาดริด ให้ความเห็นว่าการพาทีมชาติโปรตุเกสประสบความสำเร็จนั้นยากกว่าการทำให้ได้กับอาร์เจนติน่า บราซิล หรือเยอรมนี

กลางปีที่แล้วดาวเตะวัย 31 ปี ประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่ในเกมระดับชาติ หลังพาทีม"ฝอยทอง"ผงาดคว้าแชมป์ยูโร 2016 ด้วยการชนะเจ้าภาพฝรั่งเศสในรอบชิงชนะเลิศ

การคว้าแชมป์ดังกล่าวนั้นนับว่าเป็นเรื่องพลิกล็อคพอสมควร เพราะพวกเขาไม่ได้เข้าร่วมในฐานะตัวเต็ง ซึ่งโรนัลโด้ที่คว้าแชมป์กับทีมชาติได้ตามฝันก็ยอมรับว่าการทำให้ได้กับโปรตุเกสนั้นยากกว่าหากเทียบกับชาติดังชาติอื่น

"ปีที่แล้วเป็นปีที่ดีที่สุดในอาชีพของผม เพราะเราคว้าแชมเปี้ยนส์ ลีกแล้วก็ยูโร ในแง่ของผลงานส่วนตัวผมคิดว่าก็ทำได้ดีมากๆ แต่ผมคิดว่าช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือการคว้าแชมป์ยูโร" โรนัลโด้เผย

"มันเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของโปรตุเกส คุณไม่รู้หรอกว่ามันมีความหมายอย่างไรกับชาวโปรตุเกส มันเป็นเรื่องที่ใหญ่มาก"

"ส่วนตัวแล้วมันเป็นช่วงเวลาที่ดีที่สุดในอาชีพของผม แน่นอนอยู่แล้วเมื่อคุณเป็นแชมป์ แชมเปี้ยน์ ลีก, เป็นแชมป์ลีก, คว้าบอลทองคำ, คว้ารองเท้าทองคำ"

"แต่เมื่อคุณเป็นแชมป์บางอย่างกับประเทศของตนเอง มันแตกต่างอย่างสิ้นเชิง ความรู้สึกมันต่างออกไป และการประสบความสำเร็จกับโปรตุเกสนั้นก็ไม่เหมือนกับที่คุณเป็นแชมป์บางอย่างกับอาร์เจนติน่า, บราซิล หรือเยอรมนี มันต่างกัน มันยากกว่ามาก" เขาทิ้งท้าย

โรนัลโด้มีสิทธิ์ที่จะคว้าผู้เล่นแห่งปีของฟีฟ่าไปครองอีกรางวัล และเราจะทราบในอีกไม่กี่อึดใจข้างหน้านี้ ในงานประกาศรางวัลที่ซูริค สวิตเซอร์แลนด์
0
0
เข้าร่วม: 15 Oct 2008
ตอบ: 625
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 09, 2017 11:58 pm
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ผมว่าเขาก็พูดถูกน่ะ องค์ประกอบในทีม สู่ 3 ทีมที่ว่ามาไม่ได้เลย
ทำได้ยากมาก ทำได้แล้ว จะทำได้อีกเมื่อไรก็ไม่รู้
พอ ๆ กับเลสเตอร์เป็นแชมป์อ่ะ


เข้าร่วม: 16 Nov 2008
ตอบ: 10918
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:00 am
[RE]อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"
ยากกว่าอยู่แล้ว
0
0

เข้าร่วม: 17 Sep 2007
ตอบ: 1470
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:02 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
มันคือเรื่องจริงครับท่าน
0
0
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 6281
ที่อยู่: บัวโนสไอเรส อาร์เจนติน่า
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:08 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ถ้าเทียบกับ 3 ประเทศนั้น มันก็ถูกของโด้แหละ แต่คงไม่ถึงขั้นแบบกรีซได้แชมป์ยูโร อันนี้ยากกว่าเยอะ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 6246
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:20 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
พูดแบบนี้เพื่อนในทีมจะไม่แอบด่าหรอเนี่ย
เข้าร่วม: 08 Jan 2011
ตอบ: 4689
ที่อยู่: Camp nou
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:22 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ไอที่พูดมันก็ถูกอยู่ แต่เอาจริง แชมป์ที่ได้นี่ มันมาจากทั้งทีมนะ โด้ไม่ได้เป็นเดอะแบกพาทีมคว้ามแชมป์ซะหน่อย
เข้าร่วม: 25 May 2011
ตอบ: 18012
ที่อยู่: 1244/8
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:28 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ยากกว่า แต่เส้นทางเข้าชิงโปรตุเกส ถ้าไม่นับ โครเอเซียที่จะหนักหน่อย เวลส์กับโปแลนด์มันยากหรอ ถ้าคู่แข่งพวกอังกฤษ อิตาลี สเปนไม่ห่วยไปอยู่อีกทาง ไม่แน่นด้วยโปรตุเกสจะได้เข้าชิง
เข้าร่วม: 01 Jun 2016
ตอบ: 8614
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:29 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
จะดราม่ากับโครสมั้ยนะ....
0
0
เข้าร่วม: 28 Jan 2011
ตอบ: 707
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:32 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ผมชอบโด้นะ แต่พูดงี้ไม่ดีเลย เหมือนว่าประเทศตัวเอง
คือมันเป็นเรื่องที่คนดูบอลก็รู้อยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องมาพูดว่าประเทศตัวเองเลย
ยิ่งแชมป์นี้จริงๆแล้วโด้ก็ไม่ใช่คนที่ทำให้ชนะนัดชิงซักหน่อย
1
1
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 20270
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:32 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ไทยได้ไปบอลโลกกับญี่ปุ่น ซาอุ ออส ได้ไปมันก็ต่างกันอยู่แล้ว

ผมเห็นด้วยกับโด้นะ
0
0
เข้าร่วม: 12 Jan 2009
ตอบ: 9901
ที่อยู่: 19th hole
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:37 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
อันนี้โคตรจะจริงนะ ที่โอกาสของชาติอื่นๆที่จะเป็นแชมป์จะยากกว่า บราซิล อาเจนตินา เยอรมัน หรือ สเปน















นี่นอกจากแบกทีมไว้คนเดียวแล้วยังต้องออกมาโค้ชเองอีกนะเนี่ย อิอิ
เชียร์หงส์ ชอบเชลซี ปลื้มเฟอร์กี้และมูรินโญ่
เข้าร่วม: 18 Dec 2007
ตอบ: 5366
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:37 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ยากกว่ามั้ย กับอาเจนผมว่าพอกันเพราะอาเจนก็ไม่เคยมีฟอร์มที่ดีในทัวนาเม้นมานานละ คล้ายสเปน ช่วงนึง ก่อนปลดล็อค ส่วนเยอรมัน บราซิลแน่นอนฝอยทองยากกว่า แต่ฝอยทองถ้าไม่ลำเอียงนักก็แนวหน้ายุโรปเหมือนกันแหละครับ และปัจจัย ดวงโชคชะตาปีนี้มาหมด
0
0
เข้าร่วม: 12 Jan 2009
ตอบ: 9901
ที่อยู่: 19th hole
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:40 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
MooTom@ManU พิมพ์ว่า:
ผมชอบโด้นะ แต่พูดงี้ไม่ดีเลย เหมือนว่าประเทศตัวเอง
คือมันเป็นเรื่องที่คนดูบอลก็รู้อยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องมาพูดว่าประเทศตัวเองเลย
ยิ่งแชมป์นี้จริงๆแล้วโด้ก็ไม่ใช่คนที่ทำให้ชนะนัดชิงซักหน่อย  


เค้าคุมทีมนัดชิงนะครัช แหม่
เชียร์หงส์ ชอบเชลซี ปลื้มเฟอร์กี้และมูรินโญ่
เข้าร่วม: 12 Nov 2006
ตอบ: 4095
ที่อยู่: www.juvethailand.com
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:41 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ก็ถูกแล้วครับ จุดไม่ติดหรอก
0
0
Goodbye Legend.....

เข้าร่วม: 24 Sep 2009
ตอบ: 2038
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:41 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ถ้าไม่มีเทพนิยายกรีซ

โด้ฟาด 2 เมเจอร์ไปละ

เข้าร่วม: 28 Dec 2009
ตอบ: 75
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:49 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ยากกว่าจริงๆนั่นแหละและหลายๆอย่างมันเหมาะเหม็งพอดีด้วย แต่ถ้าถามผมไครทำให้ โปรตุเกสได้แชมป์ ผมให้ Pepe
0
0
เข้าร่วม: 15 Nov 2013
ตอบ: 5355
ที่อยู่: OLD TRAFFORD
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:58 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
บางคนแม่งพยายามที่จะแขวะโด้ โดยการพูดถึงแต่นัดชิงว่าโด้อย่างโน้นโด้อย่างนี้

ทีมแบกโด้บ้างละ ผู้จัดการนัดชิงบ้างละ ไม่ได้ทำไรนัดชิงบ้างละ แต่ไม่เห็นมีใครพูดถึง

นัดเจอฮังการี่ก่อนเข้ารอบบ้างเลยว่าเพราะโด้ โปรตุเกสถึงผ่านเข้ารอบมาได้

ถ้าโด้ไม่ยิง 2 ลูกก็ไม่ต้องไปถึงรอบน็อคเอาท์แล้ว ไม่ต้องพูดถึงนัดชิงเลย

เหมือนดูบอลไม่กี่นัด บอกจะเป็นแชมป์ลีก ดูบอลกันเป็นเปล่าถามจริง

แต่ถ้าจะพูดถึงแต่นัดชิง ตามเหตุผลแล้ว คุณเป็นผู้จัดการทีม ร้อยทั้งร้อยก็เอาโด้ลง ไม่มีใครโง่ไม่เอาลงหรอก แค่อยู่ในสนามก็ทำให้อีกฝ่ายเหนื่อยแล้ว(ตามประกบ คอยระวังบลาๆ)
เข้าร่วม: 09 Sep 2013
ตอบ: 5866
ที่อยู่: british columbia
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 1:00 am
[RE]อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"
เสียดายนัดชิงไม่น่าโดนปาเยตสอยเลย อุตส่าพาทีมเข้ามารอบชิงด้วยหลายลูกโขกสวยๆ
0
0
Webp-net-resizeimage
เข้าร่วม: 12 Nov 2013
ตอบ: 4906
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 1:01 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
โด้เอยออกข่าวให้พวกโปกมาแขวะทำไม
0
0
เข้าร่วม: 08 Feb 2009
ตอบ: 1079
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 1:13 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ผมพอเข้าใจแหละ คนในโปรตุเกส ถึงไม่ชอบโด้เท่าไรนัก เพราะเขาคิดว่าทีมชาติตัวเอง ไม่มีความสามารถเลย เท่าเยรมัน อาเจน บราซิล ผมว่าพูดแบบนี้ อย่าพูดดีกว่า มันเหมือนกับการไม่ให้เกียรติทีมชาติตัวเอง วะ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 2535
ที่อยู่: Fox River State Penitentiary
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 1:16 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
อ่านเนื้อข่าว โด้มันก็พูดถูกนะ

ถ้าเอาทีมชาติโปรตุเกส เทียบกับพวก อาร์เจนติน่า บราซิล หรือ เยอรมนี พวกนี้

โอกาสน้อยมากที่จะประสบความสำเร็จ
“ Nothing is certain except for death and taxes. ”
เข้าร่วม: 02 Sep 2009
ตอบ: 1884
ที่อยู่: บ้าน สิ - -
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 1:23 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
โด้มันก็ไม่ได้พูดว่าตัวเองเป็นคนพาทีมได้แชมป์นี่ครับ เห็นแต่บอกว่า เราคว้าแชมเปี้ยนส์ลีกแล้วก็ยูโร

ส่วนโปรตุเกสการที่จะคว้าแชมป์มันยากกว่า 3 ทีมที่เค้ากล่าวมา แค่นั้นเอง
เข้าร่วม: 18 Nov 2008
ตอบ: 3176
ที่อยู่: CRISTIANO RONALDO
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 1:46 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
st_barc พิมพ์ว่า:
ไอที่พูดมันก็ถูกอยู่ แต่เอาจริง แชมป์ที่ได้นี่ มันมาจากทั้งทีมนะ โด้ไม่ได้เป็นเดอะแบกพาทีมคว้ามแชมป์ซะหน่อย  


โด้ก็ไม่ได้บอกนิว่าเขาเเบกรับคนเดียว
PERFECT MAN
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 6021
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 1:50 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ดูสภาพทีมมันไม่ได้จริงๆ หลายคนที่พอมีชื่อหน่อยก็อยู่ช่วงขาลงแล้ว ทั้งนานี่ กวาเรสม่า เจา มูตินโญ่

ถึงบอกว่าโรนัลโด้ไม่แบกทีม นี่คิดมาได้ไง มันก็ดูจะเล่นได้ดีที่สุดเท่าที่ปัจจัยจะเอื้อแล้ว นอกจากนัดชิง นี่เล่นแบบข้ามาคนเดียวเลย ไม่มีมันนี่อาจจะตกตั้งแต่รอบคัดเลือกแล้วเหมือนกัน
0
0
เข้าร่วม: 25 May 2011
ตอบ: 18012
ที่อยู่: 1244/8
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 1:51 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
เจี๊ยวเลี่ยมทอง พิมพ์ว่า:
บางคนแม่งพยายามที่จะแขวะโด้ โดยการพูดถึงแต่นัดชิงว่าโด้อย่างโน้นโด้อย่างนี้

ทีมแบกโด้บ้างละ ผู้จัดการนัดชิงบ้างละ ไม่ได้ทำไรนัดชิงบ้างละ แต่ไม่เห็นมีใครพูดถึง

นัดเจอฮังการี่ก่อนเข้ารอบบ้างเลยว่าเพราะโด้ โปรตุเกสถึงผ่านเข้ารอบมาได้

ถ้าโด้ไม่ยิง 2 ลูกก็ไม่ต้องไปถึงรอบน็อคเอาท์แล้ว ไม่ต้องพูดถึงนัดชิงเลย

เหมือนดูบอลไม่กี่นัด บอกจะเป็นแชมป์ลีก ดูบอลกันเป็นเปล่าถามจริง

แต่ถ้าจะพูดถึงแต่นัดชิง ตามเหตุผลแล้ว คุณเป็นผู้จัดการทีม ร้อยทั้งร้อยก็เอาโด้ลง ไม่มีใครโง่ไม่เอาลงหรอก แค่อยู่ในสนามก็ทำให้อีกฝ่ายเหนื่อยแล้ว(ตามประกบ คอยระวังบลาๆ)  
ถ้าอ้างนัดเจอฮังการี งั้นผมอ้างนัดที่เจอออสเตรียมั้งไหม โอกาสอย่างเยอะ ช่วงท้ายยิงจุดโทษพลาดอีก ถ้าชนะตั้งแต่นัดแรกๆ คงไม่ต้องเข้ารอบแบ่งกลุ่มด้วยอันดับที่3หลอก
0
0
เข้าร่วม: 08 Jan 2011
ตอบ: 4689
ที่อยู่: Camp nou
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 1:53 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
: JEDSENG : พิมพ์ว่า:
st_barc พิมพ์ว่า:
ไอที่พูดมันก็ถูกอยู่ แต่เอาจริง แชมป์ที่ได้นี่ มันมาจากทั้งทีมนะ โด้ไม่ได้เป็นเดอะแบกพาทีมคว้ามแชมป์ซะหน่อย  


โด้ก็ไม่ได้บอกนิว่าเขาเเบกรับคนเดียว  
คือมันก็บอกอยู่เนืองๆอะ ไม่งั้นจะเปรียบเทียบกับเมสซี่เหรอ อาร์เจนมาก่อนเลย http://www.cbssports.com/soccer/news/ronaldo-throws-shade-at-messi-winning-with-portugal-harder-than-with-argentina/
ท่านลองไปดู ผมไม่ใช่คนเดียวที่คิดว่ามันmentionถึงเมสซี่แน่ๆ
0
0
เข้าร่วม: 13 Dec 2005
ตอบ: 1448
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 1:53 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ยูโรมันเพิ่มจำนวนทีมด้วย แล้วสายนั้นดันเป็นทีมรองๆซะเยอะ อีกสายแข็งกว่าบาน

ถ้าโปรตุเกตผ่านอิตาลี เยอรมัน มาได้สิค่อยว่ายากจริง
0
0
เข้าร่วม: 12 Oct 2009
ตอบ: 6755
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 1:59 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
โด้ไม่ได้พูดว่ามันแบกพาทีมได้ยูโรเลยนะ แค่พูดว่าดีใจที่ได้กับมันยากที่โปรตุเกสจะเป็นแชมป

อุ๋งๆ
เข้าร่วม: 01 Jul 2009
ตอบ: 3568
ที่อยู่: cd3t76
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 2:05 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
บางคนหลงประเด็นแล้ว ไปว่าดูถูกเพื่อนร่วมทีมซะงั้น โด้มันแค่บอกว่าจะเป็นแชมป์กับโปรตุเกสมันยากกว่า อาเจน บราซิล เยอรมันก็ถูกแล้วนะ อย่างถ้ามันบอกว่าโปรตุเกสไม่มีวันได้แชมป์อย่าง อาเจน บราซิล เยอรมันอันนี่ถึงจะเรียกว่าดูถูกนะครับ(คือมันบอกว่าได้ยาก=สามารถทำได้ ไม่ได้บอกว่าทำไม่ได้) เดี่ยวพอมันออกมาบอกว่าโปรตุเกสามารถเทียบชั้น เยอรมัน อาเจน บราซิลก็จะหาว่ามันขี้โม้อีกแหละ
เข้าร่วม: 15 Jan 2015
ตอบ: 1565
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 2:06 am
[RE]อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"
คนที่บอกไม่ยากไรนู้นนี่ เพราะเจอทีมอ่อนงั้นงี้นะครับ
ก่อนอื่นบอกชื่อทีมชาติโปรตุเกสมาสีก 5คนได้ไหมครับ ที่เป็นนักเตะระดับท๊อป

เมื่อเทียบกับ อีก 3ประเทศที่เค้าบอกแล้ว เหล่านั้นนี้ แทบจะไล่ชื่อตัวจริงตัวสำรองโหดหมด นะครับ

ที่บอกว่าสายง่ายเปลี่ยนกฏไรก็ตามอย่างไงก็เล่นอยู่ในกฏเดียวกันนะครับ เค้าได้แชมมาก็ชื่นชมบ้างก็ได้ ทีมไม่ได้ก็ให้กำลังใจกันต่อไป
0
0
เข้าร่วม: 31 Oct 2014
ตอบ: 4153
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 2:13 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ronandinho พิมพ์ว่า:
ยากกว่ามั้ย กับอาเจนผมว่าพอกันเพราะอาเจนก็ไม่เคยมีฟอร์มที่ดีในทัวนาเม้นมานานละ คล้ายสเปน ช่วงนึง ก่อนปลดล็อค ส่วนเยอรมัน บราซิลแน่นอนฝอยทองยากกว่า แต่ฝอยทองถ้าไม่ลำเอียงนักก็แนวหน้ายุโรปเหมือนกันแหละครับ และปัจจัย ดวงโชคชะตาปีนี้มาหมด  


โคตรจี้ โปรตุเกสพอๆกับอาเจน 55555

เอแดรนี้ระดับเดียวกับ อิกวาอิน อเกวโร่ เตเบส หรอครับ ขนาดดิบาล่ายังต้องไปเล่นชุดเล็กเลย พูดมาได้พอๆกัน

ละคุณอาจจะดูบอลไม่มากพอที่มาบอกว่าโปรตุเกสแนวหน้ายุโรป เอาความจริงคือโปรตุเกสทุกทัวร์นาเม้นโดนวางให้เป็นม้ามืดมาตลอด บอลโลกกับยูโรล่าสุดมันม้านอกสายตาด้วยซ้ำ

บอลระดับยูโรเพิ่งมามีหน้ามีตาตอนเปนเจ้าภาพปี2004 ไม่มีหรอกคำว่าแนวหน้ายุโรปอะ แนวหน้าของจริงมันต้องพวกเยอรมัน ฝรั่งเศส อิตาลี รึ สเปน โน้นน

ส่วนอาเจนติน่าไม่ต้องไปเทียบกับโปรตุเกสหรอกครับ ชื่อชั้นมันแนวหน้าของโลกฟุตบอลเคียงข้างกับบราซิลมาตั้งนานแล้ว อย่ามาซุยมั่วๆเลย น่าเกลียด
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 8652
ที่อยู่: On the sky
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 2:22 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ผมว่าแกพูดเสมอเลยนะว่า ได้แชมป์เพราะทีมเป็นส่วนสำคัญ ทั้งโปรตุเกส ทั้งมาดริด

แกไม่เคยพูดเลยว่าได้แชมป์เพราะตัวเอง

ทำไมยังมีคนมาตามด่า ตามแซะอีก ว่าไม่ได้แบกทีมซะหน่อย

ครั้งนี้ก็พูดเรื่องจริงปกติที่เราเห็นๆกันอยู่ ถึงผมจะมองว่าโปรตุเกสก็ไม่ได้อ่อนด้อยขนาดนั้นก็เถอะ

ก็เป็นทีมที่อยู่ในท็อปเทนของโลกตลอด


เข้าร่วม: 11 Feb 2016
ตอบ: 623
ที่อยู่: 21/12
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 2:29 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
Luk99
0
1
เข้าร่วม: 18 Dec 2007
ตอบ: 5366
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 2:34 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
G-Eazy พิมพ์ว่า:
ronandinho พิมพ์ว่า:
ยากกว่ามั้ย กับอาเจนผมว่าพอกันเพราะอาเจนก็ไม่เคยมีฟอร์มที่ดีในทัวนาเม้นมานานละ คล้ายสเปน ช่วงนึง ก่อนปลดล็อค ส่วนเยอรมัน บราซิลแน่นอนฝอยทองยากกว่า แต่ฝอยทองถ้าไม่ลำเอียงนักก็แนวหน้ายุโรปเหมือนกันแหละครับ และปัจจัย ดวงโชคชะตาปีนี้มาหมด  


โคตรจี้ โปรตุเกสพอๆกับอาเจน 55555

เอแดรนี้ระดับเดียวกับ อิกวาอิน อเกวโร่ เตเบส หรอครับ ขนาดดิบาล่ายังต้องไปเล่นชุดเล็กเลย พูดมาได้พอๆกัน

ละคุณอาจจะดูบอลไม่มากพอที่มาบอกว่าโปรตุเกสแนวหน้ายุโรป เอาความจริงคือโปรตุเกสทุกทัวร์นาเม้นโดนวางให้เป็นม้ามืดมาตลอด บอลโลกกับยูโรล่าสุดมันม้านอกสายตาด้วยซ้ำ

บอลระดับยูโรเพิ่งมามีหน้ามีตาตอนเปนเจ้าภาพปี2004 ไม่มีหรอกคำว่าแนวหน้ายุโรปอะ แนวหน้าของจริงมันต้องพวกเยอรมัน ฝรั่งเศส อิตาลี รึ สเปน โน้นน

ส่วนอาเจนติน่าไม่ต้องไปเทียบกับโปรตุเกสหรอกครับ ชื่อชั้นมันแนวหน้าของโลกฟุตบอลเคียงข้างกับบราซิลมาตั้งนานแล้ว อย่ามาซุยมั่วๆเลย น่าเกลียด  
ดูรูปแบบการเล่นด้วยครับอย่าดูแค่ชื่อชั้น ถ้าดูดีดี โปรตุเกสมันก็บอลมีทรงอยู่ ฟอร์มช่วงหลังๆตั้งแต่ปี2000เลยก็ได้ มันก็ไม่ได้แย่ นักเตะส่วนใหญ่ไม่เก่งจัดแต่ก็เล่นบอลกับเท้าดีไม่ใช่ไก่กาแค่ตัวดังๆอยู่ทีมใหญ่ๆมันน้อยแนวหน้ายุโรปมั้ย ฝรั่งเศส อิตาลี สเปน เยอรมัน ฮอลแลน โปรตุเกส อังกฤษพวกนี้ผมว่าจัดเป็นแนวหน้า เพียงแค่ สเปน เยอรมันมันทำผลงานโดดเด่นกว่าเพื่อน โปรตุเกสช่วงหลังฟอร์มอาจจะเหมือนดอบลงไปไม่ใช่ไล่ขย้ำสมันง่ายๆเหมือนก่อน แฟนบอลก็ได้ทีลดเกรดทีมซะอย่างงั้น
เข้าร่วม: 19 Jan 2009
ตอบ: 92
ที่อยู่: Birnin Zana, the Vibranium Mound, Jabari village, Wakanda
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 2:36 am
[RE]อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"
จริงของโด้เค้าครับ ไม่มีข้อโต้เถียง
0
0

เข้าร่วม: 21 May 2011
ตอบ: 6197
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 2:56 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
แหงล่ะ ใครจะคิดว่าจะลุยไปถึงรอบชิงได้
ส่วนหนึ่งก็นัดสุดท้ายที่เจอฮังการีด้วยนะ มองตามจริง 2 ลูกจากโด้นั่นแหละ
ทั้งทัวร์นาเมนท์กดไป 3 แอสซิสท์อีก 3 ป่ะ
โอเครอบชิงเจ็บก่อน แต่มองไปที่ผ่านๆ มา คู่แข่งก็ต้องตามโด้อยู่แล้ว (ทีมที่อ่อนกว่า หรือ เท่ากัน) บุญพาวาสนาแหละ ทีนี้ก็เหลือเมสซี่แล้วแหละ
0
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 487
ที่อยู่: 62/34 เจริญกรุง57 ยานาวา สาทร กทม
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 3:13 am
อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"
: JEDSENG : พิมพ์ว่า:
st_barc พิมพ์ว่า:
ไอที่พูดมันก็ถูกอยู่ แต่เอาจริง แชมป์ที่ได้นี่ มันมาจากทั้งทีมนะ โด้ไม่ได้เป็นเดอะแบกพาทีมคว้ามแชมป์ซะหน่อย  


โด้ก็ไม่ได้บอกนิว่าเขาเเบกรับคนเดียว  

โดนใจเลยท่าน ไม่เห็นมีประโยคไหนเลย ที่โด้จะพูดอวยตัวเอง หรือ ว่าประเทศตัวเอง ....เฮ้อโด้เอ้ย คนไทยเค้าชอบ นักเตะเรียบร้อย เค้าไม่ชอบคนแบบเอ็งหรอก ทั้งหยิ่ง ทั้งเกรียน ทั้งวางมาด..... แต่เป็นที่รักของเพื่อนๆและเด็กๆทั่วโลก
0
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 487
ที่อยู่: 62/34 เจริญกรุง57 ยานาวา สาทร กทม
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 3:21 am
อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"
pokenza พิมพ์ว่า:
เจี๊ยวเลี่ยมทอง พิมพ์ว่า:
บางคนแม่งพยายามที่จะแขวะโด้ โดยการพูดถึงแต่นัดชิงว่าโด้อย่างโน้นโด้อย่างนี้

ทีมแบกโด้บ้างละ ผู้จัดการนัดชิงบ้างละ ไม่ได้ทำไรนัดชิงบ้างละ แต่ไม่เห็นมีใครพูดถึง

นัดเจอฮังการี่ก่อนเข้ารอบบ้างเลยว่าเพราะโด้ โปรตุเกสถึงผ่านเข้ารอบมาได้

ถ้าโด้ไม่ยิง 2 ลูกก็ไม่ต้องไปถึงรอบน็อคเอาท์แล้ว ไม่ต้องพูดถึงนัดชิงเลย

เหมือนดูบอลไม่กี่นัด บอกจะเป็นแชมป์ลีก ดูบอลกันเป็นเปล่าถามจริง

แต่ถ้าจะพูดถึงแต่นัดชิง ตามเหตุผลแล้ว คุณเป็นผู้จัดการทีม ร้อยทั้งร้อยก็เอาโด้ลง ไม่มีใครโง่ไม่เอาลงหรอก แค่อยู่ในสนามก็ทำให้อีกฝ่ายเหนื่อยแล้ว(ตามประกบ คอยระวังบลาๆ)  
ถ้าอ้างนัดเจอฮังการี งั้นผมอ้างนัดที่เจอออสเตรียมั้งไหม โอกาสอย่างเยอะ ช่วงท้ายยิงจุดโทษพลาดอีก ถ้าชนะตั้งแต่นัดแรกๆ คงไม่ต้องเข้ารอบแบ่งกลุ่มด้วยอันดับที่3หลอก  

งั้นผมขออ้างต่อ นัดนั้นพอโด้ไม่ยิง แล้วทีมแบกโด้มีใครพึ่งได้ไหมครับ 555 โปรตุเกศ มันมากับดวงครับ
ดูนัดชิงเป็นตัวอย่างจริงๆนะครับ ฝรั่งเศษบุกขนาดไหน นวดยังกะหมอนวดรัชดา นวดเท่าไหร่ก็ไม่แตก แถมยังแจกถ้วยอีก 555 คุณยอมรับครึ่งๆแบบผมก็ได้ครับ ครึ่งนึง ทีมไปเองได้ อีกครึ่งก็ต้องพึ่งโด้ เพราะอะไรหรอ ก็เพราะถึงเวลาจริงๆ ทีมตอนไม่มีโด้ ก็ไม่มีคนที่จะยิงได้ หรือพึ่งพาให้เป็นตัวปิดเกมได้ดีกว่านี้แล้ว ส่วนถ้าจะอ้างเอแดร์ เอแดร์เค้าเล่นดีทุกนัดจนน่าลงกว่าโด้ไหมละครับ ...?
0
1
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 487
ที่อยู่: 62/34 เจริญกรุง57 ยานาวา สาทร กทม
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 3:26 am
อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"
StoryTeller พิมพ์ว่า:
คนที่บอกไม่ยากไรนู้นนี่ เพราะเจอทีมอ่อนงั้นงี้นะครับ
ก่อนอื่นบอกชื่อทีมชาติโปรตุเกสมาสีก 5คนได้ไหมครับ ที่เป็นนักเตะระดับท๊อป

เมื่อเทียบกับ อีก 3ประเทศที่เค้าบอกแล้ว เหล่านั้นนี้ แทบจะไล่ชื่อตัวจริงตัวสำรองโหดหมด นะครับ

ที่บอกว่าสายง่ายเปลี่ยนกฏไรก็ตามอย่างไงก็เล่นอยู่ในกฏเดียวกันนะครับ เค้าได้แชมมาก็ชื่นชมบ้างก็ได้ ทีมไม่ได้ก็ให้กำลังใจกันต่อไป  

นี่คือ คนที่ดูบอลเป็นและมี คุณธรรม มองโลกแห่งความเป็นจริงครับ เค้าคัดเลือกบอลยุโรปมาแบบเป็นสาย ตัวแทนแต่ละสายก็ต่อสู้หักล้างกันจนมาป๊ะกันนัดสุดท้าย นั่นคือผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดของแต่ละเส้นทางมาเจอกัน และนั่นก็คือสิ่งถูกต้องของผู้ที่ได้แชมปแล้ว เจ้าภาพยังโกงไม่ได้ แล้วคนดูบางประเกท กลับไม่ยอมรับสิ่งที่ถูกต้อง แสดงว่าอะไรครับ เลิกดูบอลดีไหม เนอะ
เข้าร่วม: 25 May 2011
ตอบ: 18012
ที่อยู่: 1244/8
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 3:29 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
-Calma- พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
เจี๊ยวเลี่ยมทอง พิมพ์ว่า:
บางคนแม่งพยายามที่จะแขวะโด้ โดยการพูดถึงแต่นัดชิงว่าโด้อย่างโน้นโด้อย่างนี้

ทีมแบกโด้บ้างละ ผู้จัดการนัดชิงบ้างละ ไม่ได้ทำไรนัดชิงบ้างละ แต่ไม่เห็นมีใครพูดถึง

นัดเจอฮังการี่ก่อนเข้ารอบบ้างเลยว่าเพราะโด้ โปรตุเกสถึงผ่านเข้ารอบมาได้

ถ้าโด้ไม่ยิง 2 ลูกก็ไม่ต้องไปถึงรอบน็อคเอาท์แล้ว ไม่ต้องพูดถึงนัดชิงเลย

เหมือนดูบอลไม่กี่นัด บอกจะเป็นแชมป์ลีก ดูบอลกันเป็นเปล่าถามจริง

แต่ถ้าจะพูดถึงแต่นัดชิง ตามเหตุผลแล้ว คุณเป็นผู้จัดการทีม ร้อยทั้งร้อยก็เอาโด้ลง ไม่มีใครโง่ไม่เอาลงหรอก แค่อยู่ในสนามก็ทำให้อีกฝ่ายเหนื่อยแล้ว(ตามประกบ คอยระวังบลาๆ)  
ถ้าอ้างนัดเจอฮังการี งั้นผมอ้างนัดที่เจอออสเตรียมั้งไหม โอกาสอย่างเยอะ ช่วงท้ายยิงจุดโทษพลาดอีก ถ้าชนะตั้งแต่นัดแรกๆ คงไม่ต้องเข้ารอบแบ่งกลุ่มด้วยอันดับที่3หลอก  

งั้นผมขออ้างต่อ นัดนั้นพอโด้ไม่ยิง แล้วทีมแบกโด้มีใครพึ่งได้ไหมครับ 555 โปรตุเกศ มันมากับดวงครับ
ดูนัดชิงเป็นตัวอย่างจริงๆนะครับ ฝรั่งเศษบุกขนาดไหน นวดยังกะหมอนวดรัชดา นวดเท่าไหร่ก็ไม่แตก แถมยังแจกถ้วยอีก 555 คุณยอมรับครึ่งๆแบบผมก็ได้ครับ ครึ่งนึง ทีมไปเองได้ อีกครึ่งก็ต้องพึ่งโด้ เพราะอะไรหรอ ก็เพราะถึงเวลาจริงๆ ทีมตอนไม่มีโด้ ก็ไม่มีคนที่จะยิงได้ หรือพึ่งพาให้เป็นตัวปิดเกมได้ดีกว่านี้แล้ว ส่วนถ้าจะอ้างเอแดร์ เอแดร์เค้าเล่นดีทุกนัดจนน่าลงกว่าโด้ไหมละครับ ...?  
ถ้าเล่นมีหน้าเป้ามันก็ดีกว่า ผมไม่เห็นด้วยที่เค้าบอกถ้าโด้ไม่ยิงทีมตกรอบไปแล้ว ถ้าไปดูสถิติจริงๆจนถึงนัดชิงผมนับแค่6นัดก็ได้ คือโด้ยิงแค่2นัดเองนัดเจอฮังการี2ลูกแล้วนัดเจอเวลส์ ที่โปรตุเกสเข้ารอบชิงส่วนหนึ่งผมให้เครดิต เปเป้กับ โกลอะคือเล่นดีมาก ถ้าไม่มี2คนนั้นโปรตุเกสอาจจะไปจอดตั้งแต่เกมเจอโครเอเซียแล้วก็ได้
0
0
เข้าร่วม: 17 Sep 2007
ตอบ: 1470
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 4:40 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
pokenza พิมพ์ว่า:
-Calma- พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
เจี๊ยวเลี่ยมทอง พิมพ์ว่า:
บางคนแม่งพยายามที่จะแขวะโด้ โดยการพูดถึงแต่นัดชิงว่าโด้อย่างโน้นโด้อย่างนี้

ทีมแบกโด้บ้างละ ผู้จัดการนัดชิงบ้างละ ไม่ได้ทำไรนัดชิงบ้างละ แต่ไม่เห็นมีใครพูดถึง

นัดเจอฮังการี่ก่อนเข้ารอบบ้างเลยว่าเพราะโด้ โปรตุเกสถึงผ่านเข้ารอบมาได้

ถ้าโด้ไม่ยิง 2 ลูกก็ไม่ต้องไปถึงรอบน็อคเอาท์แล้ว ไม่ต้องพูดถึงนัดชิงเลย

เหมือนดูบอลไม่กี่นัด บอกจะเป็นแชมป์ลีก ดูบอลกันเป็นเปล่าถามจริง

แต่ถ้าจะพูดถึงแต่นัดชิง ตามเหตุผลแล้ว คุณเป็นผู้จัดการทีม ร้อยทั้งร้อยก็เอาโด้ลง ไม่มีใครโง่ไม่เอาลงหรอก แค่อยู่ในสนามก็ทำให้อีกฝ่ายเหนื่อยแล้ว(ตามประกบ คอยระวังบลาๆ)  
ถ้าอ้างนัดเจอฮังการี งั้นผมอ้างนัดที่เจอออสเตรียมั้งไหม โอกาสอย่างเยอะ ช่วงท้ายยิงจุดโทษพลาดอีก ถ้าชนะตั้งแต่นัดแรกๆ คงไม่ต้องเข้ารอบแบ่งกลุ่มด้วยอันดับที่3หลอก  

งั้นผมขออ้างต่อ นัดนั้นพอโด้ไม่ยิง แล้วทีมแบกโด้มีใครพึ่งได้ไหมครับ 555 โปรตุเกศ มันมากับดวงครับ
ดูนัดชิงเป็นตัวอย่างจริงๆนะครับ ฝรั่งเศษบุกขนาดไหน นวดยังกะหมอนวดรัชดา นวดเท่าไหร่ก็ไม่แตก แถมยังแจกถ้วยอีก 555 คุณยอมรับครึ่งๆแบบผมก็ได้ครับ ครึ่งนึง ทีมไปเองได้ อีกครึ่งก็ต้องพึ่งโด้ เพราะอะไรหรอ ก็เพราะถึงเวลาจริงๆ ทีมตอนไม่มีโด้ ก็ไม่มีคนที่จะยิงได้ หรือพึ่งพาให้เป็นตัวปิดเกมได้ดีกว่านี้แล้ว ส่วนถ้าจะอ้างเอแดร์ เอแดร์เค้าเล่นดีทุกนัดจนน่าลงกว่าโด้ไหมละครับ ...?  
ถ้าเล่นมีหน้าเป้ามันก็ดีกว่า ผมไม่เห็นด้วยที่เค้าบอกถ้าโด้ไม่ยิงทีมตกรอบไปแล้ว ถ้าไปดูสถิติจริงๆจนถึงนัดชิงผมนับแค่6นัดก็ได้ คือโด้ยิงแค่2นัดเองนัดเจอฮังการี2ลูกแล้วนัดเจอเวลส์ ที่โปรตุเกสเข้ารอบชิงส่วนหนึ่งผมให้เครดิต เปเป้กับ โกลอะคือเล่นดีมาก ถ้าไม่มี2คนนั้นโปรตุเกสอาจจะไปจอดตั้งแต่เกมเจอโครเอเซียแล้วก็ได้  


ถ้าท่านนับแบบนี้ ย้อนไปนับรอบคัดเลือกด้วยสิครับ ไม่มีไอ้โด้โปรตุเกสตกรอบตั้งแต่ไก่โห่ไปแล้ว เปิดมานัดแรกไม่มีไอ้โด้ มันยังกล้าๆแพ้แอลเบเนียคาบ้าน ต่อมาไอ้โด้ยิงประตูชัยเก็บแต้มสำคัญหลายเกมดึงทีมลุกกลับขึ้นมาจากหลุม
ใช่ครับมันอาจไม่ได้ยิงทุกเกมแน่เพราะไม่มีไอ้บ้าที่ไหนแม่มยิงได้ทุกเกมหรอกครับ แต่ท่านลองมองนักเตะทั้งหมดในทีมมันสำคัญที่สุดแล้ว ถึงไม่ได้แบกขนาดข้ามาคนเดียว แต่ก็ไม่มีใครเด่นกว่ามันครับถ้านับรวมหมดตั้งแต่รอบคัดเลือก
เข้าร่วม: 25 May 2011
ตอบ: 18012
ที่อยู่: 1244/8
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 4:51 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
rooney8 พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
-Calma- พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
เจี๊ยวเลี่ยมทอง พิมพ์ว่า:
บางคนแม่งพยายามที่จะแขวะโด้ โดยการพูดถึงแต่นัดชิงว่าโด้อย่างโน้นโด้อย่างนี้

ทีมแบกโด้บ้างละ ผู้จัดการนัดชิงบ้างละ ไม่ได้ทำไรนัดชิงบ้างละ แต่ไม่เห็นมีใครพูดถึง

นัดเจอฮังการี่ก่อนเข้ารอบบ้างเลยว่าเพราะโด้ โปรตุเกสถึงผ่านเข้ารอบมาได้

ถ้าโด้ไม่ยิง 2 ลูกก็ไม่ต้องไปถึงรอบน็อคเอาท์แล้ว ไม่ต้องพูดถึงนัดชิงเลย

เหมือนดูบอลไม่กี่นัด บอกจะเป็นแชมป์ลีก ดูบอลกันเป็นเปล่าถามจริง

แต่ถ้าจะพูดถึงแต่นัดชิง ตามเหตุผลแล้ว คุณเป็นผู้จัดการทีม ร้อยทั้งร้อยก็เอาโด้ลง ไม่มีใครโง่ไม่เอาลงหรอก แค่อยู่ในสนามก็ทำให้อีกฝ่ายเหนื่อยแล้ว(ตามประกบ คอยระวังบลาๆ)  
ถ้าอ้างนัดเจอฮังการี งั้นผมอ้างนัดที่เจอออสเตรียมั้งไหม โอกาสอย่างเยอะ ช่วงท้ายยิงจุดโทษพลาดอีก ถ้าชนะตั้งแต่นัดแรกๆ คงไม่ต้องเข้ารอบแบ่งกลุ่มด้วยอันดับที่3หลอก  

งั้นผมขออ้างต่อ นัดนั้นพอโด้ไม่ยิง แล้วทีมแบกโด้มีใครพึ่งได้ไหมครับ 555 โปรตุเกศ มันมากับดวงครับ
ดูนัดชิงเป็นตัวอย่างจริงๆนะครับ ฝรั่งเศษบุกขนาดไหน นวดยังกะหมอนวดรัชดา นวดเท่าไหร่ก็ไม่แตก แถมยังแจกถ้วยอีก 555 คุณยอมรับครึ่งๆแบบผมก็ได้ครับ ครึ่งนึง ทีมไปเองได้ อีกครึ่งก็ต้องพึ่งโด้ เพราะอะไรหรอ ก็เพราะถึงเวลาจริงๆ ทีมตอนไม่มีโด้ ก็ไม่มีคนที่จะยิงได้ หรือพึ่งพาให้เป็นตัวปิดเกมได้ดีกว่านี้แล้ว ส่วนถ้าจะอ้างเอแดร์ เอแดร์เค้าเล่นดีทุกนัดจนน่าลงกว่าโด้ไหมละครับ ...?  
ถ้าเล่นมีหน้าเป้ามันก็ดีกว่า ผมไม่เห็นด้วยที่เค้าบอกถ้าโด้ไม่ยิงทีมตกรอบไปแล้ว ถ้าไปดูสถิติจริงๆจนถึงนัดชิงผมนับแค่6นัดก็ได้ คือโด้ยิงแค่2นัดเองนัดเจอฮังการี2ลูกแล้วนัดเจอเวลส์ ที่โปรตุเกสเข้ารอบชิงส่วนหนึ่งผมให้เครดิต เปเป้กับ โกลอะคือเล่นดีมาก ถ้าไม่มี2คนนั้นโปรตุเกสอาจจะไปจอดตั้งแต่เกมเจอโครเอเซียแล้วก็ได้  


ถ้าท่านนับแบบนี้ ย้อนไปนับรอบคัดเลือกด้วยสิครับ ไม่มีไอ้โด้โปรตุเกสตกรอบตั้งแต่ไก่โห่ไปแล้ว เปิดมานัดแรกไม่มีไอ้โด้ มันยังกล้าๆแพ้แอลเบเนียคาบ้าน ต่อมาไอ้โด้ยิงประตูชัยเก็บแต้มสำคัญหลายเกมดึงทีมลุกกลับขึ้นมาจากหลุม
ใช่ครับมันอาจไม่ได้ยิงทุกเกมแน่เพราะไม่มีไอ้บ้าที่ไหนแม่มยิงได้ทุกเกมหรอกครับ แต่ท่านลองมองนักเตะทั้งหมดในทีมมันสำคัญที่สุดแล้ว ถึงไม่ได้แบกขนาดข้ามาคนเดียว แต่ก็ไม่มีใครเด่นกว่ามันครับถ้านับรวมหมดตั้งแต่รอบคัดเลือก
 
เอาเฉพาะฟุตบอลยูโรรอบสุดท้ายดิ ที่เค้ายกมารอบสุดท้ายไม่ใช่หรอ!
0
1
เข้าร่วม: 16 Jan 2011
ตอบ: 11969
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 4:56 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
มันจริงแต่ไม่ควรพูดนะ มีปัญหากับชาติอื่นนี่ไม่เท่าไหร่
แต่คนประเทศเดียวกันนี่ถือว่าเป็นการดูถูกได้เลยนะพี่โด้
0
0
เข้าร่วม: 17 Sep 2007
ตอบ: 1470
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 5:05 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
pokenza พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
-Calma- พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
เจี๊ยวเลี่ยมทอง พิมพ์ว่า:
บางคนแม่งพยายามที่จะแขวะโด้ โดยการพูดถึงแต่นัดชิงว่าโด้อย่างโน้นโด้อย่างนี้

ทีมแบกโด้บ้างละ ผู้จัดการนัดชิงบ้างละ ไม่ได้ทำไรนัดชิงบ้างละ แต่ไม่เห็นมีใครพูดถึง

นัดเจอฮังการี่ก่อนเข้ารอบบ้างเลยว่าเพราะโด้ โปรตุเกสถึงผ่านเข้ารอบมาได้

ถ้าโด้ไม่ยิง 2 ลูกก็ไม่ต้องไปถึงรอบน็อคเอาท์แล้ว ไม่ต้องพูดถึงนัดชิงเลย

เหมือนดูบอลไม่กี่นัด บอกจะเป็นแชมป์ลีก ดูบอลกันเป็นเปล่าถามจริง

แต่ถ้าจะพูดถึงแต่นัดชิง ตามเหตุผลแล้ว คุณเป็นผู้จัดการทีม ร้อยทั้งร้อยก็เอาโด้ลง ไม่มีใครโง่ไม่เอาลงหรอก แค่อยู่ในสนามก็ทำให้อีกฝ่ายเหนื่อยแล้ว(ตามประกบ คอยระวังบลาๆ)  
ถ้าอ้างนัดเจอฮังการี งั้นผมอ้างนัดที่เจอออสเตรียมั้งไหม โอกาสอย่างเยอะ ช่วงท้ายยิงจุดโทษพลาดอีก ถ้าชนะตั้งแต่นัดแรกๆ คงไม่ต้องเข้ารอบแบ่งกลุ่มด้วยอันดับที่3หลอก  

งั้นผมขออ้างต่อ นัดนั้นพอโด้ไม่ยิง แล้วทีมแบกโด้มีใครพึ่งได้ไหมครับ 555 โปรตุเกศ มันมากับดวงครับ
ดูนัดชิงเป็นตัวอย่างจริงๆนะครับ ฝรั่งเศษบุกขนาดไหน นวดยังกะหมอนวดรัชดา นวดเท่าไหร่ก็ไม่แตก แถมยังแจกถ้วยอีก 555 คุณยอมรับครึ่งๆแบบผมก็ได้ครับ ครึ่งนึง ทีมไปเองได้ อีกครึ่งก็ต้องพึ่งโด้ เพราะอะไรหรอ ก็เพราะถึงเวลาจริงๆ ทีมตอนไม่มีโด้ ก็ไม่มีคนที่จะยิงได้ หรือพึ่งพาให้เป็นตัวปิดเกมได้ดีกว่านี้แล้ว ส่วนถ้าจะอ้างเอแดร์ เอแดร์เค้าเล่นดีทุกนัดจนน่าลงกว่าโด้ไหมละครับ ...?  
ถ้าเล่นมีหน้าเป้ามันก็ดีกว่า ผมไม่เห็นด้วยที่เค้าบอกถ้าโด้ไม่ยิงทีมตกรอบไปแล้ว ถ้าไปดูสถิติจริงๆจนถึงนัดชิงผมนับแค่6นัดก็ได้ คือโด้ยิงแค่2นัดเองนัดเจอฮังการี2ลูกแล้วนัดเจอเวลส์ ที่โปรตุเกสเข้ารอบชิงส่วนหนึ่งผมให้เครดิต เปเป้กับ โกลอะคือเล่นดีมาก ถ้าไม่มี2คนนั้นโปรตุเกสอาจจะไปจอดตั้งแต่เกมเจอโครเอเซียแล้วก็ได้  


ถ้าท่านนับแบบนี้ ย้อนไปนับรอบคัดเลือกด้วยสิครับ ไม่มีไอ้โด้โปรตุเกสตกรอบตั้งแต่ไก่โห่ไปแล้ว เปิดมานัดแรกไม่มีไอ้โด้ มันยังกล้าๆแพ้แอลเบเนียคาบ้าน ต่อมาไอ้โด้ยิงประตูชัยเก็บแต้มสำคัญหลายเกมดึงทีมลุกกลับขึ้นมาจากหลุม
ใช่ครับมันอาจไม่ได้ยิงทุกเกมแน่เพราะไม่มีไอ้บ้าที่ไหนแม่มยิงได้ทุกเกมหรอกครับ แต่ท่านลองมองนักเตะทั้งหมดในทีมมันสำคัญที่สุดแล้ว ถึงไม่ได้แบกขนาดข้ามาคนเดียว แต่ก็ไม่มีใครเด่นกว่ามันครับถ้านับรวมหมดตั้งแต่รอบคัดเลือก
 
เอาเฉพาะฟุตบอลยูโรรอบสุดท้ายดิ ที่เค้ายกมารอบสุดท้ายไม่ใช่หรอ!  


อ้าวก็มันรายการเดียวกัน ถ้าไม่ผ่านรอบคัดเลือกมาก่อน มันจะได้มาเล่นรอบสุดท้ายไหมล่ะครับท่าน
ท่านคิดจะโยงไปถึงต้นเหตุมันก็ต้องโยงตั้งแต่ต้นครับ
เข้าร่วม: 12 Aug 2016
ตอบ: 854
ที่อยู่: Istanbul
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 6:21 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ฟลุคได้มาล่ะทำคุย
ทีมชาติเอ็งเจออาเจน อิตาลี่ เยอรมัน ก็ตั้งรับแทบตายไอ่ทีมสมันน้อย
0
1
เข้าร่วม: 25 Aug 2007
ตอบ: 3293
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 8:41 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
อันนี้ก็จริง ถ้าโด้เป็นสเปนหรือเยอรมัน อาจดังกว่านี้ก็ได้ ถ้ามีแชมป์รายการใหญ่มาประดับ บารมีจะเพิ่มขึ้น

ยูโร 2016 ต้องยอมรับว่า ได้แชมป์เพราะทีมไม่ใช่โด้คนเดียว เห็นชัดๆก็นัดชิง แต่จะดิสเครดิตโด้ทั้งหมดก็ไม่ได้ ผลงานในรอบก่อนๆก็ช่วยทีม ส่วนนัดชิง ต้องมองว่าโชคร้ายที่เจ็บเร็ว เป็นฝันร้ายของนักบอลเลยที่เจ็บนัดชิงรายการใหญ่ แต่ก็ยังโชคดีที่เพื่อนร่วมแรงร่วมใจจนแชมป์
0
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 714
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 9:05 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ถึงจะไม่ค่อยชอบสักเท่าไหร่ แต่ปี 2016 เป็นของเค้าอย่างแท้จริง

0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 5037
ที่อยู่: Barcelona
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 10:00 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
จะสื่อว่าตูอยู่ประเทศที่ไม่ได้มีทีมดีอะไรก็ยังคว้าแชมป์ได้คือตูเก่งๆมาเลยนะเว้ยแบบนี้หรอ

ข่าวนี้โด้มันสมควรโดนแซะโดนด่าว่าล่ะเพราะมันไปพาดพิงทีมชาติอื่น

0
1


เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 8690
ที่อยู่: STAMFORD BRIDGE
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 11:32 am
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ไม่มีเปเป้ตกรอบแรกไปละ ไม่เคยมีคนพูดถึงเลย กองหลังนี่เล่นดีเสมอตัวจริงๆ
0
0
เข้าร่วม: 16 Mar 2007
ตอบ: 1944
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:23 pm
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
0
0
เข้าร่วม: 15 Nov 2013
ตอบ: 5355
ที่อยู่: OLD TRAFFORD
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:29 pm
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
pokenza พิมพ์ว่า:
-Calma- พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
เจี๊ยวเลี่ยมทอง พิมพ์ว่า:
บางคนแม่งพยายามที่จะแขวะโด้ โดยการพูดถึงแต่นัดชิงว่าโด้อย่างโน้นโด้อย่างนี้

ทีมแบกโด้บ้างละ ผู้จัดการนัดชิงบ้างละ ไม่ได้ทำไรนัดชิงบ้างละ แต่ไม่เห็นมีใครพูดถึง

นัดเจอฮังการี่ก่อนเข้ารอบบ้างเลยว่าเพราะโด้ โปรตุเกสถึงผ่านเข้ารอบมาได้

ถ้าโด้ไม่ยิง 2 ลูกก็ไม่ต้องไปถึงรอบน็อคเอาท์แล้ว ไม่ต้องพูดถึงนัดชิงเลย

เหมือนดูบอลไม่กี่นัด บอกจะเป็นแชมป์ลีก ดูบอลกันเป็นเปล่าถามจริง

แต่ถ้าจะพูดถึงแต่นัดชิง ตามเหตุผลแล้ว คุณเป็นผู้จัดการทีม ร้อยทั้งร้อยก็เอาโด้ลง ไม่มีใครโง่ไม่เอาลงหรอก แค่อยู่ในสนามก็ทำให้อีกฝ่ายเหนื่อยแล้ว(ตามประกบ คอยระวังบลาๆ)  
ถ้าอ้างนัดเจอฮังการี งั้นผมอ้างนัดที่เจอออสเตรียมั้งไหม โอกาสอย่างเยอะ ช่วงท้ายยิงจุดโทษพลาดอีก ถ้าชนะตั้งแต่นัดแรกๆ คงไม่ต้องเข้ารอบแบ่งกลุ่มด้วยอันดับที่3หลอก  

งั้นผมขออ้างต่อ นัดนั้นพอโด้ไม่ยิง แล้วทีมแบกโด้มีใครพึ่งได้ไหมครับ 555 โปรตุเกศ มันมากับดวงครับ
ดูนัดชิงเป็นตัวอย่างจริงๆนะครับ ฝรั่งเศษบุกขนาดไหน นวดยังกะหมอนวดรัชดา นวดเท่าไหร่ก็ไม่แตก แถมยังแจกถ้วยอีก 555 คุณยอมรับครึ่งๆแบบผมก็ได้ครับ ครึ่งนึง ทีมไปเองได้ อีกครึ่งก็ต้องพึ่งโด้ เพราะอะไรหรอ ก็เพราะถึงเวลาจริงๆ ทีมตอนไม่มีโด้ ก็ไม่มีคนที่จะยิงได้ หรือพึ่งพาให้เป็นตัวปิดเกมได้ดีกว่านี้แล้ว ส่วนถ้าจะอ้างเอแดร์ เอแดร์เค้าเล่นดีทุกนัดจนน่าลงกว่าโด้ไหมละครับ ...?  
ถ้าเล่นมีหน้าเป้ามันก็ดีกว่า ผมไม่เห็นด้วยที่เค้าบอกถ้าโด้ไม่ยิงทีมตกรอบไปแล้ว ถ้าไปดูสถิติจริงๆจนถึงนัดชิงผมนับแค่6นัดก็ได้ คือโด้ยิงแค่2นัดเองนัดเจอฮังการี2ลูกแล้วนัดเจอเวลส์ ที่โปรตุเกสเข้ารอบชิงส่วนหนึ่งผมให้เครดิต เปเป้กับ โกลอะคือเล่นดีมาก ถ้าไม่มี2คนนั้นโปรตุเกสอาจจะไปจอดตั้งแต่เกมเจอโครเอเซียแล้วก็ได้  


แหม เปเป้คนสำคัญมาเด่นสุดๆนัดชิง แต่นัดอื่นนี้โดนยิงนี้ ไม่โทษมันเลยนะ แล้วที่เสมอๆ โด้ไม่ยิงไม่โทษคนอื่นบ้างละ เป็นกลางหน่อย จุดโทษมันง่ายทำไมคนบางคนพลาดโคตรบ่อย นี้พลาดทีสองทีเอามาเป็นประเด็น แล้วไอนัดที่เสมอถ้าโด้มันไม่ยิงชนคานหรือเสาในนัดนั่น(ลืมละนัดไหน) ก็พาทีมชนะแล้ว
0
0
เข้าร่วม: 15 Nov 2013
ตอบ: 5355
ที่อยู่: OLD TRAFFORD
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:31 pm
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
ซันโต๊ส พิมพ์ว่า:
ฟลุคได้มาล่ะทำคุย
ทีมชาติเอ็งเจออาเจน อิตาลี่ เยอรมัน ก็ตั้งรับแทบตายไอ่ทีมสมันน้อย  


แล้วไง ชนะไหม ? บอลเค้าต้องใช้สมองครับเด็กน้อย เจอทีมเก่งกว่าจะเปิดแลก

นี่ไม่มีวัวผสมเลยนะ
0
0
เข้าร่วม: 15 Nov 2013
ตอบ: 5355
ที่อยู่: OLD TRAFFORD
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:32 pm
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
pokenza พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
-Calma- พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
เจี๊ยวเลี่ยมทอง พิมพ์ว่า:
บางคนแม่งพยายามที่จะแขวะโด้ โดยการพูดถึงแต่นัดชิงว่าโด้อย่างโน้นโด้อย่างนี้

ทีมแบกโด้บ้างละ ผู้จัดการนัดชิงบ้างละ ไม่ได้ทำไรนัดชิงบ้างละ แต่ไม่เห็นมีใครพูดถึง

นัดเจอฮังการี่ก่อนเข้ารอบบ้างเลยว่าเพราะโด้ โปรตุเกสถึงผ่านเข้ารอบมาได้

ถ้าโด้ไม่ยิง 2 ลูกก็ไม่ต้องไปถึงรอบน็อคเอาท์แล้ว ไม่ต้องพูดถึงนัดชิงเลย

เหมือนดูบอลไม่กี่นัด บอกจะเป็นแชมป์ลีก ดูบอลกันเป็นเปล่าถามจริง

แต่ถ้าจะพูดถึงแต่นัดชิง ตามเหตุผลแล้ว คุณเป็นผู้จัดการทีม ร้อยทั้งร้อยก็เอาโด้ลง ไม่มีใครโง่ไม่เอาลงหรอก แค่อยู่ในสนามก็ทำให้อีกฝ่ายเหนื่อยแล้ว(ตามประกบ คอยระวังบลาๆ)  
ถ้าอ้างนัดเจอฮังการี งั้นผมอ้างนัดที่เจอออสเตรียมั้งไหม โอกาสอย่างเยอะ ช่วงท้ายยิงจุดโทษพลาดอีก ถ้าชนะตั้งแต่นัดแรกๆ คงไม่ต้องเข้ารอบแบ่งกลุ่มด้วยอันดับที่3หลอก  

งั้นผมขออ้างต่อ นัดนั้นพอโด้ไม่ยิง แล้วทีมแบกโด้มีใครพึ่งได้ไหมครับ 555 โปรตุเกศ มันมากับดวงครับ
ดูนัดชิงเป็นตัวอย่างจริงๆนะครับ ฝรั่งเศษบุกขนาดไหน นวดยังกะหมอนวดรัชดา นวดเท่าไหร่ก็ไม่แตก แถมยังแจกถ้วยอีก 555 คุณยอมรับครึ่งๆแบบผมก็ได้ครับ ครึ่งนึง ทีมไปเองได้ อีกครึ่งก็ต้องพึ่งโด้ เพราะอะไรหรอ ก็เพราะถึงเวลาจริงๆ ทีมตอนไม่มีโด้ ก็ไม่มีคนที่จะยิงได้ หรือพึ่งพาให้เป็นตัวปิดเกมได้ดีกว่านี้แล้ว ส่วนถ้าจะอ้างเอแดร์ เอแดร์เค้าเล่นดีทุกนัดจนน่าลงกว่าโด้ไหมละครับ ...?  
ถ้าเล่นมีหน้าเป้ามันก็ดีกว่า ผมไม่เห็นด้วยที่เค้าบอกถ้าโด้ไม่ยิงทีมตกรอบไปแล้ว ถ้าไปดูสถิติจริงๆจนถึงนัดชิงผมนับแค่6นัดก็ได้ คือโด้ยิงแค่2นัดเองนัดเจอฮังการี2ลูกแล้วนัดเจอเวลส์ ที่โปรตุเกสเข้ารอบชิงส่วนหนึ่งผมให้เครดิต เปเป้กับ โกลอะคือเล่นดีมาก ถ้าไม่มี2คนนั้นโปรตุเกสอาจจะไปจอดตั้งแต่เกมเจอโครเอเซียแล้วก็ได้  


ถ้าท่านนับแบบนี้ ย้อนไปนับรอบคัดเลือกด้วยสิครับ ไม่มีไอ้โด้โปรตุเกสตกรอบตั้งแต่ไก่โห่ไปแล้ว เปิดมานัดแรกไม่มีไอ้โด้ มันยังกล้าๆแพ้แอลเบเนียคาบ้าน ต่อมาไอ้โด้ยิงประตูชัยเก็บแต้มสำคัญหลายเกมดึงทีมลุกกลับขึ้นมาจากหลุม
ใช่ครับมันอาจไม่ได้ยิงทุกเกมแน่เพราะไม่มีไอ้บ้าที่ไหนแม่มยิงได้ทุกเกมหรอกครับ แต่ท่านลองมองนักเตะทั้งหมดในทีมมันสำคัญที่สุดแล้ว ถึงไม่ได้แบกขนาดข้ามาคนเดียว แต่ก็ไม่มีใครเด่นกว่ามันครับถ้านับรวมหมดตั้งแต่รอบคัดเลือก
 
เอาเฉพาะฟุตบอลยูโรรอบสุดท้ายดิ ที่เค้ายกมารอบสุดท้ายไม่ใช่หรอ!  


มันต้องเอาทั้งหมดที่เกี่ยวกับยูโรเลยด้วยซํ้า คุณกำลังดิสเครดิตโด้นี้ ก็เลยมาเถียงกันว่าโด้มันสำคัญแค่ไหน
0
0
เข้าร่วม: 15 Nov 2013
ตอบ: 5355
ที่อยู่: OLD TRAFFORD
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:34 pm
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
rooney8 พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
-Calma- พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
เจี๊ยวเลี่ยมทอง พิมพ์ว่า:
บางคนแม่งพยายามที่จะแขวะโด้ โดยการพูดถึงแต่นัดชิงว่าโด้อย่างโน้นโด้อย่างนี้

ทีมแบกโด้บ้างละ ผู้จัดการนัดชิงบ้างละ ไม่ได้ทำไรนัดชิงบ้างละ แต่ไม่เห็นมีใครพูดถึง

นัดเจอฮังการี่ก่อนเข้ารอบบ้างเลยว่าเพราะโด้ โปรตุเกสถึงผ่านเข้ารอบมาได้

ถ้าโด้ไม่ยิง 2 ลูกก็ไม่ต้องไปถึงรอบน็อคเอาท์แล้ว ไม่ต้องพูดถึงนัดชิงเลย

เหมือนดูบอลไม่กี่นัด บอกจะเป็นแชมป์ลีก ดูบอลกันเป็นเปล่าถามจริง

แต่ถ้าจะพูดถึงแต่นัดชิง ตามเหตุผลแล้ว คุณเป็นผู้จัดการทีม ร้อยทั้งร้อยก็เอาโด้ลง ไม่มีใครโง่ไม่เอาลงหรอก แค่อยู่ในสนามก็ทำให้อีกฝ่ายเหนื่อยแล้ว(ตามประกบ คอยระวังบลาๆ)  
ถ้าอ้างนัดเจอฮังการี งั้นผมอ้างนัดที่เจอออสเตรียมั้งไหม โอกาสอย่างเยอะ ช่วงท้ายยิงจุดโทษพลาดอีก ถ้าชนะตั้งแต่นัดแรกๆ คงไม่ต้องเข้ารอบแบ่งกลุ่มด้วยอันดับที่3หลอก  

งั้นผมขออ้างต่อ นัดนั้นพอโด้ไม่ยิง แล้วทีมแบกโด้มีใครพึ่งได้ไหมครับ 555 โปรตุเกศ มันมากับดวงครับ
ดูนัดชิงเป็นตัวอย่างจริงๆนะครับ ฝรั่งเศษบุกขนาดไหน นวดยังกะหมอนวดรัชดา นวดเท่าไหร่ก็ไม่แตก แถมยังแจกถ้วยอีก 555 คุณยอมรับครึ่งๆแบบผมก็ได้ครับ ครึ่งนึง ทีมไปเองได้ อีกครึ่งก็ต้องพึ่งโด้ เพราะอะไรหรอ ก็เพราะถึงเวลาจริงๆ ทีมตอนไม่มีโด้ ก็ไม่มีคนที่จะยิงได้ หรือพึ่งพาให้เป็นตัวปิดเกมได้ดีกว่านี้แล้ว ส่วนถ้าจะอ้างเอแดร์ เอแดร์เค้าเล่นดีทุกนัดจนน่าลงกว่าโด้ไหมละครับ ...?  
ถ้าเล่นมีหน้าเป้ามันก็ดีกว่า ผมไม่เห็นด้วยที่เค้าบอกถ้าโด้ไม่ยิงทีมตกรอบไปแล้ว ถ้าไปดูสถิติจริงๆจนถึงนัดชิงผมนับแค่6นัดก็ได้ คือโด้ยิงแค่2นัดเองนัดเจอฮังการี2ลูกแล้วนัดเจอเวลส์ ที่โปรตุเกสเข้ารอบชิงส่วนหนึ่งผมให้เครดิต เปเป้กับ โกลอะคือเล่นดีมาก ถ้าไม่มี2คนนั้นโปรตุเกสอาจจะไปจอดตั้งแต่เกมเจอโครเอเซียแล้วก็ได้  


ถ้าท่านนับแบบนี้ ย้อนไปนับรอบคัดเลือกด้วยสิครับ ไม่มีไอ้โด้โปรตุเกสตกรอบตั้งแต่ไก่โห่ไปแล้ว เปิดมานัดแรกไม่มีไอ้โด้ มันยังกล้าๆแพ้แอลเบเนียคาบ้าน ต่อมาไอ้โด้ยิงประตูชัยเก็บแต้มสำคัญหลายเกมดึงทีมลุกกลับขึ้นมาจากหลุม
ใช่ครับมันอาจไม่ได้ยิงทุกเกมแน่เพราะไม่มีไอ้บ้าที่ไหนแม่มยิงได้ทุกเกมหรอกครับ แต่ท่านลองมองนักเตะทั้งหมดในทีมมันสำคัญที่สุดแล้ว ถึงไม่ได้แบกขนาดข้ามาคนเดียว แต่ก็ไม่มีใครเด่นกว่ามันครับถ้านับรวมหมดตั้งแต่รอบคัดเลือก
 
เอาเฉพาะฟุตบอลยูโรรอบสุดท้ายดิ ที่เค้ายกมารอบสุดท้ายไม่ใช่หรอ!  


อ้าวก็มันรายการเดียวกัน ถ้าไม่ผ่านรอบคัดเลือกมาก่อน มันจะได้มาเล่นรอบสุดท้ายไหมล่ะครับท่าน
ท่านคิดจะโยงไปถึงต้นเหตุมันก็ต้องโยงตั้งแต่ต้นครับ
 


โยงเยอะเถียงไม่ออก 55555 สงสัยดูแต่นัดชิง เปเป้เลยโคตรเก่ง จะบอกให้เลยนะ ถ้ามีโด้ในนัดชิง เปเป้อาจจะไม่เด่น เท่านี้ก็ได้ (เพราะอะไรมันก็เกิดขึ้นได้)
0
0
เข้าร่วม: 25 May 2011
ตอบ: 18012
ที่อยู่: 1244/8
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:36 pm
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
เจี๊ยวเลี่ยมทอง พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
-Calma- พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
เจี๊ยวเลี่ยมทอง พิมพ์ว่า:
บางคนแม่งพยายามที่จะแขวะโด้ โดยการพูดถึงแต่นัดชิงว่าโด้อย่างโน้นโด้อย่างนี้

ทีมแบกโด้บ้างละ ผู้จัดการนัดชิงบ้างละ ไม่ได้ทำไรนัดชิงบ้างละ แต่ไม่เห็นมีใครพูดถึง

นัดเจอฮังการี่ก่อนเข้ารอบบ้างเลยว่าเพราะโด้ โปรตุเกสถึงผ่านเข้ารอบมาได้

ถ้าโด้ไม่ยิง 2 ลูกก็ไม่ต้องไปถึงรอบน็อคเอาท์แล้ว ไม่ต้องพูดถึงนัดชิงเลย

เหมือนดูบอลไม่กี่นัด บอกจะเป็นแชมป์ลีก ดูบอลกันเป็นเปล่าถามจริง

แต่ถ้าจะพูดถึงแต่นัดชิง ตามเหตุผลแล้ว คุณเป็นผู้จัดการทีม ร้อยทั้งร้อยก็เอาโด้ลง ไม่มีใครโง่ไม่เอาลงหรอก แค่อยู่ในสนามก็ทำให้อีกฝ่ายเหนื่อยแล้ว(ตามประกบ คอยระวังบลาๆ)  
ถ้าอ้างนัดเจอฮังการี งั้นผมอ้างนัดที่เจอออสเตรียมั้งไหม โอกาสอย่างเยอะ ช่วงท้ายยิงจุดโทษพลาดอีก ถ้าชนะตั้งแต่นัดแรกๆ คงไม่ต้องเข้ารอบแบ่งกลุ่มด้วยอันดับที่3หลอก  

งั้นผมขออ้างต่อ นัดนั้นพอโด้ไม่ยิง แล้วทีมแบกโด้มีใครพึ่งได้ไหมครับ 555 โปรตุเกศ มันมากับดวงครับ
ดูนัดชิงเป็นตัวอย่างจริงๆนะครับ ฝรั่งเศษบุกขนาดไหน นวดยังกะหมอนวดรัชดา นวดเท่าไหร่ก็ไม่แตก แถมยังแจกถ้วยอีก 555 คุณยอมรับครึ่งๆแบบผมก็ได้ครับ ครึ่งนึง ทีมไปเองได้ อีกครึ่งก็ต้องพึ่งโด้ เพราะอะไรหรอ ก็เพราะถึงเวลาจริงๆ ทีมตอนไม่มีโด้ ก็ไม่มีคนที่จะยิงได้ หรือพึ่งพาให้เป็นตัวปิดเกมได้ดีกว่านี้แล้ว ส่วนถ้าจะอ้างเอแดร์ เอแดร์เค้าเล่นดีทุกนัดจนน่าลงกว่าโด้ไหมละครับ ...?  
ถ้าเล่นมีหน้าเป้ามันก็ดีกว่า ผมไม่เห็นด้วยที่เค้าบอกถ้าโด้ไม่ยิงทีมตกรอบไปแล้ว ถ้าไปดูสถิติจริงๆจนถึงนัดชิงผมนับแค่6นัดก็ได้ คือโด้ยิงแค่2นัดเองนัดเจอฮังการี2ลูกแล้วนัดเจอเวลส์ ที่โปรตุเกสเข้ารอบชิงส่วนหนึ่งผมให้เครดิต เปเป้กับ โกลอะคือเล่นดีมาก ถ้าไม่มี2คนนั้นโปรตุเกสอาจจะไปจอดตั้งแต่เกมเจอโครเอเซียแล้วก็ได้  


แหม เปเป้คนสำคัญมาเด่นสุดๆนัดชิง แต่นัดอื่นนี้โดนยิงนี้ ไม่โทษมันเลยนะ แล้วที่เสมอๆ โด้ไม่ยิงไม่โทษคนอื่นบ้างละ เป็นกลางหน่อย จุดโทษมันง่ายทำไมคนบางคนพลาดโคตรบ่อย นี้พลาดทีสองทีเอามาเป็นประเด็น แล้วไอนัดที่เสมอถ้าโด้มันไม่ยิงชนคานหรือเสาในนัดนั่น(ลืมละนัดไหน) ก็พาทีมชนะแล้ว  
นัดเสมอฮังการี3 3โดนยิงเยอะนัดเดียวนอกนั้กแทบไม่โดนยิงเลย บางจังหวะโกลกับเปเป้ช่วยไว้ เป็นกลางไรคุณเป็นคนเอ่ยมาเองถ้าโด้ไม่ยิงตกรอบไปแล้วนัดเจอฮังการีนนี้หรอเป็นกลาง
0
1
เข้าร่วม: 15 Nov 2013
ตอบ: 5355
ที่อยู่: OLD TRAFFORD
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 12:38 pm
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
pokenza พิมพ์ว่า:
เจี๊ยวเลี่ยมทอง พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
-Calma- พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
เจี๊ยวเลี่ยมทอง พิมพ์ว่า:
บางคนแม่งพยายามที่จะแขวะโด้ โดยการพูดถึงแต่นัดชิงว่าโด้อย่างโน้นโด้อย่างนี้

ทีมแบกโด้บ้างละ ผู้จัดการนัดชิงบ้างละ ไม่ได้ทำไรนัดชิงบ้างละ แต่ไม่เห็นมีใครพูดถึง

นัดเจอฮังการี่ก่อนเข้ารอบบ้างเลยว่าเพราะโด้ โปรตุเกสถึงผ่านเข้ารอบมาได้

ถ้าโด้ไม่ยิง 2 ลูกก็ไม่ต้องไปถึงรอบน็อคเอาท์แล้ว ไม่ต้องพูดถึงนัดชิงเลย

เหมือนดูบอลไม่กี่นัด บอกจะเป็นแชมป์ลีก ดูบอลกันเป็นเปล่าถามจริง

แต่ถ้าจะพูดถึงแต่นัดชิง ตามเหตุผลแล้ว คุณเป็นผู้จัดการทีม ร้อยทั้งร้อยก็เอาโด้ลง ไม่มีใครโง่ไม่เอาลงหรอก แค่อยู่ในสนามก็ทำให้อีกฝ่ายเหนื่อยแล้ว(ตามประกบ คอยระวังบลาๆ)  
ถ้าอ้างนัดเจอฮังการี งั้นผมอ้างนัดที่เจอออสเตรียมั้งไหม โอกาสอย่างเยอะ ช่วงท้ายยิงจุดโทษพลาดอีก ถ้าชนะตั้งแต่นัดแรกๆ คงไม่ต้องเข้ารอบแบ่งกลุ่มด้วยอันดับที่3หลอก  

งั้นผมขออ้างต่อ นัดนั้นพอโด้ไม่ยิง แล้วทีมแบกโด้มีใครพึ่งได้ไหมครับ 555 โปรตุเกศ มันมากับดวงครับ
ดูนัดชิงเป็นตัวอย่างจริงๆนะครับ ฝรั่งเศษบุกขนาดไหน นวดยังกะหมอนวดรัชดา นวดเท่าไหร่ก็ไม่แตก แถมยังแจกถ้วยอีก 555 คุณยอมรับครึ่งๆแบบผมก็ได้ครับ ครึ่งนึง ทีมไปเองได้ อีกครึ่งก็ต้องพึ่งโด้ เพราะอะไรหรอ ก็เพราะถึงเวลาจริงๆ ทีมตอนไม่มีโด้ ก็ไม่มีคนที่จะยิงได้ หรือพึ่งพาให้เป็นตัวปิดเกมได้ดีกว่านี้แล้ว ส่วนถ้าจะอ้างเอแดร์ เอแดร์เค้าเล่นดีทุกนัดจนน่าลงกว่าโด้ไหมละครับ ...?  
ถ้าเล่นมีหน้าเป้ามันก็ดีกว่า ผมไม่เห็นด้วยที่เค้าบอกถ้าโด้ไม่ยิงทีมตกรอบไปแล้ว ถ้าไปดูสถิติจริงๆจนถึงนัดชิงผมนับแค่6นัดก็ได้ คือโด้ยิงแค่2นัดเองนัดเจอฮังการี2ลูกแล้วนัดเจอเวลส์ ที่โปรตุเกสเข้ารอบชิงส่วนหนึ่งผมให้เครดิต เปเป้กับ โกลอะคือเล่นดีมาก ถ้าไม่มี2คนนั้นโปรตุเกสอาจจะไปจอดตั้งแต่เกมเจอโครเอเซียแล้วก็ได้  


แหม เปเป้คนสำคัญมาเด่นสุดๆนัดชิง แต่นัดอื่นนี้โดนยิงนี้ ไม่โทษมันเลยนะ แล้วที่เสมอๆ โด้ไม่ยิงไม่โทษคนอื่นบ้างละ เป็นกลางหน่อย จุดโทษมันง่ายทำไมคนบางคนพลาดโคตรบ่อย นี้พลาดทีสองทีเอามาเป็นประเด็น แล้วไอนัดที่เสมอถ้าโด้มันไม่ยิงชนคานหรือเสาในนัดนั่น(ลืมละนัดไหน) ก็พาทีมชนะแล้ว  
นัดเสมอฮังการี3 3โดนยิงเยอะนัดเดียวนอกนั้กแทบไม่โดนยิงเลย บางจังหวะโกลกับเปเป้ช่วยไว้ เป็นกลางไรคุณเป็นคนเอ่ยมาเองถ้าโด้ไม่ยิงตกรอบไปแล้วนัดเจอฮังการีนนี้หรอเป็นกลาง  


ครับ ติ่งเปเป้ แฟนเปเป้พันธ์ทาง เอ๋ หรือแค่ต้องการดิสเครดิตโด้น้า
0
0
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 520
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 1:22 pm
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
เถียงกันโคตรปัญญาอ่อน

555+

เค้าได้แชมป์แล้ว ก็จบนะ

คือสงสัย แล้วไอทีมที่ผ่านเข้ามา มันชนะ อังกฤษ เสปน อิตาลี ไม่ใช่หรอ

ไว้ให้ ยูโรแข่งแบบเจอกันหมด ค่อยมาเถียงนะ ไม่เจออิตาวี สเปน บลาๆ มั่งหละ

แล้วเขาจะมีเป็นสาย เป็นรอบทำแมวอะไร มีนัดชิงทำไม

บางความเห็นทำยังกับดูบอลไม่เป็น

0
0
เข้าร่วม: 14 Feb 2010
ตอบ: 4993
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 2:56 pm
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
พูดถูกนะ เป็นแชมป์กับโปรตุเกสมันยากกว่า

แต่ที่เป็นแชมป์นี่ถือว่าโคตรของโชคดีจริงๆนะ คือเรื่องของฟอร์มไม่สมควรเป็นแชมป์ตั้งแต่ดูบอลทัวร์นาเมนท์ใหญ่ๆมาเลย

อย่างเทพนิยายเดนมาร์กปี92 นั่นเป็นมวยแทนแต่พอรอบสุดท้ายเล่นดีอยู่หลายนัด ก็สมควรได้แชมป์นะ ยกเว้นดวงดีรอบรองฯเจอฮอลแลนด์

อย่างปี2004 ของกรีซก็สมควรได้นะ ถึงทรงบอลจะเล่นไม่สนุกก็ตามที

0
0
evertonian
เข้าร่วม: 14 Feb 2010
ตอบ: 4993
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Jan 10, 2017 3:07 pm
[RE: อุ๊บส์!"โด้"ชี้พาฝอยทองซิวถ้วยยากกว่าเป็นแชมป์กับ"ฟ้าขาว,แซมบ้า,เบียร์"]
เจี๊ยวเลี่ยมทอง พิมพ์ว่า:
บางคนแม่งพยายามที่จะแขวะโด้ โดยการพูดถึงแต่นัดชิงว่าโด้อย่างโน้นโด้อย่างนี้

ทีมแบกโด้บ้างละ ผู้จัดการนัดชิงบ้างละ ไม่ได้ทำไรนัดชิงบ้างละ แต่ไม่เห็นมีใครพูดถึง

นัดเจอฮังการี่ก่อนเข้ารอบบ้างเลยว่าเพราะโด้ โปรตุเกสถึงผ่านเข้ารอบมาได้

ถ้าโด้ไม่ยิง 2 ลูกก็ไม่ต้องไปถึงรอบน็อคเอาท์แล้ว ไม่ต้องพูดถึงนัดชิงเลย

เหมือนดูบอลไม่กี่นัด บอกจะเป็นแชมป์ลีก ดูบอลกันเป็นเปล่าถามจริง

แต่ถ้าจะพูดถึงแต่นัดชิง ตามเหตุผลแล้ว คุณเป็นผู้จัดการทีม ร้อยทั้งร้อยก็เอาโด้ลง ไม่มีใครโง่ไม่เอาลงหรอก แค่อยู่ในสนามก็ทำให้อีกฝ่ายเหนื่อยแล้ว(ตามประกบ คอยระวังบลาๆ)  


สุดท้ายยังไงโปรตุเกสกับโด้ก็เป็นแชมป์ อันนี้เป็น Fact

เป็นแชมป์ที่ถือว่าทั้งโด้จิ๋ว เพื่อนๆ โค้ชก็ดี ถือว่าโชคดี คนเหนือดวงมากๆเช่นกันครับ อันนี้ก็เป็น Fact

เพราะเถียงกันแทบตายมันก็หนี Fact ไปไม่พ้นหรอก ไม่ได้ทำให้โปรตุเกสกลับมาแข่งใหม่ได้แล้วให้เล่นดีจนได้แชมป์ หรือตกรอบอดได้แชมป์
evertonian