แหล่งที่มา http://www.thaipost.net/?q=ร้องยกเลิกโทษประหารชีวิต

แอมเนสตี้ฯ เปิดตัวเลขโทษประหารชีวิตทั่วโลกปี 58 พบสูงกว่า 1,634 คน ไม่นับรวมจีนที่ปกปิดเป็นความลับราชการ เผยกว่า 140 ประเทศรวมกัมพูชา-ฟิลิปปินส์ ได้ยกเลิกโทษประหารชีวิตแล้ว ส่วนไทยยังมีอยู่ พร้อมเรียกร้องทุกชาติยกเลิก ชี้ละเมิดสิทธิที่จะมีชีวิตตามที่ประกาศไว้ในปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน

เมื่อวันพุธ แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล เปิดรายงานสถานการณ์โทษประหารชีวิตและการประหารชีวิตทั่วโลกในปี 2558 โดยพบว่าตัวเลขการประหารชีวิตเพิ่มสูงขึ้นจากสถิติสูงสุดในรอบกว่า 25 ปี โดย 3 ประเทศที่ประหารชีวิตมากที่สุดคือ อิหร่าน ปากีสถาน และซาอุดีอาระเบีย ทั้งนี้ แนวโน้มประเทศต่างๆ ทั่วโลกต่างกำลังหันหลังให้กับโทษประหารชีวิต ปัจจุบันมี 140 ประเทศ หรือมากกว่า 2 ใน 3 ของประเทศทั่วโลกได้ยกเลิกโทษประหารชีวิตทั้งในทางกฎหมายหรือในทางปฏิบัติแล้ว โดยที่ 102 ประเทศที่ยกเลิกโทษประหารชีวิตสำหรับความผิดอาญาทุกประเภท

รายงานระบุว่า ปี 2558 เป็นปีที่มีการประหารชีวิตมากที่สุด นับตั้งแต่มีการบันทึกจากปี 2532 โดยมีผู้ถูกประหารชีวิตมากกว่า 1,634 คนใน 25 ประเทศ เพิ่มขึ้นจากปี 2557 ถึง 54% ซึ่งตัวเลขนี้ยังไม่นับรวมตัวเลขจากประเทศจีน ซึ่งข้อมูลดังกล่าวถือเป็นความลับของทางราชการ แต่จีนยังคงเป็นประเทศที่ประหารชีวิตประชาชนมากสุดในโลก แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลเชื่อว่ามีผู้ถูกประหารชีวิตและถูกสั่งลงโทษประหารชีวิตหลายพันคนในปี 2558 แม้จะมีสัญญาณว่าจำนวนการประหารชีวิตในจีนลดลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่เนื่องจากการเก็บข้อมูลโทษประหารชีวิตเป็นความลับ ทำให้ไม่สามารถยืนยันข้อมูลที่แท้จริงได้

ประเทศที่ประหารชีวิตประชาชนมากสุดห้าอันดับแรกของโลกในปี 2558 ได้แก่ จีน อิหร่าน ปากีสถาน ซาอุดีอาระเบีย และสหรัฐ ตามลำดับ

อย่างไรก็ตาม ยังมี 4 ประเทศยกเลิกโทษประหารชีวิตในกฎหมายของตนอย่างถาวรในปี 2558 ได้แก่ ฟิจิ มาดากัสการ์ สาธารณรัฐคองโก และซูรินาเม ส่วนมองโกเลียผ่านร่างประมวลกฎหมายอาญาฉบับใหม่ซึ่งยกเลิกโทษประหารชีวิต โดยจะมีผลบังคับใช้ช่วงปลายปี 2559

แม้จะมีความถดถอยในปี 2558 แต่ทั่วโลกยังคงเดินทางไปสู่การยกเลิกโทษประหารชีวิต นับเป็นครั้งแรกที่ประเทศส่วนใหญ่ในโลก 102 ประเทศยกเลิกโทษประหารชีวิตสำหรับความผิดอาญาทุกประเภท ถ้านับรวมกันแล้วประเทศที่ยกเลิกโทษประหารชีวิตทั้งในทางกฎหมายหรือในทางปฏิบัติรวมเป็นจำนวน 140 ประเทศ หรือ 2 ใน 3 ของประเทศทั่วโลก

ซาลิล เช็ตตี้ (Salil Shetty) เลขาธิการแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล กล่าวว่า โชคดีที่ประเทศซึ่งประหารชีวิตประชาชนยังคงเป็นประเทศส่วนน้อยและมีจำนวนลดลงเรื่อยๆ ประเทศส่วนใหญ่ในโลกหันหลังให้กับโทษประหารชีวิตแล้ว
“ไม่ว่าความถดถอยระยะสั้นจะเป็นอย่างไร แต่แนวโน้มระยะยาวยังคงชัดเจนว่า ทั่วโลกกำลังมุ่งหน้าออกจากโทษประหารชีวิต ประเทศที่ยังคงมีโทษประหารชีวิตจึงต้องตระหนักว่า พวกเขาอยู่ในด้านที่ผิดของประวัติศาสตร์ และควรยกเลิกการลงโทษที่โหดร้ายและไร้มนุษยธรรมมากสุดนี้เสียที”

สำหรับประชาคมอาเซียนซึ่งประกอบด้วย 10 ประเทศนั้น กัมพูชาและฟิลิปปินส์ยกเลิกโทษประหารชีวิตสำหรับความผิดทางอาญาทุกประเภท ส่วนลาว พม่า และบรูไน ได้ยกเลิกโทษประหารชีวิตในทางปฏิบัติ (การที่ยังคงไว้ซึ่งโทษประหารชีวิต แต่ได้ระงับการประหารชีวิตเป็นระยะเวลา 10 ปีติดต่อกัน) ส่วนประเทศไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย สิงคโปร์และเวียดนาม ยังคงมีและใช้โทษประหารชีวิตอยู่

ในส่วนของประเทศไทย มีการประหารชีวิตครั้งสุดท้ายเมื่อเดือนสิงหาคม ปี 2552 ก้าวเข้าสู่ปีที่เจ็ดที่ไม่มีการประหารชีวิต ซึ่งหากไม่มีการประหารชีวิต 10 ปีติดต่อกัน ทางองค์การสหประชาชาติจะถือว่าเป็นประเทศที่ยกเลิกโทษประหารชีวิตในทางปฏิบัติทันที ซึ่งจะถือเป็นพัฒนาการที่ดีด้านสิทธิมนุษยชนสำหรับประเทศไทยอีกก้าวหนึ่ง

แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ขอคัดค้านโทษประหารชีวิตทุกกรณีโดยไม่มีข้อยกเว้น ไม่ว่าจะเป็นความผิดทางอาญาประเภทใด ไม่ว่าผู้กระทำผิดจะมีบุคลิกลักษณะใด หรือไม่ว่าทางการจะใช้วิธีประหารชีวิตแบบใด โทษประหารชีวิตละเมิดสิทธิที่จะมีชีวิตตามที่ประกาศไว้ในปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน และถือเป็นการลงโทษที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม และย่ำยีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ รวมทั้งงานวิจัยมากมายจากนานาประเทศได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าโทษประหารชีวิตไม่มีความเชื่อมโยงใดๆ กับการเพิ่มขึ้นหรือลดลงของอาชญากรรม.

ในยุคหลังๆ หน่วยงานระหว่างประเทศ องค์กรภายในเกี่ยวกับสิทธิ ก็พยายามยกเลิกโทษประหาร

ปล. เราคือคนนึงที่โคตรไม่เห็นด้วยนะ

เอาจริงๆนะ ถ้าประหารไม่ได้ก็ไม่ควรปล่อยอ่ะ คนบ้าไรติดคุก 8 ครั้ง อายุ 26

ถ้าจะปล่อยขนาดนี้ จะเกิดคนที่ชื่อตั้มอีกกี่คน เหตุการณ์ซ้ำๆอีกกี่ครั้ง

บอกเลยนี่ไม่ใช่ ครั้งสุดท้ายแน่นอน ถ้าคุกเหมือนสถานที่ท่องเที่ยวของ

นักโทษ แบบนี้ .

มันก็2แง่นะ ณตอนนี้ผมอยากให้ยกเลิกนะ แต่ ห้ามลดโทษตัดสินมาแค่ใหนแค่นั้นไปเลย

และแถมแพะบ้านเราเยอะ กระบวนการยุติธรรมยังไม่น่าเชื่อถือเท่าที่ควร(สำหรับผมนะ)

ถ้าประหารไปตอนท้ายกลายเป็นแพะ จะทำยังไง

ไม่อยากให้มีโทษประหารเหมือนกัน อยากให้มีขังโทษตลอดชีวิตแบบไม่มีลดหย่อนโทษแทน

จำได้แต่การประหารชีวิตมีอะไรบ้างปัจจุบัน
เดี๋ยวมาเก็บตกกระทู้นี้เอาอีกที .

ประหารไม่ประหารไม่ว่าแต่ช่วยให้มันอยู่นานๆหน่อย หลายคดีละอายุไม่ถึงวัยกลางคนติดไปไม่รู้กี่ครั้งยังปล่อยออกมาได้

ซาลิล เช็ตตี้ เอาไปอยู่ด้วยสิ ให้งานเค้าทำในแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ด้วยนะ

ประหารไปเหอะ เปลืองข้าวเปลืองน้ำ

สงสัย แพะที่ต้องโทษประหารจริงๆมีใครบ้างครับ หลายคนบอกว่ามีเยอะ

ผมเป็นคนนึงที่อยากให้ยกเลิกโทษประหารชีวิตนะ

เพราะผมเชื่อว่าโทษจำคุกตลอดชีวิต(แบบไม่มีลดโทษ)นั้นเพียงพออยู่แล้ว

สถิติ : การประหารชีวิตซาอุฯ ปี 2558 รวมเเค่ 158 ราย
เหยื่อผู้บริสุทธิ์ตาย 158 ราย = ฆาตกรตาย 158 ราย
*158 รายนั้น คือรวมทุกคดีเเล้วทั้งฆาตกรรม
ทั้งยาเสพติด ทั้งก่อการร้าย ฯลฯ
บ่งชี้ว่าซาอุฯมีคดีฆาตกรรมน้อยถึงน้อยมาก
เพราะกฏหมายเขามีจริง ทำจริง เเละเเรงจริง


ไทย
สถิติ : คดีฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา ปี 2558
รับแจ้ง 3,875 คดี จับกุมได้ 2,774 ราย

บ่งชี้ว่า มีเหยื่อผู้บริสุทธิ์เสียชีวิตไปแล้วจริงๆ
อย่างน้อยๆ 2,774 ราย (แค่ปีเดียว)
สถิติ : จำนวนนักโทษประหารชีวิตปี 2558
จำนวน 86 ราย ประหารแล้วจริงๆ 0 ราย


นักโทษที่ถูกประหารล่าสุดของไทย คือปี 52 ซึ่งถูกโทษตัดสิน ปี 44 ใช้เวลา8 ปี ถึง ได้ประหาร นับจากปี 52 ก็ไม่มีคนโดนประหารอีกเลย มีแต่ พวก โดนโทษประหาร แต่ยังรอการประหาร



เราไม่ได้หวังว่า การประหารจะทำให้ คดีต่างๆในประเทศลดลง แต่เราต้องการประหาร เพื่อให้คนๆนั้น รับโทษ ชดใช้สิ่งที่ตัวเองทำขึ้น และไม่ได้รับโอกาสออกมาข้างนอกเพื่อเป็นภัยอีก

หลังเปลี่ยนระบบงานยุติธรรมให้ทันสมัย ประเทศไทยก็ใช้ยิงเป้า ต่อมาเห็นว่าโหดร้ายตายไม่สงบก็มาฉีดยา2เข็ม เข็ม1 ทำให้หลับ เข็ม2 ทำให้หัวใจหยุดเต้นอ่ะ

ขออณุญาตถามหน่อยครับที่ท่านหมายถึงรับโทษชดใช้สิ่งที่ตัวเองทำขึ้น นี่มีแนวคิดยังไงครับ 1 ชีวิตแลก 1 ชีวิตหรอ และยิ่งประเทศไทยขึ้นชื่อว่าเป็นเมืองพุทธค้ำคออยู่นะผมว่ามันโคตรขัดกัน

จำคุกตลอดชีวิต(แบบไม่ลดโทษ)มันดูเป็นอุดมคติไปหน่อย คุณจะต้องสร้างคุกออกมาเท่าไหร่ต่อเท่าไหร่ ถึงจะพอขังคนร้ายในประเทศเรา ต้องเสียภาษีเท่าไหร่ถึงจะพอสำหรับการเลี้ยงดูปูเสื่อคนพวกนี้ จำนวนนักโทษที่ต้องอยู่ตลอดชีวิตจะเพิ่มขึ้นอีกเท่าไหร่ จนกว่าการศึกษา เศรษฐกิจ ความเป็นอยู่ มันจะดีขึ้นจน นักโทษมันไม่ล้นจนเกินพอดี มันแทบจะหาจุดลงตัวไม่ได้เลยสำหรับบ้านเราในตอนนี้ ยากมากที่จะไปซ้ายสุดหรือขวาสุด

ส่วนตัวมองว่าการที่ไม่ประหารชีวิตไม่ใช่ปัญหา ปัญหาจริงๆ คือเหตุผลอะไรถึงให้ลดโทษ
กระบวนการตรงนี้ล้มเหลวแบบสุดๆ บางรายติดคุกเป็นว่าเล่น สุดท้ายก็ออกมาทำอีกวนซ้ำไป

ต้องมามองตรงจุดนี้ว่าทำไม? นักโทษประพฤติดีเลยลดให้? เพราะวันสำคัญ? เพราะคุกล้น?
จริงๆ ต้องมองเป็นเคสๆ ไป ผมว่าถ้าจะมาจับขังคุกหมดแบบไม่ลดโทษทุกคนมันไม่ช่วยอะไร

สมมติรายนึงติดคุกคดีเล็กน้อย ไม่ถึงฆ่าคน พ้นโทษมาสักพักติดอีก อาจจะเป็นคดีขโมยของ
เราก็ต้องไปหาสาเหตุว่าทำไมถึงขโมย ยากจน ไม่มีงาน สมัครงานเขาไม่รับ หรือขโมยเป็นนิสัย

ถ้าอย่างหลังก็จับติดคุกยาว ไม่ลดโทษ ถ้าอย่างแรกๆ ก็ควรหาวิธีแก้ควบคู่ไปด้วยยย
ผมคิดมาตลอดว่าหลังพ้นโทษ คนที่เขาหางานยากๆ หรือพร้อมจะทำงานจริงๆ จังๆ

น่าจะมีหน่วยงานของรัฐคอยรับคนนะ พวกหน่วยงานที่มีแรงงานทำ อย่างเช่นงานซ่อมถนน ปรับปรุงถนนไรพวกนี้ ..

ประหารแพะไปทำไงอ่ะ ตบบ่าสองที แปะๆ อุ๊ย โทดที เราประหารลูกคุณผิดตัว ไม่ตั้งใจไม่ว่ากันนะ ... เอางี้เหรอ

เราก็อยากให้ประหารชีวิตยังมีอยู่ จนกว่าจะถึงเวลาที่ควรยกเลิกจริงๆ ก็ได้แต่หวังให้ระบบงานยุติธรรมดีขึ้น อยากเห็นคนกลัวกฎหมาย คนเคารพไม่กล้าทำผิด ถึงเวลานั้นยกเลิกโทษประหารก็ไม่ว่าหรอก

สิทธิมนุษยชน เหรอ? เหอะๆ

แล้วคนที่ถูกฆ่าอย่างโหดเหี้ยมล่ะ เค้าเรียกว่าการโดนละเมิด สิทธิมนุษยชน ไหม?

ไอ้คนที่ฆ่าคนอื่นๆ ไม่อย่างหน้าตาเฉย ไม่มีความสำนึก ผิดชอบ ชั่วดี ควรได้รับ สิทธิมนุษยชน เหรอ?

ไม่ควรได้หรอกครับ เพราะคนที่ทำแบบนั้นได้ มันไม่ใช่ มนุษยชนแล้ว คนปกติ ใครเค้าทำเรื่องแบบนั้นกัน

เบื่อจริงๆ ไอ้ แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล พวกที่ดีแต่เขียนทฤษฎีโง่ๆ

ผมเพิ่งอ่านข่าวมาเมื่อเย็น

คุณครูท่านหนึ่ง ติดคุกไป 18 เดือน ด้วยข้อหาขับรถชนคนตาย ทั้งๆที่ตัวเองอยู่คนละจังหวัดในวันที่เกิดเรื่อง ติดจนพ้นโทษแล้วด้วย

การติดคุกโดยไม่ได้กระทำความผิดครั้งนี้ ทำให้ลูกชายคนนึงอดเรียนไป ใครรับผิดชอบ? ฟ้องร้องเรียกค่าทำขวัญ ค่าเสียหาย มันแทนกันได้กับโอกาสต่างๆในชีวิตของคนคนหนึ่ง ครอบครัวหนึ่งหรือไม่ ไม่นับสภาพจิตใจ หน้าตาในสังคมนะ

ที่ต้องรื้อคดีขึ้นมาใหม่ เพราะคนทำจริงๆไปแสดงตัว สารภาพว่าเป็นคนทำ

ผมข้องใจว่าร้อยเวรเขียนสำนวนส่งฟ้องยังไง แล้วสู้คดีแบบไหนทำไมแพ้คดี

กระบวนการยุติธรรมบ้านเราเป็นแบบนี้ ถ้าประหารกันหมด ผมเชื่อว่าคนบริสุทธิ์ตายมากกว่าคนผิดแน่นอน

ยกตัวอย่างเคสนี้ ถ้าขับรถชนคนตายแล้วประหารให้ตายตกตามกันไป ก็ลองคิดดูละกัน


http://www.dailynews.co.th/regional/547753

คนที่โดนโทษประหาร ไม่ได้หมายความว่า ขับรถชนคนตาย แล้วต้องโดนประหารนิครับ

อันนี้เค้าน่าจะหมายถึงคนที่ โดนตัดสินว่าต้องประหารจริงๆ ก็ควรได้รับโทษตามนั้น นะผมว่า

คือ...

สมมติว่าผมโดนโทษประหาร แต่ผมไม่ได้ทำอ่ะครับ

รู้สึกจะระบุใน ICCPR มั้งครับเรื่องนี้ ประเทศไทยไม่ได้จำเป็นต้องทำตามข้อเหล่านี้ เพราะไม่ได้ลงนามแบบจริงจังว่าจะใช้มันมั้ง ถ้าจำไม่ผิดนะ

ขับรถชนคนตาย ไม่ถึงประหารหรอกท่าน เป็นความผิดประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย จำคุกเป็นโทษขั้นสูง
ส่วนเรื่องการเขียนสำนวนและรวบรวมหลักฐานคือหน้าที่ตำรวจ เหตุแบบนี้เกิดบ่อยมาก เคยมีคดีคนจอดรถลงไปช่วยคนบาดเจ็บจากการถูกรถคันอื่นชน โดนทำสำนวนคดีฟ้องข้อหาขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ได้รับอันตรายแก่กาย + ฟ้องเรียกค่าเสียหาย ลองหาดูคดี4-5 ปีมานี้เอง http://hilight.kapook.com/view/141429 จะช่วยใครก็ระวังตัวด้วยล่ะ

ครับ แบบนี้ไม่ได้อยู่ที่ตัวกฎหมายละครับ แบบนี้อยู่ที่ขั้นตอนของการตัดสินละ

ถามตรงๆ จากใจ คดีไอเกม ฆ่าน้องแกมโยนรถไฟ สมควร ให้ประหาร หรือสมควร ให้มันกินข้าวฟรีภาษีประชาชน 15-20 ปี ด้วยเหตุผลกากๆ ที่ว่า กลัวประหารผิดคน
จากประโยคของท่านผมสรุปได้ว่า คดีนี้ไอเกม ไม่ควรถูกประหาร สมควรติดแล้วถูกปล่อยออกมา ใช่หรือเปล่า

ถ้าอย่างนั้นจะแก้ยังไงครับ ..

โอเค ผมเขียนไม่เคลียร์เอง

คือผมเห็นด้วยว่า ไม่ควรมีโทษประหารในประเทศไทย เพราะแพะมันเยอะ เนื่องด้วยกระบวนการยุติธรรมบ้านเรา แบบนี้เข้าใจใช่มั้ยครับ

ผมเลยยกตัวอย่างเคสคุณครูท่านนี้ที่ติดคุกฟรี 18 เดือนขึ้นมา ถ้าสมมติกฎหมายขับรถชนคนตาย โทษคือประหาร คุณครูท่านนี้ก็ตายไปแล้ว

ครับ ประเด็นที่ผมจะสื่อคือ ประเทศเรามีโทษประหารมันไม่โอเคครับ เพราะกระบวนการยุติธรรมบ้านเรามันไม่ตรงไปตรงมา

ผมยกเคสคุณครูท่านนี้ขึ้นมา เพื่อให้เห็นว่า บ้านเราแพะมันเยอะ ขนาดอยู่คนละจังหวัด ยังติดคุกไปฟรีๆปีครึ่ง ถ้าขับรถชนคนตาย โทษไม่ใช่แค่จำคุก แต่เป็นประหารให้ตายตกตามกันไป คุณครูท่านนี้เป็นผีไปแล้วครับ

ถ้ามีโทษประหาร โอกาสที่คนบริสุทธิ์จะตายเพราะโทษนี้ สูงกว่าคนที่ทำจริงๆจะได้รับโทษ พอเข้าใจใช่มั้ยครับจุดนี้

คงต้องรอความหวังให้คนที่มีอำนาจ ลงมาดูเรื่องนี้อย่างจริงจัง ผมเป็นแค่ประชาชนธรรมดา นามสกุลไม่เด่นดัง คงไม่มีทางทำไรได้ ตอนนี้คงพยายามใช้ชีวิตอย่างรอบครอบ ไม่อยู่ใกล้คนที่จะพาซวย คงทำได้แค่นี้

ข่าวนี้โคตรแปลกมากสำหรับผมนะ

สำหรับคดีอาญา เวลาศาลตัดสินคดี

มันจะมีบทกฏหมายมาตรานึงใน วิอาญา

มาตรา 227 ให้ศาลใช้ดุลพินิจวินิจฉัยชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน ทั้งปวงอย่าพิพากษาลงโทษจนกว่าจะแน่ใจว่ามีการกระทำผิดจริง และจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดนั้น
เมื่อมีความสงสัยตามสมควรว่าจำเลยได้กระทำผิดหรือไม่ ให้ยก ประโยชน์แห่งความสงสัยนั้นให้จำเลย

ตามข่าวนะ ถ้าในชั้นสืบพยาน นำสืบพยานได้ว่า ตัวเองอะไม่ได้อยู่ที่นั่น ในคืนเกิดเหตุและมีพยานที่อยู่

ไม่มีทาง หรือ มีทางน้อยมากๆ ที่จะติดคุก นอกจาก จำเลย ไม่สู้คดี

หรือ โดนใครสักคนนึงเป่าหูให้ ยอบรับสารภาพ

ใช่ครับ ผมก็แปลกใจเหมือนกัน ว่าเกิดอะไรขึ้น

โคตรไม่เข้าใจเลยด้วย

พนง.สอบสวนเขียนสำนวนอะไร ทำไมคุณครูท่านแพ้คดีจนติดคุกไปปีครึ่ง

ตอนนี้ไม่ได้ลงนาม เรื่องโทษประหารมีแค่องค์กรภายใน+ภายนอก เสนอแกมเรียกร้องให้ยกเลิกโทษเท่านั้น

นั้นน่ะสิ ผมก็ยังงงๆ ตอนแรกคิดว่าพยานหลักฐานฝ่านครูน่าจะอ่อน เพราะไม่สามารถยืนยันว่าตัวเองไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตุได้
แต่ประเด็นคือฝ่ายโจทก์เอาหลักฐานอะไรมายันว่าจำเลยอยู่สถานที่เกิดเหตุ และเป็นคนกระทำ

ผมละยังงงๆ อยู่ ถ้าเป็นคดีแพ่งว่าไปอย่าง

เรื่องโทษประหารนี้จะพูดยังไงก็พูดไม่จบ

ครับ เข้าใจที่สื่อแล้วครับ

ขอถามเป็นความรู้หน่อยนะครับ ในกรณีของครูที่โดนจับผิดตัว เราจะโดนจับ เพราะมีหลักฐานในการทำความผิดมัดตัว หรือเราจะโดนจับ เพราะ หาหลักฐานมาแก้ต่างข้อกล่าวหาไม่ได้อ่ะครับ ผมงงมาก ถ้าครูอยู่ต่างจังหวัดจริงๆ ทำไมถึงโดนจับได้

ถ้าจับผิดจริง เราฟ้องค่าเสียหาย ค่าเสียโอกาสจากบุคคลที่ทำคดีเราทั้งหมดทุกคน ได้ป่ะครับ

พยานมีหลายประเภท จากวัตถุ จากบุคคลผู้เห็นเหตุการณ์ มาประกอบกัน อีกเรื่องคือคำพูดในชั้นสอบสวนอาจใช้เป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีได้ (จำเลยสารภาพ)

ต้องย้อนกลับไปดูว่าทำไมคนยังอยากให้มีโทษประหารอยู่ เพราะเขาคิดว่ากฏหมายไม่ลงโทษเพียงพอต่อความผิดที่กระทำต่างหาก หลายๆคดีหลายๆเคสที่ร้ายแรงที่ผ่านมา ผู้ต้องหาส่วนมากเป็นผู้เคยต้องโทษกระทำผิดซ้ำซากมาก่อน ซึ่งถ้ากฏหมายตัดสินได้ตามความผิดจริงทำไมโทษจึงได้รับน้อยเกินกว่าความเป็นจริง
อย่างคดีล่าสุด ต้องโทษมาตั้ง8คดี ความจริงคดีที่สองนี่ก็น่าจะถือได้ว่าผู้ต้องหาไม่เคยสำนึกได้ควรจะเพิ่มโทษด้วยซ้ำ แต่ก็ติดๆปล่อยๆออกมาให้ก่อกรรมอีก6คดี สุดท้ายก็ก่อกรรมร้ายแรง ถ้าผู้ต้องหาได้รับโทษจริงตามผลกรรมที่ก่อ ติดคุก50ปีก็50ปีจริง แก่ตายในคุก คนในสังคมคงไม่ต้องการโทษประหาร แต่ทุกวันนี้ไม่ใช่ 50ปี เอาจริงๆไม่ถึง20ปีด้วยซ้ำ เหล่านี้ต่างหากที่เป็นตัวส่งเสริมให้คนกระทำผิดมากขึ้น ไม่เกรงกลัวกฏหมายเพราะเชื่อว่าขอแค่ให้รอดพ้นจากการประหาร ติดไม่กี่ปีก็ได้ออก ซึ่งมันก็เป็นจริงตามนั้น

ที่ควรจะยกเลิก น่าจะยกเลิกขบวนการลดโทษต่างๆให้หมดต่างหาก คุณฆ่าคนโดยเหี้ยมโหด ต่อให้ทำดีในคุกแค่ไหนก็ไม่สมควรได้รับการลดโทษ เพราะสิ่งที่ทำไปมันส่งผลร้ายแรงต่อคนหลายคน ทั้งลูกเมียพ่อแม่ ญาติพี่น้องของคนตาย ต้องมารับกรรมในสังคม แค่ประพฤติดีในคุกแล้วได้ลดหย่อนโทษทุกปี มันไม่ยุติธรรม
การบังคับใช้กฏหมายแต่ละประเทศเข้มงวดผิดกัน ของเขาโทษตามจริงที่ตัดสิน แต่ของเรามันไม่จริง มันเป็นความจริงที่เห็นๆกันอยู่

ตรงนี้ผมไม่สามารถให้ข้อมูลที่ถูกต้องกับท่านได้เลยครับ

ผมเองเข้าใจว่า เราจะถูกระบุเป็นผู้ต้องสงสัย และ/หรือ เป็นผู้ต้องหา เมื่อพนง.สอบสวนมีหลักฐานเพื่อจับ หรือขอหมายศาลเพื่อควมคุมตัว

เรามีหน้าที่จ้างทนายเพื่อหาหลักฐานมาแย้ง แก้ต่าง

ไม่แน่ใจว่าผิดหรือถูกแค่ไหนนะครับ ถ้าท่านที่ทราบกฎหมาย รบกวนโควทท่าน onimeno ทีครับ

ส่วนกรณีหลัง ผมทราบแค่เรียกทำขวัญ ค่าเสียโอกาสจากรัฐได้ครับ แต่บุคคลต้องฟ้องเป็นคดีแพ่งแยกไปต่างหาก ไม่รู้ว่าแบบอื่นได้อีกมั้ยครับ

เคสนี้ไปว่าศาลไม่ได้ด้วย เพราะตัดสินจากพยานหลักฐาน ผมสนใจพนง.สอบสวน อัยการ ส่วนตรงนี้มากกว่า

ตอบแทนให้ มีค่าทดแทน ตาม พ.ร.บ.ค่าตอบแทนผู้เสียหาย และค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2544 และแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2559 แต่ไม่มากมายอะไร อย่างมากที่เคยเจอ หลักล้านนั้นติดคุกเกือบครึ่งชีวิต ตายในคุกไป 2-3 คน คนที่รอดก็พิการ (แพะคดีเชอร์รี่แอน) หาดูมีละเอียดพอควร

ไอ้เกม ลูกจ้างการรถไฟ ฆ่าข่มขื่นเด็ก 13 จับร่างโยนทิ้งจากรถไฟ
ไอ้หนุ่ย ฆ่าข่มขืนเด็กมาแล้ว 4 ศพ น้องการ์ตูนเป็นรายที่ 5 เคยติดคุกคดีเดียวกันมาแล้ว
ไอ้อาร์ม ข่มขืนน้องนางรำ ปล่อยร่างบาดเจ็บทิ้งไว้ ให้น้องตายอย่างทรมาน เคยติดคุกมาแล้ว
ลูกผุ้ช่วยผู้ใหญ่บ้าน ลากเด็กหญิงอายุ 16 เข้าป่าหวังข่มขืน ไม่สำเร็จ ใช้เชือกหูกางเกงรัดคอน้องจนตาย เคยก่อเหตุข่มขืนผู้หญิงมาแล้วย่ามใจ
คีค่าปาดคอโหดครูอัตราจ้างคาหอ คนร้ายอยู่หอเดียวกัน เคยติดคุกข้อหาข่มขืนเมียเพื่อน
คดีได้ตั้ม กับคู่หู แทง ปาดคือเหยื่อจนตาย แค่ชิงโทรศัพท์ ติดคุกเป็นว่าเล่นมาแล้วทั้งคู่
คดีลูกชายสั่งฆ่าพ่อแม่พี่ตัวเองตายยกครัว 3 ศพ
คดีหมอสั่งฆ่าผัวตัวเองที่เป็นอดีตนักกีฬาทีมชาติ
คดีวัยโจ๋ 7 คน รุมทำร้าย คนพิการจนตาย
คดีแก๊งปืนควาย แต่ละคนยังเป็นเยาวชน ข่มขืนเมียต่อหหน้าผัว แล้วฆ่าผัวต่อหน้าเมีย ข่มขืนเสร็จรุมแทง ทุบตีเหยื่อที่กำลังตั้งครรภ์แล้วลากร่างที่หมดสติไปทิ้งลงเหว โชคดีที่เหยื่อไม่ตายปีนกลับขึ้นมาขอความช่วยเหลือได้
คดีโจ๋นครปฐม ยิงคนตายกลางไฟแดง เพียงเพราะแค่ทะเลาะกะแฟนที่ซ้อนท้ายมาด้วย
ฆ่าคนเล่น ๆ อีกหลายคดี
ฆ่าข่มขืนอีกหลายคดี
ฆ่าชิงทรัพย์อีกหลายคดี
ฆ่านักท่องเที่ยวต่างชาติอีกหลายคดี


ผมเห็นด้วยครับ ว่าควรยกเลิกกฎหมายประหารชีวิต
แต่ประเทศไทยควรอนุญาตให้ประชาชนมีและใช้อาวุธปืนในการปกป้องชีวิตตนเองได้
ผิดถูกค่อยไปว่ากันในศาล

ใช่ครับ แต่ไม่แปลกไปหน่อยหรอ ในคดีที่มั่นใจว่าตัวเองไม่ได้กระทำผิด

แต่ยอบรับสารภาพในชั้นสอบสวน ซึ่งในขณะนั้นสามารถเรียกทนายมาได้

จะ ปฎิเสธทุกข้อหาแล้วไป สู้กันในชั้นศาล ก็ได้นิ


ท้ายสุด ผมขอไม่ออกความคิดเห็นละ เพราะไม่มี สำนวน กับ คำฟ้อง รวมทั้ง คำพิพากษาฉบับเต็ม ให้อ่าน

เดี๋ยวผมเล่าคดีนึงให้ฟังนะครับ อันนี้เกิดในประเทศจีน มีหนุ่มเชื้อสายมองโกเลียคนนึงในเขตปกครองตนเองมองโกเลียในของจีน ไปเจอผู้หญิงถูกฆ่าข่มขืนในห้องน้ำสาธารณะ เขาไปแจ้งตำรวจแต่ไม่รู้อีท่าไหนโดนจับเป็นผู้ต้อหาซะเอง สิบสวนไปสบสวนมาถูกตัดสินว่าผิดจริงโดนประหารไป 2 ปีต่อมา ตำรวจจับฆาตกรฆ่าข่มมขืนผู้หญิงได้ เค้าสารภาพว่าก่อเหตุมาแล้วหลายครั้ง รวมทั้งเหตุฆ่าหญิงในห้องน้ำสาธารณะด้วย ทำไงดีหละครับ ไอ้หนุ่มพลเมืองดีนั่นก็โดนประหารไปแล้ว จะไปเอาลูกที่ไหนมาคืนแม่เค้า คืนครอบครัวเค้า สุดท้ายครอบครัวไอ้หนุ่มตายฟรีนั่นก๋ได้เงินชดเชยมาก้อนนึงจำตัวเลขไม่ได้แล้ว แต่ถามว่าแลกกับชีวิตลูกชายตัวเองที่ตายทั้งๆที่ไม่ผิดมันไม่คุ้มกันหรอกครับ คนตายไปแล้วมันเอาชีวิตกลับมาไม่ได้ แก้ไขอะไรไม่ได้นะ

ท่านตอบไม่ตรงคำถามนะครับ แล้วโลกนี้มันสมัยไหนแล้วครับ สมัยนี้ มัน ก้าวไกลไปมาก มี หลักฐานที่ทันสมัย กล้องวงจรปิด มี วิทยาศาสตร์ ที่ใช้ในการ ทำหลักฐานเช่น dna
รวมทั้งประชาชนมีความรุ้ มากขึ้นในการใช้ ต่อสุ้ทางกฏหมาย การจะตัดสินแต่ละคดีที่เป้นความผิดใหญ่ เลยสามารถสู้ได้จนถึงที่สุด นี้ยังไม่รวมไม้เด็ดจากสื่อ ที่หากคุณไม่ได้รับความเป้นทำ ยังใช่ สื่อพวกนี้เรียกร้องให้คุณได้อีก นี้มันโลกยุคไหนแล้ว แต่ผมจะไม่พูดถึงเรื่องนี้ต่อมา


กลับมาที่คำถาม ขอถามคุณด้วยประโยคเดิม คุณจะตอบว่าอะไร หรือคุณจะตอบด้วยเหตุผล ว่าไม่ควร แล้วใช้ ไอเหตุผลของไอคนจีนนั้นเป็นข้ออ้าง ว่าอย่าประหารไอเกม

ผมไม่เชื่อในโทษประหาร ตราบใดที่เราเชื่อในกระบวนยุติธรรมไม่ได้ 100% ถ้ามีโอกาสประหารผิดคนแม้ 0.0001% ก็ไม่ควรมีโทษประหาร

ปล.คดีไอ้ที่ผมเล่าให้ฟังอ่ะ 2 ปีที่ผ่านมาเอง

ตอบตรงๆก็คือ ไอเกม ที่มันฆ่าน้องแก้ม ข่มขืน แล้วจับโยนรางรถไฟ ไม่ควรถูกประหาร สมควรได้รับการอภัยโทษให้ออกมาใช้ชีวิต ด้วยเหตุผลที่ว่า มันไม่เกี่ยวข้องกับไอเกมแม้แต่น้อย เหตุผลด้วย 0.0001 ของคุณที่ว่า


ปล จะยกตัวอย่างทั้งที่ไปยกไกลถึงเมืองจีนเลยนะ

อยากทราบเหตุผลของผม ผมก็บอกแล้วไงว่าทำไมไม่ควรมีโทษประหาร แถมตัวอย่างจริงประกอบด้วย เพราะคนตายไปแล้วมันเอาคืนมาไม่ได้ และศาลก็เป็นคนมันมีโอกาสผิดพลาดได้เสมอ คุณไม่ลองแลกเปลี่ยนเหตุผลของคุณให้ผมฟังมั่งหล่ะครับ

ผมไม่ได้ถามว่า สมควรมีโทษประหารหรือไม่ ผมถามแค่ว่าไอเกมควรโดนประหารหรือไม่ คุณก็ตอบไม่ตรงคำถามซักที

ผมก็ตอบแล้วไง ว่าเราไม่ควรมีโทษประหาร ไม่ว่าคนคนนั้นจะทำผิดอะไรก็ไม่ควรถูกประหาร แล้วคุณหล่ะครับ ว่ายังไง

ผมว่ามันจะยิ่งวุ่นวายน่ะสิครับ ขนาดทุกวันนี้พกปืนก็แบบถูกกฎหมายไม่ได้ยังยิงกันแทบจะทุกวันเลย ถ้าให้พกได้ทุกคนผมว่าด้วยนิสัยคนไทยแบบทุกวันนี้(ขออนุญาตพูดแบบนี้ แต่ัมนคือเรื่องจริง)ผมเกรงว่าจะมีคดีมากขึ้นนะครับ เพราะทุกวันนี้ตีกันต่อยกันก็มีให้เห็นทุกวัน ผมเชื่อว่าตรงนั้นคือคงฟิวส์ขาดกันแล้ว ถ้ามีปืนก็คงยิงกันเลย เผลอๆมีคนโดนลูกหลงอีก

ป.ล.ไม่ได้จะปกป้องคนผิดนะครับ ผมก็อยากให้เหยื่อป้องกันตัวได้เหมือนกัน แต่แค่เห็นว่าถ้าทุกคนมีปืนมันมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นแบบนี้มากกว่าสำหรับคนในประเทศเรา

ประหาร ประเด็นมันไม่ใช่แค่ละเมิดสิทธิมนุษยชนหรอก

มันรวมถึงว่า โทษมันแก้ไขไม่ได้ด้วย เกิดจับแพะประหารผิดก็ไม่รู้จะชดใช้ยังไง ซึ่งที่ผ่านมาก็มีเคสประหารผิดมากมาย

อีกทั้ง ประหารมันเป็นโทษยังเป็นเรื่องถกเถียงกันอยู่เลยนะ เพราะมองในมุมผู้พิพากษาคือคุณสั่งให้คนคนนึงไปตาย ซึ่งถามว่าแล้วผู้พิพากษามีสิทธิอะไรที่สั่งให้คนคนนึงไปตาย ซึ่งแน่นอนปกติมันมี emotional เข้ามาเกี่ยวอยู่แล้ว ไม่ว่าจะทางบวกหรือทางลบ แต่ผู้พิพากษาไม่ควรมีอารมณ์มาเกี่ยวในคำตัดสิน

จริงๆกฏหมายเมืองไทยปัญหามันอยู่ที่ลดโทษมากกว่านะ โดนโทษ 20 ปี ติดจริงไม่ถึง 4 ปี ซึ่งจริงๆถ้าเราไม่มีลดโทษ จำคุกตลอดชีวิตก็คือตลอดชีวิตจริงๆ หรือไม่ก็ให้ออกมาหลัง 80 ไม่ใช่ติดไม่ถึง 10 ปีแล้วออก แบบนี้มันก็ลดจำนวนคนร้ายลงได้เยอะ

ลองดูเคสที่ผ่านๆมาสิ เคสดังๆคนร้ายเข้าออกคุกเกิน 3 ครั้งทั้งนั้น ถามว่าถ้าบ้านเราไม่มีลดโทษ มันจะมายืนให้เป็นข่าวแบบนี้อยู่ได้มั้ย กว่ามันจะออกมาก็ 50-60 หมดแรงจะทำอะไรแล้ว

แต่นี่มันเข้าออกจนนึกว่าคุกเป็นบ้านมัน ไม่มีความเกรงกลัวแล้ว

ส่วนตัวผมไม่ขอออกความเห็นเรื่องโทษประหารแล้วกัน แต่ผมเห็นว่าตรงนี้มันเป็น"การแก้ปัญหาที่ปลายเหตุ"เอามากๆ แล้วผมขอเขียนอะไรยาวๆหน่อยนะ(ถึงอาจจะไม่ตรงกับประเด็นที่ท่านๆคุยกันสักเท่าไรก็เถอะ)

ใจนึงผมก็เชื่อว่ามันก็มีแน่นอนคนที่กลัวการทำผิดถ้ารู้ว่าตัวเองจะต้องโดนโทษประหาร แต่ในทางกลับกัน ถ้าเกิดว่าได้พลาดทำผิดครั้งแรกไปแล้ว แนวโน้มที่จะเกิดครั้งที่ 2 นี่จะง่ายขึ้นกว่าเดิมนะครับ เพราะอย่างไรก็ตามโทษก็คือตายเหมือนกัน ก็คงจะพยายามทำทุกอย่างเพื่อให้ตัวเองไม่โดนจับ

กรณีกลับกัน ถ้าโทษแรกไม่ประหาร แต่โทษสองประหาร แนวโน้มที่จะเกิดคดีแรกก็จะมีมากกว่าแบบแรก แต่แนวโน้มที่จะเกิดคดีที่สองก็จะลดลง สุดท้ายแล้วก็มีแนวโน้มว่าจะเกิดเหมือนกัน

ผมว่าทีนี้เราต้องมาดูแล้วว่าทำไมคนถึงเลือกที่จะทำความผิดกัน ซึ่งมันคือ"ต้นเหตุ"

สำหรับผมเหตุจูงใจ"อันดับแรก"เลยคือความลำบากครับ เช่น ความจน การไม่มีทางเลือก ถ้าคนที่จิตใจเข้มแข็งก็อาจจะผ่านไปได้ด้วยตัวเอง แต่ในความเป็นจริงไม่ใช่ทุกคนที่เป็นแบบนั้น เช่น คดีล่าสุด บอกว่าขายของได้เงินไม่พอ เลยไปชิงทรัพย์ สาเหตุก็มาจากความลำบาก ซึ่งความลำบากก็มาจากหลายสาเหตุ เช่น เศรษฐกิจไม่ดี ไม่มีความรู้ความสามารถจะไปประกอบอาชีพ ไม่มีความรู้ในการประมาณฐานะตนเอง บลาๆๆๆๆๆๆๆ

"อันดับสอง"เลวโดยสันดาน เกิดจากการขาดความยับยั้งชั่งใจ ความรู้ผิดชอบชั่วดี ซึ่งผมมองว่าเกิดจากการที่ไม่ได้ถูกอบรมสั่งสอนมาดีพอ ไม่ได้รับการศึกษาที่ดีพอ อยู่หรือในสภาพแวดล้อมที่ไม่ดี ไม่ว่าจากด้านใดก็ตาม ก็คือสถาบันครอบครัวและสถาบันการศึกษา หรืออาจเป็นเพราะกลุ่มเพื่อน ที่พากันไปทำผิดเพราะไม่ตักเตือนกัน

เอาเป็นว่า สองต้นเหตุข้างบนผมว่ามันอาจจะอยู่ในคนๆเดียวกันได้ หรือจะแยกคนกันได้ ซึ่งไม่ใช่ทุกคนที่จะเป็นแบบนี้ บางคนก็อาจจะเป็นทั้งสองแบบ บางคนก็อาจจะเป็นแค่แบบเดียว แต่บางคนก็อาจจะไม่เป็นเลยสักแบบ

ผมว่าถ้าเราแก้ตรงนี้ได้ต่างหากมันคือการแก้ไขที่ยั่งยืน ผมเชื่อว่าต่อให้เราประหารชีวิตคนจริงๆ ถ้าคนมันจะทำผิดมันก็ทำครับ เผลอๆจะทำหนักกว่าที่เป็นด้วยเพราะจุดจบคือตายเหมือนกัน ก็ทำเอาที่สะใจไปเลย เอาให้คุ้ม

กลับกัน ถ้าเกิดสังคมดี พ่อแม่มีเวลาดูแลอย่างเหมาะสม ตั้งใจเรียนในระดับนึง เพื่อนกันไม่พากันเสีย บลาๆ ผมเชื่อว่าคุณภาพชีวิตของคนที่ทำแบบนี้จะดีในระดับนึง และจะมองอนาคตตัวเองมากขึ้น ไม่อยากทำผิด เดี๋ยวเสียอนาคต(ต่อให้ไม่ใช่โทษประหาร) เหมือนพวกเรานี่แหละ

แต่ผมเข้าใจว่ามันเปลี่ยนยาก มันต้องเปลี่ยนแทบทั้งระบบเลย เราถลำลึกกันมามากแล้ว มันคงแทบจะเป็นอุดมคติไปเลย แต่ผมก็คิดแค่ว่า ผมอยากจะให้ทุกๆคนช่วยกันเตือนคนรอบข้างว่าอะไรถูกอะไรผิด อะไรควรทำไม่ควรทำ มีลูกมีหลานก็สอนให้เขาเข้าใจ ผมว่าตรงนี้มันมีผลมากครับ ขออภัยที่พล่ามยาวครับ

ผมไม่เห็นด้วยกับโทษประหารอะ ถึงแม้จำคุกตลอดชีวิต 50 ปี 40 ปี ผมว่านี้โคตรหนักเลยนะ กฎหมายมันแก้ใหม่แล้วนิ คดีฆ่าข่มขืนไม่ได้รับลดโทษ เอาง่ายๆ คุณอยู่เรือนจำวันเดียวก็ไม่อยากอยู่แล้ว ผมว่าติดคุกเนี้ย หนักกว่าประหารเยอะ หรือ เอาอีกกรณีไม่ใช่ไอเกม พวกที่พ้นโทษออกจากคุกอะ สังคมไม่ได้ให้โอกาส การทำงาน ดูประวัติ ก็ตัดทิ้งเลยและ มันเป็นสาเหตุให้คนพวกเนี้ยกลับมากระทำความผิดอีก แต่ก็นะบ้างคนจบ ป ตรี ยังไม่มีงานทำ และอีกอย่างบางกรณีถึงประหารไป มันไม่ทำให้ความคิดพวกกระทำเลวๆ ตายไปกับพวกนั้น ส่วนถ้าเอาอารมณ์นะ ผมก็ไม่ฆ่ามันอะจะให้มันทรมารที่สุด รับกับสิ่งที่มันทำ เพราะตายไปไม่รู้มีสวรรค์ นรก จริงไหม

อันนี้อยากถามท่านครับ ประชาชนมีอาวุธ คืดว่าจะเกิดเหตุการณ์ขนาดไหนครับ ขนาดปัจจุบันพวกขับรถทะเลาะกัน นี้ลงมาต่อย พกมีดมาฟันก็มี คิดว่าพวกอารมณ์ร้อนเนี้ยมีปืนมันไม่ยิงกันทุกวันเลยหรอครับ วันละหลายคดี

ผมสายโหด

ฆ่าคนตายก็ประหาร แฟร์ๆดี

ขโมยของ ตัดนิ้ว ตัดมือ ตัดแขน ตามระดับราคาที่ขโมย

ข่มขืนตัดหรรมแล้วให้กะเทยอัดตูดจนตาย

ปล. หลักฐานต้องแน่นนะ แบบเห็นกันจะๆ

ถ้าไม่แน่นก็จับขังลืมแทน จบ เอาแบบนี้เลย เด๋วไปสมัครนายกก่อน

ผมเห็นด้วยในความเห็นนี้ครับ จริงๆแล้วเรื่องนี้สำหรับบ้านเราเป็น controversy มากๆเรื่องการประหารเพราะรบบยุติธรรมบ้านเรามันเชื่อถืออะไรไม่ได้จริงๆ


คดีไอตั้ม ผมมองว่า เราควรเพิ่มโทษในคดีอุกอาจและไม่มีการลดโทษใดๆเลยไปก่อนครับ

เคยมีความเห็นในการสำรวจ มีประโยคนึงพูดประมาณว่า คนในครอบครัวถูกฆ่าตาย อยู่กับความเจ็บปวดไปตลอดชีวิต แต่ผู้ร้ายประหารชีวิต ตายไปโดยไม่ได้ทรมาณต่ออะไรเท่าคนอยู่ การจำคุกตลอดชีวิต การจำกัดเสรีภาพคนเล่านั้ อาจให้ราคาความทรมาณสาสมมากกว่า

แล้วเหยื่อจากคดีต่าง ๆ ข้างบน เอาเค้าไปไว้ตรงจุดไหนของการแก้ปัญหานี้ครับ
ยกเลิกโทษประหาร นักโทษล้นคุก แก้ไขโดยจับไอ้ตัวที่คิดว่ามันประพฤติดี ให้ได้รับการลดโทษ ออกมาก่อกรรมทำเข็ญ โดยอ้างว่าทำมาหากินไม่ได้ ต้องกลับมาทำเลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพราะสังคมไม่ยอมรับ นี่เหรอครับ ที่เราต้องการ หรือต้องสร้างคุกเพิ่ม เอางบประมาณไปลงกับการดูแลรักษาชีวิตฆาตกรพวกนี้เหรอ

เจตนาผมชัดเจนครับ เมื่อคุณมีปืน ควบคุมอารมณ์ไม่ได้ ไปยิงใครเขาตาย ก็ติดคุกเช่นกัน
ทุกวันนี้ไอ้พวกโจรมันก็ไม่ได้สนห่าเหวอะไรอยู่แล้ว พกปืน พกมีดเตรียมก่อเหตุตลอดเวลา
สรุปคนที่เขาเป็นคนดี ไม่มีสิทธิปกป้องชีวิตและทรัพย์สินตัวเองเลยเหรอครับ

ก็ไม่เป็นไรครับ คนดีคนบริสุทธิ์ ก็อยู่ล่างสุดของบ่วงโซ่อาหารไป โชคดีก็กลับบ้านปลอดภัย วันไหนโชคร้าย ก็คงได้กฎหมายไทยนี่แหละ ช่วยเยียวยา

ข่มขืน ไม่ได้รับลดโทษละครับ ส่วนพวกกระทำผิดบ่อยๆ ศาลไม่ลดโทษให้อยู่แล้วครับ

ไม่ได้เอาไปไว้ไหนก็ติดคุกรับใช้กรรม ส่วนคดีที่บอกส่วนใหญ่เป็นคดีใหม่ พวกโทษประหารชีวิต

ไปในชั้นอุทธรณ์ ฎีกาหมดอะครับ เลยพิจารณาล่าช้า เพราะหลายคดีเยอะมากบางครั้งไม่ได้โทษประหาร

ถ้าไม่ห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ก็อุทธรณ์กันทั้งนั้นอะส่วนใหญ่ แล้วบางกรณีเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลก็หยิบยกมาเองได้อีก

ส่วนถ้าให้ปกปืนได้ ผมว่ายิงกันวันหนึ่่งไม่ต่ำกว่า 100 คดีอะ อันนี้คุณน่าจะได้คำตอบอยู่แล้ว

นี้ขนาดปืนผิดกฎหมายนะเนี้ย ยังยิงกันอยู่ตลอด อันนี้คำตอบท่านน่าจะได้อยู่แล้วและ

อย่ามองแค่ด้านการป้องกันตัวของเหยื่อครับ มองในแง่ของผู้กระทำผิดด้วยว่ามีโอกาสที่จะเข้าถึงอาวุธได้ง่ายขึ้นด้วย การที่ทุกคนมีอาวุธสังหารในมือแปลว่าทุกคนมีโอกาสลั่นไกได้ตลอดเวลา คุณกล้าพูดมั้ยครับว่าถ้าทุกคนพกปืนจะมีคดีน้อยลง? อย่างคดีที่คุณว่ามา คนร้ายมันก็อาจใช้ปืนจี้ให้ทำตามแล้วให้ทิ้งอาวุธแล้วมันค่อยทำผิดก็ได้ หรือยิงทิ้งตั้งแต่แรกเลยก็ได้เหมือนกัน เพราะถ้าคุณบอกว่าให้ทุกคนสามารถพกอาวุธได้เพื่อป้องกันตัว ก็แปลว่าคนที่จะทำผิดก็จะสามารถมีปืนได้เหมือนกันเพราะตอนนั้นใครจะรู้ว่าเขาจะกลายเป็นเหยื่อหรือฆาตกร มันก็เป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของเขาในฐานะคนในประเทศที่สามารถพกอาวุธได้อย่างถูกกฎหมาย