ผู้เสียหายหรือญาติของผู้เสียหายจะได้รับความเป็นธรรมตามความเป็นจริงหรือไม่

พอดีเราอ่านหนังสือเตรียมสอบราชการ เจอบทความที่เขียนโดยผู้พิพากษาเลยนำมาให้อ่านกัน ประเด็นคือตำรวจอัยการ เวลาฟ้องมักมีทางเลือกโทษหนักเบาให้จำเลย ซึ่งจำเลยก็มักเลือกโทษเบา ลองอ่านดูกันนะ ที่ศาลเค้าก็พยายามหาทางแก้ไขกันก็ค่อยๆแก้กันต่อไป





เครดิต.วารสารยุติธรรม ของสำนักงานศาลยุติธรรม

อ่านไป 2-3 รอบ

สรุป คือ แล้วแต่ อัยการ จะทำสำนวนฟ้อง
โดยให้ จำเลย เลือกสารภาพเองว่า
จะสารภาพ คดีโทษหนัก หรือ โทษเบา

100 ทั้ง 100 ก็ต้องเลือกโทษเบา อยู่แล้ว

เหตุที่ต้องฟ้องโดยระบุ "ความผิดที่ 1 หรือ ความผิดที่ 2"
ก็เพราะ ในบางกรณี ยากจะฟันธงว่าผิดฐานไหนกันแน่

ต้องไปอาศัยการสืบพยานในศาลเพิ่มเติม เพื่อให้ข้อเท็จจริงชัดเจน

ส่วนการรับสารภาพ
กฎหมายให้อำนาจศาลตัดสินได้เลย
แต่มีข้อแม้ว่าต้องเป็นกรณีที่กฎหมายกำหนดไว้ (ม.176 ป.วิ.อ.)

ตัวบทบัญญัติน่ะเคลียร์ ไม่ได้ขัดหรือแย้งกันหรอกครับ

ข้อนี้เป็นปัญหาเทคนิคในกฎหมาย
บางเคส โจทก์สามารถฟ้องโดยไม่ต้องอ้างบทเบาได้
(ไปอาศัย ม.192 ป.วิ.อ. เพื่อขอให้ลงโทษไปตามข้อเท็จจริงได้)
ทำให้จำเลยจะมาเลือกรับสารภาพไม่ได้

เป็นเหมือนเรื่องความพิถีพิถันในการแต่งฟ้อง อะไรแบบนั้น

เวลาจัดการกับคนดี ไม่กี่ขั้นตอนก็เสร็จ
พอจะจัดการกับคนร้าย ทำไมขั้นตอนมันดูเยอะไปหมด[/instagram]

ประมวลวิธีพิจารณาความอาญาคงได้แก้ไขเพิ่มเติมกันอีกหลายรอบแน่ๆ

เคสแม่น้องการ์ตูนไง ได้อะไรมั้ยล่ะ ถถถถ

กฏหมายเขียนไว้กว้างเกินไป

จึงเป็นช่องว่างให้คนผิดใช้ประโยชน์

กรณีคนทำผิดซ้ำๆ ซากๆ น่าจะกำหนดบทลงโทษให้หนักๆ ไปเลย

ไม่ใช่ว่า รับสารภาพแล้วมาบอกว่าจำเลยได้ให้การเป็นประโยชน์

แสดงต่อความสำนึกผิด ลดโทษกึ่งหนึ่ง