ผู้ตั้ง
ข้อความ
เข้าร่วม: 14 Sep 2013
ตอบ: 7657
ที่อยู่: ตึก 7 ชั้น 7
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 11:14 am
กรรมการ VS แมนยู
มันเป็นรัยมากป่ะแม้มเอ้ยยย หลายนัดละ เป่าไม่เคยได้เปรียบเลยทั่งในบ้านนอกบ้าน ปีนี้เสียหายกับกรรมการเยอะมาก กากๆแบบนี้เอายามแถวบ้านไปเป่ายังดีกว่ามันเลยไอ้เมสันหัวขวด นัดอื่นก็มีอีกเยอะ เหมือนพากันจงใจกลั่นแกล้งทีมตูเลยไอ่เหยดเข้
เอฟเอก็จ้องจะเล่นแต่น้ามู ดีนะเดี๋ยวนี้น้ามูยังพอยั้งๆได้ ไม่งั้นโดนอีก แม้งหัวร้อนครับ ไม่ได้เสียบอลนะเล่นไม่เป็น ยิ่งตอนซลาตั้นกังฟูคิกได้ประตูแม้งไม่ยอมให้ มั่นไส้ไอ่โล้นสเปนเลย นอนเนียนซะงั้นไม่โดนรัยสักอย่างกรรมการก็บ้าจี้ตาม แล้วมามาซิยาลโดนเสียบไม่เป่าอีกแม้ง!!!! ชงเข้มเลยเมื่อคืนโมโหๆๆ แต่ชอบนัดนี้น้ามูโชว์กึ๋นวัดดวงทิ้งไพ่หมดหน้าตัก พอมาซิยาลตีเสมอได้ป๊อกปาโหม่งแซง เฮลั่นอ่ะ เมาจัด แค้นยังไม่หาย ไอ่เมสัน อย่าให้เจอแถวบ้านเอาเข็มจิ้มท้องเลย
ปล. ยาวไปหน่อย สวัสดีปีใหม่ครับผม
เข้าร่วม: 03 Mar 2015
ตอบ: 10668
ที่อยู่: ต่างมิติ
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 11:18 am
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา
Nf4SY0.jpg
เข้าร่วม: 20 Oct 2009
ตอบ: 7530
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 11:18 am
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
ไอลูกกระโดดถีบเข้า จริงๆก็ไม่ได้ผิดหรอกครับ แต่ปฏิเสธกันไหมละว่า มันเป็นภาพที่ดูรุนแรง ดูไม่เหมาะสม


ขืนอนุโลมให้ขึ้นมา คนอื่นทำบ้าง แล้วถ้าทำพลาด ปุ่มสตั้ดเข้าหน้าผู้รักษาประตู โดนตาขึ้นมาตาบอด ก็มาอ้างกับเคสนี้ได้ว่า ขนาดที่นี่ ไม่ผิด เขาก็ไม่ผิดด้วย
1
0
เข้าร่วม: 16 Nov 2008
ตอบ: 10912
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 11:19 am
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
ชนะปล่อยผ่านน
1
0

เข้าร่วม: 17 Feb 2009
ตอบ: 9123
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 11:22 am
กรรมการ VS แมนยู
ไม่ชนะก็ต้องปล่อยผ่าน




Spoil
 
1
0
เข้าร่วม: 15 Oct 2008
ตอบ: 594
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 11:26 am
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
ลูกที่ซลาตันยิงไม่ให้ ก็ไม่ได้ติดใจอะไร เขาอาจมองว่ารุนแรง (แต่ถึงบอลก่อนนานอยู่น่ะ)
แต่ลูกที่น้องหมากโดนเสียบนี้อ่ะ ไม่ไหวเลยน่ะ กรรมการก็อยู่ตรงนั้น ไม่เป่าฟาวล์ด้วย หรือต้องให้ขาหักก่อนพี่ค่อยเป่าอ่ะ ที่ของพี่ตั้นโดนบอลก่อนขาเกือบถึงพี่ค่อยกระแทกบัลเดลน่ะ
1
0


เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 7679
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 11:26 am
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
ยอมใจในความพยายาม พิมพ์ในแอพด้วย




เข้าร่วม: 14 Sep 2013
ตอบ: 7657
ที่อยู่: ตึก 7 ชั้น 7
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 11:26 am
กรรมการ VS แมนยู
devil_tum พิมพ์ว่า:
ไอลูกกระโดดถีบเข้า จริงๆก็ไม่ได้ผิดหรอกครับ แต่ปฏิเสธกันไหมละว่า มันเป็นภาพที่ดูรุนแรง ดูไม่เหมาะสม


ขืนอนุโลมให้ขึ้นมา คนอื่นทำบ้าง แล้วถ้าทำพลาด ปุ่มสตั้ดเข้าหน้าผู้รักษาประตู โดนตาขึ้นมาตาบอด ก็มาอ้างกับเคสนี้ได้ว่า ขนาดที่นี่ ไม่ผิด เขาก็ไม่ผิดด้วย  

คระบก็มีส่วนส่วนตัวผมไม่รุ้เมสันอยู่ส่วนในสนามของจังหวพนี้น่าจะอยู่หลังมั้งนะ? อาจจะเห็นด้วนว่าบัสเดสนอน น่าจะคิดว่าโดนถีบจริงๆ ทั้งๆทีมาดูฃาพช้าปล้วบัสเดสถ้าจะโดนเหลืองด้วยซ้ำเพราะเข้าช้า ก็ว่าไปตามเกมครับ
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2008
ตอบ: 12101
ที่อยู่: มหานคร
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 11:27 am
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
เหมือนตั้งแต่มูมาคุมจะได้รับผลการตัดสินที่ไม่ค่อยเป็นธรรมบ่อยมากๆ แถมมูแกเองก็ชอบไผว้กับผู้ตัดสินด้วย
แต่ก็เอาเหอะตอนนี้ทรงบอลดูดี ไม่ง่วง บุกสนุก ขอให้รักษาทรงนี้ไว้ละกัน
เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 8341
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 11:28 am
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
บางคนบอก ว่า โหม่งก็ได้นะลูกนั้น

ปล.ผมอ่านคอมเม้นจากเฟสบุ๊คเอา
อีกอย่างต้องดีดหลังครับถึงจะได้ประตู
1
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 15222
ที่อยู่: ทางช้างเผือก
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 11:28 am
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
อิบราถึงบอลก่อนโคตรนาน ยังกล้าเป่า โคตรฮา

2
0



เข้าร่วม: 14 Sep 2013
ตอบ: 7657
ที่อยู่: ตึก 7 ชั้น 7
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 11:30 am
กรรมการ VS แมนยู
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  

ครับลูกนี้ล้ำหนาชัดเจนครับ แฟนผียอมรับหมดนะครับ แต่เมื่อคืนเมสันตัดสินพลาดหลายครั้ง จนทำให้แมนยูต้องเหนื่อยฟรีๆ ส่วนตัวคิดว่างี้ครับ ให้เครดิตนักเตะกับน้ามูครับ
เข้าร่วม: 14 Sep 2013
ตอบ: 7657
ที่อยู่: ตึก 7 ชั้น 7
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 11:32 am
กรรมการ VS แมนยู
Eternal-M พิมพ์ว่า:
ยอมใจในความพยายาม พิมพ์ในแอพด้วย  

ไม่ไหวๆจะมาตั้งมู้หลังบอลจบเมือคืนก็ไม่ไหว เมาจัดเลย 5555
0
0
เข้าร่วม: 14 Sep 2013
ตอบ: 7657
ที่อยู่: ตึก 7 ชั้น 7
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 11:35 am
กรรมการ VS แมนยู
Robin MU พิมพ์ว่า:
ลูกที่ซลาตันยิงไม่ให้ ก็ไม่ได้ติดใจอะไร เขาอาจมองว่ารุนแรง (แต่ถึงบอลก่อนนานอยู่น่ะ)
แต่ลูกที่น้องหมากโดนเสียบนี้อ่ะ ไม่ไหวเลยน่ะ กรรมการก็อยู่ตรงนั้น ไม่เป่าฟาวล์ด้วย หรือต้องให้ขาหักก่อนพี่ค่อยเป่าอ่ะ ที่ของพี่ตั้นโดนบอลก่อนขาเกือบถึงพี่ค่อยกระแทกบัลเดลน่ะ  

จริง โดนเสียบฟรีเจ็บลุกไม่ไหว เพื่อนก็หยุดเกมไม่ได้ โคตรน่าสงสาร จุดโทษก็ไม่ได้
0
0
เข้าร่วม: 14 Sep 2013
ตอบ: 7657
ที่อยู่: ตึก 7 ชั้น 7
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 11:39 am
กรรมการ VS แมนยู
BlaCKWarrioR พิมพ์ว่า:
บางคนบอก ว่า โหม่งก็ได้นะลูกนั้น

ปล.ผมอ่านคอมเม้นจากเฟสบุ๊คเอา
อีกอย่างต้องดีดหลังครับถึงจะได้ประตู  
แกเคยยิงลูกยากๆแบบนี้ปล่อย ว่ากันตามตรงก็เสี่ยงเหมือนกันนะ อย่างที่เม้นนั้นบอก แต่ถ้าลูกนั้นได้บัสเดสคงไม่องค์ลงแน่ เห้อเสียดายจะยิงเท่าเม๊ดซี่อยู่ละ
0
0
เข้าร่วม: 12 Aug 2014
ตอบ: 17998
ที่อยู่: อยู่เป็นข้ารองใต้ฝ่าละอองธุลีพระบาทในหลวงภูมิพลทุกชาติไป
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 11:43 am
[RE]กรรมการ VS แมนยู
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ฤดูกาลนี้ได้ประโยชน์ มีแค่ ลูกเสียบ โรโฮ กับ ลูกล้ำหน้า mk ที่เหลือ เสียประโยชน์ทั้งใน พรีเมียร์กับ ยูฟ่าคัพ






เข้าร่วม: 14 Sep 2013
ตอบ: 7657
ที่อยู่: ตึก 7 ชั้น 7
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 12:00 pm
กรรมการ VS แมนยู
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ฤดูกาลนี้ได้ประโยชน์ มีแค่ ลูกเสียบ โรโฮ กับ ลูกล้ำหน้า mk ที่เหลือ เสียประโยชน์ทั้งใน พรีเมียร์กับ ยูฟ่าคัพ  

ตามนี้ย์
0
0
เข้าร่วม: 13 Apr 2016
ตอบ: 1937
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 12:11 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
ลูกอิบรามันไม่รุนแรงหรอกครับ มันก็อารมเหมือนกับลูกจักรยานอากาศทั่วไปนั่นแหละที่ยกขาสูงขึ้นมาเหมือนกัน ถ้าถึงก่อนไม่ฟาวถ้าถึงพร้อมกันนี่แหละฟาวเต็มๆ ลูกนี้เมสันไม่ทันเกมจริงๆ
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 1457
ที่อยู่: PM มา
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 12:37 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
Chaly พิมพ์ว่า:
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ฤดูกาลนี้ได้ประโยชน์ มีแค่ ลูกเสียบ โรโฮ กับ ลูกล้ำหน้า mk ที่เหลือ เสียประโยชน์ทั้งใน พรีเมียร์กับ ยูฟ่าคัพ  

ตามนี้ย์  

แล้วลูกนี้ล่ะครับ
1
0

เข้าร่วม: 28 Nov 2009
ตอบ: 8244
ที่อยู่: Old Trafford
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 12:52 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
ถึงกรรมการในสนามจะไม่เป็นใจ
แต่ไลน์แมน ใช้ได้อยู่นะ
1
0

เข้าร่วม: 18 Feb 2010
ตอบ: 1358
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 12:56 pm
[RE]กรรมการ VS แมนยู
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ฤดูกาลนี้ได้ประโยชน์ มีแค่ ลูกเสียบ โรโฮ กับ ลูกล้ำหน้า mk ที่เหลือ เสียประโยชน์ทั้งใน พรีเมียร์กับ ยูฟ่าคัพ  

ตามนี้ย์  

แล้วลูกนี้ล่ะครับ
 


อย่าว่างั้นงี้เลยนะ ลูกนี้ฟาวล์ยังไงครับ เฟอนันดินโญ่ยังไม่ได้เป็นฝ่ายครองบอล เอเรร่าเข้ากระแทกจากด้านข้าง เข้าบอลพร้อมๆกันด้วย กระแทกกันบอลเข้าทางมาต้ายิง ฟาวล์จุดไหนครับ


เข้าร่วม: 14 Sep 2013
ตอบ: 7657
ที่อยู่: ตึก 7 ชั้น 7
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 1:06 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ฤดูกาลนี้ได้ประโยชน์ มีแค่ ลูกเสียบ โรโฮ กับ ลูกล้ำหน้า mk ที่เหลือ เสียประโยชน์ทั้งใน พรีเมียร์กับ ยูฟ่าคัพ  

ตามนี้ย์  

แล้วลูกนี้ล่ะครับ
 
ลูกนี้ฟาวล์ยังงัยครับ เอเรร่าใช้ไหล่กระแทกจริงแต่เข้าด้านข้าง
บอลก็ยังไม่ได้เป็นของเฟอนันดิญโญ่เลย ชนกันล้มลงไป กรรมการยืนข้างหลังชัดเจน ฟาวล์ยังงัยละครับ
0
0
เข้าร่วม: 14 Sep 2013
ตอบ: 7657
ที่อยู่: ตึก 7 ชั้น 7
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 1:09 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
V.Krusher.V พิมพ์ว่า:
ลูกอิบรามันไม่รุนแรงหรอกครับ มันก็อารมเหมือนกับลูกจักรยานอากาศทั่วไปนั่นแหละที่ยกขาสูงขึ้นมาเหมือนกัน ถ้าถึงก่อนไม่ฟาวถ้าถึงพร้อมกันนี่แหละฟาวเต็มๆ ลูกนี้เมสันไม่ทันเกมจริงๆ  

เป็นคนอื่นคงจะใช้หัวโหม่ง แต่อิบราไม่ไช่ทางถีบแม้งเลย เสียดายจริงๆไม่งั้น51 ลูกเท่าเม๊ดซี่ไปแล้ว
เข้าร่วม: 01 Jun 2016
ตอบ: 3608
ที่อยู่: Etihad Stadium
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 1:20 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
น่าขำ 6666555
0
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 1457
ที่อยู่: PM มา
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 1:22 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ฤดูกาลนี้ได้ประโยชน์ มีแค่ ลูกเสียบ โรโฮ กับ ลูกล้ำหน้า mk ที่เหลือ เสียประโยชน์ทั้งใน พรีเมียร์กับ ยูฟ่าคัพ  

ตามนี้ย์  

แล้วลูกนี้ล่ะครับ
 
ลูกนี้ฟาวล์ยังงัยครับ เอเรร่าใช้ไหล่กระแทกจริงแต่เข้าด้านข้าง
บอลก็ยังไม่ได้เป็นของเฟอนันดิญโญ่เลย ชนกันล้มลงไป กรรมการยืนข้างหลังชัดเจน ฟาวล์ยังงัยละครับ
 

เข้าด้านข้างยังไงอะครับ ดูยังไงก็สกรีนอัดหลังแฟร์นานโดเต็มๆ
เล่นสกรีนให้เพื่อนแบบอเมริกันฟุตบอลเลยลูกนี้ (ถ้าเป็นอเมริกันฟุตบอลก็ยังฟาวล์ เพราะบล็อคด้านหลัง)
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า
ไม่งั้นลูกMKสกอร์เปี้ยนคิก ไลน์แมนก็เห็นชัด แล้วทำไมไม่ยกธงอะครับ


ถ้าไม่ชัด ดูไฮไลท์เอาก็ได้ครับ ภาพช้ามีหลายมุม
0
0

เข้าร่วม: 14 Sep 2013
ตอบ: 7657
ที่อยู่: ตึก 7 ชั้น 7
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 1:27 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ฤดูกาลนี้ได้ประโยชน์ มีแค่ ลูกเสียบ โรโฮ กับ ลูกล้ำหน้า mk ที่เหลือ เสียประโยชน์ทั้งใน พรีเมียร์กับ ยูฟ่าคัพ  

ตามนี้ย์  

แล้วลูกนี้ล่ะครับ
 
ลูกนี้ฟาวล์ยังงัยครับ เอเรร่าใช้ไหล่กระแทกจริงแต่เข้าด้านข้าง
บอลก็ยังไม่ได้เป็นของเฟอนันดิญโญ่เลย ชนกันล้มลงไป กรรมการยืนข้างหลังชัดเจน ฟาวล์ยังงัยละครับ
 

เข้าด้านข้างยังไงอะครับ ดูยังไงก็สกรีนอัดหลังแฟร์นานโดเต็มๆ
เล่นสกรีนให้เพื่อนแบบอเมริกันฟุตบอลเลยลูกนี้ (ถ้าเป็นอเมริกันฟุตบอลก็ยังฟาวล์ เพราะบล็อคด้านหลัง)
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า
ไม่งั้นลูกMKสกอร์เปี้ยนคิก ไลน์แมนก็เห็นชัด แล้วทำไมไม่ยกธงอะครับ


ถ้าไม่ชัด ดูไฮไลท์เอาก็ได้ครับ ภาพช้ามีหลายมุม
 



อ้างอิงจาก:
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า  

ท่านตอบให้ผมแล้วครับ
0
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 1457
ที่อยู่: PM มา
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 1:36 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
fiatnaja พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ฤดูกาลนี้ได้ประโยชน์ มีแค่ ลูกเสียบ โรโฮ กับ ลูกล้ำหน้า mk ที่เหลือ เสียประโยชน์ทั้งใน พรีเมียร์กับ ยูฟ่าคัพ  

ตามนี้ย์  

แล้วลูกนี้ล่ะครับ
 


อย่าว่างั้นงี้เลยนะ ลูกนี้ฟาวล์ยังไงครับ เฟอนันดินโญ่ยังไม่ได้เป็นฝ่ายครองบอล เอเรร่าเข้ากระแทกจากด้านข้าง เข้าบอลพร้อมๆกันด้วย กระแทกกันบอลเข้าทางมาต้ายิง ฟาวล์จุดไหนครับ  

รบกวนดูภาพช้าหลายๆมุมจากคลิปไฮไลท์ตัวเต็มที่ผมโพสต์แล้วกันว่าเอเรร่ากระแทกด้านข้างหรือด้านหลัง
ส่วนที่บอกว่าเฟอนันดินโญ่ยังไม่ได้เป็นฝ่ายครองบอล ถ้าแบบนี้เกิดกรณีที่นักเตะทีมเอ กำลังวิ่งไปที่บอลแต่ยังไม่ถึง แต่อยู่ดีๆเจอนักเตะทีมบีวิ่งมาอัดจากด้านหลัง อัดโดนแต่คนไม่โดนบอลเลย แต่บอลไปเข้าทางเพื่อนร่วมทีมจนนำไปสู่การได้ประตู คือไม่ฟาวล์เหรอฮะ ??
0
0

เข้าร่วม: 06 Sep 2013
ตอบ: 3079
ที่อยู่: Manchester
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 1:37 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
ปีนี้กรรมการ เป็นอะไร ที่ห่วยแตกสำหรับแมนยูมากไมไ่ด้ขอให้เป่าเข้าข้างนะขอแค่เป็นกลางพอ
1
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 1457
ที่อยู่: PM มา
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 1:38 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ฤดูกาลนี้ได้ประโยชน์ มีแค่ ลูกเสียบ โรโฮ กับ ลูกล้ำหน้า mk ที่เหลือ เสียประโยชน์ทั้งใน พรีเมียร์กับ ยูฟ่าคัพ  

ตามนี้ย์  

แล้วลูกนี้ล่ะครับ
 
ลูกนี้ฟาวล์ยังงัยครับ เอเรร่าใช้ไหล่กระแทกจริงแต่เข้าด้านข้าง
บอลก็ยังไม่ได้เป็นของเฟอนันดิญโญ่เลย ชนกันล้มลงไป กรรมการยืนข้างหลังชัดเจน ฟาวล์ยังงัยละครับ
 

เข้าด้านข้างยังไงอะครับ ดูยังไงก็สกรีนอัดหลังแฟร์นานโดเต็มๆ
เล่นสกรีนให้เพื่อนแบบอเมริกันฟุตบอลเลยลูกนี้ (ถ้าเป็นอเมริกันฟุตบอลก็ยังฟาวล์ เพราะบล็อคด้านหลัง)
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า
ไม่งั้นลูกMKสกอร์เปี้ยนคิก ไลน์แมนก็เห็นชัด แล้วทำไมไม่ยกธงอะครับ


ถ้าไม่ชัด ดูไฮไลท์เอาก็ได้ครับ ภาพช้ามีหลายมุม
 



อ้างอิงจาก:
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า  

ท่านตอบให้ผมแล้วครับ  

งั้นกระทู้นี้ก็สรุปที่คำว่า"ดุลยพินิจ" ใช่ไหมฮะ
0
0

เข้าร่วม: 14 Sep 2013
ตอบ: 7657
ที่อยู่: ตึก 7 ชั้น 7
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 1:53 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
Spoil
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ฤดูกาลนี้ได้ประโยชน์ มีแค่ ลูกเสียบ โรโฮ กับ ลูกล้ำหน้า mk ที่เหลือ เสียประโยชน์ทั้งใน พรีเมียร์กับ ยูฟ่าคัพ  

ตามนี้ย์  

แล้วลูกนี้ล่ะครับ
 
ลูกนี้ฟาวล์ยังงัยครับ เอเรร่าใช้ไหล่กระแทกจริงแต่เข้าด้านข้าง
บอลก็ยังไม่ได้เป็นของเฟอนันดิญโญ่เลย ชนกันล้มลงไป กรรมการยืนข้างหลังชัดเจน ฟาวล์ยังงัยละครับ
 

เข้าด้านข้างยังไงอะครับ ดูยังไงก็สกรีนอัดหลังแฟร์นานโดเต็มๆ
เล่นสกรีนให้เพื่อนแบบอเมริกันฟุตบอลเลยลูกนี้ (ถ้าเป็นอเมริกันฟุตบอลก็ยังฟาวล์ เพราะบล็อคด้านหลัง)
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า
ไม่งั้นลูกMKสกอร์เปี้ยนคิก ไลน์แมนก็เห็นชัด แล้วทำไมไม่ยกธงอะครับ


ถ้าไม่ชัด ดูไฮไลท์เอาก็ได้ครับ ภาพช้ามีหลายมุม
 



อ้างอิงจาก:
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า  

ท่านตอบให้ผมแล้วครับ  

งั้นกระทู้นี้ก็สรุปที่คำว่า"ดุลยพินิจ" ใช่ไหมฮะ  
 


ครับ ที่อ่านโควทท่านมามีกรณีคล้ายๆกันอยู่นะ แมนยู ซันเดอแลน ตอนมาต้าวิ่งไปเล่นบอล จังหวะนี้กองหลังวิ่งมากระแทกอย่างแรง มาต้าปลิว กรรมาการไม่เป่า แบบนี้ถ้าไม่ไช่ดุลยพินิจจะอะไรอะครับ เพียงแต่ว่าเราเป็นแฟนทีมๆนี้มันเลยดูเหมือนว่าทีมเราเสียเปรียบ ครับ
0
0
เข้าร่วม: 29 Apr 2009
ตอบ: 6987
ที่อยู่: Promised Land
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 2:06 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ยอมรับๆ ว่าล้ำหน้าจริง
1
0
เข้าร่วม: 13 Apr 2016
ตอบ: 1937
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 2:16 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
Chaly พิมพ์ว่า:
Spoil
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ฤดูกาลนี้ได้ประโยชน์ มีแค่ ลูกเสียบ โรโฮ กับ ลูกล้ำหน้า mk ที่เหลือ เสียประโยชน์ทั้งใน พรีเมียร์กับ ยูฟ่าคัพ  

ตามนี้ย์  

แล้วลูกนี้ล่ะครับ
 
ลูกนี้ฟาวล์ยังงัยครับ เอเรร่าใช้ไหล่กระแทกจริงแต่เข้าด้านข้าง
บอลก็ยังไม่ได้เป็นของเฟอนันดิญโญ่เลย ชนกันล้มลงไป กรรมการยืนข้างหลังชัดเจน ฟาวล์ยังงัยละครับ
 

เข้าด้านข้างยังไงอะครับ ดูยังไงก็สกรีนอัดหลังแฟร์นานโดเต็มๆ
เล่นสกรีนให้เพื่อนแบบอเมริกันฟุตบอลเลยลูกนี้ (ถ้าเป็นอเมริกันฟุตบอลก็ยังฟาวล์ เพราะบล็อคด้านหลัง)
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า
ไม่งั้นลูกMKสกอร์เปี้ยนคิก ไลน์แมนก็เห็นชัด แล้วทำไมไม่ยกธงอะครับ


ถ้าไม่ชัด ดูไฮไลท์เอาก็ได้ครับ ภาพช้ามีหลายมุม
 



อ้างอิงจาก:
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า  

ท่านตอบให้ผมแล้วครับ  

งั้นกระทู้นี้ก็สรุปที่คำว่า"ดุลยพินิจ" ใช่ไหมฮะ  
 


ครับ ที่อ่านโควทท่านมามีกรณีคล้ายๆกันอยู่นะ แมนยู ซันเดอแลน ตอนมาต้าวิ่งไปเล่นบอล จังหวะนี้กองหลังวิ่งมากระแทกอย่างแรง มาต้าปลิว กรรมาการไม่เป่า แบบนี้ถ้าไม่ไช่ดุลยพินิจจะอะไรอะครับ เพียงแต่ว่าเราเป็นแฟนทีมๆนี้มันเลยดูเหมือนว่าทีมเราเสียเปรียบ ครับ  


ทำไมผมมองว่าเอเรร่าถึงบอลก่อนนิดนึงแล้วใช้เหลี่ยมกระแทกบังบอล ถ้าจะฟาวเฟอนันดินโย่ต้องถึงบอลก่อน แล้วแบบนั้นบอลไม่มีทางไปถึงมาต้าแน่ๆอะ

ปล.คือไม่ต้องยกเคสเก่าๆมาก็ได้ครับ ว่ากันเป็นเกมๆไปทุกทีมได้ประโยชน์และเสียประโยชน์จากการตัดสินของกรรมการทั้งนั้นแหละ ช่วงหลังๆผีไม่ได้ประโยชน์จากการตัดสินเท่าไหร่ อย่างลูกมาคิที่ได้มาจากจังหวะล้ำหน้าก็ไม่มีผลกับเกมแล้วครับสกอร์มันขาดไปแล้ว แล้วนัดนี้เมสันพลาดหลายๆจังหวะมากไม่ใช่แค่จังหวะอิบรา จังหวะมาเที่ยว โดนเสียบตามน้ำแรชฟอร์ดโดนเหนี่ยวก็ไม่เป่าให้
1
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 1457
ที่อยู่: PM มา
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 2:17 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
Chaly พิมพ์ว่า:
Spoil
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ฤดูกาลนี้ได้ประโยชน์ มีแค่ ลูกเสียบ โรโฮ กับ ลูกล้ำหน้า mk ที่เหลือ เสียประโยชน์ทั้งใน พรีเมียร์กับ ยูฟ่าคัพ  

ตามนี้ย์  

แล้วลูกนี้ล่ะครับ
 
ลูกนี้ฟาวล์ยังงัยครับ เอเรร่าใช้ไหล่กระแทกจริงแต่เข้าด้านข้าง
บอลก็ยังไม่ได้เป็นของเฟอนันดิญโญ่เลย ชนกันล้มลงไป กรรมการยืนข้างหลังชัดเจน ฟาวล์ยังงัยละครับ
 

เข้าด้านข้างยังไงอะครับ ดูยังไงก็สกรีนอัดหลังแฟร์นานโดเต็มๆ
เล่นสกรีนให้เพื่อนแบบอเมริกันฟุตบอลเลยลูกนี้ (ถ้าเป็นอเมริกันฟุตบอลก็ยังฟาวล์ เพราะบล็อคด้านหลัง)
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า
ไม่งั้นลูกMKสกอร์เปี้ยนคิก ไลน์แมนก็เห็นชัด แล้วทำไมไม่ยกธงอะครับ


ถ้าไม่ชัด ดูไฮไลท์เอาก็ได้ครับ ภาพช้ามีหลายมุม
 



อ้างอิงจาก:
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า  

ท่านตอบให้ผมแล้วครับ  

งั้นกระทู้นี้ก็สรุปที่คำว่า"ดุลยพินิจ" ใช่ไหมฮะ  
 


ครับ ที่อ่านโควทท่านมามีกรณีคล้ายๆกันอยู่นะ แมนยู ซันเดอแลน ตอนมาต้าวิ่งไปเล่นบอล จังหวะนี้กองหลังวิ่งมากระแทกอย่างแรง มาต้าปลิว กรรมาการไม่เป่า แบบนี้ถ้าไม่ไช่ดุลยพินิจจะอะไรอะครับ เพียงแต่ว่าเราเป็นแฟนทีมๆนี้มันเลยดูเหมือนว่าทีมเราเสียเปรียบ ครับ  

เห็นไหมล่ะครับว่าเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดที่ท่านว่าเนี่ย มันเป็นองค์ประกอบรอง ฟาวล์ไม่ฟาวล์มันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า ท่านก็ยอมรับเอง
ที่ผมเริ่มโควทไปเพราะเรื่องที่บอกว่าแมนยูไม่ค่อยได้ประโยชน์จากกรรมการ แต่พอดีนึกขึ้นได้ว่าลูกมาต้ายิงเรือมันก็ไม่เคลียร์ เลยยกขึ้นมา
ซึ่งล่าสุดลูกถีบของอิบราผมก็ว่ากรรมการใจร้ายไป แต่มันก็ติดตรงคำว่า "ดุลยพินิจ" ยังไงล่ะครับ  
0
0

เข้าร่วม: 14 Sep 2013
ตอบ: 7657
ที่อยู่: ตึก 7 ชั้น 7
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 2:21 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
V.Krusher.V พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Spoil
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ฤดูกาลนี้ได้ประโยชน์ มีแค่ ลูกเสียบ โรโฮ กับ ลูกล้ำหน้า mk ที่เหลือ เสียประโยชน์ทั้งใน พรีเมียร์กับ ยูฟ่าคัพ  

ตามนี้ย์  

แล้วลูกนี้ล่ะครับ
 
ลูกนี้ฟาวล์ยังงัยครับ เอเรร่าใช้ไหล่กระแทกจริงแต่เข้าด้านข้าง
บอลก็ยังไม่ได้เป็นของเฟอนันดิญโญ่เลย ชนกันล้มลงไป กรรมการยืนข้างหลังชัดเจน ฟาวล์ยังงัยละครับ
 

เข้าด้านข้างยังไงอะครับ ดูยังไงก็สกรีนอัดหลังแฟร์นานโดเต็มๆ
เล่นสกรีนให้เพื่อนแบบอเมริกันฟุตบอลเลยลูกนี้ (ถ้าเป็นอเมริกันฟุตบอลก็ยังฟาวล์ เพราะบล็อคด้านหลัง)
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า
ไม่งั้นลูกMKสกอร์เปี้ยนคิก ไลน์แมนก็เห็นชัด แล้วทำไมไม่ยกธงอะครับ


ถ้าไม่ชัด ดูไฮไลท์เอาก็ได้ครับ ภาพช้ามีหลายมุม
 



อ้างอิงจาก:
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า  

ท่านตอบให้ผมแล้วครับ  

งั้นกระทู้นี้ก็สรุปที่คำว่า"ดุลยพินิจ" ใช่ไหมฮะ  
 


ครับ ที่อ่านโควทท่านมามีกรณีคล้ายๆกันอยู่นะ แมนยู ซันเดอแลน ตอนมาต้าวิ่งไปเล่นบอล จังหวะนี้กองหลังวิ่งมากระแทกอย่างแรง มาต้าปลิว กรรมาการไม่เป่า แบบนี้ถ้าไม่ไช่ดุลยพินิจจะอะไรอะครับ เพียงแต่ว่าเราเป็นแฟนทีมๆนี้มันเลยดูเหมือนว่าทีมเราเสียเปรียบ ครับ  


ทำไมผมมองว่าเอเรร่าถึงบอลก่อนนิดนึงแล้วใช้เหลี่ยมกระแทกบังบอล ถ้าจะฟาวเฟอนันดินโย่ต้องถึงบอลก่อน แล้วแบบนั้นบอลไม่มีทางไปถึงมาต้าแน่ๆอะ

ปล.คือไม่ต้องยกเคสเก่าๆมาก็ได้ครับ ว่ากันเป็นเกมๆไปทุกทีมได้ประโยชน์และเสียประโยชน์จากการตัดสินของกรรมการทั้งนั้นแหละ ช่วงหลังๆผีไม่ได้ประโยชน์จากการตัดสินเท่าไหร่ อย่างลูกมาคิที่ได้มาจากจังหวะล้ำหน้าก็ไม่มีผลกับเกมแล้วครับสกอร์มันขาดไปแล้ว แล้วนัดนี้เมสันพลาดหลายๆจังหวะมากไม่ใช่แค่จังหวะอิบรา จังหวะมาเที่ยว โดนเสียบตามน้ำแรชฟอร์ดโดนเหนี่ยวก็ไม่เป่าให้  

นี่แหละครับที่ผมหัวเสียเพราะมันมีผลต่อรูปเกม ปล่อยเกมเยอะไป เกมเอียงไปทางโบโร่เลย ดีที่ชนะ
0
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 1457
ที่อยู่: PM มา
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 2:27 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
V.Krusher.V พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Spoil
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ฤดูกาลนี้ได้ประโยชน์ มีแค่ ลูกเสียบ โรโฮ กับ ลูกล้ำหน้า mk ที่เหลือ เสียประโยชน์ทั้งใน พรีเมียร์กับ ยูฟ่าคัพ  

ตามนี้ย์  

แล้วลูกนี้ล่ะครับ
 
ลูกนี้ฟาวล์ยังงัยครับ เอเรร่าใช้ไหล่กระแทกจริงแต่เข้าด้านข้าง
บอลก็ยังไม่ได้เป็นของเฟอนันดิญโญ่เลย ชนกันล้มลงไป กรรมการยืนข้างหลังชัดเจน ฟาวล์ยังงัยละครับ
 

เข้าด้านข้างยังไงอะครับ ดูยังไงก็สกรีนอัดหลังแฟร์นานโดเต็มๆ
เล่นสกรีนให้เพื่อนแบบอเมริกันฟุตบอลเลยลูกนี้ (ถ้าเป็นอเมริกันฟุตบอลก็ยังฟาวล์ เพราะบล็อคด้านหลัง)
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า
ไม่งั้นลูกMKสกอร์เปี้ยนคิก ไลน์แมนก็เห็นชัด แล้วทำไมไม่ยกธงอะครับ


ถ้าไม่ชัด ดูไฮไลท์เอาก็ได้ครับ ภาพช้ามีหลายมุม
 



อ้างอิงจาก:
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า  

ท่านตอบให้ผมแล้วครับ  

งั้นกระทู้นี้ก็สรุปที่คำว่า"ดุลยพินิจ" ใช่ไหมฮะ  
 


ครับ ที่อ่านโควทท่านมามีกรณีคล้ายๆกันอยู่นะ แมนยู ซันเดอแลน ตอนมาต้าวิ่งไปเล่นบอล จังหวะนี้กองหลังวิ่งมากระแทกอย่างแรง มาต้าปลิว กรรมาการไม่เป่า แบบนี้ถ้าไม่ไช่ดุลยพินิจจะอะไรอะครับ เพียงแต่ว่าเราเป็นแฟนทีมๆนี้มันเลยดูเหมือนว่าทีมเราเสียเปรียบ ครับ  


ทำไมผมมองว่าเอเรร่าถึงบอลก่อนนิดนึงแล้วใช้เหลี่ยมกระแทกบังบอล ถ้าจะฟาวเฟอนันดินโย่ต้องถึงบอลก่อน แล้วแบบนั้นบอลไม่มีทางไปถึงมาต้าแน่ๆอะ

ปล.คือไม่ต้องยกเคสเก่าๆมาก็ได้ครับ ว่ากันเป็นเกมๆไปทุกทีมได้ประโยชน์และเสียประโยชน์จากการตัดสินของกรรมการทั้งนั้นแหละ ช่วงหลังๆผีไม่ได้ประโยชน์จากการตัดสินเท่าไหร่ อย่างลูกมาคิที่ได้มาจากจังหวะล้ำหน้าก็ไม่มีผลกับเกมแล้วครับสกอร์มันขาดไปแล้ว แล้วนัดนี้เมสันพลาดหลายๆจังหวะมากไม่ใช่แค่จังหวะอิบรา จังหวะมาเที่ยว โดนเสียบตามน้ำแรชฟอร์ดโดนเหนี่ยวก็ไม่เป่าให้  

ผมกลับมองว่าถึงบอลพร้อมๆกัน แต่เอเรร่าดันไปกระแทกด้านหลังแฟร์นานโด(ไม่ใช่แฟร์นันดินโญ่ เห็นผิดหลายคนละ)
ปล.ผมแค่ยกเคสที่พอนึกออกแล้วมันเห็นภาพน่ะครับ งงว่าทำไมถึงไม่ต้องไปยกเคสเก่าๆ ทีบอกว่าเสียประโยชน์ก็พูดว่าที่ผ่านมาโดนอะไรไปบ้าง มันก็เกมที่ผ่านมาแล้วทั้งนั้นนี่นา
ลูกMKกลายเป็นลูกฟรีซะงั้น เพราะไม่มีผลกับเกม
ซึ่งนัดล่าสุดลูกถีบอิบรา ผมก็บอกไปแล้วในโควทชาลีว่ากรรมการก็ใจร้ายไปหน่อย
0
0

เข้าร่วม: 05 May 2014
ตอบ: 940
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 2:27 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  
แต่นัดนั้น ถึงจะล้ำหน้า ก็คงไม่เป็นอะไรมากเท่านัดนี้หรอกครับ เพราะตอนนั้นนำอยู่ 2-0 แต่นัดนี้ พี่ตั้นลุ้นยิง 51 ประตูเท่าเมสซี่ครับ มันเลยหัวร้อน
1
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 8341
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 2:56 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
Chaly พิมพ์ว่า:
BlaCKWarrioR พิมพ์ว่า:
บางคนบอก ว่า โหม่งก็ได้นะลูกนั้น

ปล.ผมอ่านคอมเม้นจากเฟสบุ๊คเอา
อีกอย่างต้องดีดหลังครับถึงจะได้ประตู  
แกเคยยิงลูกยากๆแบบนี้ปล่อย ว่ากันตามตรงก็เสี่ยงเหมือนกันนะ อย่างที่เม้นนั้นบอก แต่ถ้าลูกนั้นได้บัสเดสคงไม่องค์ลงแน่ เห้อเสียดายจะยิงเท่าเม๊ดซี่อยู่ละ  


ถ้ายังอยู่ PSG อาจจะยิงถึงก็ได้


ว่าแต่ มู เมื่อไหร่จะส่งเฮียบาสตี้ลงบ้าง
1
0
เข้าร่วม: 13 Apr 2016
ตอบ: 1937
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 3:01 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
V.Krusher.V พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Spoil
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ฤดูกาลนี้ได้ประโยชน์ มีแค่ ลูกเสียบ โรโฮ กับ ลูกล้ำหน้า mk ที่เหลือ เสียประโยชน์ทั้งใน พรีเมียร์กับ ยูฟ่าคัพ  

ตามนี้ย์  

แล้วลูกนี้ล่ะครับ
 
ลูกนี้ฟาวล์ยังงัยครับ เอเรร่าใช้ไหล่กระแทกจริงแต่เข้าด้านข้าง
บอลก็ยังไม่ได้เป็นของเฟอนันดิญโญ่เลย ชนกันล้มลงไป กรรมการยืนข้างหลังชัดเจน ฟาวล์ยังงัยละครับ
 

เข้าด้านข้างยังไงอะครับ ดูยังไงก็สกรีนอัดหลังแฟร์นานโดเต็มๆ
เล่นสกรีนให้เพื่อนแบบอเมริกันฟุตบอลเลยลูกนี้ (ถ้าเป็นอเมริกันฟุตบอลก็ยังฟาวล์ เพราะบล็อคด้านหลัง)
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า
ไม่งั้นลูกMKสกอร์เปี้ยนคิก ไลน์แมนก็เห็นชัด แล้วทำไมไม่ยกธงอะครับ


ถ้าไม่ชัด ดูไฮไลท์เอาก็ได้ครับ ภาพช้ามีหลายมุม
 



อ้างอิงจาก:
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า  

ท่านตอบให้ผมแล้วครับ  

งั้นกระทู้นี้ก็สรุปที่คำว่า"ดุลยพินิจ" ใช่ไหมฮะ  
 


ครับ ที่อ่านโควทท่านมามีกรณีคล้ายๆกันอยู่นะ แมนยู ซันเดอแลน ตอนมาต้าวิ่งไปเล่นบอล จังหวะนี้กองหลังวิ่งมากระแทกอย่างแรง มาต้าปลิว กรรมาการไม่เป่า แบบนี้ถ้าไม่ไช่ดุลยพินิจจะอะไรอะครับ เพียงแต่ว่าเราเป็นแฟนทีมๆนี้มันเลยดูเหมือนว่าทีมเราเสียเปรียบ ครับ  


ทำไมผมมองว่าเอเรร่าถึงบอลก่อนนิดนึงแล้วใช้เหลี่ยมกระแทกบังบอล ถ้าจะฟาวเฟอนันดินโย่ต้องถึงบอลก่อน แล้วแบบนั้นบอลไม่มีทางไปถึงมาต้าแน่ๆอะ

ปล.คือไม่ต้องยกเคสเก่าๆมาก็ได้ครับ ว่ากันเป็นเกมๆไปทุกทีมได้ประโยชน์และเสียประโยชน์จากการตัดสินของกรรมการทั้งนั้นแหละ ช่วงหลังๆผีไม่ได้ประโยชน์จากการตัดสินเท่าไหร่ อย่างลูกมาคิที่ได้มาจากจังหวะล้ำหน้าก็ไม่มีผลกับเกมแล้วครับสกอร์มันขาดไปแล้ว แล้วนัดนี้เมสันพลาดหลายๆจังหวะมากไม่ใช่แค่จังหวะอิบรา จังหวะมาเที่ยว โดนเสียบตามน้ำแรชฟอร์ดโดนเหนี่ยวก็ไม่เป่าให้  

ผมกลับมองว่าถึงบอลพร้อมๆกัน แต่เอเรร่าดันไปกระแทกด้านหลังแฟร์นานโด(ไม่ใช่แฟร์นันดินโญ่ เห็นผิดหลายคนละ)
ปล.ผมแค่ยกเคสที่พอนึกออกแล้วมันเห็นภาพน่ะครับ งงว่าทำไมถึงไม่ต้องไปยกเคสเก่าๆ ทีบอกว่าเสียประโยชน์ก็พูดว่าที่ผ่านมาโดนอะไรไปบ้าง มันก็เกมที่ผ่านมาแล้วทั้งนั้นนี่นา
ลูกMKกลายเป็นลูกฟรีซะงั้น เพราะไม่มีผลกับเกม
ซึ่งนัดล่าสุดลูกถีบอิบรา ผมก็บอกไปแล้วในโควทชาลีว่ากรรมการก็ใจร้ายไปหน่อย  


ผมบอกหรอว่าลูกฟรี มันล้ำไงเป็นประตูที่ไม่ควรจะได้ แต่ซันเดอร์แลนด์เสียประโยชน์มั้ยก็ไม่เพราะเกมมันขาดไปแล้ว ที่ผมยกเรื่องนี้ขึ้นมาเนี่ยผมพยายามจะบอกว่าผีก็เคยได้ประโยชน์จากการตัดสินแต่มันไม่ได้ไปกระทบกับซันเดอร์แลนด์ขนาดทำให้เปลี่ยนจาก 3 คะแนน หรือ 1 คะแนน เป็น 0 คะแนน

ที่เขาโวยวายกันเพราะเกมที่ผ่านมาเนี่ยมันโดนหลายจังหวะมากที่ค้านสายตาไม่ใช่แค่จังหวะอิบรา ซึ่งมันเสียประโยชน์เพราะสกอร์มันเท่ากันอยู่

ส่วนเรื่องเกมกับแมนซิผมขอไม่พูดละกัน แล้วแต่คนจะมอง
0
0
เข้าร่วม: 02 Oct 2013
ตอบ: 1344
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 3:16 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ลูกนั้นมันเร็วด้วยและ อีกอย่างมันก็เหลื่อมแค่นิดหน่อย ไม่ได้มากมายอะไร

ได้ประโยชน์ 1 แต่เสีย เป็น 10 ผมว่าก็ไม่ไหวนะ

1
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 2556
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 3:26 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
ทุกทีมเคยได้ประโยชน์ และเสียประโยชน์ ทั้งนั้นแหละครับ แต่ผีแเดง ปีนี้ หนักไปทางเสียประยชน์ (มากๆ ด้วย)
1
0
เข้าร่วม: 14 Sep 2013
ตอบ: 7657
ที่อยู่: ตึก 7 ชั้น 7
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 3:33 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
BlaCKWarrioR พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
BlaCKWarrioR พิมพ์ว่า:
บางคนบอก ว่า โหม่งก็ได้นะลูกนั้น

ปล.ผมอ่านคอมเม้นจากเฟสบุ๊คเอา
อีกอย่างต้องดีดหลังครับถึงจะได้ประตู  
แกเคยยิงลูกยากๆแบบนี้ปล่อย ว่ากันตามตรงก็เสี่ยงเหมือนกันนะ อย่างที่เม้นนั้นบอก แต่ถ้าลูกนั้นได้บัสเดสคงไม่องค์ลงแน่ เห้อเสียดายจะยิงเท่าเม๊ดซี่อยู่ละ  


ถ้ายังอยู่ PSG อาจจะยิงถึงก็ได้


ว่าแต่ มู เมื่อไหร่จะส่งเฮียบาสตี้ลงบ้าง  

น่าจะหมดอนาคตแล้วละครับ ขนาดไอฟูยังได้ลงก่อน
0
0
เข้าร่วม: 25 Aug 2007
ตอบ: 3248
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 3:52 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
devil_tum พิมพ์ว่า:
ไอลูกกระโดดถีบเข้า จริงๆก็ไม่ได้ผิดหรอกครับ แต่ปฏิเสธกันไหมละว่า มันเป็นภาพที่ดูรุนแรง ดูไม่เหมาะสม


ขืนอนุโลมให้ขึ้นมา คนอื่นทำบ้าง แล้วถ้าทำพลาด ปุ่มสตั้ดเข้าหน้าผู้รักษาประตู โดนตาขึ้นมาตาบอด ก็มาอ้างกับเคสนี้ได้ว่า ขนาดที่นี่ ไม่ผิด เขาก็ไม่ผิดด้วย  


แล้วลูกที่ชอว์โดนเสียบขาหักไม่รุนแรงเหรอครับ เห็นแฟนหงส์หลายคนเรียกว่า perfect tackle ขาหัก ไม่ฟาล์ว โดนซ้ำอีก
1
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 1457
ที่อยู่: PM มา
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 4:13 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
V.Krusher.V พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
V.Krusher.V พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Spoil
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ฤดูกาลนี้ได้ประโยชน์ มีแค่ ลูกเสียบ โรโฮ กับ ลูกล้ำหน้า mk ที่เหลือ เสียประโยชน์ทั้งใน พรีเมียร์กับ ยูฟ่าคัพ  

ตามนี้ย์  

แล้วลูกนี้ล่ะครับ
 
ลูกนี้ฟาวล์ยังงัยครับ เอเรร่าใช้ไหล่กระแทกจริงแต่เข้าด้านข้าง
บอลก็ยังไม่ได้เป็นของเฟอนันดิญโญ่เลย ชนกันล้มลงไป กรรมการยืนข้างหลังชัดเจน ฟาวล์ยังงัยละครับ
 

เข้าด้านข้างยังไงอะครับ ดูยังไงก็สกรีนอัดหลังแฟร์นานโดเต็มๆ
เล่นสกรีนให้เพื่อนแบบอเมริกันฟุตบอลเลยลูกนี้ (ถ้าเป็นอเมริกันฟุตบอลก็ยังฟาวล์ เพราะบล็อคด้านหลัง)
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า
ไม่งั้นลูกMKสกอร์เปี้ยนคิก ไลน์แมนก็เห็นชัด แล้วทำไมไม่ยกธงอะครับ


ถ้าไม่ชัด ดูไฮไลท์เอาก็ได้ครับ ภาพช้ามีหลายมุม
 



อ้างอิงจาก:
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า  

ท่านตอบให้ผมแล้วครับ  

งั้นกระทู้นี้ก็สรุปที่คำว่า"ดุลยพินิจ" ใช่ไหมฮะ  
 


ครับ ที่อ่านโควทท่านมามีกรณีคล้ายๆกันอยู่นะ แมนยู ซันเดอแลน ตอนมาต้าวิ่งไปเล่นบอล จังหวะนี้กองหลังวิ่งมากระแทกอย่างแรง มาต้าปลิว กรรมาการไม่เป่า แบบนี้ถ้าไม่ไช่ดุลยพินิจจะอะไรอะครับ เพียงแต่ว่าเราเป็นแฟนทีมๆนี้มันเลยดูเหมือนว่าทีมเราเสียเปรียบ ครับ  


ทำไมผมมองว่าเอเรร่าถึงบอลก่อนนิดนึงแล้วใช้เหลี่ยมกระแทกบังบอล ถ้าจะฟาวเฟอนันดินโย่ต้องถึงบอลก่อน แล้วแบบนั้นบอลไม่มีทางไปถึงมาต้าแน่ๆอะ

ปล.คือไม่ต้องยกเคสเก่าๆมาก็ได้ครับ ว่ากันเป็นเกมๆไปทุกทีมได้ประโยชน์และเสียประโยชน์จากการตัดสินของกรรมการทั้งนั้นแหละ ช่วงหลังๆผีไม่ได้ประโยชน์จากการตัดสินเท่าไหร่ อย่างลูกมาคิที่ได้มาจากจังหวะล้ำหน้าก็ไม่มีผลกับเกมแล้วครับสกอร์มันขาดไปแล้ว แล้วนัดนี้เมสันพลาดหลายๆจังหวะมากไม่ใช่แค่จังหวะอิบรา จังหวะมาเที่ยว โดนเสียบตามน้ำแรชฟอร์ดโดนเหนี่ยวก็ไม่เป่าให้  

ผมกลับมองว่าถึงบอลพร้อมๆกัน แต่เอเรร่าดันไปกระแทกด้านหลังแฟร์นานโด(ไม่ใช่แฟร์นันดินโญ่ เห็นผิดหลายคนละ)
ปล.ผมแค่ยกเคสที่พอนึกออกแล้วมันเห็นภาพน่ะครับ งงว่าทำไมถึงไม่ต้องไปยกเคสเก่าๆ ทีบอกว่าเสียประโยชน์ก็พูดว่าที่ผ่านมาโดนอะไรไปบ้าง มันก็เกมที่ผ่านมาแล้วทั้งนั้นนี่นา
ลูกMKกลายเป็นลูกฟรีซะงั้น เพราะไม่มีผลกับเกม
ซึ่งนัดล่าสุดลูกถีบอิบรา ผมก็บอกไปแล้วในโควทชาลีว่ากรรมการก็ใจร้ายไปหน่อย  


ผมบอกหรอว่าลูกฟรี มันล้ำไงเป็นประตูที่ไม่ควรจะได้ แต่ซันเดอร์แลนด์เสียประโยชน์มั้ยก็ไม่เพราะเกมมันขาดไปแล้ว ที่ผมยกเรื่องนี้ขึ้นมาเนี่ยผมพยายามจะบอกว่าผีก็เคยได้ประโยชน์จากการตัดสินแต่มันไม่ได้ไปกระทบกับซันเดอร์แลนด์ขนาดทำให้เปลี่ยนจาก 3 คะแนน หรือ 1 คะแนน เป็น 0 คะแนน

ที่เขาโวยวายกันเพราะเกมที่ผ่านมาเนี่ยมันโดนหลายจังหวะมากที่ค้านสายตาไม่ใช่แค่จังหวะอิบรา ซึ่งมันเสียประโยชน์เพราะสกอร์มันเท่ากันอยู่

ส่วนเรื่องเกมกับแมนซิผมขอไม่พูดละกัน แล้วแต่คนจะมอง  

แล้วผมพิมพ์บรรทัดไหนเหรอว่าคุณบอกว่าลูกฟรี ??
แค่เปรียบตามแบบที่คุณบอกว่าลูกนั้นไม่มีผลกับเกม สกอร์มันขาดไปแล้ว
แล้วคุณรู้ได้ไงซันเดอร์แลนด์ไม่เสียประโยชน์ ?? เกมยังไม่จบไม่ใช่เหรอครับ ?? ไม่งั้นบอรินี่มีปัญญายิงไล่มาได้ไงอะ ??
เรื่องได้ประโยชน์เสียประโยชน์มันมีทุกทีมแหละครับ ผมไม่ได้อะไรเลยกับเรื่องนี้ แต่ยกลูกยิงมาต้ามาเพราะประเด็นที่ผมโควตอันแรก
ส่วนเรื่องประเด็นเสียประโยชน์นัดล่าสุด ผมไม่ได้จะมาคุยประเด็นนี้ ผมพูดถึงเรื่องลูกยิงมาต้าครับ แล้วเรื่องนัดล่าสุดผมก็บอกไปแล้วว่ากรรมการใจร้ายลูกถีบของอิบรา อย่าเอามาโยงเรื่องนี้
0
0

เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 8341
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 6:46 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
Chaly พิมพ์ว่า:
BlaCKWarrioR พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
BlaCKWarrioR พิมพ์ว่า:
บางคนบอก ว่า โหม่งก็ได้นะลูกนั้น

ปล.ผมอ่านคอมเม้นจากเฟสบุ๊คเอา
อีกอย่างต้องดีดหลังครับถึงจะได้ประตู  
แกเคยยิงลูกยากๆแบบนี้ปล่อย ว่ากันตามตรงก็เสี่ยงเหมือนกันนะ อย่างที่เม้นนั้นบอก แต่ถ้าลูกนั้นได้บัสเดสคงไม่องค์ลงแน่ เห้อเสียดายจะยิงเท่าเม๊ดซี่อยู่ละ  


ถ้ายังอยู่ PSG อาจจะยิงถึงก็ได้


ว่าแต่ มู เมื่อไหร่จะส่งเฮียบาสตี้ลงบ้าง  

น่าจะหมดอนาคตแล้วละครับ ขนาดไอฟูยังได้ลงก่อน  


ยุคก่อน ชอบ พอลสโคล แบ็คแฮม

ยุคนี้ชอบบาสตี้ตั้งแต่บาเยินละ เสียดายของ ช้าแต่ชัวร์

มีฟูลงก็ดีเหมือนกันครัช
0
0
เข้าร่วม: 27 Sep 2006
ตอบ: 4221
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 8:03 pm
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
V.Krusher.V พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
V.Krusher.V พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Spoil
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ฤดูกาลนี้ได้ประโยชน์ มีแค่ ลูกเสียบ โรโฮ กับ ลูกล้ำหน้า mk ที่เหลือ เสียประโยชน์ทั้งใน พรีเมียร์กับ ยูฟ่าคัพ  

ตามนี้ย์  

แล้วลูกนี้ล่ะครับ
 
ลูกนี้ฟาวล์ยังงัยครับ เอเรร่าใช้ไหล่กระแทกจริงแต่เข้าด้านข้าง
บอลก็ยังไม่ได้เป็นของเฟอนันดิญโญ่เลย ชนกันล้มลงไป กรรมการยืนข้างหลังชัดเจน ฟาวล์ยังงัยละครับ
 

เข้าด้านข้างยังไงอะครับ ดูยังไงก็สกรีนอัดหลังแฟร์นานโดเต็มๆ
เล่นสกรีนให้เพื่อนแบบอเมริกันฟุตบอลเลยลูกนี้ (ถ้าเป็นอเมริกันฟุตบอลก็ยังฟาวล์ เพราะบล็อคด้านหลัง)
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า
ไม่งั้นลูกMKสกอร์เปี้ยนคิก ไลน์แมนก็เห็นชัด แล้วทำไมไม่ยกธงอะครับ


ถ้าไม่ชัด ดูไฮไลท์เอาก็ได้ครับ ภาพช้ามีหลายมุม
 



อ้างอิงจาก:
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า  

ท่านตอบให้ผมแล้วครับ  

งั้นกระทู้นี้ก็สรุปที่คำว่า"ดุลยพินิจ" ใช่ไหมฮะ  
 


ครับ ที่อ่านโควทท่านมามีกรณีคล้ายๆกันอยู่นะ แมนยู ซันเดอแลน ตอนมาต้าวิ่งไปเล่นบอล จังหวะนี้กองหลังวิ่งมากระแทกอย่างแรง มาต้าปลิว กรรมาการไม่เป่า แบบนี้ถ้าไม่ไช่ดุลยพินิจจะอะไรอะครับ เพียงแต่ว่าเราเป็นแฟนทีมๆนี้มันเลยดูเหมือนว่าทีมเราเสียเปรียบ ครับ  


ทำไมผมมองว่าเอเรร่าถึงบอลก่อนนิดนึงแล้วใช้เหลี่ยมกระแทกบังบอล ถ้าจะฟาวเฟอนันดินโย่ต้องถึงบอลก่อน แล้วแบบนั้นบอลไม่มีทางไปถึงมาต้าแน่ๆอะ

ปล.คือไม่ต้องยกเคสเก่าๆมาก็ได้ครับ ว่ากันเป็นเกมๆไปทุกทีมได้ประโยชน์และเสียประโยชน์จากการตัดสินของกรรมการทั้งนั้นแหละ ช่วงหลังๆผีไม่ได้ประโยชน์จากการตัดสินเท่าไหร่ อย่างลูกมาคิที่ได้มาจากจังหวะล้ำหน้าก็ไม่มีผลกับเกมแล้วครับสกอร์มันขาดไปแล้ว แล้วนัดนี้เมสันพลาดหลายๆจังหวะมากไม่ใช่แค่จังหวะอิบรา จังหวะมาเที่ยว โดนเสียบตามน้ำแรชฟอร์ดโดนเหนี่ยวก็ไม่เป่าให้  

ผมกลับมองว่าถึงบอลพร้อมๆกัน แต่เอเรร่าดันไปกระแทกด้านหลังแฟร์นานโด(ไม่ใช่แฟร์นันดินโญ่ เห็นผิดหลายคนละ)
ปล.ผมแค่ยกเคสที่พอนึกออกแล้วมันเห็นภาพน่ะครับ งงว่าทำไมถึงไม่ต้องไปยกเคสเก่าๆ ทีบอกว่าเสียประโยชน์ก็พูดว่าที่ผ่านมาโดนอะไรไปบ้าง มันก็เกมที่ผ่านมาแล้วทั้งนั้นนี่นา
ลูกMKกลายเป็นลูกฟรีซะงั้น เพราะไม่มีผลกับเกม
ซึ่งนัดล่าสุดลูกถีบอิบรา ผมก็บอกไปแล้วในโควทชาลีว่ากรรมการก็ใจร้ายไปหน่อย  


ผมบอกหรอว่าลูกฟรี มันล้ำไงเป็นประตูที่ไม่ควรจะได้ แต่ซันเดอร์แลนด์เสียประโยชน์มั้ยก็ไม่เพราะเกมมันขาดไปแล้ว ที่ผมยกเรื่องนี้ขึ้นมาเนี่ยผมพยายามจะบอกว่าผีก็เคยได้ประโยชน์จากการตัดสินแต่มันไม่ได้ไปกระทบกับซันเดอร์แลนด์ขนาดทำให้เปลี่ยนจาก 3 คะแนน หรือ 1 คะแนน เป็น 0 คะแนน

ที่เขาโวยวายกันเพราะเกมที่ผ่านมาเนี่ยมันโดนหลายจังหวะมากที่ค้านสายตาไม่ใช่แค่จังหวะอิบรา ซึ่งมันเสียประโยชน์เพราะสกอร์มันเท่ากันอยู่

ส่วนเรื่องเกมกับแมนซิผมขอไม่พูดละกัน แล้วแต่คนจะมอง  

แล้วผมพิมพ์บรรทัดไหนเหรอว่าคุณบอกว่าลูกฟรี ??
แค่เปรียบตามแบบที่คุณบอกว่าลูกนั้นไม่มีผลกับเกม สกอร์มันขาดไปแล้ว
แล้วคุณรู้ได้ไงซันเดอร์แลนด์ไม่เสียประโยชน์ ?? เกมยังไม่จบไม่ใช่เหรอครับ ?? ไม่งั้นบอรินี่มีปัญญายิงไล่มาได้ไงอะ ??
เรื่องได้ประโยชน์เสียประโยชน์มันมีทุกทีมแหละครับ ผมไม่ได้อะไรเลยกับเรื่องนี้ แต่ยกลูกยิงมาต้ามาเพราะประเด็นที่ผมโควตอันแรก
ส่วนเรื่องประเด็นเสียประโยชน์นัดล่าสุด ผมไม่ได้จะมาคุยประเด็นนี้ ผมพูดถึงเรื่องลูกยิงมาต้าครับ แล้วเรื่องนัดล่าสุดผมก็บอกไปแล้วว่ากรรมการใจร้ายลูกถีบของอิบรา อย่าเอามาโยงเรื่องนี้  


ลูกมาต้ากะแมนซิ ผมก็มองว่า เอเรร่าเหลี่ยมดีกว่าครับ เรื่องงี้ใน พรีเมียร์เป็นเรื่องปกติมากเลย

บางทีเบียดกระเด็นยังไม่ได้ฟาล์วเลย หนักกว่าลูกนี้เยอะมากๆ เพราะฉะนั้นดูเป็นเคสๆไปครับ

แล้วการยกลูกนี้มาก็เป็นลูกที่สาม ลองมองที่ประเด็นของมู้ กันบ้าง แมนยูแทบไม่ได้ลูกโทษ

เลยครับเอาจริงๆ ปล. ลูกมาต้ายังไงผมก็คิดว่าไม่ฟาล์วนะ
1
0
เข้าร่วม: 14 Sep 2013
ตอบ: 7657
ที่อยู่: ตึก 7 ชั้น 7
โพสเมื่อ: Sun Jan 01, 2017 8:23 pm
กรรมการ VS แมนยู
BlaCKWarrioR พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
BlaCKWarrioR พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
BlaCKWarrioR พิมพ์ว่า:
บางคนบอก ว่า โหม่งก็ได้นะลูกนั้น

ปล.ผมอ่านคอมเม้นจากเฟสบุ๊คเอา
อีกอย่างต้องดีดหลังครับถึงจะได้ประตู  
แกเคยยิงลูกยากๆแบบนี้ปล่อย ว่ากันตามตรงก็เสี่ยงเหมือนกันนะ อย่างที่เม้นนั้นบอก แต่ถ้าลูกนั้นได้บัสเดสคงไม่องค์ลงแน่ เห้อเสียดายจะยิงเท่าเม๊ดซี่อยู่ละ  


ถ้ายังอยู่ PSG อาจจะยิงถึงก็ได้


ว่าแต่ มู เมื่อไหร่จะส่งเฮียบาสตี้ลงบ้าง  

น่าจะหมดอนาคตแล้วละครับ ขนาดไอฟูยังได้ลงก่อน  


ยุคก่อน ชอบ พอลสโคล แบ็คแฮม

ยุคนี้ชอบบาสตี้ตั้งแต่บาเยินละ เสียดายของ ช้าแต่ชัวร์

มีฟูลงก็ดีเหมือนกันครัช  

หราาาา รู้นะคิดรัย 5555
0
0
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 1457
ที่อยู่: PM มา
โพสเมื่อ: Mon Jan 02, 2017 1:57 am
[RE: กรรมการ VS แมนยู]
Inconsolable พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
V.Krusher.V พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
V.Krusher.V พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Spoil
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
ชายชุดดำ พิมพ์ว่า:
Chaly พิมพ์ว่า:
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
Dr.Strange พิมพ์ว่า:
ลูกมาคิไง ล้ำหน้าแต่กรรมการให้นา  


ฤดูกาลนี้ได้ประโยชน์ มีแค่ ลูกเสียบ โรโฮ กับ ลูกล้ำหน้า mk ที่เหลือ เสียประโยชน์ทั้งใน พรีเมียร์กับ ยูฟ่าคัพ  

ตามนี้ย์  

แล้วลูกนี้ล่ะครับ
 
ลูกนี้ฟาวล์ยังงัยครับ เอเรร่าใช้ไหล่กระแทกจริงแต่เข้าด้านข้าง
บอลก็ยังไม่ได้เป็นของเฟอนันดิญโญ่เลย ชนกันล้มลงไป กรรมการยืนข้างหลังชัดเจน ฟาวล์ยังงัยละครับ
 

เข้าด้านข้างยังไงอะครับ ดูยังไงก็สกรีนอัดหลังแฟร์นานโดเต็มๆ
เล่นสกรีนให้เพื่อนแบบอเมริกันฟุตบอลเลยลูกนี้ (ถ้าเป็นอเมริกันฟุตบอลก็ยังฟาวล์ เพราะบล็อคด้านหลัง)
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า
ไม่งั้นลูกMKสกอร์เปี้ยนคิก ไลน์แมนก็เห็นชัด แล้วทำไมไม่ยกธงอะครับ


ถ้าไม่ชัด ดูไฮไลท์เอาก็ได้ครับ ภาพช้ามีหลายมุม
 



อ้างอิงจาก:
ส่วนเรื่องตำแหน่งกรรมการเห็นชัดไม่ชัดผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจมากกว่า  

ท่านตอบให้ผมแล้วครับ  

งั้นกระทู้นี้ก็สรุปที่คำว่า"ดุลยพินิจ" ใช่ไหมฮะ  
 


ครับ ที่อ่านโควทท่านมามีกรณีคล้ายๆกันอยู่นะ แมนยู ซันเดอแลน ตอนมาต้าวิ่งไปเล่นบอล จังหวะนี้กองหลังวิ่งมากระแทกอย่างแรง มาต้าปลิว กรรมาการไม่เป่า แบบนี้ถ้าไม่ไช่ดุลยพินิจจะอะไรอะครับ เพียงแต่ว่าเราเป็นแฟนทีมๆนี้มันเลยดูเหมือนว่าทีมเราเสียเปรียบ ครับ  


ทำไมผมมองว่าเอเรร่าถึงบอลก่อนนิดนึงแล้วใช้เหลี่ยมกระแทกบังบอล ถ้าจะฟาวเฟอนันดินโย่ต้องถึงบอลก่อน แล้วแบบนั้นบอลไม่มีทางไปถึงมาต้าแน่ๆอะ

ปล.คือไม่ต้องยกเคสเก่าๆมาก็ได้ครับ ว่ากันเป็นเกมๆไปทุกทีมได้ประโยชน์และเสียประโยชน์จากการตัดสินของกรรมการทั้งนั้นแหละ ช่วงหลังๆผีไม่ได้ประโยชน์จากการตัดสินเท่าไหร่ อย่างลูกมาคิที่ได้มาจากจังหวะล้ำหน้าก็ไม่มีผลกับเกมแล้วครับสกอร์มันขาดไปแล้ว แล้วนัดนี้เมสันพลาดหลายๆจังหวะมากไม่ใช่แค่จังหวะอิบรา จังหวะมาเที่ยว โดนเสียบตามน้ำแรชฟอร์ดโดนเหนี่ยวก็ไม่เป่าให้  

ผมกลับมองว่าถึงบอลพร้อมๆกัน แต่เอเรร่าดันไปกระแทกด้านหลังแฟร์นานโด(ไม่ใช่แฟร์นันดินโญ่ เห็นผิดหลายคนละ)
ปล.ผมแค่ยกเคสที่พอนึกออกแล้วมันเห็นภาพน่ะครับ งงว่าทำไมถึงไม่ต้องไปยกเคสเก่าๆ ทีบอกว่าเสียประโยชน์ก็พูดว่าที่ผ่านมาโดนอะไรไปบ้าง มันก็เกมที่ผ่านมาแล้วทั้งนั้นนี่นา
ลูกMKกลายเป็นลูกฟรีซะงั้น เพราะไม่มีผลกับเกม
ซึ่งนัดล่าสุดลูกถีบอิบรา ผมก็บอกไปแล้วในโควทชาลีว่ากรรมการก็ใจร้ายไปหน่อย  


ผมบอกหรอว่าลูกฟรี มันล้ำไงเป็นประตูที่ไม่ควรจะได้ แต่ซันเดอร์แลนด์เสียประโยชน์มั้ยก็ไม่เพราะเกมมันขาดไปแล้ว ที่ผมยกเรื่องนี้ขึ้นมาเนี่ยผมพยายามจะบอกว่าผีก็เคยได้ประโยชน์จากการตัดสินแต่มันไม่ได้ไปกระทบกับซันเดอร์แลนด์ขนาดทำให้เปลี่ยนจาก 3 คะแนน หรือ 1 คะแนน เป็น 0 คะแนน

ที่เขาโวยวายกันเพราะเกมที่ผ่านมาเนี่ยมันโดนหลายจังหวะมากที่ค้านสายตาไม่ใช่แค่จังหวะอิบรา ซึ่งมันเสียประโยชน์เพราะสกอร์มันเท่ากันอยู่

ส่วนเรื่องเกมกับแมนซิผมขอไม่พูดละกัน แล้วแต่คนจะมอง  

แล้วผมพิมพ์บรรทัดไหนเหรอว่าคุณบอกว่าลูกฟรี ??
แค่เปรียบตามแบบที่คุณบอกว่าลูกนั้นไม่มีผลกับเกม สกอร์มันขาดไปแล้ว
แล้วคุณรู้ได้ไงซันเดอร์แลนด์ไม่เสียประโยชน์ ?? เกมยังไม่จบไม่ใช่เหรอครับ ?? ไม่งั้นบอรินี่มีปัญญายิงไล่มาได้ไงอะ ??
เรื่องได้ประโยชน์เสียประโยชน์มันมีทุกทีมแหละครับ ผมไม่ได้อะไรเลยกับเรื่องนี้ แต่ยกลูกยิงมาต้ามาเพราะประเด็นที่ผมโควตอันแรก
ส่วนเรื่องประเด็นเสียประโยชน์นัดล่าสุด ผมไม่ได้จะมาคุยประเด็นนี้ ผมพูดถึงเรื่องลูกยิงมาต้าครับ แล้วเรื่องนัดล่าสุดผมก็บอกไปแล้วว่ากรรมการใจร้ายลูกถีบของอิบรา อย่าเอามาโยงเรื่องนี้  


ลูกมาต้ากะแมนซิ ผมก็มองว่า เอเรร่าเหลี่ยมดีกว่าครับ เรื่องงี้ใน พรีเมียร์เป็นเรื่องปกติมากเลย

บางทีเบียดกระเด็นยังไม่ได้ฟาล์วเลย หนักกว่าลูกนี้เยอะมากๆ เพราะฉะนั้นดูเป็นเคสๆไปครับ

แล้วการยกลูกนี้มาก็เป็นลูกที่สาม ลองมองที่ประเด็นของมู้ กันบ้าง แมนยูแทบไม่ได้ลูกโทษ

เลยครับเอาจริงๆ ปล. ลูกมาต้ายังไงผมก็คิดว่าไม่ฟาล์วนะ  

ที่ท่านบอกว่าเรื่องนี้ในพรีเมียร์เป็นเรื่องปกติมากเบียดกระเด็นยังไม่ได้ฟาวล์ ผมว่านั่นคือการไหล่ชนไหล่ อันนั้นไม่ฟาวล์ผมเห็นด้วย แต่ลูกนี้ดูยังไงก็กระแทกด้านหลังครับ ท่านควรจะดูเป็นเคสๆไปมากกว่าผมนะ
ส่วนเรื่องประเด็นของมู้นี้ อย่างที่ผมบอกครับ ผมมาคุยแค่เรื่องลูกยิงมาต้า เรื่องอื่นผมไม่ได้มาถกกับท่านๆครับ ชี้แจงไปแล้ว เรื่องไม่ได้ลูกโทษ ไม่ได้อะไรไม่เกี่ยวกับประเด็นที่ผมพิมพ์ไปครั้งแรกเลยครับ
ปล.ลูกมาต้ายังไงผมก็คิดว่าฟาวล์นะ
0
0