[RE: จบไม่สวย?...เหี่ยวคำรามปืนยิ่งใหญ่กว่านักเตะแค่ 2 คน]
blackmonday พิมพ์ว่า:
ผมว่าคนละเรื่องกับเฟอร์กี้เลยนะ
เฟอร์กี้มองการไกลกว่าเวนเกอร์เยอะ
อย่างน้อยเฟอร์กี้เขามองความสำเร็จของทีมคือโทรฟี่ อันหมายถึง "ใจ" ของแฟนบอลมาก่อน เฟอร์กี้ ทุ่มซื้อผู้เล่นตัวดีๆ เด็ดๆ แพงเท่าไหร่ไม่ว่า จำได้มั้ย ดไวท์ ยอร์ค, ฟาน นิสเตลรอย กระทั่ง ฟานเพอร์ซี
เพื่อต้องการเอาแชมป์มาให้แฟนบอลดีใจ และมันก็ส่งไปถึงผลประกอบการ รายได้ ค่าเสื้อ ค่าสปอนเซอร์โลโก้ติดหน้าอก ฯลฯ
ดังนั้นจึงไม่แปลกที่มูลค่าสโมสรของ แมนยู ถึงสูงระดับต้นๆของโลก เพราะเฟอร์กี้เขามองการไกล และมีวิสัยทัศน์
ส่วนเวนเกอร์มองแค่ผลประโยชน์ของสโมสรอันหมายถึงผู้ถือหุ้นเป็นหลัก
อาจเป็นเพราะตระหนักถึงความสามารถที่มีจำกัด หรือใจไม่ถึงก็ตามที มันก็จะส่งผลให้อาร์เซน่อลต้องจมปลักอยู่ใต้เงื้อมเงาของทีมที่ใจถึงและมุ่งมั่นมากกว่า ที่ค่อยๆเพิ่มขึ้นมาทุกปีๆ
ตั้งแต่ เชลซี แมนซิตี้ และต่อไป อาจเป็นสเปอร์ หรือลิเวอร์พูล
ถ้าเวนเกอร์ยังคิดแบบนี้อยู่
ผมว่าเวนเกอร์ไม่ได้มองผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นหรอกครับ
เค้ามองตามหลักเศรษฐศาสตร์มากกว่า
ใช้ในสิ่งที่ สโมสรสามารถหามาได้
เรื่องค่าเหนื่อยนักเตะ ถ้าเอารายได้มาหักค่าใช้จ่าย ถ้ายอมให้นักเตะเพียง 1-2 คน มีเงินเดือน กระโดดกว่าคนอื่น สโมสรหรือบริษัทก็อยู่ไม่ได้ ถ้าคนอื่นๆในทีมเรียกร้องตาม
นักเตะเรื่องค่าจ้าง ไม่ได้เป็นความลับเหมือน มนุษย์เงินเดือน ที่ทุกบริษัทพยายามให้เป็นความลับเพราะบุคคล ก็เพื่อป้องกันปัญหานี้
เพดานค่าเหนื่อยมันก็คงต้องโตไปเรื่อยๆ ในอนาคต แต่ต้องเป็นไปตาม Growth rate ของ สโมสรที่ได้ตั้งเป้าหมายไว้
แต่ที่ทีมอย่างเชลซี และ แมนซิ แมนยูทำได้เพราะ มีแหล่งเงินได้ที่มากเพียงพอ
ก็เลยทำให้ได้เปรียบ
ตามข่าวนี้ผม สันบสนุนเวนเกอร์ เพราะผมอยากเห็นสโมสรมีความมั่นคงไปยาวนาน 10-20 ปี มากกว่าฉาบฉวยได้แชมป์ 1-2ปี แล้วมีปัญหา ครับ