ผู้ตั้ง
ข้อความ
sandwhale
เข้าร่วม: 20 Apr 2007
ตอบ: 3999
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 4:01 pm
อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ
จริงๆแล้วข้างล่างมีกระทู้นึงตั้งคำถามน่าสนใจว่าทำไม 3-4-2-1 แบบโบราณของคอนเต้ถึงประสบความสำเร็จโค่นทีมน้อยใหญ่มามากมายในลีค สาเหตุใดที่แทคติคโบราณสไตล์อิตาลีถึงประสบความสำเร็จ ผมขออนุญาตตั้งกระทู้แยก

ตอนที่ผมอ่านกระทู้นั้น ผมก็รีบไปลองเปิดหาอ่านหนังสือแทคติคของ Jonathan Wilson [หนังสือชื่อ Inverting the Pyramid ดูบท 8-10, 12 และ 16 อย่างคร่าว] เพื่อพยายามหาคำอธิบาย เท่าที่เห็นคือ การใช้แทคติคดังกล่าวมีการปรับเปลี่ยนลวดลายสไตล์การเล่นมากมายไม่ว่าจะเป็นการใช้เพื่อทำเกมต่อบอลครองบอล การใช้เพื่อเน้นความแน่นของแนวรับ หรือการเล่นเพื่อเน้นการสวนกลับ แน่นอนตำราที่ว่ามันน่าจะค่อนข้างมีเนื้อหาทางประวัติศาสตร์เยอะ ผมเลยลองเข้าไปหาอ่านทัศนะของ Wilson ใน Guardian [https://www.theguardian.com/profile/jonathanwilson]

แล้วก็อย่างที่คาด ผู้เขียน ได้เขียนอธิบายเปรียบเทียบจอมแทคติคอย่างเป๊บและคอนเต้ไว้ก่อนเริ่มเกมด้วยเช่นกัน [https://www.theguardian.com/football/blog/2016/dec/01/pep-guardiola-antonio-conte-manchester-city-chelsea-tactics]

ความน่าสนใจของบทความที่ว่านั้นอยู่ตรงที่ เขาว่าเกมระหว่างซิตี้และเชลซีน่าจะตัดสินกันที่อลอนโซ่และโมเสสในการรับมือปีกของซิตี้ ผู้เขียนวิเคราะห์อย่างแม่นยำจากแทคติคของเป๊บ เขาบอกว่าในทฤษฏีของครัฟท์ (Cruyffian theory) ซึ่งเป๊บซึมซับมานั้น เกมรับควรจะมีคนรับมือมากกว่าทีมตรงข้ามหนึ่งคน Wilson มองว่าเอาจริงๆ เป๊บน่าจะใช้แผนหลังสามแล้วเอากลางสองคนยืนต่ำใกล้กับเซ็นเตอร์เพื่อรับมือกับ คอสต้า เปโดร และฮาร์ซาร์ ที่สุดแล้ว เขามองว่าแผน 4-3-3 ที่ให้แบ๊กซ้ายขวาขึ้นกดดันแนวรับเซลซีจะมีปัญหาเพราะว่าเฟอร์นานดิญโย่เสียบอลง่ายเกินกว่าที่จะเป็นตัวโฮลด์บอลอันสมบูรณ์แบบ

ในตอนท้าย Wilson ได้มองว่า ปัญหาที่ซิตี้จะต้องเจอคือการรับมือเกมสวนกลับ จริงดังคาด ประตูสองลูกซึ่งตัดสินชัยชนะของเชลซีนั้นมาจากเกมสวนกลับอันน่ากลัวของทั้งฮาร์ซาร์และวิลเลี่ยน

คำถามตรงนี้คือ อะไรที่ทำให้แผนของคอนเต้ สวนกลับได้ และเสียประตูน้อยมาก ย้อนกลับไปตอนที่คอนเต้ได้ชัยชนะจากแผนหลังสามคนใหม่ๆนั้น Wilson ได้ยกย้อนไปถึงความสวยงามของระบบดังกล่าวที่เคยพาลิเวอร์พูลสมัยรอดเจอร์ไม่แพ้เกือบ 13 นัดติดๆกัน [https://www.theguardian.com/football/blog/2016/nov/15/brendan-rodgers-3-4-2-1-chelsea-manchester-city-basel-liverpool]

แผนที่ว่านั้น เปิดโอกาส ให้บทบาทของคูติญโย่และลัลลาน่าในฐานะตัวรุกลงมาวิ่งป่วนในแนวกลางสร้างความอลหม่านให้กับแผงกลางของคู่ต่อสู้โดยมีสเตอร์ริ่งคอยห้อยหน้าไว้กดดัน หรือลงมาป่วนสร้างพื้นที่ได้เช่นกัน สำหรับ Wilson นี่คือสิ่งที่ เปโดร ฮาร์ซาร์ และคอสต้าได้รับมาจากแทคติคที่ว่าในฤดูกาลนี้

จริงอยู่ที่แผนนี้สร้างแนวรุกอันน่ากลัว (เดิมที ฮาร์ซาร์และคอสต้ารวมถึงเปโดรก็ป่วนมากพอแล้ว) ซึ่งมีบทบาทของวิงแบ๊คอย่างอลอนโซ่และโมเสสเติมเกมบุกอย่างโหด และมักจะลงไปช่วยทันเวลา กลายเป็นหลังห้าคนอยู่เสมอ คำถามคือ ทำไมแผนนี้ถึงเสียประตูยาก? คำตอบที่ Wilson เห็นก็คือ การอุดรอยโหว่ของการบุกขึ้นของวิงแบ๊คด้วยการใช้ ก๊องเต้ วิ่งไล่บอลปกป้องเซ็นเตอร์สามคน

ผมเห็นคล้ายๆกับ Wilson ว่า ก๊องเต้น่าจะเป็นจิ๊กซอว์สำคัญในการทำให้แผนนี้เสียประตูยากขึ้นเพราะมีตัวคอยสกรีนเกมสวนกลับขลอให้วิงแบ็คกลับมาค้ำตำแหน่งเดิม ผมจึงไปลองดูสถิติสำคัญๆของ Whoscored.com และพบข้อมูลน่าสนใจดังนี้

ผมตั้งดูเงื่อนไขสถิตินักเตะตำแหน่งกลางรับ (DMC) ซึ่ง ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงมีตำแหน่ง MC ติดมาด้วย โดยดูสถิติของคนที่ลงเล่นมากกว่า 5 เกมในลีค และดูเงื่อนไขต่างๆอาทิ การป้องกันการผ่านบอล การแทคเกิล การตัดบอล ผลที่ออกน่าสนใจดังนี้





จะเห็นได้ว่า ในเรตของการบล็อคการจ่ายบอลนั้น ก๊องเต้ได้ค่าเฉลี่ยน 1.9 สูงเป็นอันดับหนึ่งของลีค ตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ด้านบน




ในส่วนของการเข้าบอลนั้น จะเห็นได้ว่าก๊องเต้ติดอันดับ 4 ของลีค ค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 3.5 และถ้าวัดกันเฉพาะตำแหน่ง DMC (สังเกตตามภาพว่ามีตำแหน่งอื่นอาทิ MC) โผล่มาด้วย ก๊องเต้ควรจะเป็นอันดับหนึ่งในตำแหน่งกลางรับและบทบาทในการเข้าบอลด้วยซ้ำ



เช่นกัน ในการอินเตอร์เซปต์บอลนั้น ก๊องเต้ก็ติดอันดับสี่ และถ้านับเฉพาะ DMC เขาจะเป็นรองเพียงแค่ Kouyate เท่านั้น

จากภาพสถิติจะเห็นได้ว่า เอาจริงๆแทคติค 3-4-2-1 นั้น คงไม่มีใครถามถึงประสิทธิภาพในการบุก เพราะว่า การเพิ่มแนวรุกขึ้นในแผงกลางมีโอกาสนำไปสู่การทำประตุ แต่ ไม่ได้หมายความว่าการเปลี่ยนตำแหน่งดังกล่าวจะนำไปสู่ผลที่สวยงาม ด้วยเหตุที่อาจจะนำไปสู่ความเสี่ยงในการเสียประตู ผมมองว่า ตำแหน่งที่เป็นกุญแจสำคัญในระบบนี้ คือการมียอดกองกลองตัวไล่บอลตัดบอลที่เป็นห้องเครื่องคอยป้องกันเกมสวนกลับของฝ่ายตรงข้ามอย่างก็องเต้

แม้ว่าสถิติอาจจะเป็นเพียง correlation ไม่ใช่ causality แต่ ในอนาคตอันใกล้ หากก๊องเต้เจ็บและเชลซีไม่ได้แข็งแกร่งอย่างเคยด้วยแผน 3-4-2-1 หรืออย่างที่เลสเตอร์กำลังเผชิญปัญหาสภาวะขาดก๊องเต้ เมื่อนั้นก็อาจจะเป็นการพิสูจน์ระบบจริงๆจังๆก็ได้

ข้อโต้แย้ง: ผมนึกออกถึงข้อโต้แย้งต่อเหตุผลของการใช้ก๊องเต้เพียงแค่ การจะแย้งว่า "ทำไมก่อนที่จะเล่น 3-4-2-1 ก็มีก็องเต้ แต่ทำไมรูปเกมดูไม่จืด" >>> ต่อเหตุแย้งนี้ ผมยังตอบไม่ได้ ต้องกลับไปดูข้อมูลต่างๆ (ขอดักคอไว้ก่อน)
49
0
Incent, JaaBNK48xChelsea, Love In The Mist, D.Dave, ขวาตายซ้ายสลบ, joedoe, ซาตานปีศาจ เนเกรโด้, primo, มนุษย์แกะ, Hell_Yeah, ๓ExCluSiVE๓, Megalomania, YouWe, azzuriguide, Hilley, Poldi_score, คนแคระทั้งเจ็ด, TrafalGar, Rangsee, GODYO, Niandrew, lazia23, superfrank8, โอรีโอ้, Lokii, PMT, sittinon, manarock, amokachi, ballsaxmanbegins, darthpanda, Me-Katus, Fantasista, เห็บหมา, ChepaZ, Singha blue, rosix2329, Juk_Grooo, Bioshock, PoomPM, fewsuper, CLASSI9C, tHecH@mp, isaxnutun_TH, pakanz, anonysk8, aumhaki, hutdbk, luciferzz
The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil. Hannah Arendt
JaaBNK48xChelsea
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 11004
ที่อยู่: West London
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 4:08 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
เพราะก็องเต้เรียนรู้จากคอนเต้ โดยคอนเต้สอนก็องเต้ คอนเต้ตัดบอลก็องเต้ ก็องเต้ไล่เพรสคอนเต้ คอนเต้ชอบกินโป้เต้ ส่วนก็องเต้ชอบกินคอนเน่ คอนเต้เลี้ยงคอนเน่ก็องเต้ ก็องเต้ชอบโปเต้ของคอนเต้
15
0
อาร์ทตัวมั่ว, chesky, joedoe, Mousses, บังอรเอาแต่นอน, Megalomania, คนแคระทั้งเจ็ด, Mr.Fantastic, โอรีโอ้, Lokii, channaka, smartfluke, G_V3, darthpanda, MercQ
Chelsea Pride of London



gyarados
เข้าร่วม: 03 Oct 2013
ตอบ: 14945
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 4:15 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
ตามเม้นบน
0
0

ขวาตายซ้ายสลบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 888
ที่อยู่: รู้เพื่อ ?
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 4:20 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
89 ล้านคุ้มจริงๆ
0
0
Jommarnboo
เข้าร่วม: 11 Jan 2014
ตอบ: 2988
ที่อยู่: ทุ่งข้าวสาลี
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 4:20 pm
[RE]อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ
แผนนี้เหมือนแผนที่หลายคนเกลียดเวลาเจอในฟีฟ่าออนไลน์3

คือ หลัง 5 กลางแน่น ปีกโหด หน้าเถื่อน
เจอเจาะกลางไม่เข้า ก็อึดอัดแย่ละ

แมนซิ บุกๆอยู่เพลินๆ
โดนเปิด L1+สามเหลี่ยม สวน
คอสต้า+10 วิ่งสี่คูณร้อย สลัดโอตาเมนดี้ เข้าไปยิงตีเสมอ

แล้วเจอเปิดโยนบ่อยๆ เสียง่ายๆ จากจะชนะชิลๆกลายเป็น
โดนนำ นักเตะแมนซิก็หัวร้อน ไล่กดโอเสียบๆ

Ggwp เลย
1
0
Contingency

ซาตานปีศาจ เนเกรโด้
เข้าร่วม: 21 Apr 2015
ตอบ: 1384
ที่อยู่: รูทวารหนักของท่านมหาเทพซาตาน
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 4:23 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
มิชาเอล สกอร์นูน
1
0
sandwhale
sandwhale
เข้าร่วม: 20 Apr 2007
ตอบ: 3999
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 4:25 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
ซาตานปีศาจ เนเกรโด้ พิมพ์ว่า:
มิชาเอล สกอร์นูน  


มหาเทพเนมาเยือน เป็นเกียรติมาก
1
0
ซาตานปีศาจ เนเกรโด้
The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil. Hannah Arendt
[O]ISHITA[N]
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 8375
ที่อยู่: STAMFORD BRIDGE
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 4:36 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
แผนนี้ช่องโหว่ใหญ่เลยคือการเซทบอล โดนเพลสปุ๊บ โยนออกข้างให้วิงแบคอย่างเดียว
ถ้าไปได้ก็ดี ไปไม่ได้ก็โดนบดทั้งเกมส์

แผนนี้เหมือนปรับระบบให้เข้ากับนักเตะมากกว่า
ส่วนตัวยังไม่เชื่อว่าศักยภาพตอนนี้จะพาทีมไปถึงฝัน
เพราะตั้งแต่เกมส์กับโบโร่ หลายๆทีมเริ่มจับทางได้แล้ว
1
0
SEAFARER
st_barc
เข้าร่วม: 08 Jan 2011
ตอบ: 4595
ที่อยู่: Camp nou
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 4:36 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
คอนเต้เทพจริง ทีมๆเดิม แค่กองเต้คนเดียวผมเองไม่คิดว่าจะเปลี่ยนไปขนาดนี้หรอก เอาจริงๆเปลี่ยนกองเต้เป็นเชสแบบตอนเจอซิตี้ผมว่าก็ยังโหดอยู่ดี รับก็คงยังแน่นอยู่ดีด้วยระบบของทีม คือแทคติคนี่มันอิตาเลี่ยนสไตล์มากๆอะ โคตรมีระบบ
0
0
Love In The Mist
เข้าร่วม: 14 Mar 2015
ตอบ: 10329
ที่อยู่: Family : Ranunculaceae
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 4:37 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
จริงๆไม่น่าจะนับ Kante เป็น DMC จากรูปแบบการเล่น น่าจะเป็น BBM เหมือน Pogba หรืออดีตตำนานอย่าง Paul Scholes

จากมุมมองที่น่าจะมาแทนได้ลงตัวก็เห็นจะเป็น Arturo Vidal,Marek Hamsik แต่ก็จะ 30ทั้งคู่อยู่แล้ว หรือจะเอาเด็กเทพ DMC มาปั้นเพื่อทรงบอลยาวๆอย่าง Andres Cubas ก็ไม่เลวนะ ..ตัวนี้อนาคตไกล เข้าบอลคมไม่แพ้ Kante

Spoil
 


0
0
azzuriguide
เข้าร่วม: 17 Apr 2006
ตอบ: 111
ที่อยู่: 221B Baker Street
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 4:52 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
ผมว่าอีกหมากตัวนึงของแผนนี้คือมาติชฟอร์มดีขึ้นด้วย การมาของก็องเต้ทำให้มาติชเล่นง่ายขึ้น ไม่ต้องพะวงเกมรับมาก สามารถครองบอลได้นาน และบางครั้งก็พาบอลขึ้นไปเองได้เลยด้วย เกมเจอซิตี้ที่มาติชไม่ได้ลงเนี่ย กลางเชลซีก็สู้ซิตี้ไม่ได้เลยด้วย แต่พอดีได้ลูกจ่ายงามๆของเชสช่วยชีวิตไว้

ส่วนคำถามที่ว่าทำไมก่อนหน้านี้ที่มีก็องเต้ถึงไม่เวิร์ค อันนี้แอบสังเกตได้ว่าน่าจะมาจากการที่มีเซ็นเตอร์ตัวแจกสกอร์พลังเต่าอย่างเคฮิลล์กับลุยซ์ยังไม่เข้าขากันด้วยส่วนนึง จริงๆนัดแรกๆที่เปิดฤดูกาลก็องเต้ก็เล่นดีนะ อาจจะเป็นเพราะเจอทีมไม่แข็ง มาเสียคนตอนเจอน่อลนี่แหละ คอนเต้เลยต้องรีบเปลี่ยนแผนด่วนเลย แต่พอมาแผนนี้ดันมีเซ็นเตอร์ถึงสามคนเคฮิลล์เลยไม่แจกแจ้มแล้ว แล้วลุยซ์ดันผีเข้าสกัดอย่างโหด แล้วก็บทบาทของก็องเต้ตามที่ท่านว่านั่นแหละครับ

เกมต่อๆไปคอนเต้อาจจะเจอโจทย์ที่ว่า เวลาเจอทีมระดับกลางถึงล่างที่มาเพื่อเล่นเกมรับจะเจาะยังไง คอยดูกันต่อไป

0
0
# Chelsea FC since 2000 # Juventus since 1998 # Italia since 1998 #
sandwhale
เข้าร่วม: 20 Apr 2007
ตอบ: 3999
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 4:57 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
azzuriguide พิมพ์ว่า:
ผมว่าอีกหมากตัวนึงของแผนนี้คือมาติชฟอร์มดีขึ้นด้วย การมาของก็องเต้ทำให้มาติชเล่นง่ายขึ้น ไม่ต้องพะวงเกมรับมาก สามารถครองบอลได้นาน และบางครั้งก็พาบอลขึ้นไปเองได้เลยด้วย เกมเจอซิตี้ที่มาติชไม่ได้ลงเนี่ย กลางเชลซีก็สู้ซิตี้ไม่ได้เลยด้วย แต่พอดีได้ลูกจ่ายงามๆของเชสช่วยชีวิตไว้

ส่วนคำถามที่ว่าทำไมก่อนหน้านี้ที่มีก็องเต้ถึงไม่เวิร์ค อันนี้แอบสังเกตได้ว่าน่าจะมาจากการที่มีเซ็นเตอร์ตัวแจกสกอร์พลังเต่าอย่างเคฮิลล์กับลุยซ์ยังไม่เข้าขากันด้วยส่วนนึง จริงๆนัดแรกๆที่เปิดฤดูกาลก็องเต้ก็เล่นดีนะ อาจจะเป็นเพราะเจอทีมไม่แข็ง มาเสียคนตอนเจอน่อลนี่แหละ คอนเต้เลยต้องรีบเปลี่ยนแผนด่วนเลย แต่พอมาแผนนี้ดันมีเซ็นเตอร์ถึงสามคนเคฮิลล์เลยไม่แจกแจ้มแล้ว แล้วลุยซ์ดันผีเข้าสกัดอย่างโหด แล้วก็บทบาทของก็องเต้ตามที่ท่านว่านั่นแหละครับ

เกมต่อๆไปคอนเต้อาจจะเจอโจทย์ที่ว่า เวลาเจอทีมระดับกลางถึงล่างที่มาเพื่อเล่นเกมรับจะเจาะยังไง คอยดูกันต่อไป

 


อะไรเมิง ไม่ได้อยู่ญี่ปุ่นหรอวะ
0
0
The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil. Hannah Arendt
azzuriguide
เข้าร่วม: 17 Apr 2006
ตอบ: 111
ที่อยู่: 221B Baker Street
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 5:00 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
sandwhale พิมพ์ว่า:
azzuriguide พิมพ์ว่า:
ผมว่าอีกหมากตัวนึงของแผนนี้คือมาติชฟอร์มดีขึ้นด้วย การมาของก็องเต้ทำให้มาติชเล่นง่ายขึ้น ไม่ต้องพะวงเกมรับมาก สามารถครองบอลได้นาน และบางครั้งก็พาบอลขึ้นไปเองได้เลยด้วย เกมเจอซิตี้ที่มาติชไม่ได้ลงเนี่ย กลางเชลซีก็สู้ซิตี้ไม่ได้เลยด้วย แต่พอดีได้ลูกจ่ายงามๆของเชสช่วยชีวิตไว้

ส่วนคำถามที่ว่าทำไมก่อนหน้านี้ที่มีก็องเต้ถึงไม่เวิร์ค อันนี้แอบสังเกตได้ว่าน่าจะมาจากการที่มีเซ็นเตอร์ตัวแจกสกอร์พลังเต่าอย่างเคฮิลล์กับลุยซ์ยังไม่เข้าขากันด้วยส่วนนึง จริงๆนัดแรกๆที่เปิดฤดูกาลก็องเต้ก็เล่นดีนะ อาจจะเป็นเพราะเจอทีมไม่แข็ง มาเสียคนตอนเจอน่อลนี่แหละ คอนเต้เลยต้องรีบเปลี่ยนแผนด่วนเลย แต่พอมาแผนนี้ดันมีเซ็นเตอร์ถึงสามคนเคฮิลล์เลยไม่แจกแจ้มแล้ว แล้วลุยซ์ดันผีเข้าสกัดอย่างโหด แล้วก็บทบาทของก็องเต้ตามที่ท่านว่านั่นแหละครับ

เกมต่อๆไปคอนเต้อาจจะเจอโจทย์ที่ว่า เวลาเจอทีมระดับกลางถึงล่างที่มาเพื่อเล่นเกมรับจะเจาะยังไง คอยดูกันต่อไป

 


อะไรเมิง ไม่ได้อยู่ญี่ปุ่นหรอวะ  


อยู่ไทยโว้ย นั่งทำงานงกๆๆ
0
0
# Chelsea FC since 2000 # Juventus since 1998 # Italia since 1998 #
GODYO
เข้าร่วม: 15 Sep 2010
ตอบ: 6324
ที่อยู่: BKK
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 5:05 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
วิเคราะห์ได้ดี มันเป็นแผนสไตล์อิตาเลี่ยนที่ มูฟเม้นท์บอลไม่ได้ช้าเลย

การสวนกลับนี่โคตรน่ากลัว บวกกับเกมส์รับนี่ก็เนียบเกือบสุด

ในพรีเมียร์ตอนนี้ผมว่าเชลซี นี่นิ่งสุดละ ทุกจุด
0
0
อิสระ....มาพร้อมกับความอ้างว้าง
Niandrew
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 9639
ที่อยู่: YG EИTERTAIИMEИT || STAMFORD BRIDGE
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 5:06 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
แผนนี้ถ้าไม่มีคอสต้าก็เหนื่อยนะ กองหน้าต้องครบเครื่องมากๆ

ต้องพักบอล เล่นเอง กินเองได้

จริงๆ อยากเห็นเชลซีเล่น 3 - 5 - 2

มากกว่า หากองกลางสไตล์แลมพาร์ดสักคน แล้วดันอาซาร์ไปเล่นหน้าต่ำ

กลางจะแน่นกว่านี้มาก เพราะแผนนี้เชลซีขึ้นเกมจากตรงกลางได้ยาก

เน้นออกข้างเป็นหลัก แต่ถ้า 3-5-2 จะเจาะได้ทั้ง ตรงกลางและด้านข้าง

แต่ต้องดูทรัพยากรนักเตะอีกนั้นแหละ ถ้าเป็นตอนนี้ก็ 3-4-3 ยาวๆไป

แต่ถ้าได้ กองกลาง หรือ กลางรุก แจ่มแมวสักคนนะ สะเด้ยย
0
0
________________________WINNER || BLACKPIИK || CHELSEA________________________



แชงคูส
เข้าร่วม: 11 Jan 2014
ตอบ: 1924
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 5:10 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
Jommarnboo พิมพ์ว่า:
แผนนี้เหมือนแผนที่หลายคนเกลียดเวลาเจอในฟีฟ่าออนไลน์3

คือ หลัง 5 กลางแน่น ปีกโหด หน้าเถื่อน
เจอเจาะกลางไม่เข้า ก็อึดอัดแย่ละ

แมนซิ บุกๆอยู่เพลินๆ
โดนเปิด L1+สามเหลี่ยม สวน
คอสต้า+10 วิ่งสี่คูณร้อย สลัดโอตาเมนดี้ เข้าไปยิงตีเสมอ

แล้วเจอเปิดโยนบ่อยๆ เสียง่ายๆ จากจะชนะชิลๆกลายเป็น
โดนนำ นักเตะแมนซิก็หัวร้อน ไล่กดโอเสียบๆ

Ggwp เลย  


เห็นภาพเลย
0
0
Dakmoo
เข้าร่วม: 12 Aug 2015
ตอบ: 7660
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 5:12 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
ก็องเต้ไม่ได้เล่นกลางรับเต็มตัว (dmc) ออกแนวกองกลาง box to box มากกว่า
0
0
lazia23
เข้าร่วม: 01 Jun 2016
ตอบ: 8520
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 5:51 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
วัดกันที่ความคมและความนิ่งอะเกมนั้น จะบอกเชลซีหลังเหนียวก็คงไม่ใช่เพราะซิตี้เจาะได้เยอะเลย อย่างที่เป๊บบอกอะแกแฮปปี้กับรูปเกม มันดีกว่าก่อนหน้านี้2เกมชัดเจน กุนนี่ผมว่าก็ไม่ได้คมไรมากนะ แต่ดีตรงหาโอกาสยิงเก่ง ยิงดี พอนำลูกเดียวได้โอกาสฝังทำไม่ได้ ทั้งกนทั้งเดอบรอย ออกอาการเลยเหมือนใจเสีย ไม่นานก็โดนตีคืน ทีนี้หนักกว่าเดิมอีก

ส่วนเรื่องแทคติคน่าจะใช่ครับเฟอนานดิญโญ่ยังโฮลบอลไม่เนียน แต่ถ้าไปเพิ่มอีกตัวอาจจะทะลุทะลวงได้น้อยลง ส่วนของคอนเต้ผมว่ามันไม่ใช่แทคติคโบราณนะ ชาบี้ก็เคยคอมเม้นทีนึง มันเป็นการผสมผสานกับโมเดิร์นฟุตบอลอะของคอนเต้ เอาสไตล์อิตาเลียนมามิกซ์
0
0
bewbm111
เข้าร่วม: 05 Sep 2013
ตอบ: 4749
ที่อยู่: Abbey Road
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 6:13 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
ไม่ได้ดูเชลซีเลยครับ ไม่ทราบว่าการเล่นของเชลซี เหมือนกับอิตาลีในยูโรแบบนั้นหรือเปล่าครับ
0
0
Fantasista
เข้าร่วม: 15 May 2007
ตอบ: 131
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 7:20 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
ปรบมือให้กับการทำการบ้านของเจ้าของกระทู้
กดไลค์รัวๆ
0
0
Contingency
เข้าร่วม: 12 Aug 2016
ตอบ: 5912
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Dec 06, 2016 8:43 pm
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
บทบาทของกองเต้ในเรื่องที่ว่ามามันจะชัดเจนมาก ตอน 6 นัดแรกของฤดูกาลที่ยังเล่น 4-1-4-1 / 4-3-3 การตัดบอล ซ้อนบอล ดักบอล เด็ดขาดมาก ชัดเจนมาก
เพราะเขายืนตรงกลางของแผงกลาง จึงเคลื่อนที่ไปได้ทุกทิศของสนาม

พอเปลี่ยนมาเล่น 3-4-3 / 3-4-2-1 กองกลางที่เด่นขึ้นมาและเด่นกว่ากองเต้ซะอีก คือ มาติช
กองเต้ไม่ได้อยู่ตรงกลางอีกต่อไป แต่แบ่งฝั่งกันกับมาติช คนนึงซ้าย คนนึงขวา ไม่เคลื่อนที่ไปได้ทั่วแบบแผนเก่า เรื่องตัดเกม มาติชก็ทำได้ดีมากเหมือนกัน
0
0
aumhaki
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 2847
ที่อยู่: Stamford bridge
โพสเมื่อ: Wed Dec 07, 2016 6:20 am
[RE: อธิบายแทคติคคอนเต้และความสำเร็จ]
bewbm111 พิมพ์ว่า:
ไม่ได้ดูเชลซีเลยครับ ไม่ทราบว่าการเล่นของเชลซี เหมือนกับอิตาลีในยูโรแบบนั้นหรือเปล่าครับ  


คลับคล้ายแต่ค่อนข้าง เด่นกว่าในเกมรุกมั้งนะครับ เพราะ สามหน้า กับของอิตาลี่นี่ ค่อนข้างต่างกันชัดเจน
แล้วอิตาลี่จะเหมือนเล่น 3-5-2 ซึ่งเชลซีตอนนี้ เล่น 3-4-3
คือคล้ายกัน แต่ต่างกันตรงกลางที่ เชลซีมีแค่ กองเต้ มาติช
แต่กับอิตาลี่มีถึง 3 คน
4
0
bewbm111, Dakmoo
แข็งแกร่งไว้ !