ผู้ตั้ง
ข้อความ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 7672
ที่อยู่: Stamford Bridge
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 5:53 pm
ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?
ไม่เห็นเหมือนโค้ชเมืองนอกเลย ที่เวลานักเตะทีมชาติลงแข่ง โค้ชอย่างพวก แกเร็ธ เซาธ์เกต , โยอาคิม เลิฟ , อันโตนิโอ คอนเต้ เขาจะไปดูนักเตะทีมชาติเวลาเล่นให้สโมสรแทบจะตลอด ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ทำแบบนั้นบ้าง? แล้วจะรู้ได้ไงว่านักเตะที่เรียกมาเล่นดีจริงๆ

0
0
เข้าร่วม: 21 Mar 2007
ตอบ: 2996
ที่อยู่: Soldier Field
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 5:55 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
หัวข้อนี้น่าปักหมุดนะครับ มาบ่อยมาก

ก็นั่นแหละครับ ควรเข้านะ แต่พี่โก้แกไม่เข้า ก็ไม่รู้จะไปบังคับแกยังไง เมื่อก่อนวินนี่นี่ไปอย่างบ่อย
0
0
เข้าร่วม: 09 Apr 2009
ตอบ: 5783
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 5:58 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
เชฟเฟอร์มาดูตลอดครับ เมื่อก่อน
เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 11446
ที่อยู่: With Gakky
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 5:59 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
เขาติดทรูวิชั่นมั้งครับ
ไม่ก็ เข้าเพจ กูว่าแล้วมันต้องยิง


เข้าร่วม: 06 Jun 2010
ตอบ: 9049
ที่อยู่: Forest Backyard
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 6:00 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
งักกี้ซัง พิมพ์ว่า:
เขาติดทรูวิชั่นมั้งครับ
ไม่ก็ เข้าเพจ กูว่าแล้วมันต้องยิง  


ไฮไลต์ real time ด้วย จ่ายค่าเนตแล้วต้องเอาให้คุ้ม
0
0

เข้าร่วม: 24 Dec 2006
ตอบ: 2658
ที่อยู่: In My Mind O_o'
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 6:19 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
มีโค๊ดร้อยจอ เปิดแคมฟร็อกดูเอาก็ได้ จะไปให้เหนื่อยทำไม ฮิฮิ
เข้าร่วม: 04 Sep 2009
ตอบ: 713
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 6:24 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
โค้ชคีบอดเช่นกัน
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 4069
ที่อยู่: TWICELAND
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 6:31 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
ถ่ายโฆษณาอยู่ครับ

0
0



#เราคือฉลามเมืองชล #ศักดิ์ศรีลูกน้ำเค็ม #FightForChonburi
เข้าร่วม: 23 Jan 2015
ตอบ: 294
ที่อยู่: Merseyside
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 6:36 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
ซุปไก่
0
0


#Liverpool fc
#BangkokGlass fc
เข้าร่วม: 09 Jun 2009
ตอบ: 1718
ที่อยู่: โลก
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 6:45 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
นั้นละฮะคุณผู้ชม
0
0
"คือรัก"
"คือห่วงใย"
"คือครอบครัว"
"คือตัวเรา"
เข้าร่วม: 18 Feb 2011
ตอบ: 2230
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 6:48 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมแกไม่ค่อยเข้าไปดูฟอร์มในสนาม ทั้งๆที่น่าจะเห็นเกมส์ได้ชัดเจนมากกว่า

แต่ก็น่าแปลกใจตรงที่แกแทบไม่ค่อยเข้าสนามแต่ดันทำทีมชาติไทยมาได้ไกลที่สุดในประวัติศาสตร์

อีกครั้งเนี่ยสิ และถ้าเอาไปเทียบกับโค้ชทีมชาติคนก่อนๆ ที่เข้าไปดูฟอร์มในสนามบ่อยๆ กลับทำได้

ไม่ไกลเท่านี้


ผมไม่ใช่ติ่งซิโก้นะ แต่เห็นคำถามแนวนี้มาบ่อยมากก็เลยลองคิดกลับด้านกันดูครับ จะคิดว่านักเตะของไทย

พร้อมใช้กว่าแต่ก่อน แต่ซิโก้แกก็พึ่งจะขึ้นมาทำชุดใหญ่ได้สามสี่ปีเองนะ จะว่าคุณภาพนักเตะเราก้าวกระโดด

ขึ้นมาในสี่หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่ซะทีเดียว
เข้าร่วม: 24 Jun 2010
ตอบ: 525
ที่อยู่: ในความฝัน
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 7:01 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมแกไม่ค่อยเข้าไปดูฟอร์มในสนาม ทั้งๆที่น่าจะเห็นเกมส์ได้ชัดเจนมากกว่า

แต่ก็น่าแปลกใจตรงที่แกแทบไม่ค่อยเข้าสนามแต่ดันทำทีมชาติไทยมาได้ไกลที่สุดในประวัติศาสตร์

อีกครั้งเนี่ยสิ และถ้าเอาไปเทียบกับโค้ชทีมชาติคนก่อนๆ ที่เข้าไปดูฟอร์มในสนามบ่อยๆ กลับทำได้

ไม่ไกลเท่านี้


ผมไม่ใช่ติ่งซิโก้นะ แต่เห็นคำถามแนวนี้มาบ่อยมากก็เลยลองคิดกลับด้านกันดูครับ จะคิดว่านักเตะของไทย

พร้อมใช้กว่าแต่ก่อน แต่ซิโก้แกก็พึ่งจะขึ้นมาทำชุดใหญ่ได้สามสี่ปีเองนะ จะว่าคุณภาพนักเตะเราก้าวกระโดด

ขึ้นมาในสี่หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่ซะทีเดียว  

งั้นท่านช่วยดูสมาคมยุคเก่าด้วยครับ ระบบการจัดการอะไรก็แตกต่าง
0
0
เข้าร่วม: 18 Feb 2011
ตอบ: 2230
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 7:10 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
XxInDyxX พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมแกไม่ค่อยเข้าไปดูฟอร์มในสนาม ทั้งๆที่น่าจะเห็นเกมส์ได้ชัดเจนมากกว่า

แต่ก็น่าแปลกใจตรงที่แกแทบไม่ค่อยเข้าสนามแต่ดันทำทีมชาติไทยมาได้ไกลที่สุดในประวัติศาสตร์

อีกครั้งเนี่ยสิ และถ้าเอาไปเทียบกับโค้ชทีมชาติคนก่อนๆ ที่เข้าไปดูฟอร์มในสนามบ่อยๆ กลับทำได้

ไม่ไกลเท่านี้


ผมไม่ใช่ติ่งซิโก้นะ แต่เห็นคำถามแนวนี้มาบ่อยมากก็เลยลองคิดกลับด้านกันดูครับ จะคิดว่านักเตะของไทย

พร้อมใช้กว่าแต่ก่อน แต่ซิโก้แกก็พึ่งจะขึ้นมาทำชุดใหญ่ได้สามสี่ปีเองนะ จะว่าคุณภาพนักเตะเราก้าวกระโดด

ขึ้นมาในสี่หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่ซะทีเดียว  

งั้นท่านช่วยดูสมาคมยุคเก่าด้วยครับ ระบบการจัดการอะไรก็แตกต่าง  



แต่สมาคมยุคใหม่เข้ามาหลังจากที่ไทยได้กลับมาสู่จุดสูงสุดในประวัติศาสตร์บอลไทยนะครับ
เข้าร่วม: 24 Jun 2010
ตอบ: 525
ที่อยู่: ในความฝัน
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 7:15 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
XxInDyxX พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมแกไม่ค่อยเข้าไปดูฟอร์มในสนาม ทั้งๆที่น่าจะเห็นเกมส์ได้ชัดเจนมากกว่า

แต่ก็น่าแปลกใจตรงที่แกแทบไม่ค่อยเข้าสนามแต่ดันทำทีมชาติไทยมาได้ไกลที่สุดในประวัติศาสตร์

อีกครั้งเนี่ยสิ และถ้าเอาไปเทียบกับโค้ชทีมชาติคนก่อนๆ ที่เข้าไปดูฟอร์มในสนามบ่อยๆ กลับทำได้

ไม่ไกลเท่านี้


ผมไม่ใช่ติ่งซิโก้นะ แต่เห็นคำถามแนวนี้มาบ่อยมากก็เลยลองคิดกลับด้านกันดูครับ จะคิดว่านักเตะของไทย

พร้อมใช้กว่าแต่ก่อน แต่ซิโก้แกก็พึ่งจะขึ้นมาทำชุดใหญ่ได้สามสี่ปีเองนะ จะว่าคุณภาพนักเตะเราก้าวกระโดด

ขึ้นมาในสี่หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่ซะทีเดียว  

งั้นท่านช่วยดูสมาคมยุคเก่าด้วยครับ ระบบการจัดการอะไรก็แตกต่าง  



แต่สมาคมยุคใหม่เข้ามาหลังจากที่ไทยได้กลับมาสู่จุดสูงสุดในประวัติศาสตร์บอลไทยนะครับ  

แต่ก็เข้ามาก่อนช่วงคัดบอลโลกไงครับ
0
0
เข้าร่วม: 02 Nov 2008
ตอบ: 4929
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 7:18 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
ต้องอยู่กับลูก+ออกงานสปอนเซอร์
0
0
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 599
ที่อยู่: La Masia
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 7:19 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมแกไม่ค่อยเข้าไปดูฟอร์มในสนาม ทั้งๆที่น่าจะเห็นเกมส์ได้ชัดเจนมากกว่า

แต่ก็น่าแปลกใจตรงที่แกแทบไม่ค่อยเข้าสนามแต่ดันทำทีมชาติไทยมาได้ไกลที่สุดในประวัติศาสตร์

อีกครั้งเนี่ยสิ และถ้าเอาไปเทียบกับโค้ชทีมชาติคนก่อนๆ ที่เข้าไปดูฟอร์มในสนามบ่อยๆ กลับทำได้

ไม่ไกลเท่านี้


ผมไม่ใช่ติ่งซิโก้นะ แต่เห็นคำถามแนวนี้มาบ่อยมากก็เลยลองคิดกลับด้านกันดูครับ จะคิดว่านักเตะของไทย

พร้อมใช้กว่าแต่ก่อน แต่ซิโก้แกก็พึ่งจะขึ้นมาทำชุดใหญ่ได้สามสี่ปีเองนะ จะว่าคุณภาพนักเตะเราก้าวกระโดด

ขึ้นมาในสี่หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่ซะทีเดียว  


ซิโก้เข้ามาในยุคที่ผลสุกงอมพอดี เอาตามตรง ผมแทบไม่เคยเห็นแทคติกการแก้เกมส์ของซิโก้เลย ยอมรับตรงแกพาศรัทธากลับมา แต่อย่าไปเทียบเชเฟอร์ครับ ยุคเชเฟอร์นี่สุดๆเลย

ขออุ่นเครื่องก็ได้อุ่นกับอะไรไม่รู้ แถมลีคเพิ่งโต นักเตะไม่ฟิตเท่ายุคนี้ สังเกตหลายๆแมตช์ไม่ก็ง่ายๆ แมตช์ไทยเจออสที่เล่นบ้านออส เราเกือบชนะออสนะ แต่พอแรงหมดตอนนาที70กว่าๆเลยมาโดน2ลูก

ส่วนซิโก้ ถ้ายังดื้อ ยังรั้น เค้าจะต้องรับผลกรรมของเขาแน่นอน ถ้าเปรียบก็คงเหมือนคำที่ว่า'กินบุญเก่า' หากเค้าไม่เปลี่ยนใจ เค้าก็คงเป็นโค้ชคนแรกของไทย ที่สร้างศรัทธากลับมา และทำลายศรัทธาของตัวเองด้วย'อีโก้'
すこだよ。


เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 7240
ที่อยู่: ฉันมาทำอิหยังที่ม่องนี้
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 7:22 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
ชอบเชฟเฟร์อตรงการหานักเตะในลีกต่างๆมาเสริมนี้แหละ เจ งี้ สราวุฒ งี้ D2 ยังไปดูเลย
0
0
เข้าร่วม: 01 Dec 2013
ตอบ: 23737
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 7:27 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
ติดแพ็ดเกจบอลไทยดูละครับ

ไปเสียค่าตั๋วอีกทำไม
0
0
เข้าร่วม: 25 Sep 2013
ตอบ: 11292
ที่อยู่: Emirates Stadium
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 7:35 pm
[RE]ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?
บ่งบอกถึงความไม่ทุ่มเทเต็ม 100 อ่ะ
0
0


เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 14863
ที่อยู่: ทางช้างเผือก
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 7:40 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมแกไม่ค่อยเข้าไปดูฟอร์มในสนาม ทั้งๆที่น่าจะเห็นเกมส์ได้ชัดเจนมากกว่า

แต่ก็น่าแปลกใจตรงที่แกแทบไม่ค่อยเข้าสนามแต่ดันทำทีมชาติไทยมาได้ไกลที่สุดในประวัติศาสตร์

อีกครั้งเนี่ยสิ และถ้าเอาไปเทียบกับโค้ชทีมชาติคนก่อนๆ ที่เข้าไปดูฟอร์มในสนามบ่อยๆ กลับทำได้

ไม่ไกลเท่านี้


ผมไม่ใช่ติ่งซิโก้นะ แต่เห็นคำถามแนวนี้มาบ่อยมากก็เลยลองคิดกลับด้านกันดูครับ จะคิดว่านักเตะของไทย

พร้อมใช้กว่าแต่ก่อน แต่ซิโก้แกก็พึ่งจะขึ้นมาทำชุดใหญ่ได้สามสี่ปีเองนะ จะว่าคุณภาพนักเตะเราก้าวกระโดด

ขึ้นมาในสี่หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่ซะทีเดียว  


ผมว่าสโมสร การจัดการ คนละเรื่องกันเลยนะ การเก็บตัว2วันก่อนซีเกมส์ในยุคก่อนนี่ หนักจริง



เข้าร่วม: 18 Feb 2011
ตอบ: 2230
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 8:01 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
Lebron17 พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมแกไม่ค่อยเข้าไปดูฟอร์มในสนาม ทั้งๆที่น่าจะเห็นเกมส์ได้ชัดเจนมากกว่า

แต่ก็น่าแปลกใจตรงที่แกแทบไม่ค่อยเข้าสนามแต่ดันทำทีมชาติไทยมาได้ไกลที่สุดในประวัติศาสตร์

อีกครั้งเนี่ยสิ และถ้าเอาไปเทียบกับโค้ชทีมชาติคนก่อนๆ ที่เข้าไปดูฟอร์มในสนามบ่อยๆ กลับทำได้

ไม่ไกลเท่านี้


ผมไม่ใช่ติ่งซิโก้นะ แต่เห็นคำถามแนวนี้มาบ่อยมากก็เลยลองคิดกลับด้านกันดูครับ จะคิดว่านักเตะของไทย

พร้อมใช้กว่าแต่ก่อน แต่ซิโก้แกก็พึ่งจะขึ้นมาทำชุดใหญ่ได้สามสี่ปีเองนะ จะว่าคุณภาพนักเตะเราก้าวกระโดด

ขึ้นมาในสี่หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่ซะทีเดียว  


ผมว่าสโมสร การจัดการ คนละเรื่องกันเลยนะ การเก็บตัว2วันก่อนซีเกมส์ในยุคก่อนนี่ หนักจริง  



อันนี้จริงครับ ฟีฟ่าเดย์แต่ไม่มีเตะอุ่นเครื่องก็มีมาแล้วสำหรับสมาคมชุดเก่า 555
0
0
เข้าร่วม: 18 Feb 2011
ตอบ: 2230
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 8:13 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
Tempuran พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมแกไม่ค่อยเข้าไปดูฟอร์มในสนาม ทั้งๆที่น่าจะเห็นเกมส์ได้ชัดเจนมากกว่า

แต่ก็น่าแปลกใจตรงที่แกแทบไม่ค่อยเข้าสนามแต่ดันทำทีมชาติไทยมาได้ไกลที่สุดในประวัติศาสตร์

อีกครั้งเนี่ยสิ และถ้าเอาไปเทียบกับโค้ชทีมชาติคนก่อนๆ ที่เข้าไปดูฟอร์มในสนามบ่อยๆ กลับทำได้

ไม่ไกลเท่านี้


ผมไม่ใช่ติ่งซิโก้นะ แต่เห็นคำถามแนวนี้มาบ่อยมากก็เลยลองคิดกลับด้านกันดูครับ จะคิดว่านักเตะของไทย

พร้อมใช้กว่าแต่ก่อน แต่ซิโก้แกก็พึ่งจะขึ้นมาทำชุดใหญ่ได้สามสี่ปีเองนะ จะว่าคุณภาพนักเตะเราก้าวกระโดด

ขึ้นมาในสี่หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่ซะทีเดียว  


ซิโก้เข้ามาในยุคที่ผลสุกงอมพอดี เอาตามตรง ผมแทบไม่เคยเห็นแทคติกการแก้เกมส์ของซิโก้เลย ยอมรับตรงแกพาศรัทธากลับมา แต่อย่าไปเทียบเชเฟอร์ครับ ยุคเชเฟอร์นี่สุดๆเลย

ขออุ่นเครื่องก็ได้อุ่นกับอะไรไม่รู้ แถมลีคเพิ่งโต นักเตะไม่ฟิตเท่ายุคนี้ สังเกตหลายๆแมตช์ไม่ก็ง่ายๆ แมตช์ไทยเจออสที่เล่นบ้านออส เราเกือบชนะออสนะ แต่พอแรงหมดตอนนาที70กว่าๆเลยมาโดน2ลูก

ส่วนซิโก้ ถ้ายังดื้อ ยังรั้น เค้าจะต้องรับผลกรรมของเขาแน่นอน ถ้าเปรียบก็คงเหมือนคำที่ว่า'กินบุญเก่า' หากเค้าไม่เปลี่ยนใจ เค้าก็คงเป็นโค้ชคนแรกของไทย ที่สร้างศรัทธากลับมา และทำลายศรัทธาของตัวเองด้วย'อีโก้'
 



ซิโก้พึ่งจะขึ้นมาทำทีมชุดใหญ่ได้สามปีเองมั้งถ้าผมจำไม่ผิด ( เข้ามาช่วงปี 2013 เตรียมทีมสู้ศึก Suzuki cup 2014 )

จะบอกว่านักเตะไทยพึ่งจะมาฟิตและมีคุณภาพแบบพร้อมใช้เมื่อสามปีให้หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่เท่าไหร่นะครับ

0
0
เข้าร่วม: 18 Feb 2011
ตอบ: 2230
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 8:39 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
XxInDyxX พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
XxInDyxX พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมแกไม่ค่อยเข้าไปดูฟอร์มในสนาม ทั้งๆที่น่าจะเห็นเกมส์ได้ชัดเจนมากกว่า

แต่ก็น่าแปลกใจตรงที่แกแทบไม่ค่อยเข้าสนามแต่ดันทำทีมชาติไทยมาได้ไกลที่สุดในประวัติศาสตร์

อีกครั้งเนี่ยสิ และถ้าเอาไปเทียบกับโค้ชทีมชาติคนก่อนๆ ที่เข้าไปดูฟอร์มในสนามบ่อยๆ กลับทำได้

ไม่ไกลเท่านี้


ผมไม่ใช่ติ่งซิโก้นะ แต่เห็นคำถามแนวนี้มาบ่อยมากก็เลยลองคิดกลับด้านกันดูครับ จะคิดว่านักเตะของไทย

พร้อมใช้กว่าแต่ก่อน แต่ซิโก้แกก็พึ่งจะขึ้นมาทำชุดใหญ่ได้สามสี่ปีเองนะ จะว่าคุณภาพนักเตะเราก้าวกระโดด

ขึ้นมาในสี่หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่ซะทีเดียว  

งั้นท่านช่วยดูสมาคมยุคเก่าด้วยครับ ระบบการจัดการอะไรก็แตกต่าง  



แต่สมาคมยุคใหม่เข้ามาหลังจากที่ไทยได้กลับมาสู่จุดสูงสุดในประวัติศาสตร์บอลไทยนะครับ  

แต่ก็เข้ามาก่อนช่วงคัดบอลโลกไงครับ  



ก็ใช่ไงครับ แต่เรากำลังคุยกันเรื่องทำไมซิโก้ถึงไม่เข้าไปดูฟอร์มในสนามใช่มั้ยครับ ผมก็เลยมองกลับกันไง

มองจากที่ไม่ไปดูฟอร์มในสนามแต่กลับทำทีมไปได้ไกลที่สุดอีกครั้งเท่าที่ไทยเคยทำได้ แต่เมื่อเทียบกับคนก่อนๆ

ดีกรีดีกว่า เข้าไปดูฟอร์มถึงในสนามแต่ผลงานกลับสู้ซิโก้ไม่ได้ และถ้าจะมองว่าสมาคมยุคโค้ชคนเก่ามีการจัดการ

สู้ยุคนี้ไม่ได้ แต่ซิโก้พึ่งจะขึ้นมาทำทีมชุดใหญ่ได้ 3 ปีเองนะ และการจัดการของสมาคมชุดเก่าก็พึ่งจะมาเริ่มดีขึ้น

ก็หลังจากที่ซิโก้พาไทยเข้าถึงอันดับสี่เอเชี่ยนเกมส์นี่เองครับ
0
0
เข้าร่วม: 12 Aug 2014
ตอบ: 1956
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 8:43 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
Tempuran พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมแกไม่ค่อยเข้าไปดูฟอร์มในสนาม ทั้งๆที่น่าจะเห็นเกมส์ได้ชัดเจนมากกว่า

แต่ก็น่าแปลกใจตรงที่แกแทบไม่ค่อยเข้าสนามแต่ดันทำทีมชาติไทยมาได้ไกลที่สุดในประวัติศาสตร์

อีกครั้งเนี่ยสิ และถ้าเอาไปเทียบกับโค้ชทีมชาติคนก่อนๆ ที่เข้าไปดูฟอร์มในสนามบ่อยๆ กลับทำได้

ไม่ไกลเท่านี้


ผมไม่ใช่ติ่งซิโก้นะ แต่เห็นคำถามแนวนี้มาบ่อยมากก็เลยลองคิดกลับด้านกันดูครับ จะคิดว่านักเตะของไทย

พร้อมใช้กว่าแต่ก่อน แต่ซิโก้แกก็พึ่งจะขึ้นมาทำชุดใหญ่ได้สามสี่ปีเองนะ จะว่าคุณภาพนักเตะเราก้าวกระโดด

ขึ้นมาในสี่หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่ซะทีเดียว  


ซิโก้เข้ามาในยุคที่ผลสุกงอมพอดี เอาตามตรง ผมแทบไม่เคยเห็นแทคติกการแก้เกมส์ของซิโก้เลย ยอมรับตรงแกพาศรัทธากลับมา แต่อย่าไปเทียบเชเฟอร์ครับ ยุคเชเฟอร์นี่สุดๆเลย

ขออุ่นเครื่องก็ได้อุ่นกับอะไรไม่รู้ แถมลีคเพิ่งโต นักเตะไม่ฟิตเท่ายุคนี้ สังเกตหลายๆแมตช์ไม่ก็ง่ายๆ แมตช์ไทยเจออสที่เล่นบ้านออส เราเกือบชนะออสนะ แต่พอแรงหมดตอนนาที70กว่าๆเลยมาโดน2ลูก

ส่วนซิโก้ ถ้ายังดื้อ ยังรั้น เค้าจะต้องรับผลกรรมของเขาแน่นอน ถ้าเปรียบก็คงเหมือนคำที่ว่า'กินบุญเก่า' หากเค้าไม่เปลี่ยนใจ เค้าก็คงเป็นโค้ชคนแรกของไทย ที่สร้างศรัทธากลับมา และทำลายศรัทธาของตัวเองด้วย'อีโก้'
 



ซิโก้พึ่งจะขึ้นมาทำทีมชุดใหญ่ได้สามปีเองมั้งถ้าผมจำไม่ผิด ( เข้ามาช่วงปี 2013 เตรียมทีมสู้ศึก Suzuki cup 2014 )

จะบอกว่านักเตะไทยพึ่งจะมาฟิตและมีคุณภาพแบบพร้อมใช้เมื่อสามปีให้หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่เท่าไหร่นะครับ

 


- ก่อนอื่นต้องบอกว่าไม่ได้ไกลสุดในประวัติศาสตร์เพราะมีคนเคยทำไว้แล้ว
ไปถึงรอบ 10 ทีมสุดท้ายตอนคัดไปบอลโลก 2002 เก็บได้ 4 แต้ม
ถ้าจะให้ได้ไกลสุดจริงๆต้องชนะได้ซักนัด หรือเก็บได้ 5-6 แต้ม
- ถ้าจะเทียบกับโค้ชต่างชาติที่เคยทำต้องดูด้วยว่า
คุณภาพนักเตะเราดีกว่าแต่ก่อนเพราะไทยลีกเริ่มอยู่ตัวแล้ว
แต่ก่อนมีการจัดการห่วยๆจนโค้ชต่างชาติเขาทนไม่ได้(ยุคยีหลังๆเริ่มดีขึ้นหน่อย)
อย่างหาสนามซ้อมไม่ได้/ส่งนักเตะติดโทษแบน

ผมก็ชื่นชมซิโก้ที่เป็นคนเรียกศรัทธาบอลไทยกลับมาได้
จนถึงตอนนี้ก็ยังสนับสนุนอยู่ แต่สังเกตได้ว่าโค้ชซิโก้จะเรียกนักเตะที่ตัวเองรู้จัก
หรือคุ้นเคยเท่านั้น ฟอรมดีหรือไม่เขาถือว่าไม่สำคัญ
ทำให้เขาไม่จำเป็นต้องไปดูฟอร์มใคร เพราะดูไปเขาก็ไม่เอา
เขาจะเอาคนที่เขาคุ้นเคยอย่าง ประวีณวัช


เข้าร่วม: 01 Oct 2010
ตอบ: 1977
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 8:56 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
Tempuran พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมแกไม่ค่อยเข้าไปดูฟอร์มในสนาม ทั้งๆที่น่าจะเห็นเกมส์ได้ชัดเจนมากกว่า

แต่ก็น่าแปลกใจตรงที่แกแทบไม่ค่อยเข้าสนามแต่ดันทำทีมชาติไทยมาได้ไกลที่สุดในประวัติศาสตร์

อีกครั้งเนี่ยสิ และถ้าเอาไปเทียบกับโค้ชทีมชาติคนก่อนๆ ที่เข้าไปดูฟอร์มในสนามบ่อยๆ กลับทำได้

ไม่ไกลเท่านี้


ผมไม่ใช่ติ่งซิโก้นะ แต่เห็นคำถามแนวนี้มาบ่อยมากก็เลยลองคิดกลับด้านกันดูครับ จะคิดว่านักเตะของไทย

พร้อมใช้กว่าแต่ก่อน แต่ซิโก้แกก็พึ่งจะขึ้นมาทำชุดใหญ่ได้สามสี่ปีเองนะ จะว่าคุณภาพนักเตะเราก้าวกระโดด

ขึ้นมาในสี่หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่ซะทีเดียว  


ซิโก้เข้ามาในยุคที่ผลสุกงอมพอดี เอาตามตรง ผมแทบไม่เคยเห็นแทคติกการแก้เกมส์ของซิโก้เลย ยอมรับตรงแกพาศรัทธากลับมา แต่อย่าไปเทียบเชเฟอร์ครับ ยุคเชเฟอร์นี่สุดๆเลย

ขออุ่นเครื่องก็ได้อุ่นกับอะไรไม่รู้ แถมลีคเพิ่งโต นักเตะไม่ฟิตเท่ายุคนี้ สังเกตหลายๆแมตช์ไม่ก็ง่ายๆ แมตช์ไทยเจออสที่เล่นบ้านออส เราเกือบชนะออสนะ แต่พอแรงหมดตอนนาที70กว่าๆเลยมาโดน2ลูก

ส่วนซิโก้ ถ้ายังดื้อ ยังรั้น เค้าจะต้องรับผลกรรมของเขาแน่นอน ถ้าเปรียบก็คงเหมือนคำที่ว่า'กินบุญเก่า' หากเค้าไม่เปลี่ยนใจ เค้าก็คงเป็นโค้ชคนแรกของไทย ที่สร้างศรัทธากลับมา และทำลายศรัทธาของตัวเองด้วย'อีโก้'
 



ซิโก้พึ่งจะขึ้นมาทำทีมชุดใหญ่ได้สามปีเองมั้งถ้าผมจำไม่ผิด ( เข้ามาช่วงปี 2013 เตรียมทีมสู้ศึก Suzuki cup 2014 )

จะบอกว่านักเตะไทยพึ่งจะมาฟิตและมีคุณภาพแบบพร้อมใช้เมื่อสามปีให้หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่เท่าไหร่นะครับ

 


3ปีหลังที่คุณว่า ไทยลีกนี้เก้ากระโดดเลยนะ ลองย้อนกลับสัก3-5ปีสิ สนามต่างๆเคยมีไหม การจัดการแต่ละสโมสรเป็นไง ลองมองย้อนกลับไปสิเรามาไกลมากไทยลีก ทำไมความฟิตจะเพิ่มขึ้นไม่ได้3ปีเนี่ย ปีเดียวก็ทำได้แล้ว
0
0
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 2880
ที่อยู่: Merseyside Red
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 9:22 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
ไล่อ่านมา สรุป ซิโก้ไม่ได้เก่งอะไร แค่โชคดี

ใครคุมก็ได้เหมือนกัน
0
0
เข้าร่วม: 18 Feb 2011
ตอบ: 2230
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 9:33 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
The Illusions พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
Tempuran พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมแกไม่ค่อยเข้าไปดูฟอร์มในสนาม ทั้งๆที่น่าจะเห็นเกมส์ได้ชัดเจนมากกว่า

แต่ก็น่าแปลกใจตรงที่แกแทบไม่ค่อยเข้าสนามแต่ดันทำทีมชาติไทยมาได้ไกลที่สุดในประวัติศาสตร์

อีกครั้งเนี่ยสิ และถ้าเอาไปเทียบกับโค้ชทีมชาติคนก่อนๆ ที่เข้าไปดูฟอร์มในสนามบ่อยๆ กลับทำได้

ไม่ไกลเท่านี้


ผมไม่ใช่ติ่งซิโก้นะ แต่เห็นคำถามแนวนี้มาบ่อยมากก็เลยลองคิดกลับด้านกันดูครับ จะคิดว่านักเตะของไทย

พร้อมใช้กว่าแต่ก่อน แต่ซิโก้แกก็พึ่งจะขึ้นมาทำชุดใหญ่ได้สามสี่ปีเองนะ จะว่าคุณภาพนักเตะเราก้าวกระโดด

ขึ้นมาในสี่หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่ซะทีเดียว  


ซิโก้เข้ามาในยุคที่ผลสุกงอมพอดี เอาตามตรง ผมแทบไม่เคยเห็นแทคติกการแก้เกมส์ของซิโก้เลย ยอมรับตรงแกพาศรัทธากลับมา แต่อย่าไปเทียบเชเฟอร์ครับ ยุคเชเฟอร์นี่สุดๆเลย

ขออุ่นเครื่องก็ได้อุ่นกับอะไรไม่รู้ แถมลีคเพิ่งโต นักเตะไม่ฟิตเท่ายุคนี้ สังเกตหลายๆแมตช์ไม่ก็ง่ายๆ แมตช์ไทยเจออสที่เล่นบ้านออส เราเกือบชนะออสนะ แต่พอแรงหมดตอนนาที70กว่าๆเลยมาโดน2ลูก

ส่วนซิโก้ ถ้ายังดื้อ ยังรั้น เค้าจะต้องรับผลกรรมของเขาแน่นอน ถ้าเปรียบก็คงเหมือนคำที่ว่า'กินบุญเก่า' หากเค้าไม่เปลี่ยนใจ เค้าก็คงเป็นโค้ชคนแรกของไทย ที่สร้างศรัทธากลับมา และทำลายศรัทธาของตัวเองด้วย'อีโก้'
 



ซิโก้พึ่งจะขึ้นมาทำทีมชุดใหญ่ได้สามปีเองมั้งถ้าผมจำไม่ผิด ( เข้ามาช่วงปี 2013 เตรียมทีมสู้ศึก Suzuki cup 2014 )

จะบอกว่านักเตะไทยพึ่งจะมาฟิตและมีคุณภาพแบบพร้อมใช้เมื่อสามปีให้หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่เท่าไหร่นะครับ

 


- ก่อนอื่นต้องบอกว่าไม่ได้ไกลสุดในประวัติศาสตร์เพราะมีคนเคยทำไว้แล้ว
ไปถึงรอบ 10 ทีมสุดท้ายตอนคัดไปบอลโลก 2002 เก็บได้ 4 แต้ม
ถ้าจะให้ได้ไกลสุดจริงๆต้องชนะได้ซักนัด หรือเก็บได้ 5-6 แต้ม
- ถ้าจะเทียบกับโค้ชต่างชาติที่เคยทำต้องดูด้วยว่า
คุณภาพนักเตะเราดีกว่าแต่ก่อนเพราะไทยลีกเริ่มอยู่ตัวแล้ว
แต่ก่อนมีการจัดการห่วยๆจนโค้ชต่างชาติเขาทนไม่ได้(ยุคยีหลังๆเริ่มดีขึ้นหน่อย)
อย่างหาสนามซ้อมไม่ได้/ส่งนักเตะติดโทษแบน

ผมก็ชื่นชมซิโก้ที่เป็นคนเรียกศรัทธาบอลไทยกลับมาได้
จนถึงตอนนี้ก็ยังสนับสนุนอยู่ แต่สังเกตได้ว่าโค้ชซิโก้จะเรียกนักเตะที่ตัวเองรู้จัก
หรือคุ้นเคยเท่านั้น ฟอรมดีหรือไม่เขาถือว่าไม่สำคัญ
ทำให้เขาไม่จำเป็นต้องไปดูฟอร์มใคร เพราะดูไปเขาก็ไม่เอา
เขาจะเอาคนที่เขาคุ้นเคยอย่าง ประวีณวัช


 


ที่ท่านว่ามันมันใช่หมดล่ะครับ แต่เรากำลังคุยกันเรื่องโค้ชไม่เข้าสนามไปดูนักเตะใช่มั้ย? ผมก็แค่อยากให้ลองมองกลับด้าน

เทียบกับโค้ชที่เข้าสนามบ่อยแต่ผลงานกลับสู้คนที่เราๆ ( รวมทั้งตัวผมด้วย ) สงสัยกันว่าทำไมแกถึงไม่เข้าไปดูฟอร์มเองบ้าง

แต่กลับทำผลงานออกมาได้ดี

" โดยจะให้เหตุผลแค่ว่านักเตะของเรายุคนี้ดีกว่าสมัยก่อนเยอะใครมาทำก็ได้แชมป์ "

คิดว่าเหตุผลหลักๆ ที่ไทยมาได้มันมีแค่นี้จริงๆน่ะเหรอ???
0
0
เข้าร่วม: 18 Feb 2011
ตอบ: 2230
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 9:39 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
number20 พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
Tempuran พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมแกไม่ค่อยเข้าไปดูฟอร์มในสนาม ทั้งๆที่น่าจะเห็นเกมส์ได้ชัดเจนมากกว่า

แต่ก็น่าแปลกใจตรงที่แกแทบไม่ค่อยเข้าสนามแต่ดันทำทีมชาติไทยมาได้ไกลที่สุดในประวัติศาสตร์

อีกครั้งเนี่ยสิ และถ้าเอาไปเทียบกับโค้ชทีมชาติคนก่อนๆ ที่เข้าไปดูฟอร์มในสนามบ่อยๆ กลับทำได้

ไม่ไกลเท่านี้


ผมไม่ใช่ติ่งซิโก้นะ แต่เห็นคำถามแนวนี้มาบ่อยมากก็เลยลองคิดกลับด้านกันดูครับ จะคิดว่านักเตะของไทย

พร้อมใช้กว่าแต่ก่อน แต่ซิโก้แกก็พึ่งจะขึ้นมาทำชุดใหญ่ได้สามสี่ปีเองนะ จะว่าคุณภาพนักเตะเราก้าวกระโดด

ขึ้นมาในสี่หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่ซะทีเดียว  


ซิโก้เข้ามาในยุคที่ผลสุกงอมพอดี เอาตามตรง ผมแทบไม่เคยเห็นแทคติกการแก้เกมส์ของซิโก้เลย ยอมรับตรงแกพาศรัทธากลับมา แต่อย่าไปเทียบเชเฟอร์ครับ ยุคเชเฟอร์นี่สุดๆเลย

ขออุ่นเครื่องก็ได้อุ่นกับอะไรไม่รู้ แถมลีคเพิ่งโต นักเตะไม่ฟิตเท่ายุคนี้ สังเกตหลายๆแมตช์ไม่ก็ง่ายๆ แมตช์ไทยเจออสที่เล่นบ้านออส เราเกือบชนะออสนะ แต่พอแรงหมดตอนนาที70กว่าๆเลยมาโดน2ลูก

ส่วนซิโก้ ถ้ายังดื้อ ยังรั้น เค้าจะต้องรับผลกรรมของเขาแน่นอน ถ้าเปรียบก็คงเหมือนคำที่ว่า'กินบุญเก่า' หากเค้าไม่เปลี่ยนใจ เค้าก็คงเป็นโค้ชคนแรกของไทย ที่สร้างศรัทธากลับมา และทำลายศรัทธาของตัวเองด้วย'อีโก้'
 



ซิโก้พึ่งจะขึ้นมาทำทีมชุดใหญ่ได้สามปีเองมั้งถ้าผมจำไม่ผิด ( เข้ามาช่วงปี 2013 เตรียมทีมสู้ศึก Suzuki cup 2014 )

จะบอกว่านักเตะไทยพึ่งจะมาฟิตและมีคุณภาพแบบพร้อมใช้เมื่อสามปีให้หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่เท่าไหร่นะครับ

 


3ปีหลังที่คุณว่า ไทยลีกนี้เก้ากระโดดเลยนะ ลองย้อนกลับสัก3-5ปีสิ สนามต่างๆเคยมีไหม การจัดการแต่ละสโมสรเป็นไง ลองมองย้อนกลับไปสิเรามาไกลมากไทยลีก ทำไมความฟิตจะเพิ่มขึ้นไม่ได้3ปีเนี่ย ปีเดียวก็ทำได้แล้ว  



ซิโก้เข้ามาทำทีมชุดใหญ่ต่อจากวินนี่หลังจากรายการ Suzuki cup 2012 และปี 2014 ก็พาไทยคว้าแชมป์ โดยที่

ไม่ได้เข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนาม คิดว่ามันน่าแปลกใจมั้ยล่ะครับ? เจ้าของมู้นี้เค้าถามมาถึงเรื่องการที่โค้ช

ไม่เข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามอ่ะครับ ผมก็เลยลองคิดกลับด้าน และลองเอาไปเทียบกับโค้ชคนเก่าที่เข้าไปสนามอยู่ประจำ

แต่ผลงานกลับสู้ซิโก้ไม่ได้ แต่ถ้าถามผมว่าอยากให้ซิโก้เข้าไปดูฟอร์มนักเตะที่สนามมั้ย ผมตอบเลยว่าควรจะไปมากๆ

และควรจะลดงานอีเว้นท์ส่วนตัวให้น้อยลงครับ
0
0
เข้าร่วม: 09 Dec 2006
ตอบ: 502
ที่อยู่: ในใจเด็กดื้อครับ
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 9:57 pm
[RE]ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?
Maxwell 55 พิมพ์ว่า:
ไล่อ่านมา สรุป ซิโก้ไม่ได้เก่งอะไร แค่โชคดี

ใครคุมก็ได้เหมือนกัน  


เป็นการสรุปที่ถือว่าเป็นการดูถูกโค๊ชซิโก้มากครับ (สำหรับผมนะ)

หลายๆคนที่ดูบอลทัน ยังพูดเป็นเสียงเดียวกันเลยว่า นักเตะอย่าง 2 พี่น้องสุขขะ สุเชาร์ ดัสกร ลีซอ จักรพัน ณัตพร ภานุพงษ์ ดีกว่าตัวปัจจุบันหลายคนเยอะ

ชุดนี้เอาตรงๆก็โดนสมประมาทไว้เยอะ ซิโก้ยังโดนแขวะเรื่องเรียกเด็กเทโรมาอัพค่าตัวในทีมชาติเลย ตั้งแต่ทำชุดซีเกมส์ ยู-23 ไล่มาจนถึง AFF ครั้งที่แล้ว

ผมไม่เข้าใจว่าทำไมหลายคนถึงคิดถึงโค๊ชที่แค่จะพาเราก้าวข้ามอาเซี่ยนยังไม่ได้อย่างเชเฟอร์เพียงเพราะแกเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามตลอด แบบนั้น ฤ?

การทำงานซิโก้จำเป็นต้องทำเองหมดทุกอย่างทั้งการเป็นคนวางแท็คติค แมวมอง ซ้อมเรียกความฟิต ถ้าแบบนั้นจะมีทีมงานไว้ทำไม? การส่งทีมงานไปดูฟอร์มนักเตะแล้วรายงานทีมงานมาวิเคราะห์กัน ว่าใครเหมาะไม่เหมาะแบบนี้สำหรับผมเรียกการทำงานเป็นทีมครับ

ผมแค่สงสัยว่าสิ่งที่เราไม่พอใจซิโก้ตอนนี้เป็นเพราะอะไร เรียกตัวนักเตะไม่โดนใจเราเหรอ? หรือแผนการเล่นไม่ถูกใจเพราะติดตาสมัยสองปีที่แล้วที่ต่อบอลอย่างสวย? หรือไม่พอใจที่รับงานเป็นพรีเซ็นเตอร์มากไป? หรือสุดท้ายไม่พอใจเพราะบังยีแต่งตั้ง?

ผมบอกตรงๆครับว่าตามใจโค๊ชคีบอร์ดบรรลัยมาหลายนัดล่ะ อย่างนัดที่แล้ว เราก็เห็นกันแล้วนี่ว่ากลางรับอย่างอดุลเหมาะไหม การเลือกนักเตะของซิโก้ก็ตบปากโค๊ชคีบอร์ดมาหลายครั้งแล้วนี่ เช่น ตอน U-23 ที่ไม่เรียกกันหนู แต่เรียกเจนรบไปแทน

ยู23 อีกเช่นกันที่หลายคนต้องการให้สหรัฐของเชียงรายลง สุดท้ายโค๊ชโดนด่าอีกว่าไม่ยอมเปลี่ยนออก

ปีโป้ก็เหมือนกัน ตอนนัดเจอออสเตรเลีย จบเกมส์หลายคนชื่นชมกันว่า น่าจะไปได้ไกลกว่านี้ แต่พอใน AFF ครั้งนี้โดนด่าซะไม่เหลือเลย บ้างก็บอกว่ามันได้แค่นี้แหละ

อ้วนบีจีที่หลายคนสงสัยว่าเรียกมาทำไม นัดกับปินส์ก็ทำผลงานได้ดีนี่

กองกลางก็เหมือนกัน หลายคนเห็นแค่ชื่อปกเกล้า กับเดชมิตรก็ด่ากันไว้ก่อนแล้ว แต่ถ้าถามว่าในไทยลีกส์ใครเด่นสุด ผมเชื่อว่าสองคนนี้เป็นกองกลางอันดับต้นๆ

สุดท้าย ไม่ว่าข้ออ้างของคนที่ไม่ชอบซิโก้คืออะไร แต่ผลงานของซิโก้มันเป็นคำตอบที่ดีที่สุดว่า เค้าคือโค๊ชที่พาไทยมาถึงจุดนี้

เข้าร่วม: 12 Aug 2014
ตอบ: 1956
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 10:00 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
The Illusions พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
Tempuran พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมแกไม่ค่อยเข้าไปดูฟอร์มในสนาม ทั้งๆที่น่าจะเห็นเกมส์ได้ชัดเจนมากกว่า

แต่ก็น่าแปลกใจตรงที่แกแทบไม่ค่อยเข้าสนามแต่ดันทำทีมชาติไทยมาได้ไกลที่สุดในประวัติศาสตร์

อีกครั้งเนี่ยสิ และถ้าเอาไปเทียบกับโค้ชทีมชาติคนก่อนๆ ที่เข้าไปดูฟอร์มในสนามบ่อยๆ กลับทำได้

ไม่ไกลเท่านี้


ผมไม่ใช่ติ่งซิโก้นะ แต่เห็นคำถามแนวนี้มาบ่อยมากก็เลยลองคิดกลับด้านกันดูครับ จะคิดว่านักเตะของไทย

พร้อมใช้กว่าแต่ก่อน แต่ซิโก้แกก็พึ่งจะขึ้นมาทำชุดใหญ่ได้สามสี่ปีเองนะ จะว่าคุณภาพนักเตะเราก้าวกระโดด

ขึ้นมาในสี่หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่ซะทีเดียว  


ซิโก้เข้ามาในยุคที่ผลสุกงอมพอดี เอาตามตรง ผมแทบไม่เคยเห็นแทคติกการแก้เกมส์ของซิโก้เลย ยอมรับตรงแกพาศรัทธากลับมา แต่อย่าไปเทียบเชเฟอร์ครับ ยุคเชเฟอร์นี่สุดๆเลย

ขออุ่นเครื่องก็ได้อุ่นกับอะไรไม่รู้ แถมลีคเพิ่งโต นักเตะไม่ฟิตเท่ายุคนี้ สังเกตหลายๆแมตช์ไม่ก็ง่ายๆ แมตช์ไทยเจออสที่เล่นบ้านออส เราเกือบชนะออสนะ แต่พอแรงหมดตอนนาที70กว่าๆเลยมาโดน2ลูก

ส่วนซิโก้ ถ้ายังดื้อ ยังรั้น เค้าจะต้องรับผลกรรมของเขาแน่นอน ถ้าเปรียบก็คงเหมือนคำที่ว่า'กินบุญเก่า' หากเค้าไม่เปลี่ยนใจ เค้าก็คงเป็นโค้ชคนแรกของไทย ที่สร้างศรัทธากลับมา และทำลายศรัทธาของตัวเองด้วย'อีโก้'
 



ซิโก้พึ่งจะขึ้นมาทำทีมชุดใหญ่ได้สามปีเองมั้งถ้าผมจำไม่ผิด ( เข้ามาช่วงปี 2013 เตรียมทีมสู้ศึก Suzuki cup 2014 )

จะบอกว่านักเตะไทยพึ่งจะมาฟิตและมีคุณภาพแบบพร้อมใช้เมื่อสามปีให้หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่เท่าไหร่นะครับ

 


- ก่อนอื่นต้องบอกว่าไม่ได้ไกลสุดในประวัติศาสตร์เพราะมีคนเคยทำไว้แล้ว
ไปถึงรอบ 10 ทีมสุดท้ายตอนคัดไปบอลโลก 2002 เก็บได้ 4 แต้ม
ถ้าจะให้ได้ไกลสุดจริงๆต้องชนะได้ซักนัด หรือเก็บได้ 5-6 แต้ม
- ถ้าจะเทียบกับโค้ชต่างชาติที่เคยทำต้องดูด้วยว่า
คุณภาพนักเตะเราดีกว่าแต่ก่อนเพราะไทยลีกเริ่มอยู่ตัวแล้ว
แต่ก่อนมีการจัดการห่วยๆจนโค้ชต่างชาติเขาทนไม่ได้(ยุคยีหลังๆเริ่มดีขึ้นหน่อย)
อย่างหาสนามซ้อมไม่ได้/ส่งนักเตะติดโทษแบน

ผมก็ชื่นชมซิโก้ที่เป็นคนเรียกศรัทธาบอลไทยกลับมาได้
จนถึงตอนนี้ก็ยังสนับสนุนอยู่ แต่สังเกตได้ว่าโค้ชซิโก้จะเรียกนักเตะที่ตัวเองรู้จัก
หรือคุ้นเคยเท่านั้น ฟอรมดีหรือไม่เขาถือว่าไม่สำคัญ
ทำให้เขาไม่จำเป็นต้องไปดูฟอร์มใคร เพราะดูไปเขาก็ไม่เอา
เขาจะเอาคนที่เขาคุ้นเคยอย่าง ประวีณวัช


 


ที่ท่านว่ามันมันใช่หมดล่ะครับ แต่เรากำลังคุยกันเรื่องโค้ชไม่เข้าสนามไปดูนักเตะใช่มั้ย? ผมก็แค่อยากให้ลองมองกลับด้าน

เทียบกับโค้ชที่เข้าสนามบ่อยแต่ผลงานกลับสู้คนที่เราๆ ( รวมทั้งตัวผมด้วย ) สงสัยกันว่าทำไมแกถึงไม่เข้าไปดูฟอร์มเองบ้าง

แต่กลับทำผลงานออกมาได้ดี

" โดยจะให้เหตุผลแค่ว่านักเตะของเรายุคนี้ดีกว่าสมัยก่อนเยอะใครมาทำก็ได้แชมป์ "

คิดว่าเหตุผลหลักๆ ที่ไทยมาได้มันมีแค่นี้จริงๆน่ะเหรอ???  


ก็บอกว่ามันเป็นเพราะซิโก้ เป็นเพราะลีก และเพราะการจัดการไง
ลองให้ซิโก้มาคุมนักเตะยุคลีกเริ่มแรกๆมั้ยล่ะ
ไม่มีพวก ชนาธิป สารัช ธนบูรณ์ มั้ยล่ะ จะมาถึงรอบ 12 ทีมได้หรอ
แล้วที่เคยพาพวก ดัสกร จักรพันธ์ ไปแพ้คูเวต 3-1 แพ้ เลบานอน 5-2 ไง
ลืมยังอะ ถ้าจะบอกว่านักเตะดีขึ้นกว่าเดิมแล้วมันไม่จริงตรงไหน
เข้าร่วม: 26 Apr 2007
ตอบ: 515
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 10:18 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมแกไม่ค่อยเข้าไปดูฟอร์มในสนาม ทั้งๆที่น่าจะเห็นเกมส์ได้ชัดเจนมากกว่า

แต่ก็น่าแปลกใจตรงที่แกแทบไม่ค่อยเข้าสนามแต่ดันทำทีมชาติไทยมาได้ไกลที่สุดในประวัติศาสตร์

อีกครั้งเนี่ยสิ และถ้าเอาไปเทียบกับโค้ชทีมชาติคนก่อนๆ ที่เข้าไปดูฟอร์มในสนามบ่อยๆ กลับทำได้

ไม่ไกลเท่านี้


ผมไม่ใช่ติ่งซิโก้นะ แต่เห็นคำถามแนวนี้มาบ่อยมากก็เลยลองคิดกลับด้านกันดูครับ จะคิดว่านักเตะของไทย

พร้อมใช้กว่าแต่ก่อน แต่ซิโก้แกก็พึ่งจะขึ้นมาทำชุดใหญ่ได้สามสี่ปีเองนะ จะว่าคุณภาพนักเตะเราก้าวกระโดด

ขึ้นมาในสี่หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่ซะทีเดียว  


คุณภาพนักเตะในส่วนเรื่องความฟิตดีขึ้นมากกว่าแต่ก่อน ทักษะดีขึ้นกว่ายุคเชฟเฟอร์เยอะครับ ถามว่าโค้ชซิโก้ไม่ไปดูนักเตะในสนามนั้นคงจะผิด เพราะช่วงเปลี่ยนถ่ายจากยุคดัสกร แกก็ดูบ่อยอยู่นะครับ แต่พอหลังๆแกได้นักเตะในอุดมมคติ(ระบบลูกรักของแกอะนะ) แกก็เริ่มไปดูนักเตะน้อยลง เรียกแต่นักเตะเดิมๆ และสุดท้ายถ้าแกไม่เปลี่ยน แกนี่แหละจะต้องแพ้ภัยตัวเอง (ติดงานอีเว้น ไม่ไปดูงานญี่ปุ่น ถ่ายรูปโฆษณาลง IMG งานโฆษณา ต่อให้เป็นเทวดาก็ไม่สามารถมาแบ่งเวลาสนใจนักเตะหน้าใหม่หรอกครับ) หวังว่าแกจะมีสติ ตื่นขึ้นมาทันก่อนนะครับ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 281
ที่อยู่: CNX
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 10:29 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
didsakorn พิมพ์ว่า:
Maxwell 55 พิมพ์ว่า:
ไล่อ่านมา สรุป ซิโก้ไม่ได้เก่งอะไร แค่โชคดี

ใครคุมก็ได้เหมือนกัน  


เป็นการสรุปที่ถือว่าเป็นการดูถูกโค๊ชซิโก้มากครับ (สำหรับผมนะ)

หลายๆคนที่ดูบอลทัน ยังพูดเป็นเสียงเดียวกันเลยว่า นักเตะอย่าง 2 พี่น้องสุขขะ สุเชาร์ ดัสกร ลีซอ จักรพัน ณัตพร ภานุพงษ์ ดีกว่าตัวปัจจุบันหลายคนเยอะ

ชุดนี้เอาตรงๆก็โดนสมประมาทไว้เยอะ ซิโก้ยังโดนแขวะเรื่องเรียกเด็กเทโรมาอัพค่าตัวในทีมชาติเลย ตั้งแต่ทำชุดซีเกมส์ ยู-23 ไล่มาจนถึง AFF ครั้งที่แล้ว

ผมไม่เข้าใจว่าทำไมหลายคนถึงคิดถึงโค๊ชที่แค่จะพาเราก้าวข้ามอาเซี่ยนยังไม่ได้อย่างเชเฟอร์เพียงเพราะแกเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามตลอด แบบนั้น ฤ?

การทำงานซิโก้จำเป็นต้องทำเองหมดทุกอย่างทั้งการเป็นคนวางแท็คติค แมวมอง ซ้อมเรียกความฟิต ถ้าแบบนั้นจะมีทีมงานไว้ทำไม? การส่งทีมงานไปดูฟอร์มนักเตะแล้วรายงานทีมงานมาวิเคราะห์กัน ว่าใครเหมาะไม่เหมาะแบบนี้สำหรับผมเรียกการทำงานเป็นทีมครับ

ผมแค่สงสัยว่าสิ่งที่เราไม่พอใจซิโก้ตอนนี้เป็นเพราะอะไร เรียกตัวนักเตะไม่โดนใจเราเหรอ? หรือแผนการเล่นไม่ถูกใจเพราะติดตาสมัยสองปีที่แล้วที่ต่อบอลอย่างสวย? หรือไม่พอใจที่รับงานเป็นพรีเซ็นเตอร์มากไป? หรือสุดท้ายไม่พอใจเพราะบังยีแต่งตั้ง?

ผมบอกตรงๆครับว่าตามใจโค๊ชคีบอร์ดบรรลัยมาหลายนัดล่ะ อย่างนัดที่แล้ว เราก็เห็นกันแล้วนี่ว่ากลางรับอย่างอดุลเหมาะไหม การเลือกนักเตะของซิโก้ก็ตบปากโค๊ชคีบอร์ดมาหลายครั้งแล้วนี่ เช่น ตอน U-23 ที่ไม่เรียกกันหนู แต่เรียกเจนรบไปแทน

ยู23 อีกเช่นกันที่หลายคนต้องการให้สหรัฐของเชียงรายลง สุดท้ายโค๊ชโดนด่าอีกว่าไม่ยอมเปลี่ยนออก

ปีโป้ก็เหมือนกัน ตอนนัดเจอออสเตรเลีย จบเกมส์หลายคนชื่นชมกันว่า น่าจะไปได้ไกลกว่านี้ แต่พอใน AFF ครั้งนี้โดนด่าซะไม่เหลือเลย บ้างก็บอกว่ามันได้แค่นี้แหละ

อ้วนบีจีที่หลายคนสงสัยว่าเรียกมาทำไม นัดกับปินส์ก็ทำผลงานได้ดีนี่

กองกลางก็เหมือนกัน หลายคนเห็นแค่ชื่อปกเกล้า กับเดชมิตรก็ด่ากันไว้ก่อนแล้ว แต่ถ้าถามว่าในไทยลีกส์ใครเด่นสุด ผมเชื่อว่าสองคนนี้เป็นกองกลางอันดับต้นๆ

สุดท้าย ไม่ว่าข้ออ้างของคนที่ไม่ชอบซิโก้คืออะไร แต่ผลงานของซิโก้มันเป็นคำตอบที่ดีที่สุดว่า เค้าคือโค๊ชที่พาไทยมาถึงจุดนี้

 


โดนใจครับ ฟุตบอลสมัยใหม่ มีทีมงาน ทำงานเป็นทีม ในทีมงานต้องมีทีมแมวมองอยู่แล้ว โค้ชต้องการให้ไปดูฟอร์มใคร หรือเสริชหานักเตะแนว ๆ ไหน ก็สั่งการไป ส่วนถ้าตัวเองว่างจะไปนั่งดูบอลหรืออะไรก็แล้วแต่เขา

เค้าเรียก Work Smart
ไม่ใช่ Work Hard but Low performance. (ไม่ได้ว่าวินเฟรดนะ หมายถึงโค้ชหลาย ๆ คน รวมทั้งทีมชาติอังกฤษคนก่อน ๆ เห็นไปดูทีมแข่งออกจะบ่อย)

พ่อครัวที่เก่ง แบบเชฟกระทะเหล็ก แน่นอนเค้าต้องเลือกวัตถุดิบเป็น แต่แน่นอนว่าเค้าจะไปตลาดเอง หรือให้ลูกมือที่เค้าเชื่อใจไปเลือกสรรวัตถุดิบให้ก็แล้วแต่เค้า เค้าอาจจะเอาเวลาที่จะเสียไปกับการเดินตลาดไปนั่งปรับปรุงสูตรอาหารตัวเอง หรือคิดสูตรใหม่ ๆ เพื่อจะรังสรรค์เมนูต่อให้ให้เราได้ชิมก็เป็นได้

ผมงงว่ากระแสแอนตี้พี่โก้มาจากไหน ทั้ง ๆ ที่แกก็พาเรามาได้ขนาดนี้ เอาโค้ชต่างชาติมาโดนล้วงลูกแน่นอน สุดท้ายคนที่จะได้หน้าหากทีมชาติประสบความสำเร็จ ก็ไอ้คนที่จ้องจะมาล้วงลูกหยิบชิ้นปลามันเนี่ยแหละ

ปล. อาจจะมีเจ้าคุณจอมปลุกเสกผ้ายันต์อีกคนนึง ตอนนี้แกอาจแจกผ้ายันต์ไว้แล้วก็ได้ ถ้าทีมล้มเหลวก็ ว้าแย่จัง แต่เกิดชนะอะไรยิ่งใหญ่มาทีนี่คุณเอ๋ย ผ้ายันต์ฉันเองจร้า
RetnuH นักล่าผู้น่ารัก
เข้าร่วม: 11 Jul 2010
ตอบ: 9663
ที่อยู่: ขออยู่ในซอกไม่บอกใคร
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 10:37 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมแกไม่ค่อยเข้าไปดูฟอร์มในสนาม ทั้งๆที่น่าจะเห็นเกมส์ได้ชัดเจนมากกว่า

แต่ก็น่าแปลกใจตรงที่แกแทบไม่ค่อยเข้าสนามแต่ดันทำทีมชาติไทยมาได้ไกลที่สุดในประวัติศาสตร์

อีกครั้งเนี่ยสิ และถ้าเอาไปเทียบกับโค้ชทีมชาติคนก่อนๆ ที่เข้าไปดูฟอร์มในสนามบ่อยๆ กลับทำได้

ไม่ไกลเท่านี้


ผมไม่ใช่ติ่งซิโก้นะ แต่เห็นคำถามแนวนี้มาบ่อยมากก็เลยลองคิดกลับด้านกันดูครับ จะคิดว่านักเตะของไทย

พร้อมใช้กว่าแต่ก่อน แต่ซิโก้แกก็พึ่งจะขึ้นมาทำชุดใหญ่ได้สามสี่ปีเองนะ จะว่าคุณภาพนักเตะเราก้าวกระโดด

ขึ้นมาในสี่หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่ซะทีเดียว  


ผมว่าเพราะซิโก้คุมนักเตะอยู่ ประเภทสั่งให้ไปตายเผลอๆนักเตะก็ยอมไปด้วยมั้ง ซึ่งโค้ชต่างชาติคนก่อนๆทำไม่ได้

แล้วนักเตะไทยไม่ได้แย่อยู่แล้วเมื่อเทียบกับในอาเซียนด้วยกัน ผลงานมันก็เลยออกมาดีได้

อันนี้ความเห็นส่วนตัวผมนะ เพราะผมเชื่อว่าที่ผ่านมาทีมชาติไทยไปไม่ถึงไหนเพราะนักเตะเล่นทีมชาติแบบขอไปที เหมือนรีบเตะรีบจบกลับไปนอนรับเงินกับสโมสรสบายกว่า
เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 12072
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 10:49 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
XxInDyxX พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
XxInDyxX พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมแกไม่ค่อยเข้าไปดูฟอร์มในสนาม ทั้งๆที่น่าจะเห็นเกมส์ได้ชัดเจนมากกว่า

แต่ก็น่าแปลกใจตรงที่แกแทบไม่ค่อยเข้าสนามแต่ดันทำทีมชาติไทยมาได้ไกลที่สุดในประวัติศาสตร์

อีกครั้งเนี่ยสิ และถ้าเอาไปเทียบกับโค้ชทีมชาติคนก่อนๆ ที่เข้าไปดูฟอร์มในสนามบ่อยๆ กลับทำได้

ไม่ไกลเท่านี้


ผมไม่ใช่ติ่งซิโก้นะ แต่เห็นคำถามแนวนี้มาบ่อยมากก็เลยลองคิดกลับด้านกันดูครับ จะคิดว่านักเตะของไทย

พร้อมใช้กว่าแต่ก่อน แต่ซิโก้แกก็พึ่งจะขึ้นมาทำชุดใหญ่ได้สามสี่ปีเองนะ จะว่าคุณภาพนักเตะเราก้าวกระโดด

ขึ้นมาในสี่หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่ซะทีเดียว  

งั้นท่านช่วยดูสมาคมยุคเก่าด้วยครับ ระบบการจัดการอะไรก็แตกต่าง  



แต่สมาคมยุคใหม่เข้ามาหลังจากที่ไทยได้กลับมาสู่จุดสูงสุดในประวัติศาสตร์บอลไทยนะครับ  

แต่ก็เข้ามาก่อนช่วงคัดบอลโลกไงครับ  



ก็ใช่ไงครับ แต่เรากำลังคุยกันเรื่องทำไมซิโก้ถึงไม่เข้าไปดูฟอร์มในสนามใช่มั้ยครับ ผมก็เลยมองกลับกันไง

มองจากที่ไม่ไปดูฟอร์มในสนามแต่กลับทำทีมไปได้ไกลที่สุดอีกครั้งเท่าที่ไทยเคยทำได้ แต่เมื่อเทียบกับคนก่อนๆ

ดีกรีดีกว่า เข้าไปดูฟอร์มถึงในสนามแต่ผลงานกลับสู้ซิโก้ไม่ได้ และถ้าจะมองว่าสมาคมยุคโค้ชคนเก่ามีการจัดการ

สู้ยุคนี้ไม่ได้ แต่ซิโก้พึ่งจะขึ้นมาทำทีมชุดใหญ่ได้ 3 ปีเองนะ และการจัดการของสมาคมชุดเก่าก็พึ่งจะมาเริ่มดีขึ้น

ก็หลังจากที่ซิโก้พาไทยเข้าถึงอันดับสี่เอเชี่ยนเกมส์นี่เองครับ  


สมัยแกคุมซีเกมส์2013 บังยีให้แกเตรียมทีมล่วงหน้าหนึ่งปี แบบที่ไม่เคยมีใครได้เตรียมนานขนาดนี้ นัดอุ่นเครื่องก็มีให้ ขนาดเจอจีนชุดใหญ่ยังเอาไปให้ทีมซีเกมส์อุ่นเลยครับ เชฟเฟอร์ถึงขนาดหัวเสียเลยตอนนั้น ทะเลาะกับซิโก้ออกสื่อด้วยซ้ำ สมัยนั้นแกลองนักเตะเยอะมากนะ เรียกมาลองหลายคนสลับสับเปลี่ยนตลอด เพราะแกเรียกซ้อมเดือนละครั้งตลอดปีนึงก่อนไปพม่า

จะบอกว่าแกเป็นคนมีบุญมากๆ ไม่ว่าจะยุคยีหรืออ๊อดแกได้โอกาสเยอะมากๆแบบที่คนอื่นไม่เคยได้มาตลอด ทั้งเลื่อนแข่งลีค ทั้งการเตรียมการนอกสนามของสมาคม การให้เวลาทำทีม ส่วนนึงที่ทำให้ผลงานดีเพราะเข้าขากัน เล่นกันมานาน ตอน2013คนยังด่ากันอยู่เลย ชนะแต่ะนัดหืดจับ แต่เอเชี่ยนเกมส์นี่ฉายแสงเลย

ส่วนเรื่องนักเตะ ผมมองว่าแกโชคดีที่รุ่นu19รุ่นน้้นสุกงอมขึ้นมาพร้อมกัน 7-8 คนแบบใช้งานได้เลย แล้วแกก็เก่งมากในการดึงศักยภาพเด็กพวกนี้ออกมา สารัชนี้ผมว่าผลงานแกเลยที่เด่นมากจากการที่แกจับไปเล่นตัวคุมเกม แน่ให้แกคุมตัวเก่าๆเดิมๆผมว่าก็ไม่น่ารอดแบบเชฟเฟอร์นะแหละ อย่าเอาไปเทียบเลย

ตอนนี้เหมือนแกเจอตัวที่แกชอบแล้ว ชอบทำงานกับตัวเดิมๆกลุ่มเดิมๆ ก่อนหน้านี้ยังเคยเรียกพวกอนุวัฒน์ น้อยชื่นพันธ์ วิทยา หมัดหลำ เอกชัย สำเหร่ ศิลา ศรีกำปัง พวกนี้มาติดทีมชาติอยู่เลย ไม่เวิร์คก็หาตัวใหม่มาลอง ไปๆมาๆช่วงคัดบอลโลกหลังๆนี่แหละ ไม่รู้แกเป็นไร เรียกตัวแบบฟอร์มไม่ดีก็เรียก

เข้าร่วม: 18 Feb 2011
ตอบ: 2230
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 10:51 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
didsakorn พิมพ์ว่า:
Maxwell 55 พิมพ์ว่า:
ไล่อ่านมา สรุป ซิโก้ไม่ได้เก่งอะไร แค่โชคดี

ใครคุมก็ได้เหมือนกัน  


เป็นการสรุปที่ถือว่าเป็นการดูถูกโค๊ชซิโก้มากครับ (สำหรับผมนะ)

หลายๆคนที่ดูบอลทัน ยังพูดเป็นเสียงเดียวกันเลยว่า นักเตะอย่าง 2 พี่น้องสุขขะ สุเชาร์ ดัสกร ลีซอ จักรพัน ณัตพร ภานุพงษ์ ดีกว่าตัวปัจจุบันหลายคนเยอะ

ชุดนี้เอาตรงๆก็โดนสมประมาทไว้เยอะ ซิโก้ยังโดนแขวะเรื่องเรียกเด็กเทโรมาอัพค่าตัวในทีมชาติเลย ตั้งแต่ทำชุดซีเกมส์ ยู-23 ไล่มาจนถึง AFF ครั้งที่แล้ว

ผมไม่เข้าใจว่าทำไมหลายคนถึงคิดถึงโค๊ชที่แค่จะพาเราก้าวข้ามอาเซี่ยนยังไม่ได้อย่างเชเฟอร์เพียงเพราะแกเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามตลอด แบบนั้น ฤ?

การทำงานซิโก้จำเป็นต้องทำเองหมดทุกอย่างทั้งการเป็นคนวางแท็คติค แมวมอง ซ้อมเรียกความฟิต ถ้าแบบนั้นจะมีทีมงานไว้ทำไม? การส่งทีมงานไปดูฟอร์มนักเตะแล้วรายงานทีมงานมาวิเคราะห์กัน ว่าใครเหมาะไม่เหมาะแบบนี้สำหรับผมเรียกการทำงานเป็นทีมครับ

ผมแค่สงสัยว่าสิ่งที่เราไม่พอใจซิโก้ตอนนี้เป็นเพราะอะไร เรียกตัวนักเตะไม่โดนใจเราเหรอ? หรือแผนการเล่นไม่ถูกใจเพราะติดตาสมัยสองปีที่แล้วที่ต่อบอลอย่างสวย? หรือไม่พอใจที่รับงานเป็นพรีเซ็นเตอร์มากไป? หรือสุดท้ายไม่พอใจเพราะบังยีแต่งตั้ง?

ผมบอกตรงๆครับว่าตามใจโค๊ชคีบอร์ดบรรลัยมาหลายนัดล่ะ อย่างนัดที่แล้ว เราก็เห็นกันแล้วนี่ว่ากลางรับอย่างอดุลเหมาะไหม การเลือกนักเตะของซิโก้ก็ตบปากโค๊ชคีบอร์ดมาหลายครั้งแล้วนี่ เช่น ตอน U-23 ที่ไม่เรียกกันหนู แต่เรียกเจนรบไปแทน

ยู23 อีกเช่นกันที่หลายคนต้องการให้สหรัฐของเชียงรายลง สุดท้ายโค๊ชโดนด่าอีกว่าไม่ยอมเปลี่ยนออก

ปีโป้ก็เหมือนกัน ตอนนัดเจอออสเตรเลีย จบเกมส์หลายคนชื่นชมกันว่า น่าจะไปได้ไกลกว่านี้ แต่พอใน AFF ครั้งนี้โดนด่าซะไม่เหลือเลย บ้างก็บอกว่ามันได้แค่นี้แหละ

อ้วนบีจีที่หลายคนสงสัยว่าเรียกมาทำไม นัดกับปินส์ก็ทำผลงานได้ดีนี่

กองกลางก็เหมือนกัน หลายคนเห็นแค่ชื่อปกเกล้า กับเดชมิตรก็ด่ากันไว้ก่อนแล้ว แต่ถ้าถามว่าในไทยลีกส์ใครเด่นสุด ผมเชื่อว่าสองคนนี้เป็นกองกลางอันดับต้นๆ

สุดท้าย ไม่ว่าข้ออ้างของคนที่ไม่ชอบซิโก้คืออะไร แต่ผลงานของซิโก้มันเป็นคำตอบที่ดีที่สุดว่า เค้าคือโค๊ชที่พาไทยมาถึงจุดนี้

 



+1 กับความเห็นของท่านเลยครับ ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าทำไมหลายๆ ท่านชอบเอาซิโก้ไปเทียบกับวินฟรีด เชเฟอร์

ทั้งๆที่ซิโก้คือคนที่พาทีมชาติไทยกลับมาสู่จุดเดิมอย่างแท้จริงหลังจากยุคตกต่ำบอลไทย ที่สำคัญซิโก้เข้ามาต่อจาก

เชเฟอร์แค่สองปีก็พาไทยกลับมาเป็นแชมป์อาเซียน โดยโล๊ะนักเตะชุดเดิมแทบจะยกชุดและดันเด็กแกชุดแชมป์ซีเกมส์

ขึ้นมาเป็นตัวหลักบวกกับนักเตะชุดเชเฟอร์บางคน แต่ซิโก้กลับทำให้เห็นได้ชัดว่าทีมชาติไทยยุคใหม่มีการเล่นที่สวยงาม

และนำแชมป์กลับมาได้ ไม่ใช่เชเฟอร์ไม่เก่งนะครับ แต่สำหรับทีมชาติไทยผมว่าเคมีเข้ากับซิโก้มากกว่า อาจจะด้วย

ภาษาที่มีผลมากๆในเรื่องการถ่ายทอดทัศนคติและการปลุกใจ และชื่อเสียงตอนเป็นนักเตะ ด้วยล่ะครับ


แต่ใจผมก็อยากให้ซิโก้แกเข้าไปชมเกมส์ในสนามให้บ่อยๆ นะเผื่อจะได้เป็นแรงกระตุ้นให้นักเตะพยายามเค้นฟอร์ม

ที่ดีที่สุดออกมากันครับ ทั้งตัวใหม่ที่อยากติดทีมชาติและตัวเกาาที่คิดว่าติดลมบนทีมชาติจะได้กระเตื้องขึ้น


0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 33977
ที่อยู่: Leo stadiam
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 10:55 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
หลังเกมรถติดกลับบ้านดึก
0
0
เข้าร่วม: 26 Jul 2007
ตอบ: 412
ที่อยู่: อยู่ไหนก็ได้โตแล้ว!!
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 10:55 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
ThisIsMelo พิมพ์ว่า:
บ่งบอกถึงความไม่ทุ่มเทเต็ม 100 อ่ะ  


เต็ม100 กับซุปไก่
0
0
Milan Win Win!!!
เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 12072
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 29, 2016 10:56 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
didsakorn พิมพ์ว่า:
Maxwell 55 พิมพ์ว่า:
ไล่อ่านมา สรุป ซิโก้ไม่ได้เก่งอะไร แค่โชคดี

ใครคุมก็ได้เหมือนกัน  


เป็นการสรุปที่ถือว่าเป็นการดูถูกโค๊ชซิโก้มากครับ (สำหรับผมนะ)

หลายๆคนที่ดูบอลทัน ยังพูดเป็นเสียงเดียวกันเลยว่า นักเตะอย่าง 2 พี่น้องสุขขะ สุเชาร์ ดัสกร ลีซอ จักรพัน ณัตพร ภานุพงษ์ ดีกว่าตัวปัจจุบันหลายคนเยอะ

ชุดนี้เอาตรงๆก็โดนสมประมาทไว้เยอะ ซิโก้ยังโดนแขวะเรื่องเรียกเด็กเทโรมาอัพค่าตัวในทีมชาติเลย ตั้งแต่ทำชุดซีเกมส์ ยู-23 ไล่มาจนถึง AFF ครั้งที่แล้ว

ผมไม่เข้าใจว่าทำไมหลายคนถึงคิดถึงโค๊ชที่แค่จะพาเราก้าวข้ามอาเซี่ยนยังไม่ได้อย่างเชเฟอร์เพียงเพราะแกเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามตลอด แบบนั้น ฤ?

การทำงานซิโก้จำเป็นต้องทำเองหมดทุกอย่างทั้งการเป็นคนวางแท็คติค แมวมอง ซ้อมเรียกความฟิต ถ้าแบบนั้นจะมีทีมงานไว้ทำไม? การส่งทีมงานไปดูฟอร์มนักเตะแล้วรายงานทีมงานมาวิเคราะห์กัน ว่าใครเหมาะไม่เหมาะแบบนี้สำหรับผมเรียกการทำงานเป็นทีมครับ

ผมแค่สงสัยว่าสิ่งที่เราไม่พอใจซิโก้ตอนนี้เป็นเพราะอะไร เรียกตัวนักเตะไม่โดนใจเราเหรอ? หรือแผนการเล่นไม่ถูกใจเพราะติดตาสมัยสองปีที่แล้วที่ต่อบอลอย่างสวย? หรือไม่พอใจที่รับงานเป็นพรีเซ็นเตอร์มากไป? หรือสุดท้ายไม่พอใจเพราะบังยีแต่งตั้ง?

ผมบอกตรงๆครับว่าตามใจโค๊ชคีบอร์ดบรรลัยมาหลายนัดล่ะ อย่างนัดที่แล้ว เราก็เห็นกันแล้วนี่ว่ากลางรับอย่างอดุลเหมาะไหม การเลือกนักเตะของซิโก้ก็ตบปากโค๊ชคีบอร์ดมาหลายครั้งแล้วนี่ เช่น ตอน U-23 ที่ไม่เรียกกันหนู แต่เรียกเจนรบไปแทน

ยู23 อีกเช่นกันที่หลายคนต้องการให้สหรัฐของเชียงรายลง สุดท้ายโค๊ชโดนด่าอีกว่าไม่ยอมเปลี่ยนออก

ปีโป้ก็เหมือนกัน ตอนนัดเจอออสเตรเลีย จบเกมส์หลายคนชื่นชมกันว่า น่าจะไปได้ไกลกว่านี้ แต่พอใน AFF ครั้งนี้โดนด่าซะไม่เหลือเลย บ้างก็บอกว่ามันได้แค่นี้แหละ

อ้วนบีจีที่หลายคนสงสัยว่าเรียกมาทำไม นัดกับปินส์ก็ทำผลงานได้ดีนี่

กองกลางก็เหมือนกัน หลายคนเห็นแค่ชื่อปกเกล้า กับเดชมิตรก็ด่ากันไว้ก่อนแล้ว แต่ถ้าถามว่าในไทยลีกส์ใครเด่นสุด ผมเชื่อว่าสองคนนี้เป็นกองกลางอันดับต้นๆ

สุดท้าย ไม่ว่าข้ออ้างของคนที่ไม่ชอบซิโก้คืออะไร แต่ผลงานของซิโก้มันเป็นคำตอบที่ดีที่สุดว่า เค้าคือโค๊ชที่พาไทยมาถึงจุดนี้

 



+1 กับความเห็นของท่านเลยครับ ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าทำไมหลายๆ ท่านชอบเอาซิโก้ไปเทียบกับวินฟรีด เชเฟอร์

ทั้งๆที่ซิโก้คือคนที่พาทีมชาติไทยกลับมาสู่จุดเดิมอย่างแท้จริงหลังจากยุคตกต่ำบอลไทย ที่สำคัญซิโก้เข้ามาต่อจาก

เชเฟอร์แค่สองปีก็พาไทยกลับมาเป็นแชมป์อาเซียน โดยโล๊ะนักเตะชุดเดิมแทบจะยกชุดและดันเด็กแกชุดแชมป์ซีเกมส์

ขึ้นมาเป็นตัวหลักบวกกับนักเตะชุดเชเฟอร์บางคน แต่ซิโก้กลับทำให้เห็นได้ชัดว่าทีมชาติไทยยุคใหม่มีการเล่นที่สวยงาม

และนำแชมป์กลับมาได้ ไม่ใช่เชเฟอร์ไม่เก่งนะครับ แต่สำหรับทีมชาติไทยผมว่าเคมีเข้ากับซิโก้มากกว่า อาจจะด้วย

ภาษาที่มีผลมากๆในเรื่องการถ่ายทอดทัศนคติและการปลุกใจ และชื่อเสียงตอนเป็นนักเตะ ด้วยล่ะครับ


แต่ใจผมก็อยากให้ซิโก้แกเข้าไปชมเกมส์ในสนามให้บ่อยๆ นะเผื่อจะได้เป็นแรงกระตุ้นให้นักเตะพยายามเค้นฟอร์ม

ที่ดีที่สุดออกมากันครับ ทั้งตัวใหม่ที่อยากติดทีมชาติและตัวเกาาที่คิดว่าติดลมบนทีมชาติจะได้กระเตื้องขึ้น


 


เอาจริงเกมของเชฟเฟอร์ก็ไม่ได้ขี้เหร่เลยนะครับ Suzuki Cup 2012 นี่คนก้เต็มสนามเหมือนกันาะพราะแนวทางการเล่นดีมาก ไม่งั้นคนไม่พูดถึงเชฟเฟอร์จนทุกวันนี้หรอก

คือผมว่าเม้นท่านมีปัญหาตรงโจมตีเชฟเฟอร์มากไปโดยไม่ค่อยดูว่ามีปัจจัยอะไรแตกต่างกันบ้างระหว่างเชฟเฟอร์ก้บซิโก้อะ หลายๆเม้นเลยบอกไงว่าถ้าเชฟเฟอร์มีทรัพยากรแบบพี่โก้ มีเวลา มีการเตรียมทีมแบบพี่โก้ ผลงานคงจะดีกว่านี้

เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 3813
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 12:01 am
ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?
เมืองทองเจอรีรัมย์ไงแกไม่พลาด
0
0
เข้าร่วม: 01 Oct 2010
ตอบ: 1977
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 12:06 am
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
ผมบอกให้เลยนะว่าที่ไทยมาได้จุดนี้เต็มๆ โดยไม่สนว่าจะเป็นเชฟเฟอร์หรือซืโก้ ผมกล้าพูดได้เลยว่าที่เรามาได้ถึงจุดนี้เพราะไทยลีก ที่เห็นได้ชัดคือเรื่องของความฟิต ลองไปดูสมัยก่อนได้เลยครับขึ้นนาที่65+ นักเตะไม่วิ่งแล้ว แล้วผลตอบกลับเป็นยังไง คือโดนยิงช่วงท้ายบ่อยๆ ช่วงต้นเกมสมัยก่อนเราก็พอสู้ได้ แต่พอโดนบดไปเรื่อยๆเป็นไง ยุบ มันเป็นเรื่องของความฟิตด้วย เพราะด้วยทรัพยากรในตอนนี้มันทำให้เราสู้ได้มากขึ้น ผมให้เครดิตซิโก้30%เท่านั้น ที่เหลือยกเครดิตให้ไืทยลีกที่ทำให้มีนักเตะที่มีคุณภาพมากขึ้น

ปล ขอนอกเรื่องจากหัวกระทู้สักหน่อย
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 3813
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 12:30 am
ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?
ลองดูตอนซิโก้คุมทีมชาติคัด AFC cup ครั้งที่แล้วสิ
ตัวก็คล้ายๆเชฟเฟอร์ ผลงานก็งั้นๆ

ต้องชมพวก gen ใหม่ที่แกรับมาตอนซีเกมส์ 2013 พอพวกนี้โตขึนแล้วเข้าระบบมากกว่า
เข้าร่วม: 11 Jan 2011
ตอบ: 9734
ที่อยู่: สิ่ง เหล้ าห นี
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 12:42 am
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
ผมก็เคยคิดนะว่าทำไมแกไม่ค่อยเข้าไปดูฟอร์มในสนาม ทั้งๆที่น่าจะเห็นเกมส์ได้ชัดเจนมากกว่า

แต่ก็น่าแปลกใจตรงที่แกแทบไม่ค่อยเข้าสนามแต่ดันทำทีมชาติไทยมาได้ไกลที่สุดในประวัติศาสตร์

อีกครั้งเนี่ยสิ และถ้าเอาไปเทียบกับโค้ชทีมชาติคนก่อนๆ ที่เข้าไปดูฟอร์มในสนามบ่อยๆ กลับทำได้

ไม่ไกลเท่านี้


ผมไม่ใช่ติ่งซิโก้นะ แต่เห็นคำถามแนวนี้มาบ่อยมากก็เลยลองคิดกลับด้านกันดูครับ จะคิดว่านักเตะของไทย

พร้อมใช้กว่าแต่ก่อน แต่ซิโก้แกก็พึ่งจะขึ้นมาทำชุดใหญ่ได้สามสี่ปีเองนะ จะว่าคุณภาพนักเตะเราก้าวกระโดด

ขึ้นมาในสี่หลังมานี้ก็คงจะไม่ใช่ซะทีเดียว  


โก้เข้ามาปลุกกระแสความรักชาติฮึกเหิมให้นักเตะ โค๊ชคนก่อนๆทำไม่ได้เพราะสื่อสารกับนักเตะลำบาก
พอนักเตะฮึกเหิม ก็มีแรงกระตุ้นมากเป็นพิเศษ เวลาเจอทีมที่ระดับใกล้เคียงกันก็เลยดูเก่งกว่าปกติเพราะพลังใจ
แต่พอไปเจอระดับเอเซีย จะเห็นชัดเจนว่าสู้ไม่ได้ นัดที่เสมอออสซี่ในบ้านก็เพราะในเล่นในบ้าน ชินกับอากาศ
ลองไปเยือนเค้าก็จะโดนเหมือนหลายๆนัดที่เก็บแต้มไม่ได้อยู่ดี

เมื่อไหร่ที่พลังใจหมดหรือนักเตะหมดใจ โก้ก็เตรียมตัวเก็บของได้เลย
0
0


ได้
เข้าร่วม: 07 Sep 2013
ตอบ: 1413
ที่อยู่: Stay here
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 1:53 am
ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?
ส่วนนึงต้องให้เครดิตลีคเลยครับ มาได้ขนาดนี้ ถ้าย้อนไปสามสี่ปีหลัง การจัดการทีมชาตินี้แย่มาก แต่ระบบลีคแข็งแกร่งมากขึ้น แต่ซิโก้ก็ควรได้เครดิตในการปลุกกระแสบอลไทยขึ้นมาเหมือนกันส่วนหนึ่ง แต่หลังๆไม่โอเคเรื่องการเลือกนักเตะมากกว่าคือพวกฟอร์มดีหลายๆคนควรติดมากกว่าพวกตัวสำรองในทีมซะอีก รวมถึงการเลือกนักเตะเดิมๆลงสนามแม้ฟอร์มจะไม่ดีก็ตาม (ก่อนaff) ถ้าจะอ้างว่านักเตะไม่เข้าระบบ อย่างนี้เกิดนักเตะแก่ขึ้นมาอีกสิบปีจะทำไง

เข้าร่วม: 18 Feb 2011
ตอบ: 2230
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 5:32 am
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
didsakorn พิมพ์ว่า:
Maxwell 55 พิมพ์ว่า:
ไล่อ่านมา สรุป ซิโก้ไม่ได้เก่งอะไร แค่โชคดี

ใครคุมก็ได้เหมือนกัน  


เป็นการสรุปที่ถือว่าเป็นการดูถูกโค๊ชซิโก้มากครับ (สำหรับผมนะ)

หลายๆคนที่ดูบอลทัน ยังพูดเป็นเสียงเดียวกันเลยว่า นักเตะอย่าง 2 พี่น้องสุขขะ สุเชาร์ ดัสกร ลีซอ จักรพัน ณัตพร ภานุพงษ์ ดีกว่าตัวปัจจุบันหลายคนเยอะ

ชุดนี้เอาตรงๆก็โดนสมประมาทไว้เยอะ ซิโก้ยังโดนแขวะเรื่องเรียกเด็กเทโรมาอัพค่าตัวในทีมชาติเลย ตั้งแต่ทำชุดซีเกมส์ ยู-23 ไล่มาจนถึง AFF ครั้งที่แล้ว

ผมไม่เข้าใจว่าทำไมหลายคนถึงคิดถึงโค๊ชที่แค่จะพาเราก้าวข้ามอาเซี่ยนยังไม่ได้อย่างเชเฟอร์เพียงเพราะแกเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามตลอด แบบนั้น ฤ?

การทำงานซิโก้จำเป็นต้องทำเองหมดทุกอย่างทั้งการเป็นคนวางแท็คติค แมวมอง ซ้อมเรียกความฟิต ถ้าแบบนั้นจะมีทีมงานไว้ทำไม? การส่งทีมงานไปดูฟอร์มนักเตะแล้วรายงานทีมงานมาวิเคราะห์กัน ว่าใครเหมาะไม่เหมาะแบบนี้สำหรับผมเรียกการทำงานเป็นทีมครับ

ผมแค่สงสัยว่าสิ่งที่เราไม่พอใจซิโก้ตอนนี้เป็นเพราะอะไร เรียกตัวนักเตะไม่โดนใจเราเหรอ? หรือแผนการเล่นไม่ถูกใจเพราะติดตาสมัยสองปีที่แล้วที่ต่อบอลอย่างสวย? หรือไม่พอใจที่รับงานเป็นพรีเซ็นเตอร์มากไป? หรือสุดท้ายไม่พอใจเพราะบังยีแต่งตั้ง?

ผมบอกตรงๆครับว่าตามใจโค๊ชคีบอร์ดบรรลัยมาหลายนัดล่ะ อย่างนัดที่แล้ว เราก็เห็นกันแล้วนี่ว่ากลางรับอย่างอดุลเหมาะไหม การเลือกนักเตะของซิโก้ก็ตบปากโค๊ชคีบอร์ดมาหลายครั้งแล้วนี่ เช่น ตอน U-23 ที่ไม่เรียกกันหนู แต่เรียกเจนรบไปแทน

ยู23 อีกเช่นกันที่หลายคนต้องการให้สหรัฐของเชียงรายลง สุดท้ายโค๊ชโดนด่าอีกว่าไม่ยอมเปลี่ยนออก

ปีโป้ก็เหมือนกัน ตอนนัดเจอออสเตรเลีย จบเกมส์หลายคนชื่นชมกันว่า น่าจะไปได้ไกลกว่านี้ แต่พอใน AFF ครั้งนี้โดนด่าซะไม่เหลือเลย บ้างก็บอกว่ามันได้แค่นี้แหละ

อ้วนบีจีที่หลายคนสงสัยว่าเรียกมาทำไม นัดกับปินส์ก็ทำผลงานได้ดีนี่

กองกลางก็เหมือนกัน หลายคนเห็นแค่ชื่อปกเกล้า กับเดชมิตรก็ด่ากันไว้ก่อนแล้ว แต่ถ้าถามว่าในไทยลีกส์ใครเด่นสุด ผมเชื่อว่าสองคนนี้เป็นกองกลางอันดับต้นๆ

สุดท้าย ไม่ว่าข้ออ้างของคนที่ไม่ชอบซิโก้คืออะไร แต่ผลงานของซิโก้มันเป็นคำตอบที่ดีที่สุดว่า เค้าคือโค๊ชที่พาไทยมาถึงจุดนี้

 



+1 กับความเห็นของท่านเลยครับ ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าทำไมหลายๆ ท่านชอบเอาซิโก้ไปเทียบกับวินฟรีด เชเฟอร์

ทั้งๆที่ซิโก้คือคนที่พาทีมชาติไทยกลับมาสู่จุดเดิมอย่างแท้จริงหลังจากยุคตกต่ำบอลไทย ที่สำคัญซิโก้เข้ามาต่อจาก

เชเฟอร์แค่สองปีก็พาไทยกลับมาเป็นแชมป์อาเซียน โดยโล๊ะนักเตะชุดเดิมแทบจะยกชุดและดันเด็กแกชุดแชมป์ซีเกมส์

ขึ้นมาเป็นตัวหลักบวกกับนักเตะชุดเชเฟอร์บางคน แต่ซิโก้กลับทำให้เห็นได้ชัดว่าทีมชาติไทยยุคใหม่มีการเล่นที่สวยงาม

และนำแชมป์กลับมาได้ ไม่ใช่เชเฟอร์ไม่เก่งนะครับ แต่สำหรับทีมชาติไทยผมว่าเคมีเข้ากับซิโก้มากกว่า อาจจะด้วย

ภาษาที่มีผลมากๆในเรื่องการถ่ายทอดทัศนคติและการปลุกใจ และชื่อเสียงตอนเป็นนักเตะ ด้วยล่ะครับ


แต่ใจผมก็อยากให้ซิโก้แกเข้าไปชมเกมส์ในสนามให้บ่อยๆ นะเผื่อจะได้เป็นแรงกระตุ้นให้นักเตะพยายามเค้นฟอร์ม

ที่ดีที่สุดออกมากันครับ ทั้งตัวใหม่ที่อยากติดทีมชาติและตัวเกาาที่คิดว่าติดลมบนทีมชาติจะได้กระเตื้องขึ้น


 


เอาจริงเกมของเชฟเฟอร์ก็ไม่ได้ขี้เหร่เลยนะครับ Suzuki Cup 2012 นี่คนก้เต็มสนามเหมือนกันาะพราะแนวทางการเล่นดีมาก ไม่งั้นคนไม่พูดถึงเชฟเฟอร์จนทุกวันนี้หรอก

คือผมว่าเม้นท่านมีปัญหาตรงโจมตีเชฟเฟอร์มากไปโดยไม่ค่อยดูว่ามีปัจจัยอะไรแตกต่างกันบ้างระหว่างเชฟเฟอร์ก้บซิโก้อะ หลายๆเม้นเลยบอกไงว่าถ้าเชฟเฟอร์มีทรัพยากรแบบพี่โก้ มีเวลา มีการเตรียมทีมแบบพี่โก้ ผลงานคงจะดีกว่านี้  


ถ้าเราคุยกันตามหัวกระทู้คือ ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ไปดูนักเตะในสนาม ผมก็จะถามท่านแค่นี้

วินฟรีด = ได้โอกาสคุมชุดใหญ่สองปีและเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามบ่อยมาก มีแชมป์อะไรบ้าง??
ซิโก้ = คุม " ชุดใหญ่ " ต่อจากวินฟรีดแค่ปีกกว่าๆ ก็พาไทยคว้าแชมป์อาเซียน โดยที่ไม่ค่อยได้เข้าสนาม

ผมไม่ได้จะมาอวยซิโก้ ก็เพียงแค่อยากให้มองในมุมกลับกันบ้าง... มุมกลับในที่นี้คืออะไร??? ก็คือผลงานที่เป็นชิ้น

เป็นอันอ่ะครับ ไม่ใช่แค่มาอ้างกันว่าคนนั้นคนนี้มีแทคติกที่ดีกว่าคนนี้คนนั้น เพราะสุดท้ายเราก็ต้องการจะคว้าถ้วยแชมป์

มาครองให้ได้ไม่ใช่หรือ???

วินฟรีด ผลงานคืออะไร?? ซิโก้ ผลงานคืออะไร??

0
0
เข้าร่วม: 12 Aug 2016
ตอบ: 4529
ที่อยู่: กรุงเทพฯ
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 5:37 am
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
แกสมัครเกมพาสไว้ครับ ดูได้ทุกคู่
0
0
เข้าร่วม: 24 Sep 2008
ตอบ: 3402
ที่อยู่: ใต้ฟ้าบนดิน
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 5:47 am
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
1. ผมขอมองอีกมุมนึง โค้ชต่างชาติพูดภาษาเขา นักเตะเราไม่ค่อยเก่งเรื่องภาษา ฟังไม่ค่อยรู้เรื่อง เลยไม่เข้าใจที่โค้ชสั่ง เลยทำให้ทำเกมส์ไม่ได้
2. เรื่องเวลาเก็บตัวเรามีเวลาน้อย
3. สนามซ้อมไม่ทำนสมัยเหมือนตอนนี้
4. เรื่องความฟิตของนักเตะ เมื่อก่อนนักตเะเก่งๆมีเยอะ แต่ความฟิตไม่ถึงนี่และ
5. เมื่อก่อนแกเข้าดูบ่อยอยู่แต่เดี๋ยวนี้คงให้แมวมองดูแทน และอีกอย่างฟุตบอลบ้านเราก้าวกระโดมาเยอะมากจากแต่ก่อน และเป็นระเบียบมากขึ้น
6. อุ่นเครื่องก็ได้เจอกับทีมดีๆขึ้่นจากแต่ก่อนเยอะ
0
0


เข้าร่วม: 05 Sep 2013
ตอบ: 367
ที่อยู่: bangkok
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 7:32 am
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
ทรัพยากรนักเตะที่มีคุณภาพมีมากขึ้น ซึ่งมาจากการพัฒนาทรัพยากรแต่ละสโมสรผลงานในระดับชาติจึงดีตามมาด้วย
0
0
prepared
เข้าร่วม: 15 Sep 2010
ตอบ: 5229
ที่อยู่: MoMoLanD
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 8:41 am
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
Spoil
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
didsakorn พิมพ์ว่า:
Maxwell 55 พิมพ์ว่า:
ไล่อ่านมา สรุป ซิโก้ไม่ได้เก่งอะไร แค่โชคดี

ใครคุมก็ได้เหมือนกัน  


เป็นการสรุปที่ถือว่าเป็นการดูถูกโค๊ชซิโก้มากครับ (สำหรับผมนะ)

หลายๆคนที่ดูบอลทัน ยังพูดเป็นเสียงเดียวกันเลยว่า นักเตะอย่าง 2 พี่น้องสุขขะ สุเชาร์ ดัสกร ลีซอ จักรพัน ณัตพร ภานุพงษ์ ดีกว่าตัวปัจจุบันหลายคนเยอะ

ชุดนี้เอาตรงๆก็โดนสมประมาทไว้เยอะ ซิโก้ยังโดนแขวะเรื่องเรียกเด็กเทโรมาอัพค่าตัวในทีมชาติเลย ตั้งแต่ทำชุดซีเกมส์ ยู-23 ไล่มาจนถึง AFF ครั้งที่แล้ว

ผมไม่เข้าใจว่าทำไมหลายคนถึงคิดถึงโค๊ชที่แค่จะพาเราก้าวข้ามอาเซี่ยนยังไม่ได้อย่างเชเฟอร์เพียงเพราะแกเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามตลอด แบบนั้น ฤ?

การทำงานซิโก้จำเป็นต้องทำเองหมดทุกอย่างทั้งการเป็นคนวางแท็คติค แมวมอง ซ้อมเรียกความฟิต ถ้าแบบนั้นจะมีทีมงานไว้ทำไม? การส่งทีมงานไปดูฟอร์มนักเตะแล้วรายงานทีมงานมาวิเคราะห์กัน ว่าใครเหมาะไม่เหมาะแบบนี้สำหรับผมเรียกการทำงานเป็นทีมครับ

ผมแค่สงสัยว่าสิ่งที่เราไม่พอใจซิโก้ตอนนี้เป็นเพราะอะไร เรียกตัวนักเตะไม่โดนใจเราเหรอ? หรือแผนการเล่นไม่ถูกใจเพราะติดตาสมัยสองปีที่แล้วที่ต่อบอลอย่างสวย? หรือไม่พอใจที่รับงานเป็นพรีเซ็นเตอร์มากไป? หรือสุดท้ายไม่พอใจเพราะบังยีแต่งตั้ง?

ผมบอกตรงๆครับว่าตามใจโค๊ชคีบอร์ดบรรลัยมาหลายนัดล่ะ อย่างนัดที่แล้ว เราก็เห็นกันแล้วนี่ว่ากลางรับอย่างอดุลเหมาะไหม การเลือกนักเตะของซิโก้ก็ตบปากโค๊ชคีบอร์ดมาหลายครั้งแล้วนี่ เช่น ตอน U-23 ที่ไม่เรียกกันหนู แต่เรียกเจนรบไปแทน

ยู23 อีกเช่นกันที่หลายคนต้องการให้สหรัฐของเชียงรายลง สุดท้ายโค๊ชโดนด่าอีกว่าไม่ยอมเปลี่ยนออก

ปีโป้ก็เหมือนกัน ตอนนัดเจอออสเตรเลีย จบเกมส์หลายคนชื่นชมกันว่า น่าจะไปได้ไกลกว่านี้ แต่พอใน AFF ครั้งนี้โดนด่าซะไม่เหลือเลย บ้างก็บอกว่ามันได้แค่นี้แหละ

อ้วนบีจีที่หลายคนสงสัยว่าเรียกมาทำไม นัดกับปินส์ก็ทำผลงานได้ดีนี่

กองกลางก็เหมือนกัน หลายคนเห็นแค่ชื่อปกเกล้า กับเดชมิตรก็ด่ากันไว้ก่อนแล้ว แต่ถ้าถามว่าในไทยลีกส์ใครเด่นสุด ผมเชื่อว่าสองคนนี้เป็นกองกลางอันดับต้นๆ

สุดท้าย ไม่ว่าข้ออ้างของคนที่ไม่ชอบซิโก้คืออะไร แต่ผลงานของซิโก้มันเป็นคำตอบที่ดีที่สุดว่า เค้าคือโค๊ชที่พาไทยมาถึงจุดนี้

 



+1 กับความเห็นของท่านเลยครับ ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าทำไมหลายๆ ท่านชอบเอาซิโก้ไปเทียบกับวินฟรีด เชเฟอร์

ทั้งๆที่ซิโก้คือคนที่พาทีมชาติไทยกลับมาสู่จุดเดิมอย่างแท้จริงหลังจากยุคตกต่ำบอลไทย ที่สำคัญซิโก้เข้ามาต่อจาก

เชเฟอร์แค่สองปีก็พาไทยกลับมาเป็นแชมป์อาเซียน โดยโล๊ะนักเตะชุดเดิมแทบจะยกชุดและดันเด็กแกชุดแชมป์ซีเกมส์

ขึ้นมาเป็นตัวหลักบวกกับนักเตะชุดเชเฟอร์บางคน แต่ซิโก้กลับทำให้เห็นได้ชัดว่าทีมชาติไทยยุคใหม่มีการเล่นที่สวยงาม

และนำแชมป์กลับมาได้ ไม่ใช่เชเฟอร์ไม่เก่งนะครับ แต่สำหรับทีมชาติไทยผมว่าเคมีเข้ากับซิโก้มากกว่า อาจจะด้วย

ภาษาที่มีผลมากๆในเรื่องการถ่ายทอดทัศนคติและการปลุกใจ และชื่อเสียงตอนเป็นนักเตะ ด้วยล่ะครับ


แต่ใจผมก็อยากให้ซิโก้แกเข้าไปชมเกมส์ในสนามให้บ่อยๆ นะเผื่อจะได้เป็นแรงกระตุ้นให้นักเตะพยายามเค้นฟอร์ม

ที่ดีที่สุดออกมากันครับ ทั้งตัวใหม่ที่อยากติดทีมชาติและตัวเกาาที่คิดว่าติดลมบนทีมชาติจะได้กระเตื้องขึ้น


 


เอาจริงเกมของเชฟเฟอร์ก็ไม่ได้ขี้เหร่เลยนะครับ Suzuki Cup 2012 นี่คนก้เต็มสนามเหมือนกันาะพราะแนวทางการเล่นดีมาก ไม่งั้นคนไม่พูดถึงเชฟเฟอร์จนทุกวันนี้หรอก

คือผมว่าเม้นท่านมีปัญหาตรงโจมตีเชฟเฟอร์มากไปโดยไม่ค่อยดูว่ามีปัจจัยอะไรแตกต่างกันบ้างระหว่างเชฟเฟอร์ก้บซิโก้อะ หลายๆเม้นเลยบอกไงว่าถ้าเชฟเฟอร์มีทรัพยากรแบบพี่โก้ มีเวลา มีการเตรียมทีมแบบพี่โก้ ผลงานคงจะดีกว่านี้  

 

ถ้าเราคุยกันตามหัวกระทู้คือ ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ไปดูนักเตะในสนาม ผมก็จะถามท่านแค่นี้

วินฟรีด = ได้โอกาสคุมชุดใหญ่สองปีและเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามบ่อยมาก มีแชมป์อะไรบ้าง??
ซิโก้ = คุม " ชุดใหญ่ " ต่อจากวินฟรีดแค่ปีกกว่าๆ ก็พาไทยคว้าแชมป์อาเซียน โดยที่ไม่ค่อยได้เข้าสนาม

ผมไม่ได้จะมาอวยซิโก้ ก็เพียงแค่อยากให้มองในมุมกลับกันบ้าง... มุมกลับในที่นี้คืออะไร??? ก็คือผลงานที่เป็นชิ้น

เป็นอันอ่ะครับ ไม่ใช่แค่มาอ้างกันว่าคนนั้นคนนี้มีแทคติกที่ดีกว่าคนนี้คนนั้น เพราะสุดท้ายเราก็ต้องการจะคว้าถ้วยแชมป์

มาครองให้ได้ไม่ใช่หรือ???

วินฟรีด ผลงานคืออะไร?? ซิโก้ ผลงานคืออะไร??

 


งั้นผมถามอะไรท่านหน่อยนะ เคยเข้าไปดูไทยลีคยุคเชฟเฟอร์คุมทีมชาติ กับยุคซิโก้คุมทีมชาติป่ะครับ การเล่นความฟิต ตัวเลือกที่มี เห็นความแตกต่างของนักเตะหรือเปล่าครับ

ผมโคตรมั่นใจเลยถ้าเอาเชฟเฟอร์มาคุมตอนนี้ ก็ไม่แย่กว่าซิโก้แน่นอน แต่จะดีกว่าหรือเปล่านี่ตอบไม่ได้ เพราะวัดกันจริงๆเรื่องแทคติคซิโก้ยังห่างกับเชฟเฟอร์อีกหลายช่วงตัวเลย ขนาดคุยกันคนละภาษาทีมยังเล่นบอลได้เป็นระบบเลย

ซิโก้นี่โค้ชที่มีบุญที่สุดในประเทศละครับ ขออะไรก็ได้ ลีคก็มีตัวนักเตะให้เลือกเพียบ เก็บตัวนานชิบหายแต่ล่ะรอบแต่ล่ะนัด ถ้าทรัพยากรทุกอย่างมันดีกว่ายุคเชฟเฟอร์แล้วมันทำได้เท่าเก่าก็ไม่ควรอยู่ละครับ ผลงานทีมจะดีกว่ายุคเชฟเฟอร์ก็ไม่แปลกหรอก


เข้าร่วม: 13 Jul 2006
ตอบ: 2791
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 10:25 am
ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?
ตัวผู้เล่นไทย ในลีคเมื่อสี่ปีก่อน ไม่ได้ขี้เหร่กว่าตอนนี้เลยครับ บอกตรงๆ.

เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 917
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 10:37 am
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
เรื่องเดิมๆที่คุยกันไม่จบไม่สิ้น เพราะแต่ละคนอยากให้เป็นแบบที่ตัวเองเป็น และมีอคติ

คำตอบของมันจะอยู่ที่ตอนซิโก้ออกจากตำแหน่งนั่นละ ถ้าพี่โก้ออกจากตำแหน่งแล้วคนต่อไปเข้ามาทำผลงานทีมชาติรูดลงจากเดิมมีฮาเลยละครับ เพราะถ้าพี่โก้ออกจากตำแหน่งนักเตะไทยคงไปได้ไกลกว่าตอนนี้เยอะมากแล้ว

คหสต. โค๊ชทุกคนมีจุดเด่นต่างกันไป และมีวิธีทำงานต่างกันไป

อย่างซิโก้ ผมมองว่าจุดเด่นอยู่ที่การควบคุมระเบียบวินัยนักเตะ สิ่งนี้แหละที่ทำให้ทีมชาติบูมขึ้นอีกครั้ง ไม่มีเอาคืน ไม่มีใบแดงโง่ๆแบบแต่ก่อน แต่ด้านเทคนิคและแทคติคอาจจะไม่ค่อยเก่งอะไรแค่พอใช้ โค๊ชคนอื่นอาจจะเด่นด้านแทคติค แต่ถ้าคุมนักเตะไม่อยู่ก็เละเช่นกัน

สรุปว่าจะเถียงไรกัน รอดูตอนพี่โก้เลิกทำทีมชาติเถอะ ถ้าเละกว่าเดิมคนด่าๆไว้ก็มาขอโทษและกัน ถ้าดีกว่าเดิมหรือดีเท่าเดิมแฟนๆๆพี่โก้ก็ออกมาขอโทษเอาละกัน
เข้าร่วม: 05 Oct 2007
ตอบ: 5894
ที่อยู่: New Anfield@2NE1@Simple Plan@Green day@Boys like Girls@Avenged Sevenfold@30 seconds to mars
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 11:39 am
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
เมื่อก่อนตอนแกได้รับโอกาสให้มาคุมทีมชุดลุย ซีเกมส์ 2013 แกเรียกตัวนักเตะ
มาเยอะมากนะ แต่ตอนนั้นเป็นเด็กๆซึ่งไม่ใช่ชุดใหญ่ สื่อก็ไม่ค่อยสนใจ เพราะเด็ก
มันยังไม่ค่อยดัง ซ้อมกันจนแกเริ่มได้ทีมที่ลงตัว ซึ่งเป็นแกนหลักมาจนปัจจุบัน
ถ้านับตอนนั้นดีไหมก็ดีนะ แต่ตอนนี้นักเตะวันนั้น คือชุดใหญ่เต็มตัวละ มีทั้งคนที่
ฟอร์มยังดีอยู่ คนที่ฟอร์มตกลงไป แต่ซิโก้แกดันไม่ยืดหยุ่น เหมือนช่วงแรกที่คุมทีม
นั้นแหละกระแสเลยมาเลย เรื่องลูกรัก จริงๆชุดนี้ก็ลูกรักแกทุกคนแหละ เพราะปั้นมา
กับมือ เพิ่งมาเปลี่ยนแปลงตอนคุมเจอออสเตรเลียนี่แหละ คงเพราะกระแสกดดันไม่ไหว
ส่วนเรื่องไปดูฟอร์มนักเตะในสนามก็ นานาจิตตัง เราอยากให้แกเข้าไปดู แต่แกไม่ไป
ก็ไม่รู้จะทำยังไง เรากองเชียร์ก็ทำได้มาสุดก็ตั้งกระทู้ถาม ติติง แค่นั้นแหละ
เข้าร่วม: 15 Sep 2010
ตอบ: 5229
ที่อยู่: MoMoLanD
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 11:47 am
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
GGolfnarak พิมพ์ว่า:
เมื่อก่อนตอนแกได้รับโอกาสให้มาคุมทีมชุดลุย ซีเกมส์ 2013 แกเรียกตัวนักเตะ
มาเยอะมากนะ แต่ตอนนั้นเป็นเด็กๆซึ่งไม่ใช่ชุดใหญ่ สื่อก็ไม่ค่อยสนใจ เพราะเด็ก
มันยังไม่ค่อยดัง ซ้อมกันจนแกเริ่มได้ทีมที่ลงตัว ซึ่งเป็นแกนหลักมาจนปัจจุบัน
ถ้านับตอนนั้นดีไหมก็ดีนะ แต่ตอนนี้นักเตะวันนั้น คือชุดใหญ่เต็มตัวละ มีทั้งคนที่
ฟอร์มยังดีอยู่ คนที่ฟอร์มตกลงไป แต่ซิโก้แกดันไม่ยืดหยุ่น เหมือนช่วงแรกที่คุมทีม
นั้นแหละกระแสเลยมาเลย เรื่องลูกรัก จริงๆชุดนี้ก็ลูกรักแกทุกคนแหละ เพราะปั้นมา
กับมือ เพิ่งมาเปลี่ยนแปลงตอนคุมเจอออสเตรเลียนี่แหละ คงเพราะกระแสกดดันไม่ไหว
ส่วนเรื่องไปดูฟอร์มนักเตะในสนามก็ นานาจิตตัง เราอยากให้แกเข้าไปดู แต่แกไม่ไป
ก็ไม่รู้จะทำยังไง เรากองเชียร์ก็ทำได้มาสุดก็ตั้งกระทู้ถาม ติติง แค่นั้นแหละ
 


เรื่องเดียวจริงๆที่จะทำแกเสีย ทั้งที่ผ่านมาทำมาดีแล้ว ก็คือเรื่องลูกรักเนี่ยแหละ บางทีมันก็ค้านสายตามากเกินไป ไม่มีใครมีประเด็นกับเด็กที่แกดันหรอก เข้าใจได้เพราะแกลากมาจากชุดเล็ก แต่ที่สำคัญคือพอเด็กมันเล่นห่วยติดๆกัน แต่ยังดันทุรังส่งลงจนรับไม่ไหวเนี่ยแหละ

เรื่องแทคติคอีก บอกทีมเล่นเกมรับ แต่ไหนกลางรับไม่มีซักคน มันเลยเป็นข้อกังขาที่แกสร้างขึ้นมาเองเนี่ยแหละ

ส่วนแฟนบอลก็วิจารณ์กันไปตามที่เห็น ส่วนไอ้พวกเลยเถิดอันนั้น ห้ามไม่ได้มันบ้าาาาของมันเองงง
0
0

เข้าร่วม: 18 Feb 2011
ตอบ: 2230
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 11:51 am
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
แบยองจุน พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
Spoil
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
didsakorn พิมพ์ว่า:
Maxwell 55 พิมพ์ว่า:
ไล่อ่านมา สรุป ซิโก้ไม่ได้เก่งอะไร แค่โชคดี

ใครคุมก็ได้เหมือนกัน  


เป็นการสรุปที่ถือว่าเป็นการดูถูกโค๊ชซิโก้มากครับ (สำหรับผมนะ)

หลายๆคนที่ดูบอลทัน ยังพูดเป็นเสียงเดียวกันเลยว่า นักเตะอย่าง 2 พี่น้องสุขขะ สุเชาร์ ดัสกร ลีซอ จักรพัน ณัตพร ภานุพงษ์ ดีกว่าตัวปัจจุบันหลายคนเยอะ

ชุดนี้เอาตรงๆก็โดนสมประมาทไว้เยอะ ซิโก้ยังโดนแขวะเรื่องเรียกเด็กเทโรมาอัพค่าตัวในทีมชาติเลย ตั้งแต่ทำชุดซีเกมส์ ยู-23 ไล่มาจนถึง AFF ครั้งที่แล้ว

ผมไม่เข้าใจว่าทำไมหลายคนถึงคิดถึงโค๊ชที่แค่จะพาเราก้าวข้ามอาเซี่ยนยังไม่ได้อย่างเชเฟอร์เพียงเพราะแกเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามตลอด แบบนั้น ฤ?

การทำงานซิโก้จำเป็นต้องทำเองหมดทุกอย่างทั้งการเป็นคนวางแท็คติค แมวมอง ซ้อมเรียกความฟิต ถ้าแบบนั้นจะมีทีมงานไว้ทำไม? การส่งทีมงานไปดูฟอร์มนักเตะแล้วรายงานทีมงานมาวิเคราะห์กัน ว่าใครเหมาะไม่เหมาะแบบนี้สำหรับผมเรียกการทำงานเป็นทีมครับ

ผมแค่สงสัยว่าสิ่งที่เราไม่พอใจซิโก้ตอนนี้เป็นเพราะอะไร เรียกตัวนักเตะไม่โดนใจเราเหรอ? หรือแผนการเล่นไม่ถูกใจเพราะติดตาสมัยสองปีที่แล้วที่ต่อบอลอย่างสวย? หรือไม่พอใจที่รับงานเป็นพรีเซ็นเตอร์มากไป? หรือสุดท้ายไม่พอใจเพราะบังยีแต่งตั้ง?

ผมบอกตรงๆครับว่าตามใจโค๊ชคีบอร์ดบรรลัยมาหลายนัดล่ะ อย่างนัดที่แล้ว เราก็เห็นกันแล้วนี่ว่ากลางรับอย่างอดุลเหมาะไหม การเลือกนักเตะของซิโก้ก็ตบปากโค๊ชคีบอร์ดมาหลายครั้งแล้วนี่ เช่น ตอน U-23 ที่ไม่เรียกกันหนู แต่เรียกเจนรบไปแทน

ยู23 อีกเช่นกันที่หลายคนต้องการให้สหรัฐของเชียงรายลง สุดท้ายโค๊ชโดนด่าอีกว่าไม่ยอมเปลี่ยนออก

ปีโป้ก็เหมือนกัน ตอนนัดเจอออสเตรเลีย จบเกมส์หลายคนชื่นชมกันว่า น่าจะไปได้ไกลกว่านี้ แต่พอใน AFF ครั้งนี้โดนด่าซะไม่เหลือเลย บ้างก็บอกว่ามันได้แค่นี้แหละ

อ้วนบีจีที่หลายคนสงสัยว่าเรียกมาทำไม นัดกับปินส์ก็ทำผลงานได้ดีนี่

กองกลางก็เหมือนกัน หลายคนเห็นแค่ชื่อปกเกล้า กับเดชมิตรก็ด่ากันไว้ก่อนแล้ว แต่ถ้าถามว่าในไทยลีกส์ใครเด่นสุด ผมเชื่อว่าสองคนนี้เป็นกองกลางอันดับต้นๆ

สุดท้าย ไม่ว่าข้ออ้างของคนที่ไม่ชอบซิโก้คืออะไร แต่ผลงานของซิโก้มันเป็นคำตอบที่ดีที่สุดว่า เค้าคือโค๊ชที่พาไทยมาถึงจุดนี้

 



+1 กับความเห็นของท่านเลยครับ ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าทำไมหลายๆ ท่านชอบเอาซิโก้ไปเทียบกับวินฟรีด เชเฟอร์

ทั้งๆที่ซิโก้คือคนที่พาทีมชาติไทยกลับมาสู่จุดเดิมอย่างแท้จริงหลังจากยุคตกต่ำบอลไทย ที่สำคัญซิโก้เข้ามาต่อจาก

เชเฟอร์แค่สองปีก็พาไทยกลับมาเป็นแชมป์อาเซียน โดยโล๊ะนักเตะชุดเดิมแทบจะยกชุดและดันเด็กแกชุดแชมป์ซีเกมส์

ขึ้นมาเป็นตัวหลักบวกกับนักเตะชุดเชเฟอร์บางคน แต่ซิโก้กลับทำให้เห็นได้ชัดว่าทีมชาติไทยยุคใหม่มีการเล่นที่สวยงาม

และนำแชมป์กลับมาได้ ไม่ใช่เชเฟอร์ไม่เก่งนะครับ แต่สำหรับทีมชาติไทยผมว่าเคมีเข้ากับซิโก้มากกว่า อาจจะด้วย

ภาษาที่มีผลมากๆในเรื่องการถ่ายทอดทัศนคติและการปลุกใจ และชื่อเสียงตอนเป็นนักเตะ ด้วยล่ะครับ


แต่ใจผมก็อยากให้ซิโก้แกเข้าไปชมเกมส์ในสนามให้บ่อยๆ นะเผื่อจะได้เป็นแรงกระตุ้นให้นักเตะพยายามเค้นฟอร์ม

ที่ดีที่สุดออกมากันครับ ทั้งตัวใหม่ที่อยากติดทีมชาติและตัวเกาาที่คิดว่าติดลมบนทีมชาติจะได้กระเตื้องขึ้น


 


เอาจริงเกมของเชฟเฟอร์ก็ไม่ได้ขี้เหร่เลยนะครับ Suzuki Cup 2012 นี่คนก้เต็มสนามเหมือนกันาะพราะแนวทางการเล่นดีมาก ไม่งั้นคนไม่พูดถึงเชฟเฟอร์จนทุกวันนี้หรอก

คือผมว่าเม้นท่านมีปัญหาตรงโจมตีเชฟเฟอร์มากไปโดยไม่ค่อยดูว่ามีปัจจัยอะไรแตกต่างกันบ้างระหว่างเชฟเฟอร์ก้บซิโก้อะ หลายๆเม้นเลยบอกไงว่าถ้าเชฟเฟอร์มีทรัพยากรแบบพี่โก้ มีเวลา มีการเตรียมทีมแบบพี่โก้ ผลงานคงจะดีกว่านี้  

 

ถ้าเราคุยกันตามหัวกระทู้คือ ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ไปดูนักเตะในสนาม ผมก็จะถามท่านแค่นี้

วินฟรีด = ได้โอกาสคุมชุดใหญ่สองปีและเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามบ่อยมาก มีแชมป์อะไรบ้าง??
ซิโก้ = คุม " ชุดใหญ่ " ต่อจากวินฟรีดแค่ปีกกว่าๆ ก็พาไทยคว้าแชมป์อาเซียน โดยที่ไม่ค่อยได้เข้าสนาม

ผมไม่ได้จะมาอวยซิโก้ ก็เพียงแค่อยากให้มองในมุมกลับกันบ้าง... มุมกลับในที่นี้คืออะไร??? ก็คือผลงานที่เป็นชิ้น

เป็นอันอ่ะครับ ไม่ใช่แค่มาอ้างกันว่าคนนั้นคนนี้มีแทคติกที่ดีกว่าคนนี้คนนั้น เพราะสุดท้ายเราก็ต้องการจะคว้าถ้วยแชมป์

มาครองให้ได้ไม่ใช่หรือ???

วินฟรีด ผลงานคืออะไร?? ซิโก้ ผลงานคืออะไร??

 


งั้นผมถามอะไรท่านหน่อยนะ เคยเข้าไปดูไทยลีคยุคเชฟเฟอร์คุมทีมชาติ กับยุคซิโก้คุมทีมชาติป่ะครับ การเล่นความฟิต ตัวเลือกที่มี เห็นความแตกต่างของนักเตะหรือเปล่าครับ

ผมโคตรมั่นใจเลยถ้าเอาเชฟเฟอร์มาคุมตอนนี้ ก็ไม่แย่กว่าซิโก้แน่นอน แต่จะดีกว่าหรือเปล่านี่ตอบไม่ได้ เพราะวัดกันจริงๆเรื่องแทคติคซิโก้ยังห่างกับเชฟเฟอร์อีกหลายช่วงตัวเลย ขนาดคุยกันคนละภาษาทีมยังเล่นบอลได้เป็นระบบเลย

ซิโก้นี่โค้ชที่มีบุญที่สุดในประเทศละครับ ขออะไรก็ได้ ลีคก็มีตัวนักเตะให้เลือกเพียบ เก็บตัวนานชิบหายแต่ล่ะรอบแต่ล่ะนัด ถ้าทรัพยากรทุกอย่างมันดีกว่ายุคเชฟเฟอร์แล้วมันทำได้เท่าเก่าก็ไม่ควรอยู่ละครับ ผลงานทีมจะดีกว่ายุคเชฟเฟอร์ก็ไม่แปลกหรอก

 


ดูสิครับทำไมจะไม่ดู ก็ผมถึงได้บอกไงว่ามันห่างกันแค่ปีกว่าๆ เองนะ เชเฟอร์ไปตอนหลังจบรายการ Suzuki cup 2012

ซึ่งแข่งปลายปี และซิโก้ขึ้นมาทำทีมชาติชุดใหญ่น่าจะช่วงกลางปี 2013 คิดว่าระยะเวลาแค่นั้นคุณภาพของตัวผู้เล่นสัญชาติไทย

มันทิ้งห่างจากยุคของเชเฟอร์กันมากมายเลยเหรอครับ?
เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 12072
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 12:37 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
didsakorn พิมพ์ว่า:
Maxwell 55 พิมพ์ว่า:
ไล่อ่านมา สรุป ซิโก้ไม่ได้เก่งอะไร แค่โชคดี

ใครคุมก็ได้เหมือนกัน  


เป็นการสรุปที่ถือว่าเป็นการดูถูกโค๊ชซิโก้มากครับ (สำหรับผมนะ)

หลายๆคนที่ดูบอลทัน ยังพูดเป็นเสียงเดียวกันเลยว่า นักเตะอย่าง 2 พี่น้องสุขขะ สุเชาร์ ดัสกร ลีซอ จักรพัน ณัตพร ภานุพงษ์ ดีกว่าตัวปัจจุบันหลายคนเยอะ

ชุดนี้เอาตรงๆก็โดนสมประมาทไว้เยอะ ซิโก้ยังโดนแขวะเรื่องเรียกเด็กเทโรมาอัพค่าตัวในทีมชาติเลย ตั้งแต่ทำชุดซีเกมส์ ยู-23 ไล่มาจนถึง AFF ครั้งที่แล้ว

ผมไม่เข้าใจว่าทำไมหลายคนถึงคิดถึงโค๊ชที่แค่จะพาเราก้าวข้ามอาเซี่ยนยังไม่ได้อย่างเชเฟอร์เพียงเพราะแกเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามตลอด แบบนั้น ฤ?

การทำงานซิโก้จำเป็นต้องทำเองหมดทุกอย่างทั้งการเป็นคนวางแท็คติค แมวมอง ซ้อมเรียกความฟิต ถ้าแบบนั้นจะมีทีมงานไว้ทำไม? การส่งทีมงานไปดูฟอร์มนักเตะแล้วรายงานทีมงานมาวิเคราะห์กัน ว่าใครเหมาะไม่เหมาะแบบนี้สำหรับผมเรียกการทำงานเป็นทีมครับ

ผมแค่สงสัยว่าสิ่งที่เราไม่พอใจซิโก้ตอนนี้เป็นเพราะอะไร เรียกตัวนักเตะไม่โดนใจเราเหรอ? หรือแผนการเล่นไม่ถูกใจเพราะติดตาสมัยสองปีที่แล้วที่ต่อบอลอย่างสวย? หรือไม่พอใจที่รับงานเป็นพรีเซ็นเตอร์มากไป? หรือสุดท้ายไม่พอใจเพราะบังยีแต่งตั้ง?

ผมบอกตรงๆครับว่าตามใจโค๊ชคีบอร์ดบรรลัยมาหลายนัดล่ะ อย่างนัดที่แล้ว เราก็เห็นกันแล้วนี่ว่ากลางรับอย่างอดุลเหมาะไหม การเลือกนักเตะของซิโก้ก็ตบปากโค๊ชคีบอร์ดมาหลายครั้งแล้วนี่ เช่น ตอน U-23 ที่ไม่เรียกกันหนู แต่เรียกเจนรบไปแทน

ยู23 อีกเช่นกันที่หลายคนต้องการให้สหรัฐของเชียงรายลง สุดท้ายโค๊ชโดนด่าอีกว่าไม่ยอมเปลี่ยนออก

ปีโป้ก็เหมือนกัน ตอนนัดเจอออสเตรเลีย จบเกมส์หลายคนชื่นชมกันว่า น่าจะไปได้ไกลกว่านี้ แต่พอใน AFF ครั้งนี้โดนด่าซะไม่เหลือเลย บ้างก็บอกว่ามันได้แค่นี้แหละ

อ้วนบีจีที่หลายคนสงสัยว่าเรียกมาทำไม นัดกับปินส์ก็ทำผลงานได้ดีนี่

กองกลางก็เหมือนกัน หลายคนเห็นแค่ชื่อปกเกล้า กับเดชมิตรก็ด่ากันไว้ก่อนแล้ว แต่ถ้าถามว่าในไทยลีกส์ใครเด่นสุด ผมเชื่อว่าสองคนนี้เป็นกองกลางอันดับต้นๆ

สุดท้าย ไม่ว่าข้ออ้างของคนที่ไม่ชอบซิโก้คืออะไร แต่ผลงานของซิโก้มันเป็นคำตอบที่ดีที่สุดว่า เค้าคือโค๊ชที่พาไทยมาถึงจุดนี้

 



+1 กับความเห็นของท่านเลยครับ ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าทำไมหลายๆ ท่านชอบเอาซิโก้ไปเทียบกับวินฟรีด เชเฟอร์

ทั้งๆที่ซิโก้คือคนที่พาทีมชาติไทยกลับมาสู่จุดเดิมอย่างแท้จริงหลังจากยุคตกต่ำบอลไทย ที่สำคัญซิโก้เข้ามาต่อจาก

เชเฟอร์แค่สองปีก็พาไทยกลับมาเป็นแชมป์อาเซียน โดยโล๊ะนักเตะชุดเดิมแทบจะยกชุดและดันเด็กแกชุดแชมป์ซีเกมส์

ขึ้นมาเป็นตัวหลักบวกกับนักเตะชุดเชเฟอร์บางคน แต่ซิโก้กลับทำให้เห็นได้ชัดว่าทีมชาติไทยยุคใหม่มีการเล่นที่สวยงาม

และนำแชมป์กลับมาได้ ไม่ใช่เชเฟอร์ไม่เก่งนะครับ แต่สำหรับทีมชาติไทยผมว่าเคมีเข้ากับซิโก้มากกว่า อาจจะด้วย

ภาษาที่มีผลมากๆในเรื่องการถ่ายทอดทัศนคติและการปลุกใจ และชื่อเสียงตอนเป็นนักเตะ ด้วยล่ะครับ


แต่ใจผมก็อยากให้ซิโก้แกเข้าไปชมเกมส์ในสนามให้บ่อยๆ นะเผื่อจะได้เป็นแรงกระตุ้นให้นักเตะพยายามเค้นฟอร์ม

ที่ดีที่สุดออกมากันครับ ทั้งตัวใหม่ที่อยากติดทีมชาติและตัวเกาาที่คิดว่าติดลมบนทีมชาติจะได้กระเตื้องขึ้น


 


เอาจริงเกมของเชฟเฟอร์ก็ไม่ได้ขี้เหร่เลยนะครับ Suzuki Cup 2012 นี่คนก้เต็มสนามเหมือนกันาะพราะแนวทางการเล่นดีมาก ไม่งั้นคนไม่พูดถึงเชฟเฟอร์จนทุกวันนี้หรอก

คือผมว่าเม้นท่านมีปัญหาตรงโจมตีเชฟเฟอร์มากไปโดยไม่ค่อยดูว่ามีปัจจัยอะไรแตกต่างกันบ้างระหว่างเชฟเฟอร์ก้บซิโก้อะ หลายๆเม้นเลยบอกไงว่าถ้าเชฟเฟอร์มีทรัพยากรแบบพี่โก้ มีเวลา มีการเตรียมทีมแบบพี่โก้ ผลงานคงจะดีกว่านี้  


ถ้าเราคุยกันตามหัวกระทู้คือ ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ไปดูนักเตะในสนาม ผมก็จะถามท่านแค่นี้

วินฟรีด = ได้โอกาสคุมชุดใหญ่สองปีและเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามบ่อยมาก มีแชมป์อะไรบ้าง??
ซิโก้ = คุม " ชุดใหญ่ " ต่อจากวินฟรีดแค่ปีกกว่าๆ ก็พาไทยคว้าแชมป์อาเซียน โดยที่ไม่ค่อยได้เข้าสนาม

ผมไม่ได้จะมาอวยซิโก้ ก็เพียงแค่อยากให้มองในมุมกลับกันบ้าง... มุมกลับในที่นี้คืออะไร??? ก็คือผลงานที่เป็นชิ้น

เป็นอันอ่ะครับ ไม่ใช่แค่มาอ้างกันว่าคนนั้นคนนี้มีแทคติกที่ดีกว่าคนนี้คนนั้น เพราะสุดท้ายเราก็ต้องการจะคว้าถ้วยแชมป์

มาครองให้ได้ไม่ใช่หรือ???

วินฟรีด ผลงานคืออะไร?? ซิโก้ ผลงานคืออะไร??

 


วินฟรีดคุม AFF 2012 จบที่รองแชมป์นะครับ ไม่ได้ขี้เหร่เลย ปี2010นี่ตกรอบแรกนะ


ส่วนคัดบอลโลกเอเชียนคัพ อยู่ร่วมสายกับซาอุ ออสเตรเลีย อิหร่าน โอมานงี้ กับนักเตะในตอนนั้นอีก ผลงานเค้าก็ไม่ได้ขี้เหร่นะครับ แต่จะให้เข้ารอบตอนนั้นมันยากมากๆ แต่ละทีมอย่างหิน

พี่โก้ย้ำอยู่เสมอ ทีมชาติต่อให้เก่งแค่ไหน ถ้าเตรียมตัวไม่ดีก็แพ้ได้ ถามว่ายุคเชฟเฟอร์นี่เตรียมตัวแค่ไหน บางนะดซ้อมสามวันไปแข่งยังมี

แค่นี้ก็ไม่น่าจะเอามาเปรียบเทียบกันแล้วในเรื่องผลงานปัจจัยต่างกันเยอะมาก

พี่โก้ไม่ได้ไม่เก่ง แกเก่งของแก และแกเข้ามาถูกจังหวะด้วย
0
0

เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 12072
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 12:40 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
แบยองจุน พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
Spoil
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
didsakorn พิมพ์ว่า:
Maxwell 55 พิมพ์ว่า:
ไล่อ่านมา สรุป ซิโก้ไม่ได้เก่งอะไร แค่โชคดี

ใครคุมก็ได้เหมือนกัน  


เป็นการสรุปที่ถือว่าเป็นการดูถูกโค๊ชซิโก้มากครับ (สำหรับผมนะ)

หลายๆคนที่ดูบอลทัน ยังพูดเป็นเสียงเดียวกันเลยว่า นักเตะอย่าง 2 พี่น้องสุขขะ สุเชาร์ ดัสกร ลีซอ จักรพัน ณัตพร ภานุพงษ์ ดีกว่าตัวปัจจุบันหลายคนเยอะ

ชุดนี้เอาตรงๆก็โดนสมประมาทไว้เยอะ ซิโก้ยังโดนแขวะเรื่องเรียกเด็กเทโรมาอัพค่าตัวในทีมชาติเลย ตั้งแต่ทำชุดซีเกมส์ ยู-23 ไล่มาจนถึง AFF ครั้งที่แล้ว

ผมไม่เข้าใจว่าทำไมหลายคนถึงคิดถึงโค๊ชที่แค่จะพาเราก้าวข้ามอาเซี่ยนยังไม่ได้อย่างเชเฟอร์เพียงเพราะแกเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามตลอด แบบนั้น ฤ?

การทำงานซิโก้จำเป็นต้องทำเองหมดทุกอย่างทั้งการเป็นคนวางแท็คติค แมวมอง ซ้อมเรียกความฟิต ถ้าแบบนั้นจะมีทีมงานไว้ทำไม? การส่งทีมงานไปดูฟอร์มนักเตะแล้วรายงานทีมงานมาวิเคราะห์กัน ว่าใครเหมาะไม่เหมาะแบบนี้สำหรับผมเรียกการทำงานเป็นทีมครับ

ผมแค่สงสัยว่าสิ่งที่เราไม่พอใจซิโก้ตอนนี้เป็นเพราะอะไร เรียกตัวนักเตะไม่โดนใจเราเหรอ? หรือแผนการเล่นไม่ถูกใจเพราะติดตาสมัยสองปีที่แล้วที่ต่อบอลอย่างสวย? หรือไม่พอใจที่รับงานเป็นพรีเซ็นเตอร์มากไป? หรือสุดท้ายไม่พอใจเพราะบังยีแต่งตั้ง?

ผมบอกตรงๆครับว่าตามใจโค๊ชคีบอร์ดบรรลัยมาหลายนัดล่ะ อย่างนัดที่แล้ว เราก็เห็นกันแล้วนี่ว่ากลางรับอย่างอดุลเหมาะไหม การเลือกนักเตะของซิโก้ก็ตบปากโค๊ชคีบอร์ดมาหลายครั้งแล้วนี่ เช่น ตอน U-23 ที่ไม่เรียกกันหนู แต่เรียกเจนรบไปแทน

ยู23 อีกเช่นกันที่หลายคนต้องการให้สหรัฐของเชียงรายลง สุดท้ายโค๊ชโดนด่าอีกว่าไม่ยอมเปลี่ยนออก

ปีโป้ก็เหมือนกัน ตอนนัดเจอออสเตรเลีย จบเกมส์หลายคนชื่นชมกันว่า น่าจะไปได้ไกลกว่านี้ แต่พอใน AFF ครั้งนี้โดนด่าซะไม่เหลือเลย บ้างก็บอกว่ามันได้แค่นี้แหละ

อ้วนบีจีที่หลายคนสงสัยว่าเรียกมาทำไม นัดกับปินส์ก็ทำผลงานได้ดีนี่

กองกลางก็เหมือนกัน หลายคนเห็นแค่ชื่อปกเกล้า กับเดชมิตรก็ด่ากันไว้ก่อนแล้ว แต่ถ้าถามว่าในไทยลีกส์ใครเด่นสุด ผมเชื่อว่าสองคนนี้เป็นกองกลางอันดับต้นๆ

สุดท้าย ไม่ว่าข้ออ้างของคนที่ไม่ชอบซิโก้คืออะไร แต่ผลงานของซิโก้มันเป็นคำตอบที่ดีที่สุดว่า เค้าคือโค๊ชที่พาไทยมาถึงจุดนี้

 



+1 กับความเห็นของท่านเลยครับ ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าทำไมหลายๆ ท่านชอบเอาซิโก้ไปเทียบกับวินฟรีด เชเฟอร์

ทั้งๆที่ซิโก้คือคนที่พาทีมชาติไทยกลับมาสู่จุดเดิมอย่างแท้จริงหลังจากยุคตกต่ำบอลไทย ที่สำคัญซิโก้เข้ามาต่อจาก

เชเฟอร์แค่สองปีก็พาไทยกลับมาเป็นแชมป์อาเซียน โดยโล๊ะนักเตะชุดเดิมแทบจะยกชุดและดันเด็กแกชุดแชมป์ซีเกมส์

ขึ้นมาเป็นตัวหลักบวกกับนักเตะชุดเชเฟอร์บางคน แต่ซิโก้กลับทำให้เห็นได้ชัดว่าทีมชาติไทยยุคใหม่มีการเล่นที่สวยงาม

และนำแชมป์กลับมาได้ ไม่ใช่เชเฟอร์ไม่เก่งนะครับ แต่สำหรับทีมชาติไทยผมว่าเคมีเข้ากับซิโก้มากกว่า อาจจะด้วย

ภาษาที่มีผลมากๆในเรื่องการถ่ายทอดทัศนคติและการปลุกใจ และชื่อเสียงตอนเป็นนักเตะ ด้วยล่ะครับ


แต่ใจผมก็อยากให้ซิโก้แกเข้าไปชมเกมส์ในสนามให้บ่อยๆ นะเผื่อจะได้เป็นแรงกระตุ้นให้นักเตะพยายามเค้นฟอร์ม

ที่ดีที่สุดออกมากันครับ ทั้งตัวใหม่ที่อยากติดทีมชาติและตัวเกาาที่คิดว่าติดลมบนทีมชาติจะได้กระเตื้องขึ้น


 


เอาจริงเกมของเชฟเฟอร์ก็ไม่ได้ขี้เหร่เลยนะครับ Suzuki Cup 2012 นี่คนก้เต็มสนามเหมือนกันาะพราะแนวทางการเล่นดีมาก ไม่งั้นคนไม่พูดถึงเชฟเฟอร์จนทุกวันนี้หรอก

คือผมว่าเม้นท่านมีปัญหาตรงโจมตีเชฟเฟอร์มากไปโดยไม่ค่อยดูว่ามีปัจจัยอะไรแตกต่างกันบ้างระหว่างเชฟเฟอร์ก้บซิโก้อะ หลายๆเม้นเลยบอกไงว่าถ้าเชฟเฟอร์มีทรัพยากรแบบพี่โก้ มีเวลา มีการเตรียมทีมแบบพี่โก้ ผลงานคงจะดีกว่านี้  

 

ถ้าเราคุยกันตามหัวกระทู้คือ ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ไปดูนักเตะในสนาม ผมก็จะถามท่านแค่นี้

วินฟรีด = ได้โอกาสคุมชุดใหญ่สองปีและเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามบ่อยมาก มีแชมป์อะไรบ้าง??
ซิโก้ = คุม " ชุดใหญ่ " ต่อจากวินฟรีดแค่ปีกกว่าๆ ก็พาไทยคว้าแชมป์อาเซียน โดยที่ไม่ค่อยได้เข้าสนาม

ผมไม่ได้จะมาอวยซิโก้ ก็เพียงแค่อยากให้มองในมุมกลับกันบ้าง... มุมกลับในที่นี้คืออะไร??? ก็คือผลงานที่เป็นชิ้น

เป็นอันอ่ะครับ ไม่ใช่แค่มาอ้างกันว่าคนนั้นคนนี้มีแทคติกที่ดีกว่าคนนี้คนนั้น เพราะสุดท้ายเราก็ต้องการจะคว้าถ้วยแชมป์

มาครองให้ได้ไม่ใช่หรือ???

วินฟรีด ผลงานคืออะไร?? ซิโก้ ผลงานคืออะไร??

 


งั้นผมถามอะไรท่านหน่อยนะ เคยเข้าไปดูไทยลีคยุคเชฟเฟอร์คุมทีมชาติ กับยุคซิโก้คุมทีมชาติป่ะครับ การเล่นความฟิต ตัวเลือกที่มี เห็นความแตกต่างของนักเตะหรือเปล่าครับ

ผมโคตรมั่นใจเลยถ้าเอาเชฟเฟอร์มาคุมตอนนี้ ก็ไม่แย่กว่าซิโก้แน่นอน แต่จะดีกว่าหรือเปล่านี่ตอบไม่ได้ เพราะวัดกันจริงๆเรื่องแทคติคซิโก้ยังห่างกับเชฟเฟอร์อีกหลายช่วงตัวเลย ขนาดคุยกันคนละภาษาทีมยังเล่นบอลได้เป็นระบบเลย

ซิโก้นี่โค้ชที่มีบุญที่สุดในประเทศละครับ ขออะไรก็ได้ ลีคก็มีตัวนักเตะให้เลือกเพียบ เก็บตัวนานชิบหายแต่ล่ะรอบแต่ล่ะนัด ถ้าทรัพยากรทุกอย่างมันดีกว่ายุคเชฟเฟอร์แล้วมันทำได้เท่าเก่าก็ไม่ควรอยู่ละครับ ผลงานทีมจะดีกว่ายุคเชฟเฟอร์ก็ไม่แปลกหรอก

 


ดูสิครับทำไมจะไม่ดู ก็ผมถึงได้บอกไงว่ามันห่างกันแค่ปีกว่าๆ เองนะ เชเฟอร์ไปตอนหลังจบรายการ Suzuki cup 2012

ซึ่งแข่งปลายปี และซิโก้ขึ้นมาทำทีมชาติชุดใหญ่น่าจะช่วงกลางปี 2013 คิดว่าระยะเวลาแค่นั้นคุณภาพของตัวผู้เล่นสัญชาติไทย

มันทิ้งห่างจากยุคของเชเฟอร์กันมากมายเลยเหรอครับ?  


แกมาทำชุดใหญ่เต็มๆ AFFปลายปี2014หลังเอเชียนเกทส์ครับ นัดแรกที่แกคุมชุดใหญ่ก็มี 2013 นั่นแหละมั้งคุมขัดตาทัพ ที่แพ้เลบานอน 2-5 น่ะ ก็นักเตะชุดเชฟเฟอ่แหละ เรียกนักเตะมานักเตะไม่ยอมมาเล่น ถอนตัวกันเต็มเลย สุดท้ายแพ้เละ นี่คือสิ่งที่เชฟเฟอร์เจอมาตลอดเลยล่ะ

เข้าร่วม: 22 Feb 2011
ตอบ: 3454
ที่อยู่: Manchester
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 12:51 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
ถ้าจะพูดถึงการเข้าไปดูในสนาม อย่าเพิ่งเอาผลงานมาเทียบเลยครับ มองว่าเป็นหน้าที่ที่ควรจะทำดีกว่า ถ้าเข้าไปดูฟอร์มนักเตะ เลือกนักเตะตามฟอร์ม ผมว่าไม่โดนด่าเรื่องใช้แต่เด็กตัวเองหรอก ผมว่าเรื่องผลงาน คนละเรื่องกันเลยนะ

ส่วนเรื่องที่บอลไทยปัจจุบันถือว่าประสบความสำเร็จ เพราะซิโก้เอย ศักยภาพนักเตะเอย ลีคไทยเอย มีส่วนหมดแหล่ะครับ นักเตะดีๆมีให้เลือกมากมาย มันคงจะดีนะถ้าโค้ชไปดูฟอร์มนักเตะแล้วลองเรียกมาใช้

ผมไม่ได้เกลียดซิโก้นะ แกทำได้ดีเลยพาทีมชุดนี้มาไกลมาก ผมนี่เชียร์สนุกทุกนัดอ่ะ ที่ชนะ เสมอ หรือแพ้ เชียร์สนุกมาก แต่นัดแพ้อิรักนี่ไม่ไหวเลย นักเตะไม่ฟิตก็เข็นลง เอาตัวเดิมๆลง เห็นนักเตะเจ็บ ละก็ไม่ไหว ผมสงสารนักเตะเลยครับ ผมว่าซิโก้พลาดตรงนี้แหล่ะ
เข้าร่วม: 15 Sep 2010
ตอบ: 5229
ที่อยู่: MoMoLanD
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 12:57 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
Spoil
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
แบยองจุน พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
Spoil
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
didsakorn พิมพ์ว่า:
Maxwell 55 พิมพ์ว่า:
ไล่อ่านมา สรุป ซิโก้ไม่ได้เก่งอะไร แค่โชคดี

ใครคุมก็ได้เหมือนกัน  


เป็นการสรุปที่ถือว่าเป็นการดูถูกโค๊ชซิโก้มากครับ (สำหรับผมนะ)

หลายๆคนที่ดูบอลทัน ยังพูดเป็นเสียงเดียวกันเลยว่า นักเตะอย่าง 2 พี่น้องสุขขะ สุเชาร์ ดัสกร ลีซอ จักรพัน ณัตพร ภานุพงษ์ ดีกว่าตัวปัจจุบันหลายคนเยอะ

ชุดนี้เอาตรงๆก็โดนสมประมาทไว้เยอะ ซิโก้ยังโดนแขวะเรื่องเรียกเด็กเทโรมาอัพค่าตัวในทีมชาติเลย ตั้งแต่ทำชุดซีเกมส์ ยู-23 ไล่มาจนถึง AFF ครั้งที่แล้ว

ผมไม่เข้าใจว่าทำไมหลายคนถึงคิดถึงโค๊ชที่แค่จะพาเราก้าวข้ามอาเซี่ยนยังไม่ได้อย่างเชเฟอร์เพียงเพราะแกเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามตลอด แบบนั้น ฤ?

การทำงานซิโก้จำเป็นต้องทำเองหมดทุกอย่างทั้งการเป็นคนวางแท็คติค แมวมอง ซ้อมเรียกความฟิต ถ้าแบบนั้นจะมีทีมงานไว้ทำไม? การส่งทีมงานไปดูฟอร์มนักเตะแล้วรายงานทีมงานมาวิเคราะห์กัน ว่าใครเหมาะไม่เหมาะแบบนี้สำหรับผมเรียกการทำงานเป็นทีมครับ

ผมแค่สงสัยว่าสิ่งที่เราไม่พอใจซิโก้ตอนนี้เป็นเพราะอะไร เรียกตัวนักเตะไม่โดนใจเราเหรอ? หรือแผนการเล่นไม่ถูกใจเพราะติดตาสมัยสองปีที่แล้วที่ต่อบอลอย่างสวย? หรือไม่พอใจที่รับงานเป็นพรีเซ็นเตอร์มากไป? หรือสุดท้ายไม่พอใจเพราะบังยีแต่งตั้ง?

ผมบอกตรงๆครับว่าตามใจโค๊ชคีบอร์ดบรรลัยมาหลายนัดล่ะ อย่างนัดที่แล้ว เราก็เห็นกันแล้วนี่ว่ากลางรับอย่างอดุลเหมาะไหม การเลือกนักเตะของซิโก้ก็ตบปากโค๊ชคีบอร์ดมาหลายครั้งแล้วนี่ เช่น ตอน U-23 ที่ไม่เรียกกันหนู แต่เรียกเจนรบไปแทน

ยู23 อีกเช่นกันที่หลายคนต้องการให้สหรัฐของเชียงรายลง สุดท้ายโค๊ชโดนด่าอีกว่าไม่ยอมเปลี่ยนออก

ปีโป้ก็เหมือนกัน ตอนนัดเจอออสเตรเลีย จบเกมส์หลายคนชื่นชมกันว่า น่าจะไปได้ไกลกว่านี้ แต่พอใน AFF ครั้งนี้โดนด่าซะไม่เหลือเลย บ้างก็บอกว่ามันได้แค่นี้แหละ

อ้วนบีจีที่หลายคนสงสัยว่าเรียกมาทำไม นัดกับปินส์ก็ทำผลงานได้ดีนี่

กองกลางก็เหมือนกัน หลายคนเห็นแค่ชื่อปกเกล้า กับเดชมิตรก็ด่ากันไว้ก่อนแล้ว แต่ถ้าถามว่าในไทยลีกส์ใครเด่นสุด ผมเชื่อว่าสองคนนี้เป็นกองกลางอันดับต้นๆ

สุดท้าย ไม่ว่าข้ออ้างของคนที่ไม่ชอบซิโก้คืออะไร แต่ผลงานของซิโก้มันเป็นคำตอบที่ดีที่สุดว่า เค้าคือโค๊ชที่พาไทยมาถึงจุดนี้

 



+1 กับความเห็นของท่านเลยครับ ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าทำไมหลายๆ ท่านชอบเอาซิโก้ไปเทียบกับวินฟรีด เชเฟอร์

ทั้งๆที่ซิโก้คือคนที่พาทีมชาติไทยกลับมาสู่จุดเดิมอย่างแท้จริงหลังจากยุคตกต่ำบอลไทย ที่สำคัญซิโก้เข้ามาต่อจาก

เชเฟอร์แค่สองปีก็พาไทยกลับมาเป็นแชมป์อาเซียน โดยโล๊ะนักเตะชุดเดิมแทบจะยกชุดและดันเด็กแกชุดแชมป์ซีเกมส์

ขึ้นมาเป็นตัวหลักบวกกับนักเตะชุดเชเฟอร์บางคน แต่ซิโก้กลับทำให้เห็นได้ชัดว่าทีมชาติไทยยุคใหม่มีการเล่นที่สวยงาม

และนำแชมป์กลับมาได้ ไม่ใช่เชเฟอร์ไม่เก่งนะครับ แต่สำหรับทีมชาติไทยผมว่าเคมีเข้ากับซิโก้มากกว่า อาจจะด้วย

ภาษาที่มีผลมากๆในเรื่องการถ่ายทอดทัศนคติและการปลุกใจ และชื่อเสียงตอนเป็นนักเตะ ด้วยล่ะครับ


แต่ใจผมก็อยากให้ซิโก้แกเข้าไปชมเกมส์ในสนามให้บ่อยๆ นะเผื่อจะได้เป็นแรงกระตุ้นให้นักเตะพยายามเค้นฟอร์ม

ที่ดีที่สุดออกมากันครับ ทั้งตัวใหม่ที่อยากติดทีมชาติและตัวเกาาที่คิดว่าติดลมบนทีมชาติจะได้กระเตื้องขึ้น


 


เอาจริงเกมของเชฟเฟอร์ก็ไม่ได้ขี้เหร่เลยนะครับ Suzuki Cup 2012 นี่คนก้เต็มสนามเหมือนกันาะพราะแนวทางการเล่นดีมาก ไม่งั้นคนไม่พูดถึงเชฟเฟอร์จนทุกวันนี้หรอก

คือผมว่าเม้นท่านมีปัญหาตรงโจมตีเชฟเฟอร์มากไปโดยไม่ค่อยดูว่ามีปัจจัยอะไรแตกต่างกันบ้างระหว่างเชฟเฟอร์ก้บซิโก้อะ หลายๆเม้นเลยบอกไงว่าถ้าเชฟเฟอร์มีทรัพยากรแบบพี่โก้ มีเวลา มีการเตรียมทีมแบบพี่โก้ ผลงานคงจะดีกว่านี้  

 

ถ้าเราคุยกันตามหัวกระทู้คือ ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ไปดูนักเตะในสนาม ผมก็จะถามท่านแค่นี้

วินฟรีด = ได้โอกาสคุมชุดใหญ่สองปีและเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามบ่อยมาก มีแชมป์อะไรบ้าง??
ซิโก้ = คุม " ชุดใหญ่ " ต่อจากวินฟรีดแค่ปีกกว่าๆ ก็พาไทยคว้าแชมป์อาเซียน โดยที่ไม่ค่อยได้เข้าสนาม

ผมไม่ได้จะมาอวยซิโก้ ก็เพียงแค่อยากให้มองในมุมกลับกันบ้าง... มุมกลับในที่นี้คืออะไร??? ก็คือผลงานที่เป็นชิ้น

เป็นอันอ่ะครับ ไม่ใช่แค่มาอ้างกันว่าคนนั้นคนนี้มีแทคติกที่ดีกว่าคนนี้คนนั้น เพราะสุดท้ายเราก็ต้องการจะคว้าถ้วยแชมป์

มาครองให้ได้ไม่ใช่หรือ???

วินฟรีด ผลงานคืออะไร?? ซิโก้ ผลงานคืออะไร??

 


งั้นผมถามอะไรท่านหน่อยนะ เคยเข้าไปดูไทยลีคยุคเชฟเฟอร์คุมทีมชาติ กับยุคซิโก้คุมทีมชาติป่ะครับ การเล่นความฟิต ตัวเลือกที่มี เห็นความแตกต่างของนักเตะหรือเปล่าครับ

ผมโคตรมั่นใจเลยถ้าเอาเชฟเฟอร์มาคุมตอนนี้ ก็ไม่แย่กว่าซิโก้แน่นอน แต่จะดีกว่าหรือเปล่านี่ตอบไม่ได้ เพราะวัดกันจริงๆเรื่องแทคติคซิโก้ยังห่างกับเชฟเฟอร์อีกหลายช่วงตัวเลย ขนาดคุยกันคนละภาษาทีมยังเล่นบอลได้เป็นระบบเลย

ซิโก้นี่โค้ชที่มีบุญที่สุดในประเทศละครับ ขออะไรก็ได้ ลีคก็มีตัวนักเตะให้เลือกเพียบ เก็บตัวนานชิบหายแต่ล่ะรอบแต่ล่ะนัด ถ้าทรัพยากรทุกอย่างมันดีกว่ายุคเชฟเฟอร์แล้วมันทำได้เท่าเก่าก็ไม่ควรอยู่ละครับ ผลงานทีมจะดีกว่ายุคเชฟเฟอร์ก็ไม่แปลกหรอก

 


ดูสิครับทำไมจะไม่ดู ก็ผมถึงได้บอกไงว่ามันห่างกันแค่ปีกว่าๆ เองนะ เชเฟอร์ไปตอนหลังจบรายการ Suzuki cup 2012

ซึ่งแข่งปลายปี และซิโก้ขึ้นมาทำทีมชาติชุดใหญ่น่าจะช่วงกลางปี 2013 คิดว่าระยะเวลาแค่นั้นคุณภาพของตัวผู้เล่นสัญชาติไทย

มันทิ้งห่างจากยุคของเชเฟอร์กันมากมายเลยเหรอครับ?  

 

แกมาทำชุดใหญ่เต็มๆ AFFปลายปี2014หลังเอเชียนเกทส์ครับ นัดแรกที่แกคุมชุดใหญ่ก็มี 2013 นั่นแหละมั้งคุมขัดตาทัพ ที่แพ้เลบานอน 2-5 น่ะ ก็นักเตะชุดเชฟเฟอ่แหละ เรียกนักเตะมานักเตะไม่ยอมมาเล่น ถอนตัวกันเต็มเลย สุดท้ายแพ้เละ นี่คือสิ่งที่เชฟเฟอร์เจอมาตลอดเลยล่ะ  


อ่าว... กำลังพิมพ์เลย พิมพ์ไป 4 บรรทัด กดมาดูก่อนตอบแทนผมพอดีเลย

จังหวะแกเข้ามาเริ่มทัวร์นาเมนท์จริงจังคือต้องใช้ u23 เตะซีเกม พอได้แชมป์เครดิตมี คราวนี้เลยลากเด็กยาว ดันได้เต็มที่ ถ้าเอาชุดใหญ่เริ่มแรกอาจจะจบแบบเดียวกับวินนี่เนี่ยแหละ เรียกคนนู้นก็ไม่ได้คนนี้ก็ไม่ได้

นักเตะยุควินนี่หลายๆคนถึงยอมรับไงว่าหลุดทีมชาติยาวๆแล้ว เพราะเด็กมันมาโตเป็นระบบมากกว่าจริงๆ ทั้งความฟิตการจัดการห่างกันเยอะมาก

เข้าร่วม: 24 Dec 2006
ตอบ: 2658
ที่อยู่: In My Mind O_o'
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 1:07 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
แบยองจุน พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
Spoil
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
didsakorn พิมพ์ว่า:
Maxwell 55 พิมพ์ว่า:
ไล่อ่านมา สรุป ซิโก้ไม่ได้เก่งอะไร แค่โชคดี

ใครคุมก็ได้เหมือนกัน  


เป็นการสรุปที่ถือว่าเป็นการดูถูกโค๊ชซิโก้มากครับ (สำหรับผมนะ)

หลายๆคนที่ดูบอลทัน ยังพูดเป็นเสียงเดียวกันเลยว่า นักเตะอย่าง 2 พี่น้องสุขขะ สุเชาร์ ดัสกร ลีซอ จักรพัน ณัตพร ภานุพงษ์ ดีกว่าตัวปัจจุบันหลายคนเยอะ

ชุดนี้เอาตรงๆก็โดนสมประมาทไว้เยอะ ซิโก้ยังโดนแขวะเรื่องเรียกเด็กเทโรมาอัพค่าตัวในทีมชาติเลย ตั้งแต่ทำชุดซีเกมส์ ยู-23 ไล่มาจนถึง AFF ครั้งที่แล้ว

ผมไม่เข้าใจว่าทำไมหลายคนถึงคิดถึงโค๊ชที่แค่จะพาเราก้าวข้ามอาเซี่ยนยังไม่ได้อย่างเชเฟอร์เพียงเพราะแกเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามตลอด แบบนั้น ฤ?

การทำงานซิโก้จำเป็นต้องทำเองหมดทุกอย่างทั้งการเป็นคนวางแท็คติค แมวมอง ซ้อมเรียกความฟิต ถ้าแบบนั้นจะมีทีมงานไว้ทำไม? การส่งทีมงานไปดูฟอร์มนักเตะแล้วรายงานทีมงานมาวิเคราะห์กัน ว่าใครเหมาะไม่เหมาะแบบนี้สำหรับผมเรียกการทำงานเป็นทีมครับ

ผมแค่สงสัยว่าสิ่งที่เราไม่พอใจซิโก้ตอนนี้เป็นเพราะอะไร เรียกตัวนักเตะไม่โดนใจเราเหรอ? หรือแผนการเล่นไม่ถูกใจเพราะติดตาสมัยสองปีที่แล้วที่ต่อบอลอย่างสวย? หรือไม่พอใจที่รับงานเป็นพรีเซ็นเตอร์มากไป? หรือสุดท้ายไม่พอใจเพราะบังยีแต่งตั้ง?

ผมบอกตรงๆครับว่าตามใจโค๊ชคีบอร์ดบรรลัยมาหลายนัดล่ะ อย่างนัดที่แล้ว เราก็เห็นกันแล้วนี่ว่ากลางรับอย่างอดุลเหมาะไหม การเลือกนักเตะของซิโก้ก็ตบปากโค๊ชคีบอร์ดมาหลายครั้งแล้วนี่ เช่น ตอน U-23 ที่ไม่เรียกกันหนู แต่เรียกเจนรบไปแทน

ยู23 อีกเช่นกันที่หลายคนต้องการให้สหรัฐของเชียงรายลง สุดท้ายโค๊ชโดนด่าอีกว่าไม่ยอมเปลี่ยนออก

ปีโป้ก็เหมือนกัน ตอนนัดเจอออสเตรเลีย จบเกมส์หลายคนชื่นชมกันว่า น่าจะไปได้ไกลกว่านี้ แต่พอใน AFF ครั้งนี้โดนด่าซะไม่เหลือเลย บ้างก็บอกว่ามันได้แค่นี้แหละ

อ้วนบีจีที่หลายคนสงสัยว่าเรียกมาทำไม นัดกับปินส์ก็ทำผลงานได้ดีนี่

กองกลางก็เหมือนกัน หลายคนเห็นแค่ชื่อปกเกล้า กับเดชมิตรก็ด่ากันไว้ก่อนแล้ว แต่ถ้าถามว่าในไทยลีกส์ใครเด่นสุด ผมเชื่อว่าสองคนนี้เป็นกองกลางอันดับต้นๆ

สุดท้าย ไม่ว่าข้ออ้างของคนที่ไม่ชอบซิโก้คืออะไร แต่ผลงานของซิโก้มันเป็นคำตอบที่ดีที่สุดว่า เค้าคือโค๊ชที่พาไทยมาถึงจุดนี้

 



+1 กับความเห็นของท่านเลยครับ ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าทำไมหลายๆ ท่านชอบเอาซิโก้ไปเทียบกับวินฟรีด เชเฟอร์

ทั้งๆที่ซิโก้คือคนที่พาทีมชาติไทยกลับมาสู่จุดเดิมอย่างแท้จริงหลังจากยุคตกต่ำบอลไทย ที่สำคัญซิโก้เข้ามาต่อจาก

เชเฟอร์แค่สองปีก็พาไทยกลับมาเป็นแชมป์อาเซียน โดยโล๊ะนักเตะชุดเดิมแทบจะยกชุดและดันเด็กแกชุดแชมป์ซีเกมส์

ขึ้นมาเป็นตัวหลักบวกกับนักเตะชุดเชเฟอร์บางคน แต่ซิโก้กลับทำให้เห็นได้ชัดว่าทีมชาติไทยยุคใหม่มีการเล่นที่สวยงาม

และนำแชมป์กลับมาได้ ไม่ใช่เชเฟอร์ไม่เก่งนะครับ แต่สำหรับทีมชาติไทยผมว่าเคมีเข้ากับซิโก้มากกว่า อาจจะด้วย

ภาษาที่มีผลมากๆในเรื่องการถ่ายทอดทัศนคติและการปลุกใจ และชื่อเสียงตอนเป็นนักเตะ ด้วยล่ะครับ


แต่ใจผมก็อยากให้ซิโก้แกเข้าไปชมเกมส์ในสนามให้บ่อยๆ นะเผื่อจะได้เป็นแรงกระตุ้นให้นักเตะพยายามเค้นฟอร์ม

ที่ดีที่สุดออกมากันครับ ทั้งตัวใหม่ที่อยากติดทีมชาติและตัวเกาาที่คิดว่าติดลมบนทีมชาติจะได้กระเตื้องขึ้น


 


เอาจริงเกมของเชฟเฟอร์ก็ไม่ได้ขี้เหร่เลยนะครับ Suzuki Cup 2012 นี่คนก้เต็มสนามเหมือนกันาะพราะแนวทางการเล่นดีมาก ไม่งั้นคนไม่พูดถึงเชฟเฟอร์จนทุกวันนี้หรอก

คือผมว่าเม้นท่านมีปัญหาตรงโจมตีเชฟเฟอร์มากไปโดยไม่ค่อยดูว่ามีปัจจัยอะไรแตกต่างกันบ้างระหว่างเชฟเฟอร์ก้บซิโก้อะ หลายๆเม้นเลยบอกไงว่าถ้าเชฟเฟอร์มีทรัพยากรแบบพี่โก้ มีเวลา มีการเตรียมทีมแบบพี่โก้ ผลงานคงจะดีกว่านี้  

 

ถ้าเราคุยกันตามหัวกระทู้คือ ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ไปดูนักเตะในสนาม ผมก็จะถามท่านแค่นี้

วินฟรีด = ได้โอกาสคุมชุดใหญ่สองปีและเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามบ่อยมาก มีแชมป์อะไรบ้าง??
ซิโก้ = คุม " ชุดใหญ่ " ต่อจากวินฟรีดแค่ปีกกว่าๆ ก็พาไทยคว้าแชมป์อาเซียน โดยที่ไม่ค่อยได้เข้าสนาม

ผมไม่ได้จะมาอวยซิโก้ ก็เพียงแค่อยากให้มองในมุมกลับกันบ้าง... มุมกลับในที่นี้คืออะไร??? ก็คือผลงานที่เป็นชิ้น

เป็นอันอ่ะครับ ไม่ใช่แค่มาอ้างกันว่าคนนั้นคนนี้มีแทคติกที่ดีกว่าคนนี้คนนั้น เพราะสุดท้ายเราก็ต้องการจะคว้าถ้วยแชมป์

มาครองให้ได้ไม่ใช่หรือ???

วินฟรีด ผลงานคืออะไร?? ซิโก้ ผลงานคืออะไร??

 


งั้นผมถามอะไรท่านหน่อยนะ เคยเข้าไปดูไทยลีคยุคเชฟเฟอร์คุมทีมชาติ กับยุคซิโก้คุมทีมชาติป่ะครับ การเล่นความฟิต ตัวเลือกที่มี เห็นความแตกต่างของนักเตะหรือเปล่าครับ

ผมโคตรมั่นใจเลยถ้าเอาเชฟเฟอร์มาคุมตอนนี้ ก็ไม่แย่กว่าซิโก้แน่นอน แต่จะดีกว่าหรือเปล่านี่ตอบไม่ได้ เพราะวัดกันจริงๆเรื่องแทคติคซิโก้ยังห่างกับเชฟเฟอร์อีกหลายช่วงตัวเลย ขนาดคุยกันคนละภาษาทีมยังเล่นบอลได้เป็นระบบเลย

ซิโก้นี่โค้ชที่มีบุญที่สุดในประเทศละครับ ขออะไรก็ได้ ลีคก็มีตัวนักเตะให้เลือกเพียบ เก็บตัวนานชิบหายแต่ล่ะรอบแต่ล่ะนัด ถ้าทรัพยากรทุกอย่างมันดีกว่ายุคเชฟเฟอร์แล้วมันทำได้เท่าเก่าก็ไม่ควรอยู่ละครับ ผลงานทีมจะดีกว่ายุคเชฟเฟอร์ก็ไม่แปลกหรอก

 


ดูสิครับทำไมจะไม่ดู ก็ผมถึงได้บอกไงว่ามันห่างกันแค่ปีกว่าๆ เองนะ เชเฟอร์ไปตอนหลังจบรายการ Suzuki cup 2012

ซึ่งแข่งปลายปี และซิโก้ขึ้นมาทำทีมชาติชุดใหญ่น่าจะช่วงกลางปี 2013 คิดว่าระยะเวลาแค่นั้นคุณภาพของตัวผู้เล่นสัญชาติไทย

มันทิ้งห่างจากยุคของเชเฟอร์กันมากมายเลยเหรอครับ?  


เครดิตซิโก้ก็ส่วนนึง
ผมลำดับความสำคัญแบบนี้
1.สโมสร
2.ลีค
3.ระบบการจัดการ
4.ซิโก้

1.อุ้ม มุ้ย เจ ตัง ตอง ตั้ม นักเตะระดับพรสวรรค์คือปรากฎการที่ไมได้เกิดขี้นง่ายในประเทศไทย เป็นผลผลิตจากการเคี้ยวเค้นของสโมสร ฉายแสงตั้งแต่อยู่กับสโมสร
2. นักเตะที่กล่าวข้างต้น นี้คือผลผลิตทีออกดอกออกผล จากความเป็นมืออาชีพของสโมสร การสร้างสมรรถภาพของนักกีฬาแบบมืออาชีพ สามารถวิ่งได้90นาที ลบภาพนักเตะไทยทีวิ่งได้ทั้งเกมไม่เคย70นาทีลง การสร้างหลักเกณข้อกำหนดให้สโมสรสมาชิกปฎิบัตตามแนวทางความเป็นมืออาชีพ (คลับ ไลน์เซนซิ่ง)
3.ในประวัติศาตร์พงศวดารฟุตบอลไทย ไม่มีโค้ชคนไหนสามารถขอ สนามซ้อมแบบบ้านพักตากอากาศทีเพียบพร้อมเครืองอำนวยความสะดวก ขอเลือนลีคได้ ขอเก็บตัวเป็นสัปดาห์ แบบทีซิโก้ได้รับตั้งแต่แรกเริ่ม
4.ซิโก้คือคนทีค้นพบแบบแผนการเล่นทีเหมาะกับยักเตะไทยมากทีสุด (เน้นบอลพื้นต่อบอล) ซิโก้เป็นโค้ชทีมีบารมี นักเตะให้ความเครพนับถือ ด้วยตัวโค้ชสมัยเป็นนักเตะ เป็นคนทีมีวินัยอยู่แล้ว

ทั้งหมดนี้คือการตกผลึกของทุกภาคส่วน แบบทีไม่เคยเกิดขี้นมาก่อน ผลดีย่อมตกถึงทีมชาติไทย ถามว่าซิโก้ดีไหม
ดีทีสุดในอาเซียน แต่ในระดับเอเชีย ทีเราตั้งเป้าหมาย ซิโก้ยังไม่สอบผ่านออกจะสอบตกด้วยซ้ำ ในแง่แท๊คติค การขาดความยืดหยุ่นในผู้เล่นแบบแผนในแต่ละเกม ทีต้องเจอทีมในระดับเอเชีย ซิโก้ยังต้องใช้เวลาเรียนรู้อีกมาก แกมีประสบการณ์แล้วศึกปรีโอลิมปิค แต่ดูจากทีผ่านมา แกไม่ได้นำข้อผิดพลาดเหล่านั้นมาเป็นบทเรียน ที่ทำให้เห็นว่าแกใส่ใจกับสิ่งทีเห็นว่าเป็นจุดอ่อน

ถ้าย้อนมาดูสมัยเชฟเฟอร์

1.อุ้ม มุ้ย เจ ตัง ตอง ตั้ม ยังเป็นดาวรุ่ง(ยกเว้น มุ้ย) การขอตัวนักเตะจากสโมสรทีไม่ได้รับความร่วมมือเท่าไร
2.ลีคไทยช่วงเชฟเฟอร์อยู่ในช่วงเปลี่ยนแปลงการจัดการความเป็นมืออาชีพ การจัดการนักเตะยังขาดความเป็นมืออาชีพอยู่ ทั้งการสร้างความฟิตแก่นักเตะเอ่ย การบริหารสโมสรทียังไม่มีทิศทางแน่นอน
3.การขาดซึงการจัดการจากสมาคม ทั้งสนามซ้อม ทีเก็บตัวฝึกซ้อม เอกสารทีม การจัดโปรแกรมลีคที่ไม่สอดคล้องกับปฎิทินของทีมชาติ ไม่มีแมตช์อุ่นเครืองให้ลองทีม
4.เชฟเฟอร์เป็นโค๊ชสไตล์ยุโรป เน้นหน้าตัวใหญ่ค่ำหน้า อาจจะบวกด้วยขีดความสามารถนักเตะยุคนั้น ที่เน้นทำเร็ว เล่นน้อยจังหวะ แต่ด้วยสมรรถภาพความฟิตนักเตะสมัยนั้น ยังไม่สามารถตอบโจทย์สไตล์บอลของเชเฟอร์เท่าไร ความสำเร็จอาจไม่มี แต่แนวทางแท๊คติคการเล่นหลากหลายกว่า ดูสมดุลเมือดูองค์ประกอบโดยรวมทั้ง นักเตะ การจัดการใน สมัยนั้น

ปล.แก้ไข้คำผิด
เข้าร่วม: 31 Oct 2014
ตอบ: 2273
ที่อยู่: LONDON
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 1:38 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
สรุปสั้นๆๆ ซิโก้ Power ดีกว่า เชฟเฟอร์ ในการขับเคลื่อนทีม

การขอเวลาเก็บตัว ซิโก้มีพลังมากกว่า นี่แหละปัจจัยสำคัญที่ทีมไทยมาถึงจุดนี้

ลีก เครดิตประมาณนึง

ระบบ แทคติกก็ส่วนนึง

ผู้เล่นก็ส่วนนึง

ผมยอมรับซิโก้เรื่องการรวมทีมให้เป็นหนึ่ง อันนี้ผมว่าเป็นจุดแข็งของแก


ส่วนจุดอ่อนก็คือจุดแข็งของแก แกมั่นใจนักเตะของแกสูงเกินไป น่าลดมาสักนิด เปิดโอกาสมากกว่านี้ แกจะกลายเป็นยอดโค้ชแน่นอน

0
0
เข้าร่วม: 08 Dec 2005
ตอบ: 2807
ที่อยู่: Carrington
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 2:24 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
แกสัมภาษณ์ว่าเลือกนักเตะจาก
เอาโครงสร้างอายุ ใช้ดาวรุ่งเป็นหลัก แกก็เลยเลือกสร้างมาสักทีมนึง แล้วก็ใช้ทีมนี้ไปตลอดเพราะเด็กเล่นด้วยกันมานาน
อีกข้อคือระเบียบวินัย ข้อนี้สำคัญมาก ใครหลุดนี่ไปเลย ไม่ได้ผุดได้เกิด ดู แบค อาทิตย์เป็นต้น ใครฟอร์มดีแกก็เรียกเข้ามาเรื่อยๆนะ อย่าไปอคติแกมากเลยครับ ไอ่ที่เราเห็นคนนั้นคนนี้เล่นดีทำไมไม่เอามาติดบ้าง เขาคงยังไม่ถึงเวลาหรือไม่ใช่สเปกแกข้างต้นก็ได้ ถ้าแกได้คุมต่อนะผมกล้ายืนยันได้เลยว่าจะมีคนทยอยหลุดจากชุดนี้และมีเด็กใหม่ๆเข้ามา แต่มันค่อยเป็นค่อยไป
0
0
เข้าร่วม: 01 Apr 2007
ตอบ: 1478
ที่อยู่: ณ ที่แห่งหนึ่ง
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 2:30 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
การคมนาคมขนส่ง ของไทยกับเมืองนอกมันไม่เหมือนกันนะครับ พี่จะไปเชียงราย ไปบุรีรัมย์นี่ ลำบากอยู่นะ เมืองนอกมีรถไฟความเร็วสูงไปง่าย และค่าจ้างเค้าสูงกว่ามาก ของไทยนี่ต้องทำเบิกค่านั่นค่านี่ ไม่ได้ง่ายนะครับ ถ้าให้ออกตังเองก่อน ผมเป็นซิโก้ผมก็ไม่ไปครับ ไหนจะค่ารถ ค่าโรงแรม นอนดูอยู่บ้านดีกว่า 555
0
0
เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 12072
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 2:40 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
Unny พิมพ์ว่า:
การคมนาคมขนส่ง ของไทยกับเมืองนอกมันไม่เหมือนกันนะครับ พี่จะไปเชียงราย ไปบุรีรัมย์นี่ ลำบากอยู่นะ เมืองนอกมีรถไฟความเร็วสูงไปง่าย และค่าจ้างเค้าสูงกว่ามาก ของไทยนี่ต้องทำเบิกค่านั่นค่านี่ ไม่ได้ง่ายนะครับ ถ้าให้ออกตังเองก่อน ผมเป็นซิโก้ผมก็ไม่ไปครับ ไหนจะค่ารถ ค่าโรงแรม นอนดูอยู่บ้านดีกว่า 555  


ผมว่าตระเวนตามกทม.นี่ สัปดาห์ละคู่ก็ได้ดูครบแล้วนะ ไม่ต้องไปถึงต่างจังหวัดเลย

เข้าร่วม: 01 Apr 2007
ตอบ: 1478
ที่อยู่: ณ ที่แห่งหนึ่ง
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 3:00 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
Unny พิมพ์ว่า:
การคมนาคมขนส่ง ของไทยกับเมืองนอกมันไม่เหมือนกันนะครับ พี่จะไปเชียงราย ไปบุรีรัมย์นี่ ลำบากอยู่นะ เมืองนอกมีรถไฟความเร็วสูงไปง่าย และค่าจ้างเค้าสูงกว่ามาก ของไทยนี่ต้องทำเบิกค่านั่นค่านี่ ไม่ได้ง่ายนะครับ ถ้าให้ออกตังเองก่อน ผมเป็นซิโก้ผมก็ไม่ไปครับ ไหนจะค่ารถ ค่าโรงแรม นอนดูอยู่บ้านดีกว่า 555  


ผมว่าตระเวนตามกทม.นี่ สัปดาห์ละคู่ก็ได้ดูครบแล้วนะ ไม่ต้องไปถึงต่างจังหวัดเลย  


อ่อ ดูเมืองทองทีมเดียว จบ
เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 12072
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 3:02 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
Unny พิมพ์ว่า:
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
Unny พิมพ์ว่า:
การคมนาคมขนส่ง ของไทยกับเมืองนอกมันไม่เหมือนกันนะครับ พี่จะไปเชียงราย ไปบุรีรัมย์นี่ ลำบากอยู่นะ เมืองนอกมีรถไฟความเร็วสูงไปง่าย และค่าจ้างเค้าสูงกว่ามาก ของไทยนี่ต้องทำเบิกค่านั่นค่านี่ ไม่ได้ง่ายนะครับ ถ้าให้ออกตังเองก่อน ผมเป็นซิโก้ผมก็ไม่ไปครับ ไหนจะค่ารถ ค่าโรงแรม นอนดูอยู่บ้านดีกว่า 555  


ผมว่าตระเวนตามกทม.นี่ สัปดาห์ละคู่ก็ได้ดูครบแล้วนะ ไม่ต้องไปถึงต่างจังหวัดเลย  


อ่อ ดูเมืองทองทีมเดียว จบ  


ดูว่าเมืองทองมีจุดอ่อนตรงไหน จะได้ไปปรับปรุงในทีมชาติ
0
0

เข้าร่วม: 18 Feb 2011
ตอบ: 2230
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 5:34 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
แบยองจุน พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
Spoil
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
didsakorn พิมพ์ว่า:
Maxwell 55 พิมพ์ว่า:
ไล่อ่านมา สรุป ซิโก้ไม่ได้เก่งอะไร แค่โชคดี

ใครคุมก็ได้เหมือนกัน  


เป็นการสรุปที่ถือว่าเป็นการดูถูกโค๊ชซิโก้มากครับ (สำหรับผมนะ)

หลายๆคนที่ดูบอลทัน ยังพูดเป็นเสียงเดียวกันเลยว่า นักเตะอย่าง 2 พี่น้องสุขขะ สุเชาร์ ดัสกร ลีซอ จักรพัน ณัตพร ภานุพงษ์ ดีกว่าตัวปัจจุบันหลายคนเยอะ

ชุดนี้เอาตรงๆก็โดนสมประมาทไว้เยอะ ซิโก้ยังโดนแขวะเรื่องเรียกเด็กเทโรมาอัพค่าตัวในทีมชาติเลย ตั้งแต่ทำชุดซีเกมส์ ยู-23 ไล่มาจนถึง AFF ครั้งที่แล้ว

ผมไม่เข้าใจว่าทำไมหลายคนถึงคิดถึงโค๊ชที่แค่จะพาเราก้าวข้ามอาเซี่ยนยังไม่ได้อย่างเชเฟอร์เพียงเพราะแกเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามตลอด แบบนั้น ฤ?

การทำงานซิโก้จำเป็นต้องทำเองหมดทุกอย่างทั้งการเป็นคนวางแท็คติค แมวมอง ซ้อมเรียกความฟิต ถ้าแบบนั้นจะมีทีมงานไว้ทำไม? การส่งทีมงานไปดูฟอร์มนักเตะแล้วรายงานทีมงานมาวิเคราะห์กัน ว่าใครเหมาะไม่เหมาะแบบนี้สำหรับผมเรียกการทำงานเป็นทีมครับ

ผมแค่สงสัยว่าสิ่งที่เราไม่พอใจซิโก้ตอนนี้เป็นเพราะอะไร เรียกตัวนักเตะไม่โดนใจเราเหรอ? หรือแผนการเล่นไม่ถูกใจเพราะติดตาสมัยสองปีที่แล้วที่ต่อบอลอย่างสวย? หรือไม่พอใจที่รับงานเป็นพรีเซ็นเตอร์มากไป? หรือสุดท้ายไม่พอใจเพราะบังยีแต่งตั้ง?

ผมบอกตรงๆครับว่าตามใจโค๊ชคีบอร์ดบรรลัยมาหลายนัดล่ะ อย่างนัดที่แล้ว เราก็เห็นกันแล้วนี่ว่ากลางรับอย่างอดุลเหมาะไหม การเลือกนักเตะของซิโก้ก็ตบปากโค๊ชคีบอร์ดมาหลายครั้งแล้วนี่ เช่น ตอน U-23 ที่ไม่เรียกกันหนู แต่เรียกเจนรบไปแทน

ยู23 อีกเช่นกันที่หลายคนต้องการให้สหรัฐของเชียงรายลง สุดท้ายโค๊ชโดนด่าอีกว่าไม่ยอมเปลี่ยนออก

ปีโป้ก็เหมือนกัน ตอนนัดเจอออสเตรเลีย จบเกมส์หลายคนชื่นชมกันว่า น่าจะไปได้ไกลกว่านี้ แต่พอใน AFF ครั้งนี้โดนด่าซะไม่เหลือเลย บ้างก็บอกว่ามันได้แค่นี้แหละ

อ้วนบีจีที่หลายคนสงสัยว่าเรียกมาทำไม นัดกับปินส์ก็ทำผลงานได้ดีนี่

กองกลางก็เหมือนกัน หลายคนเห็นแค่ชื่อปกเกล้า กับเดชมิตรก็ด่ากันไว้ก่อนแล้ว แต่ถ้าถามว่าในไทยลีกส์ใครเด่นสุด ผมเชื่อว่าสองคนนี้เป็นกองกลางอันดับต้นๆ

สุดท้าย ไม่ว่าข้ออ้างของคนที่ไม่ชอบซิโก้คืออะไร แต่ผลงานของซิโก้มันเป็นคำตอบที่ดีที่สุดว่า เค้าคือโค๊ชที่พาไทยมาถึงจุดนี้

 



+1 กับความเห็นของท่านเลยครับ ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าทำไมหลายๆ ท่านชอบเอาซิโก้ไปเทียบกับวินฟรีด เชเฟอร์

ทั้งๆที่ซิโก้คือคนที่พาทีมชาติไทยกลับมาสู่จุดเดิมอย่างแท้จริงหลังจากยุคตกต่ำบอลไทย ที่สำคัญซิโก้เข้ามาต่อจาก

เชเฟอร์แค่สองปีก็พาไทยกลับมาเป็นแชมป์อาเซียน โดยโล๊ะนักเตะชุดเดิมแทบจะยกชุดและดันเด็กแกชุดแชมป์ซีเกมส์

ขึ้นมาเป็นตัวหลักบวกกับนักเตะชุดเชเฟอร์บางคน แต่ซิโก้กลับทำให้เห็นได้ชัดว่าทีมชาติไทยยุคใหม่มีการเล่นที่สวยงาม

และนำแชมป์กลับมาได้ ไม่ใช่เชเฟอร์ไม่เก่งนะครับ แต่สำหรับทีมชาติไทยผมว่าเคมีเข้ากับซิโก้มากกว่า อาจจะด้วย

ภาษาที่มีผลมากๆในเรื่องการถ่ายทอดทัศนคติและการปลุกใจ และชื่อเสียงตอนเป็นนักเตะ ด้วยล่ะครับ


แต่ใจผมก็อยากให้ซิโก้แกเข้าไปชมเกมส์ในสนามให้บ่อยๆ นะเผื่อจะได้เป็นแรงกระตุ้นให้นักเตะพยายามเค้นฟอร์ม

ที่ดีที่สุดออกมากันครับ ทั้งตัวใหม่ที่อยากติดทีมชาติและตัวเกาาที่คิดว่าติดลมบนทีมชาติจะได้กระเตื้องขึ้น


 


เอาจริงเกมของเชฟเฟอร์ก็ไม่ได้ขี้เหร่เลยนะครับ Suzuki Cup 2012 นี่คนก้เต็มสนามเหมือนกันาะพราะแนวทางการเล่นดีมาก ไม่งั้นคนไม่พูดถึงเชฟเฟอร์จนทุกวันนี้หรอก

คือผมว่าเม้นท่านมีปัญหาตรงโจมตีเชฟเฟอร์มากไปโดยไม่ค่อยดูว่ามีปัจจัยอะไรแตกต่างกันบ้างระหว่างเชฟเฟอร์ก้บซิโก้อะ หลายๆเม้นเลยบอกไงว่าถ้าเชฟเฟอร์มีทรัพยากรแบบพี่โก้ มีเวลา มีการเตรียมทีมแบบพี่โก้ ผลงานคงจะดีกว่านี้  

 

ถ้าเราคุยกันตามหัวกระทู้คือ ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ไปดูนักเตะในสนาม ผมก็จะถามท่านแค่นี้

วินฟรีด = ได้โอกาสคุมชุดใหญ่สองปีและเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามบ่อยมาก มีแชมป์อะไรบ้าง??
ซิโก้ = คุม " ชุดใหญ่ " ต่อจากวินฟรีดแค่ปีกกว่าๆ ก็พาไทยคว้าแชมป์อาเซียน โดยที่ไม่ค่อยได้เข้าสนาม

ผมไม่ได้จะมาอวยซิโก้ ก็เพียงแค่อยากให้มองในมุมกลับกันบ้าง... มุมกลับในที่นี้คืออะไร??? ก็คือผลงานที่เป็นชิ้น

เป็นอันอ่ะครับ ไม่ใช่แค่มาอ้างกันว่าคนนั้นคนนี้มีแทคติกที่ดีกว่าคนนี้คนนั้น เพราะสุดท้ายเราก็ต้องการจะคว้าถ้วยแชมป์

มาครองให้ได้ไม่ใช่หรือ???

วินฟรีด ผลงานคืออะไร?? ซิโก้ ผลงานคืออะไร??

 


งั้นผมถามอะไรท่านหน่อยนะ เคยเข้าไปดูไทยลีคยุคเชฟเฟอร์คุมทีมชาติ กับยุคซิโก้คุมทีมชาติป่ะครับ การเล่นความฟิต ตัวเลือกที่มี เห็นความแตกต่างของนักเตะหรือเปล่าครับ

ผมโคตรมั่นใจเลยถ้าเอาเชฟเฟอร์มาคุมตอนนี้ ก็ไม่แย่กว่าซิโก้แน่นอน แต่จะดีกว่าหรือเปล่านี่ตอบไม่ได้ เพราะวัดกันจริงๆเรื่องแทคติคซิโก้ยังห่างกับเชฟเฟอร์อีกหลายช่วงตัวเลย ขนาดคุยกันคนละภาษาทีมยังเล่นบอลได้เป็นระบบเลย

ซิโก้นี่โค้ชที่มีบุญที่สุดในประเทศละครับ ขออะไรก็ได้ ลีคก็มีตัวนักเตะให้เลือกเพียบ เก็บตัวนานชิบหายแต่ล่ะรอบแต่ล่ะนัด ถ้าทรัพยากรทุกอย่างมันดีกว่ายุคเชฟเฟอร์แล้วมันทำได้เท่าเก่าก็ไม่ควรอยู่ละครับ ผลงานทีมจะดีกว่ายุคเชฟเฟอร์ก็ไม่แปลกหรอก

 


ดูสิครับทำไมจะไม่ดู ก็ผมถึงได้บอกไงว่ามันห่างกันแค่ปีกว่าๆ เองนะ เชเฟอร์ไปตอนหลังจบรายการ Suzuki cup 2012

ซึ่งแข่งปลายปี และซิโก้ขึ้นมาทำทีมชาติชุดใหญ่น่าจะช่วงกลางปี 2013 คิดว่าระยะเวลาแค่นั้นคุณภาพของตัวผู้เล่นสัญชาติไทย

มันทิ้งห่างจากยุคของเชเฟอร์กันมากมายเลยเหรอครับ?  


แกมาทำชุดใหญ่เต็มๆ AFFปลายปี2014หลังเอเชียนเกทส์ครับ นัดแรกที่แกคุมชุดใหญ่ก็มี 2013 นั่นแหละมั้งคุมขัดตาทัพ ที่แพ้เลบานอน 2-5 น่ะ ก็นักเตะชุดเชฟเฟอ่แหละ เรียกนักเตะมานักเตะไม่ยอมมาเล่น ถอนตัวกันเต็มเลย สุดท้ายแพ้เละ นี่คือสิ่งที่เชฟเฟอร์เจอมาตลอดเลยล่ะ  



ข้อมูลที่คุยกันมามันใช่หมดล่ะครับ และผมก็ไม่ได้จะมาอวยว่าซิโก้เก่งกว่าหรือเชเฟอร์ไม่เก่ง แต่ในที่นี้คือกำลังคุยกัน

ในเรื่องว่าทำไมซิโก้ถึงไม่ไปสนาม ถ้าถามว่าควรจะไปมั้ยผมก็คิดว่าควรจะไปอย่างสม่ำเสมออย่างที่วินนี่เคยไปครับ

แต่แกอาจจะมีวิธีอื่นในการดูฟอร์มนักเตะใหม่หรือไม่ดูละพวกนักเตะใหม่ๆ เอานักเตะเท่าที่มีในลิสท์เนี่ยแหละพอแล้ว

( ซึ่งผมก็คิดว่าเป็นอย่างหลังแน่ ๆ ) แต่บังเอิญแกคุมทีมแล้วผลงานมันออกมาดีไงครับ ก็เลยว่าได้ไม่เต็มปาก

ผมก็เลยมองย้อนกลับไปว่าถึงแกจะไม่ไปสนามดูนักเตะแต่แกก็พาไทยกลับมายืนจุดสูงสุดที่เคยมาได้นะ และการที่

จะบอกว่า " ใครมาคุมก็ทำได้ " ผมก็เลยมองกลับไปอีกว่าจริงเหรอ?? แล้วทำไมตอนวินนี่ทำได้แค่เกือบล่ะ

แล้วถ้าซิโก้ไม่ได้แชมป์อาเซียนจะโดนอะไรจากแฟนบอล? แล้ววินนี่ทำได้รองแชมป์ได้อะไรจากแฟนบอล?
0
0
เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 12072
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 5:42 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
แบยองจุน พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
Spoil
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
didsakorn พิมพ์ว่า:
Maxwell 55 พิมพ์ว่า:
ไล่อ่านมา สรุป ซิโก้ไม่ได้เก่งอะไร แค่โชคดี

ใครคุมก็ได้เหมือนกัน  


เป็นการสรุปที่ถือว่าเป็นการดูถูกโค๊ชซิโก้มากครับ (สำหรับผมนะ)

หลายๆคนที่ดูบอลทัน ยังพูดเป็นเสียงเดียวกันเลยว่า นักเตะอย่าง 2 พี่น้องสุขขะ สุเชาร์ ดัสกร ลีซอ จักรพัน ณัตพร ภานุพงษ์ ดีกว่าตัวปัจจุบันหลายคนเยอะ

ชุดนี้เอาตรงๆก็โดนสมประมาทไว้เยอะ ซิโก้ยังโดนแขวะเรื่องเรียกเด็กเทโรมาอัพค่าตัวในทีมชาติเลย ตั้งแต่ทำชุดซีเกมส์ ยู-23 ไล่มาจนถึง AFF ครั้งที่แล้ว

ผมไม่เข้าใจว่าทำไมหลายคนถึงคิดถึงโค๊ชที่แค่จะพาเราก้าวข้ามอาเซี่ยนยังไม่ได้อย่างเชเฟอร์เพียงเพราะแกเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามตลอด แบบนั้น ฤ?

การทำงานซิโก้จำเป็นต้องทำเองหมดทุกอย่างทั้งการเป็นคนวางแท็คติค แมวมอง ซ้อมเรียกความฟิต ถ้าแบบนั้นจะมีทีมงานไว้ทำไม? การส่งทีมงานไปดูฟอร์มนักเตะแล้วรายงานทีมงานมาวิเคราะห์กัน ว่าใครเหมาะไม่เหมาะแบบนี้สำหรับผมเรียกการทำงานเป็นทีมครับ

ผมแค่สงสัยว่าสิ่งที่เราไม่พอใจซิโก้ตอนนี้เป็นเพราะอะไร เรียกตัวนักเตะไม่โดนใจเราเหรอ? หรือแผนการเล่นไม่ถูกใจเพราะติดตาสมัยสองปีที่แล้วที่ต่อบอลอย่างสวย? หรือไม่พอใจที่รับงานเป็นพรีเซ็นเตอร์มากไป? หรือสุดท้ายไม่พอใจเพราะบังยีแต่งตั้ง?

ผมบอกตรงๆครับว่าตามใจโค๊ชคีบอร์ดบรรลัยมาหลายนัดล่ะ อย่างนัดที่แล้ว เราก็เห็นกันแล้วนี่ว่ากลางรับอย่างอดุลเหมาะไหม การเลือกนักเตะของซิโก้ก็ตบปากโค๊ชคีบอร์ดมาหลายครั้งแล้วนี่ เช่น ตอน U-23 ที่ไม่เรียกกันหนู แต่เรียกเจนรบไปแทน

ยู23 อีกเช่นกันที่หลายคนต้องการให้สหรัฐของเชียงรายลง สุดท้ายโค๊ชโดนด่าอีกว่าไม่ยอมเปลี่ยนออก

ปีโป้ก็เหมือนกัน ตอนนัดเจอออสเตรเลีย จบเกมส์หลายคนชื่นชมกันว่า น่าจะไปได้ไกลกว่านี้ แต่พอใน AFF ครั้งนี้โดนด่าซะไม่เหลือเลย บ้างก็บอกว่ามันได้แค่นี้แหละ

อ้วนบีจีที่หลายคนสงสัยว่าเรียกมาทำไม นัดกับปินส์ก็ทำผลงานได้ดีนี่

กองกลางก็เหมือนกัน หลายคนเห็นแค่ชื่อปกเกล้า กับเดชมิตรก็ด่ากันไว้ก่อนแล้ว แต่ถ้าถามว่าในไทยลีกส์ใครเด่นสุด ผมเชื่อว่าสองคนนี้เป็นกองกลางอันดับต้นๆ

สุดท้าย ไม่ว่าข้ออ้างของคนที่ไม่ชอบซิโก้คืออะไร แต่ผลงานของซิโก้มันเป็นคำตอบที่ดีที่สุดว่า เค้าคือโค๊ชที่พาไทยมาถึงจุดนี้

 



+1 กับความเห็นของท่านเลยครับ ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าทำไมหลายๆ ท่านชอบเอาซิโก้ไปเทียบกับวินฟรีด เชเฟอร์

ทั้งๆที่ซิโก้คือคนที่พาทีมชาติไทยกลับมาสู่จุดเดิมอย่างแท้จริงหลังจากยุคตกต่ำบอลไทย ที่สำคัญซิโก้เข้ามาต่อจาก

เชเฟอร์แค่สองปีก็พาไทยกลับมาเป็นแชมป์อาเซียน โดยโล๊ะนักเตะชุดเดิมแทบจะยกชุดและดันเด็กแกชุดแชมป์ซีเกมส์

ขึ้นมาเป็นตัวหลักบวกกับนักเตะชุดเชเฟอร์บางคน แต่ซิโก้กลับทำให้เห็นได้ชัดว่าทีมชาติไทยยุคใหม่มีการเล่นที่สวยงาม

และนำแชมป์กลับมาได้ ไม่ใช่เชเฟอร์ไม่เก่งนะครับ แต่สำหรับทีมชาติไทยผมว่าเคมีเข้ากับซิโก้มากกว่า อาจจะด้วย

ภาษาที่มีผลมากๆในเรื่องการถ่ายทอดทัศนคติและการปลุกใจ และชื่อเสียงตอนเป็นนักเตะ ด้วยล่ะครับ


แต่ใจผมก็อยากให้ซิโก้แกเข้าไปชมเกมส์ในสนามให้บ่อยๆ นะเผื่อจะได้เป็นแรงกระตุ้นให้นักเตะพยายามเค้นฟอร์ม

ที่ดีที่สุดออกมากันครับ ทั้งตัวใหม่ที่อยากติดทีมชาติและตัวเกาาที่คิดว่าติดลมบนทีมชาติจะได้กระเตื้องขึ้น


 


เอาจริงเกมของเชฟเฟอร์ก็ไม่ได้ขี้เหร่เลยนะครับ Suzuki Cup 2012 นี่คนก้เต็มสนามเหมือนกันาะพราะแนวทางการเล่นดีมาก ไม่งั้นคนไม่พูดถึงเชฟเฟอร์จนทุกวันนี้หรอก

คือผมว่าเม้นท่านมีปัญหาตรงโจมตีเชฟเฟอร์มากไปโดยไม่ค่อยดูว่ามีปัจจัยอะไรแตกต่างกันบ้างระหว่างเชฟเฟอร์ก้บซิโก้อะ หลายๆเม้นเลยบอกไงว่าถ้าเชฟเฟอร์มีทรัพยากรแบบพี่โก้ มีเวลา มีการเตรียมทีมแบบพี่โก้ ผลงานคงจะดีกว่านี้  

 

ถ้าเราคุยกันตามหัวกระทู้คือ ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ไปดูนักเตะในสนาม ผมก็จะถามท่านแค่นี้

วินฟรีด = ได้โอกาสคุมชุดใหญ่สองปีและเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามบ่อยมาก มีแชมป์อะไรบ้าง??
ซิโก้ = คุม " ชุดใหญ่ " ต่อจากวินฟรีดแค่ปีกกว่าๆ ก็พาไทยคว้าแชมป์อาเซียน โดยที่ไม่ค่อยได้เข้าสนาม

ผมไม่ได้จะมาอวยซิโก้ ก็เพียงแค่อยากให้มองในมุมกลับกันบ้าง... มุมกลับในที่นี้คืออะไร??? ก็คือผลงานที่เป็นชิ้น

เป็นอันอ่ะครับ ไม่ใช่แค่มาอ้างกันว่าคนนั้นคนนี้มีแทคติกที่ดีกว่าคนนี้คนนั้น เพราะสุดท้ายเราก็ต้องการจะคว้าถ้วยแชมป์

มาครองให้ได้ไม่ใช่หรือ???

วินฟรีด ผลงานคืออะไร?? ซิโก้ ผลงานคืออะไร??

 


งั้นผมถามอะไรท่านหน่อยนะ เคยเข้าไปดูไทยลีคยุคเชฟเฟอร์คุมทีมชาติ กับยุคซิโก้คุมทีมชาติป่ะครับ การเล่นความฟิต ตัวเลือกที่มี เห็นความแตกต่างของนักเตะหรือเปล่าครับ

ผมโคตรมั่นใจเลยถ้าเอาเชฟเฟอร์มาคุมตอนนี้ ก็ไม่แย่กว่าซิโก้แน่นอน แต่จะดีกว่าหรือเปล่านี่ตอบไม่ได้ เพราะวัดกันจริงๆเรื่องแทคติคซิโก้ยังห่างกับเชฟเฟอร์อีกหลายช่วงตัวเลย ขนาดคุยกันคนละภาษาทีมยังเล่นบอลได้เป็นระบบเลย

ซิโก้นี่โค้ชที่มีบุญที่สุดในประเทศละครับ ขออะไรก็ได้ ลีคก็มีตัวนักเตะให้เลือกเพียบ เก็บตัวนานชิบหายแต่ล่ะรอบแต่ล่ะนัด ถ้าทรัพยากรทุกอย่างมันดีกว่ายุคเชฟเฟอร์แล้วมันทำได้เท่าเก่าก็ไม่ควรอยู่ละครับ ผลงานทีมจะดีกว่ายุคเชฟเฟอร์ก็ไม่แปลกหรอก

 


ดูสิครับทำไมจะไม่ดู ก็ผมถึงได้บอกไงว่ามันห่างกันแค่ปีกว่าๆ เองนะ เชเฟอร์ไปตอนหลังจบรายการ Suzuki cup 2012

ซึ่งแข่งปลายปี และซิโก้ขึ้นมาทำทีมชาติชุดใหญ่น่าจะช่วงกลางปี 2013 คิดว่าระยะเวลาแค่นั้นคุณภาพของตัวผู้เล่นสัญชาติไทย

มันทิ้งห่างจากยุคของเชเฟอร์กันมากมายเลยเหรอครับ?  


แกมาทำชุดใหญ่เต็มๆ AFFปลายปี2014หลังเอเชียนเกทส์ครับ นัดแรกที่แกคุมชุดใหญ่ก็มี 2013 นั่นแหละมั้งคุมขัดตาทัพ ที่แพ้เลบานอน 2-5 น่ะ ก็นักเตะชุดเชฟเฟอ่แหละ เรียกนักเตะมานักเตะไม่ยอมมาเล่น ถอนตัวกันเต็มเลย สุดท้ายแพ้เละ นี่คือสิ่งที่เชฟเฟอร์เจอมาตลอดเลยล่ะ  



ข้อมูลที่คุยกันมามันใช่หมดล่ะครับ และผมก็ไม่ได้จะมาอวยว่าซิโก้เก่งกว่าหรือเชเฟอร์ไม่เก่ง แต่ในที่นี้คือกำลังคุยกัน

ในเรื่องว่าทำไมซิโก้ถึงไม่ไปสนาม ถ้าถามว่าควรจะไปมั้ยผมก็คิดว่าควรจะไปอย่างสม่ำเสมออย่างที่วินนี่เคยไปครับ

แต่แกอาจจะมีวิธีอื่นในการดูฟอร์มนักเตะใหม่หรือไม่ดูละพวกนักเตะใหม่ๆ เอานักเตะเท่าที่มีในลิสท์เนี่ยแหละพอแล้ว

( ซึ่งผมก็คิดว่าเป็นอย่างหลังแน่ ๆ ) แต่บังเอิญแกคุมทีมแล้วผลงานมันออกมาดีไงครับ ก็เลยว่าได้ไม่เต็มปาก

ผมก็เลยมองย้อนกลับไปว่าถึงแกจะไม่ไปสนามดูนักเตะแต่แกก็พาไทยกลับมายืนจุดสูงสุดที่เคยมาได้นะ และการที่

จะบอกว่า " ใครมาคุมก็ทำได้ " ผมก็เลยมองกลับไปอีกว่าจริงเหรอ?? แล้วทำไมตอนวินนี่ทำได้แค่เกือบล่ะ

แล้วถ้าซิโก้ไม่ได้แชมป์อาเซียนจะโดนอะไรจากแฟนบอล? แล้ววินนี่ทำได้รองแชมป์ได้อะไรจากแฟนบอล?  


มันไม่ใช่ใครมาคุมก็ได้หรอก แค่บอกว่าตอนวินนี่กับซิโก้ปัจจัยต่างกันเยอะมาก ซิโก้ทำงานง่ายกว่าเยอะเท่านั้นแหละ คือวินนี่เค้าทำได้ดีในปัจจัยที่จำกัด ส่วนซิโก้ก็ทำได้ดีมากๆในปัจจัยที๋โคตรเอื้อ อันนี้เรื่องผลงานนะ

ส่วนเรื่องดูฟอร์ม คือการบอกว่าวินนี่ไปดูนักเตะบ่อยแล้วก็ไม่เห็นประสบความสำเร็จ ซิโก้ไม่ไปดูแล้วพาทีมประสบความสำเร็จได้ ผมว่าไม่เกี่ยวกันนะ การไปดูฟอร์มนักเตะมันคือปัจจัยหนึ่งไม่ใช่ทั้งหมด

ถามว่าควรไปมั้ย ควรไป ซิโก้ควรไปมั้ย ควรมากๆ เผื่อเจอนักเตะฟอร์มดีๆ ทีมจะได้ดียิ่งๆขึ้นกว่านี้ก็ได้น่ะ ใครจะไปรู่

อย่างที่บอก เมื่อก่อนแกก็ไปดูบ้างนะ ถึงไม่ไปดูบ่อยก็ลองเรียกตัวใหม่เยอะ เพราะแกยังไม่เจอตัวที่ชอบ ลองนึกถึง AFC U23 นั่นก็ได้ แกลองตัวเยอะมากเพราะไม่ใช่ทีมที่แกทำงานมาก่อน แต่พอแกเจอตัวที่แกชอบแล้ว กลายเป็นแกไม่อัพเดทอีกแล้วน่ะ นั่นล่ะแกเพิ่งมาเป็นหลังๆนี่แหละ

เข้าร่วม: 18 Feb 2011
ตอบ: 2230
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Nov 30, 2016 6:42 pm
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
แบยองจุน พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
Spoil
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
bee!!bee!! พิมพ์ว่า:
didsakorn พิมพ์ว่า:
Maxwell 55 พิมพ์ว่า:
ไล่อ่านมา สรุป ซิโก้ไม่ได้เก่งอะไร แค่โชคดี

ใครคุมก็ได้เหมือนกัน  


เป็นการสรุปที่ถือว่าเป็นการดูถูกโค๊ชซิโก้มากครับ (สำหรับผมนะ)

หลายๆคนที่ดูบอลทัน ยังพูดเป็นเสียงเดียวกันเลยว่า นักเตะอย่าง 2 พี่น้องสุขขะ สุเชาร์ ดัสกร ลีซอ จักรพัน ณัตพร ภานุพงษ์ ดีกว่าตัวปัจจุบันหลายคนเยอะ

ชุดนี้เอาตรงๆก็โดนสมประมาทไว้เยอะ ซิโก้ยังโดนแขวะเรื่องเรียกเด็กเทโรมาอัพค่าตัวในทีมชาติเลย ตั้งแต่ทำชุดซีเกมส์ ยู-23 ไล่มาจนถึง AFF ครั้งที่แล้ว

ผมไม่เข้าใจว่าทำไมหลายคนถึงคิดถึงโค๊ชที่แค่จะพาเราก้าวข้ามอาเซี่ยนยังไม่ได้อย่างเชเฟอร์เพียงเพราะแกเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามตลอด แบบนั้น ฤ?

การทำงานซิโก้จำเป็นต้องทำเองหมดทุกอย่างทั้งการเป็นคนวางแท็คติค แมวมอง ซ้อมเรียกความฟิต ถ้าแบบนั้นจะมีทีมงานไว้ทำไม? การส่งทีมงานไปดูฟอร์มนักเตะแล้วรายงานทีมงานมาวิเคราะห์กัน ว่าใครเหมาะไม่เหมาะแบบนี้สำหรับผมเรียกการทำงานเป็นทีมครับ

ผมแค่สงสัยว่าสิ่งที่เราไม่พอใจซิโก้ตอนนี้เป็นเพราะอะไร เรียกตัวนักเตะไม่โดนใจเราเหรอ? หรือแผนการเล่นไม่ถูกใจเพราะติดตาสมัยสองปีที่แล้วที่ต่อบอลอย่างสวย? หรือไม่พอใจที่รับงานเป็นพรีเซ็นเตอร์มากไป? หรือสุดท้ายไม่พอใจเพราะบังยีแต่งตั้ง?

ผมบอกตรงๆครับว่าตามใจโค๊ชคีบอร์ดบรรลัยมาหลายนัดล่ะ อย่างนัดที่แล้ว เราก็เห็นกันแล้วนี่ว่ากลางรับอย่างอดุลเหมาะไหม การเลือกนักเตะของซิโก้ก็ตบปากโค๊ชคีบอร์ดมาหลายครั้งแล้วนี่ เช่น ตอน U-23 ที่ไม่เรียกกันหนู แต่เรียกเจนรบไปแทน

ยู23 อีกเช่นกันที่หลายคนต้องการให้สหรัฐของเชียงรายลง สุดท้ายโค๊ชโดนด่าอีกว่าไม่ยอมเปลี่ยนออก

ปีโป้ก็เหมือนกัน ตอนนัดเจอออสเตรเลีย จบเกมส์หลายคนชื่นชมกันว่า น่าจะไปได้ไกลกว่านี้ แต่พอใน AFF ครั้งนี้โดนด่าซะไม่เหลือเลย บ้างก็บอกว่ามันได้แค่นี้แหละ

อ้วนบีจีที่หลายคนสงสัยว่าเรียกมาทำไม นัดกับปินส์ก็ทำผลงานได้ดีนี่

กองกลางก็เหมือนกัน หลายคนเห็นแค่ชื่อปกเกล้า กับเดชมิตรก็ด่ากันไว้ก่อนแล้ว แต่ถ้าถามว่าในไทยลีกส์ใครเด่นสุด ผมเชื่อว่าสองคนนี้เป็นกองกลางอันดับต้นๆ

สุดท้าย ไม่ว่าข้ออ้างของคนที่ไม่ชอบซิโก้คืออะไร แต่ผลงานของซิโก้มันเป็นคำตอบที่ดีที่สุดว่า เค้าคือโค๊ชที่พาไทยมาถึงจุดนี้

 



+1 กับความเห็นของท่านเลยครับ ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าทำไมหลายๆ ท่านชอบเอาซิโก้ไปเทียบกับวินฟรีด เชเฟอร์

ทั้งๆที่ซิโก้คือคนที่พาทีมชาติไทยกลับมาสู่จุดเดิมอย่างแท้จริงหลังจากยุคตกต่ำบอลไทย ที่สำคัญซิโก้เข้ามาต่อจาก

เชเฟอร์แค่สองปีก็พาไทยกลับมาเป็นแชมป์อาเซียน โดยโล๊ะนักเตะชุดเดิมแทบจะยกชุดและดันเด็กแกชุดแชมป์ซีเกมส์

ขึ้นมาเป็นตัวหลักบวกกับนักเตะชุดเชเฟอร์บางคน แต่ซิโก้กลับทำให้เห็นได้ชัดว่าทีมชาติไทยยุคใหม่มีการเล่นที่สวยงาม

และนำแชมป์กลับมาได้ ไม่ใช่เชเฟอร์ไม่เก่งนะครับ แต่สำหรับทีมชาติไทยผมว่าเคมีเข้ากับซิโก้มากกว่า อาจจะด้วย

ภาษาที่มีผลมากๆในเรื่องการถ่ายทอดทัศนคติและการปลุกใจ และชื่อเสียงตอนเป็นนักเตะ ด้วยล่ะครับ


แต่ใจผมก็อยากให้ซิโก้แกเข้าไปชมเกมส์ในสนามให้บ่อยๆ นะเผื่อจะได้เป็นแรงกระตุ้นให้นักเตะพยายามเค้นฟอร์ม

ที่ดีที่สุดออกมากันครับ ทั้งตัวใหม่ที่อยากติดทีมชาติและตัวเกาาที่คิดว่าติดลมบนทีมชาติจะได้กระเตื้องขึ้น


 


เอาจริงเกมของเชฟเฟอร์ก็ไม่ได้ขี้เหร่เลยนะครับ Suzuki Cup 2012 นี่คนก้เต็มสนามเหมือนกันาะพราะแนวทางการเล่นดีมาก ไม่งั้นคนไม่พูดถึงเชฟเฟอร์จนทุกวันนี้หรอก

คือผมว่าเม้นท่านมีปัญหาตรงโจมตีเชฟเฟอร์มากไปโดยไม่ค่อยดูว่ามีปัจจัยอะไรแตกต่างกันบ้างระหว่างเชฟเฟอร์ก้บซิโก้อะ หลายๆเม้นเลยบอกไงว่าถ้าเชฟเฟอร์มีทรัพยากรแบบพี่โก้ มีเวลา มีการเตรียมทีมแบบพี่โก้ ผลงานคงจะดีกว่านี้  

 

ถ้าเราคุยกันตามหัวกระทู้คือ ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ไปดูนักเตะในสนาม ผมก็จะถามท่านแค่นี้

วินฟรีด = ได้โอกาสคุมชุดใหญ่สองปีและเข้าไปดูฟอร์มนักเตะในสนามบ่อยมาก มีแชมป์อะไรบ้าง??
ซิโก้ = คุม " ชุดใหญ่ " ต่อจากวินฟรีดแค่ปีกกว่าๆ ก็พาไทยคว้าแชมป์อาเซียน โดยที่ไม่ค่อยได้เข้าสนาม

ผมไม่ได้จะมาอวยซิโก้ ก็เพียงแค่อยากให้มองในมุมกลับกันบ้าง... มุมกลับในที่นี้คืออะไร??? ก็คือผลงานที่เป็นชิ้น

เป็นอันอ่ะครับ ไม่ใช่แค่มาอ้างกันว่าคนนั้นคนนี้มีแทคติกที่ดีกว่าคนนี้คนนั้น เพราะสุดท้ายเราก็ต้องการจะคว้าถ้วยแชมป์

มาครองให้ได้ไม่ใช่หรือ???

วินฟรีด ผลงานคืออะไร?? ซิโก้ ผลงานคืออะไร??

 


งั้นผมถามอะไรท่านหน่อยนะ เคยเข้าไปดูไทยลีคยุคเชฟเฟอร์คุมทีมชาติ กับยุคซิโก้คุมทีมชาติป่ะครับ การเล่นความฟิต ตัวเลือกที่มี เห็นความแตกต่างของนักเตะหรือเปล่าครับ

ผมโคตรมั่นใจเลยถ้าเอาเชฟเฟอร์มาคุมตอนนี้ ก็ไม่แย่กว่าซิโก้แน่นอน แต่จะดีกว่าหรือเปล่านี่ตอบไม่ได้ เพราะวัดกันจริงๆเรื่องแทคติคซิโก้ยังห่างกับเชฟเฟอร์อีกหลายช่วงตัวเลย ขนาดคุยกันคนละภาษาทีมยังเล่นบอลได้เป็นระบบเลย

ซิโก้นี่โค้ชที่มีบุญที่สุดในประเทศละครับ ขออะไรก็ได้ ลีคก็มีตัวนักเตะให้เลือกเพียบ เก็บตัวนานชิบหายแต่ล่ะรอบแต่ล่ะนัด ถ้าทรัพยากรทุกอย่างมันดีกว่ายุคเชฟเฟอร์แล้วมันทำได้เท่าเก่าก็ไม่ควรอยู่ละครับ ผลงานทีมจะดีกว่ายุคเชฟเฟอร์ก็ไม่แปลกหรอก

 


ดูสิครับทำไมจะไม่ดู ก็ผมถึงได้บอกไงว่ามันห่างกันแค่ปีกว่าๆ เองนะ เชเฟอร์ไปตอนหลังจบรายการ Suzuki cup 2012

ซึ่งแข่งปลายปี และซิโก้ขึ้นมาทำทีมชาติชุดใหญ่น่าจะช่วงกลางปี 2013 คิดว่าระยะเวลาแค่นั้นคุณภาพของตัวผู้เล่นสัญชาติไทย

มันทิ้งห่างจากยุคของเชเฟอร์กันมากมายเลยเหรอครับ?  


แกมาทำชุดใหญ่เต็มๆ AFFปลายปี2014หลังเอเชียนเกทส์ครับ นัดแรกที่แกคุมชุดใหญ่ก็มี 2013 นั่นแหละมั้งคุมขัดตาทัพ ที่แพ้เลบานอน 2-5 น่ะ ก็นักเตะชุดเชฟเฟอ่แหละ เรียกนักเตะมานักเตะไม่ยอมมาเล่น ถอนตัวกันเต็มเลย สุดท้ายแพ้เละ นี่คือสิ่งที่เชฟเฟอร์เจอมาตลอดเลยล่ะ  



ข้อมูลที่คุยกันมามันใช่หมดล่ะครับ และผมก็ไม่ได้จะมาอวยว่าซิโก้เก่งกว่าหรือเชเฟอร์ไม่เก่ง แต่ในที่นี้คือกำลังคุยกัน

ในเรื่องว่าทำไมซิโก้ถึงไม่ไปสนาม ถ้าถามว่าควรจะไปมั้ยผมก็คิดว่าควรจะไปอย่างสม่ำเสมออย่างที่วินนี่เคยไปครับ

แต่แกอาจจะมีวิธีอื่นในการดูฟอร์มนักเตะใหม่หรือไม่ดูละพวกนักเตะใหม่ๆ เอานักเตะเท่าที่มีในลิสท์เนี่ยแหละพอแล้ว

( ซึ่งผมก็คิดว่าเป็นอย่างหลังแน่ ๆ ) แต่บังเอิญแกคุมทีมแล้วผลงานมันออกมาดีไงครับ ก็เลยว่าได้ไม่เต็มปาก

ผมก็เลยมองย้อนกลับไปว่าถึงแกจะไม่ไปสนามดูนักเตะแต่แกก็พาไทยกลับมายืนจุดสูงสุดที่เคยมาได้นะ และการที่

จะบอกว่า " ใครมาคุมก็ทำได้ " ผมก็เลยมองกลับไปอีกว่าจริงเหรอ?? แล้วทำไมตอนวินนี่ทำได้แค่เกือบล่ะ

แล้วถ้าซิโก้ไม่ได้แชมป์อาเซียนจะโดนอะไรจากแฟนบอล? แล้ววินนี่ทำได้รองแชมป์ได้อะไรจากแฟนบอล?  


มันไม่ใช่ใครมาคุมก็ได้หรอก แค่บอกว่าตอนวินนี่กับซิโก้ปัจจัยต่างกันเยอะมาก ซิโก้ทำงานง่ายกว่าเยอะเท่านั้นแหละ คือวินนี่เค้าทำได้ดีในปัจจัยที่จำกัด ส่วนซิโก้ก็ทำได้ดีมากๆในปัจจัยที๋โคตรเอื้อ อันนี้เรื่องผลงานนะ

ส่วนเรื่องดูฟอร์ม คือการบอกว่าวินนี่ไปดูนักเตะบ่อยแล้วก็ไม่เห็นประสบความสำเร็จ ซิโก้ไม่ไปดูแล้วพาทีมประสบความสำเร็จได้ ผมว่าไม่เกี่ยวกันนะ การไปดูฟอร์มนักเตะมันคือปัจจัยหนึ่งไม่ใช่ทั้งหมด

ถามว่าควรไปมั้ย ควรไป ซิโก้ควรไปมั้ย ควรมากๆ เผื่อเจอนักเตะฟอร์มดีๆ ทีมจะได้ดียิ่งๆขึ้นกว่านี้ก็ได้น่ะ ใครจะไปรู่

อย่างที่บอก เมื่อก่อนแกก็ไปดูบ้างนะ ถึงไม่ไปดูบ่อยก็ลองเรียกตัวใหม่เยอะ เพราะแกยังไม่เจอตัวที่ชอบ ลองนึกถึง AFC U23 นั่นก็ได้ แกลองตัวเยอะมากเพราะไม่ใช่ทีมที่แกทำงานมาก่อน แต่พอแกเจอตัวที่แกชอบแล้ว กลายเป็นแกไม่อัพเดทอีกแล้วน่ะ นั่นล่ะแกเพิ่งมาเป็นหลังๆนี่แหละ  



อันนี้โดนใจครับ ยิ่งเคสของสิโรจน์นี่ถ้าไม่มีแรงหนุนจากหลายๆ ฝ่ายหรืออุบลไม่ได้เจอเมืองทอง

ยังมองไม่ออกเลยว่าจะได้เข้าแคมป์ทีมชาติหรือป่าว
0
0
เข้าร่วม: 22 Nov 2008
ตอบ: 4871
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Dec 01, 2016 10:41 am
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
สรุปซิโก้เก่งครับ คำตอบคือผลงานที่ดีเกือบจะที่สุดในประวัติศาสตร์บอลไทย
และเป็นคนฉุดบอลไทยขึ้นมา

เวลานี้ควรให้เครดิตโค้ชครับ ไม่ใช่ลีกเราดีขึ้น นักเตะเล่นกันมานาน อะไรต่างๆบลาๆ
คือถ้าดีกว่านี้เราก็ระดับเดียวกับอิหร่านแล้วครับ

ทุกคนควรยอมรับความจริงนะ ในเรื่องการไม่เปลี่ยนนักเตะก็น่าเบื่อ
แต่อาจเป็นจุดสบายใจของเขา ใช้นักเตะที่ไว้ใจ รู้จักดี ร่วมงานมานาน
ดีกว่าเรียกใครมาใหม่ แล้วแพ้ ไม่น่าเปลี่ยนเล้ย ประมาณนี้ ซึ่งถ้าแพ้บ่อยมันก็ตามผลงานครับ

0
0
รวมการประสานงานของ อุ้ม อิเนียสต้า
เข้าร่วม: 28 May 2010
ตอบ: 2654
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Dec 02, 2016 8:28 am
[RE: ทำไมโค้ชทีมชาติไทยไม่ดูนักเตะที่สนาม?]
Ceemonn พิมพ์ว่า:
ซุปไก่  


ล่าสุด ซูซูกิ เรดเดอร์อีกแล้วครับ
0
0