ขอดักไว้ก่อนกลัวพวกอ่านน้อยอันนี้ไม่ได้เสี้ยมหรืออคติต่อน้ามูแต่อย่างใดนะ

โดยส่วนตัวผมคิดว่าคนปั้นเชลซีเนี้ย90%คือเสี่ยหมีนะที่กล้าทุ่มกล้าลุยตลาดขนาดนั้นส่วนอีก5%คือทิงเกอรแมนรานิเอรี่ที่ถือว่าจับมาถูกคนแบบไวมากๆ

ส่วนน้ามุคือคนที่มาต่อยอดจนประสบความสำเร็จสูงสุดสะมากกว่า

Welcome to home

แต่น้าก็ยังไม่เลิกใช้ รถบัส มาจอดที่ แอนฟิลด์ นะ

แกก็สัมภาษณ์ดีนะ

ต้องยอมรับว่า เชลชียุคแรกของเฮียมู ทำผลงานได้ดีจริงๆ ส่วนนึงก็เสี่ยหมีจัดเต็มมาก
แล้วก็รานิเอรี่ด้วย แต่ตอนนี้เฮียมูมาอยู่กับแมนยูแล้ว เลือดสีแดง

ก็ทีมที่เค้าว่าเก่งนักเก่งหนายังยิงไม่เข้า จะเอารถบัสไปไว้ที่อื่นทำไมล่ะ

เสมอว่าที่แชมป์พรีเมียร์ลีกได้ก็เป็นบุญของน้ามูแล้วครับ

ผมว่าเครดิตเสี่ยหมีสัก 70%นะ มูสัก 25% แล้วก็รานิเอรี่ 5% คือถ้าทุ่มแล้วได้แบบมันชินี่มา เชลซีเองก็ไมเก่งเท่านี้

บุกไปยันเสมอลิ้วพูลที่กำลังฟอร์มเทพ ได้คาบ้านนี่...น่าดีใจออกครับ

แฟนแมนยูท่านอื่นไม่รู้ว่าไงนะ แต่ผมไม่เห็นอายเลย

ท่านก็ว่าไป

ยกเครดิตให้เสี่ยหมีและผู้บริหารในยุคนั้นแหละ...ที่ตัดสินใจเลือกมูขึ้นมาทำหน้าที่ผู้จัดการทีมและกล้าทุ่มเม็ดเงินจนเป็นเชลซีในปัจจุบัน

สมัย Leboef Desailly Zola ก็ไม่ใช่ทีมเล็กแล้วนะ

ในยุคเฟอร์กี้ ผมไม่ได้กลัวเสี่ยหมี กลัวเสี่ยมูนี่แหละครับ

การให้เงิน ก็ต้องใช้ให้ถูกทาง เชฟเชนโก้ ผมโคตรเสียดาย

ถ้าไม่ใช่มู เมื่อ10ปีที่แล้ว ต่อให้ทุ่มเงิน บางทีอาจไม่ได้แชมป์ด้วยนะครับ ผมคงให้เครดิตเสี่ย กับน้ามู50-50ครับ นัดนี้ผมเชียร์แมนยู เพราะผมติ่งน้ามู

เนาะ

เพราะรถบัสคนนี้หละ เป็นส่วนทำให้เจิดลื่น จนแพ้ภัยตัวเอง

ถามริงโก้แฟนพันธุ์เทียมหรือยัง

เกิดเป็นมูนี่แสนลำบาก พาทีมประสบความสำเร็จมาเยอะแยะ แต่แฟนสิงห์(ในไทย)ก็ยังไม่วายเหน็บ ไม่แม้กระทั่งให้เครดิต ให้เครติตเสี่ยหมีซะงั้น ทั้งๆที่ก็รู้ๆว่าไม่ใช่ว่าผจก.ทีมทุกคนจะทำให้ทีมประความสำเร็จได้หมด เฮ้อ ขนาดเคยปฏิเสธผีตอนแรกเพราะรับปากว่าจะไปคุมเชลซี สุดท้ายมีแต่โดนด่า ดีใจที่มูโดนไล่ออก จะได้ไม่ต้องไปอยู่ในวังวนประเภทไม่แชมป์ไล่โค้ช แบบเดิมๆ



[/imgr]

อืม เสี่ยหมีตาถึง มูเป็นแค่ไม้ประดับ

ข่าวสิงห์แต่เป็ดเข้ามาดิ้นกันใหญ่

ครับทีมเชลซีก็แค่ทีมเล็กๆ

เครดิตมู 5%

ครับ

ถ้ามูไม่ย้ายมาแมนยูอาจจะมากกว่า 5% ก็ได้เนาะ

เมื่อก่อนดูบอลตั้งยุค เดนิส ไวส์, เดอ ไซยี่, โซล่า เชลซีก็ไม่เล็กนะ นักเตะดีๆ เยอะเลย พอฟัดพอเหวี่ยงกันอยู่

เล่นดีกับทีมใหญ่แต่ชอบพลาดง่ายๆ กับทีมเล็กเท่านั้นเอง ไม่ค่อยคงเส้นคงวาเท่าไหร่

นัดนั้นยังตรึงใจผมอยู่เลยครับ
โดยเฉพาะ "โปเยส" นี่โครตชอบเลย
เออ...โปเยส (poyet) ปาเยส (payet) ชื่อคล้ายๆ กันนี่ เก่งแฮะ. 555

ฟอลันมันก็ไม่ได้จะเหน็บอะไรนะ ก็เล่าเหตุการณ์ตามที่พบเจอมา ทำไมแฟนเชลซีต้องลงคลิปถล่มผีในอดีตมาประชดด้วยหว่า
จะให้คนมองว่าเป็นทีมใหญ่อยู่แล้วรึยังไง ผมว่าเป็นทีมเล็กแล้วก้าวขึ้นมาเทียบชั้นทีมใหญ่ได้น่าภูมิใจออก

ทะเลาะกันถึงไทยแลนด์
สู้ๆน้ะทุกคน สักวันต้องมีใครชนะแหละ

สมัยนั้นเชลซีก็ยังไม่ใช่ทีมใหญ่จริงๆ แต่การมาของเสี่ยหมีและมูช่วยยกระดับทีมได้อย่างชัดเจน

ครับ เชลซีได้แชมป์ ครั้งแรกในรอบ 50 ปี เครดิตมู 5% ครับ แบบนี้ ผมไปคุมทีมเองเลยก็คงได้แชมป์ง่ายๆ เพราะในส่วน 5% ใครก็คุมเชลซีก็คงได้แชมป์ ครับ

เค้าก็ไม่ได้เหน็บนี่ครับ? หรือผมอ่านไทยไม่เข้าใจ?

ไม่รู้ว่าเหน็บไหม่เหน็บแต่ละคนคิดไม่เหมือนกัน แต่เท่าที่อ่าน เหมือนว่า เชลซีตอนที่มูมาคุม ไม่จำเป็นต้องเป็นมูก็ได้ เป็นคนอื่นก็คงพาเชลซีได้แชมป์ สรุปคือมีมูหรือไม่มีมู เชลซีก็ได้แชมป์

โครตเพ้อเจ้อลองยุคนั้นไม่ใช่มูมาคุมสิคิดว่าจะได้เหรอแชมส์อ่ะ โหให้เครดิตโครตน้อยผมว่าก็อคติเกินพูดงี้เอาใครไปคุม

ก็ได้เพราะนักเตะเก่งอยู่แล้วนิโหะ

ครับ ทีมจอมบุก ยิงไส้แตก

คีนก็พูดเกินไป
ยุคนั้นปีที่ดีที่สุดน่าจะเป็น 98-99
ไม่แพ้ 21 นัดติด
ปีถัดมา 99-00
5-0 Man U
3-1 Barcelona


เชลซียุคนั้น ดีกรีและตัวผู้เล่นก็พอๆกับสเปอร์ยุคนี้

Desaily = Vertonghen
Le Saux = Rose
Zola = Eriksen
Hasselbaink = Kane
Lampard = Alli
Poyet = Lamela

ถ้าเป็นทีมเล็ก Master league winning 4 คงไม่มีให้เลือก
ยุคนั้นก็สู้ได้ทุกทีมบนโลก (ยกเว้นอาเซน่อล )
เหมือนตอนนี้ แต่แค่ฟอร์มไม่ค่อยสม่ำเสมอ เลยจบที่ 4-6 เป็นส่วนใหญ่

งั้นไม่ให้ทิงเกอร์แมนคุมต่อหล่ะครับ รีบให้เค้าออกทำไม

งั้นมาดริดคว้าแชมป์ UCL. ลาเดซิมาได้ ไม่ใช่ฝีมือของอันเชล็อตติหรอกมั้งครับ 90%คงเป็นฝีมือของเปเรซที่กล้าทุ่มกล้าลุยในตลาดนักเตะขนาดนั้น 5%คือเดอะสเปเชียลวันมูรินโย่ที่ถือว่าจับมาถูกคนแบบไวมากๆ

เรื่องแบบนี้ใครก็พูดได้ เหมือนคุณเข้าไปทำงานในบริษัท แล้วปีต่อมาคุณทำผลประกอบการให้บริษัทดีมากๆ กลับมีแต่คนชื่นชมและให้เครดิตคนก่อนหน้าคุณที่ออกไปแล้วว่าเป็นเพราะเค้านะ เค้าวางระบบไว้ดี คุณถึงทำได้

ถ้ามันดีจริงทำไมไม่ทำให้มันประสบความสำเร็จไปเลยตั้งแต่ก่อนหน้า ทำไมต้องรอให้คุณเข้ามาก่อน?

พูดตรงไปนะ ผมหันกลับมามอง เฟอร์กุสัน ทีมชุดเดียวกันแท้ๆ แค่ปีถัดมาร่วงไปกลางตาราง

พวกเซฟก็บอกว่า มอยส์มาสร้างทีมใหม่ เซอร์แกวางรากฐานไว้ให้แล้วจะสร้างทีมใหม่ทำไม

คนจะอ้างมันไม่มีเหตุผล จินตนาการสำคัญกว่าเหตุผล ถ้าไม่มีมูลองคิดถึงประวัติเชลซีดีกว่า

มูไม่ใช่โค๊ชคนแรกของเชลซี ห้วนๆเลย

โอเคครับ ผมว่ามูริญโญ่ มีส่วนสำคัญ เลยแหละครับ แฟนเชลซีส่วนใหญ่คงไม่มีใครลืมแกหรอกครับ

เขาคงหมายถึงน้าคล็อปแน่เลย

น้องฟอลันยังเทพเสมอ

ผมว่าเชลซีเริ่มพัฒนาทีมตอน จิอันลูก้า วิอัลลี่ คุมทีมนี่ละ สมัยนั้นท๊อป 4 ได้ลุ้นตลอด พอมายุค รานิเอรี่ เลยดีขึ้นมาก แต่ไม่ที่สุด จนน้ามูมานี่แหละ

จำได้ ผมแช่งตอลอดแหละ (เกลียดตั้งแต่อยู่ปอร์โต์แล้วเขี่ยแมนยูตกรอบแล้ว555) แต่แช่งไม่ขึ้น ก็ปวดใจมาตลอด

จน บอ.บู๋มีภาพนั้นแหละ ภาพนิ้วกลางนั่น 555555 (แฟนผีในตอนนั้นจะอินมาก)

เพิ่มเติม: ตอนนั้นยุคทองอิตาลีด้วย

สมมุติ มูคุมแมนยุได้แชมปืลีค เครดิตคงไปตกอยู่ที่หลุย ฟาลกัล

ตรรกะโครตป่วย 555

A little team



ฟอร์ลันแก่แล้วหน้าเปลี่ยนไปมาก

ฮูลิแกนวันนี้ พิมพ์ดี แฮะ

โรมัน 9 ใน 10 ของความสำเร็จ นักเตะเข้ามาไม่ใช่เพราะมูรินโญ่ ถึงมูรินโญ่จะมีชื่อเสียงดึงดูดนักเตะได้ แต่ถ้าไม่มีโรมันก็ไม่มีเงิน และถ้าไม่มีโรมัน ก็ไม่มีมู เพราะไม่มีเงินจ้างหรอก เชลซีในตอนนั้น

โรมัน คือ ผู้พลิกชะตาเชลซี โดยแท้จริง ตั้งแต่เริ่มต้นถึงตอนนี้

โรมันน่าจะคุมเองไปเลยนะผมว่า 55555

เอาตรงๆถ้าลองน้ามูบุคลิกแบบเหี่ยวนะ

ป่านนี้เผลอๆยังเป็นตำนานเชลซีอยู่เลย

ฝีมือแกอ่ะดีอยู่แล้ว ถ้ารวมร่างเรื่องวุฒิภาวะกับเหี่ยวได้นี่ Perfect manเลยนะ