01 October 2016 02:27 AM by tHecH@mp
คดีพลิก!?เอเยนต์เถื่อนอ้างกุเรื่องกุนซือพรีเมียร์รับใต้โต๊ะ
ปิโน่ ปาญาร่า เอเยนต์ไม่มีใบอนุญาตที่กำลังเป็นประเด็นเปิดปากอ้างว่าสร้างเรื่องที่กุนซือ 8 คนใน พรีเมียร์ลีก รับเงินสินบนขึ้นมาด้วยสาเหตุบางประการ

กลายเป็นประเด็นร้อนฉ่าที่สุดในโลกลูกหนังขณะนี้สำหรับสกู๊ป 'Football For Sale' ของ เดลี่ เทเลกราฟ แท็บลอยด์อังกฤษเปิดโปงการทุจริตในวงการฟุตบอลผู้ดี

ก่อนหน้านี้ แซม อัลลาร์ไดซ์ กุนซือทีมชาติอังกฤษและ ทอมมี่ ไรท์ ผู้ช่วยผู้จัดการทีม บาร์นสลี่ย์ สังเวยหน้าที่การงานตัวเองไปแล้วหลังถูกนักข่าวปลอมตัวเป็นกลุ่มธุรกิจจากตะวันออกไกลหลอกบันทึกภาพขณะตกลงรับเงินแลกกับการแนะนำวิธีซิกแซกหนีกฎข้อห้ามในการซื้อขายนักเตะ

อีก 3 รายที่เจอล่อซื้อลักษณะเดียวกันและกำลังสุ่มเสี่ยงตกงานคือ จิมมี่ ฟลอยด์ ฮัสเซลเบงค์ นายใหญ่ควีนสปาร์ค เรนเจอร์ส, มัสซิโม่ เชลลิโน่ เจ้าของลีดส์ ยูไนเต็ด และ เอริค แบล็ค ผู้ช่วยโค้ช เซาแธมป์ตัน

และย้อนไปเมื่อวันที่ 28 กันยายน ปาญาร่า นายหน้าชาวอิตาเลียนซึ่งถูกยึดใบอนุญาตตั้งแต่ 5 ปีก่อนข้อหาล็อกผลถูกแอบบันทึกภาพขณะอ้าปากเล่าความกับกลุ่มทุนกำมะลอว่ามีผู้จัดการทีมใน พรีเมียร์ลีก 8 คนและที่เลิกไปแล้วอีกบางคนรับเงินสกปรกซึ่งเรื่องราวตรงนี้ยังไม่ได้รับการเปิดเผย

กระนั้นล่าสุดคดีส่อแววพลิกเมื่อ ปาญาร่า ให้สัมภาษณ์กับ ไอทีวี ว่าสร้างเรื่องขึ้นมาโดยเล่าความว่าได้รับการทาบทามให้เป็นที่ปรึกษาแก่กลุ่มทุนอุปโลกน์ที่เมคตัวเองว่ามาจากเอเชียและหวังทำเงินจากฟุตบอลอังกฤษแลกกับค่าตอบแทน 400,000 ปอนด์และเบี้ยเลี้ยง 60,000 ปอนด์

"สำหรับคนอายุ 61 จะหาข้อเสนอแบบนั้นได้จากไหนอีก ผมยังรอใช้รถบริษัทอยู่เนี่ย สงสัยคงไม่ได้แล้วมั้ง" ปาญาร่า กล่าว

ปาญาร่า ซึ่งเป็นคนยื่นซอง 5,000 ปอนด์ให้ ไรท์ ยืนยันอีกว่าเขายื่นให้ในนามของตัวเอง "ผมถามทอมมี่ว่ายอมรับเงินนี่ได้มั้ยเพื่อให้พวกเขายอมเชื่อว่าเขารับเงินเพราะผมต้องการเงินก้อนนั้นแต่ความจริงก็คือพอพ้นจากตรงนั้นทอมมี่ ไรท์ก็คืนเงินก้อนนั้นแก่ผม"

อดีตนายหน้าวัย 61 ปีคอนเฟิร์มอีกว่ายังไม่ได้รับเงินตามที่สัญญาไว้ "ผมไม่มีรถ ไม่มีรถเรนจ์ โรเวอร์ ที่ได้มามีแค่เงิน 5,000 ปอนด์นั่นแหละ"

ปาญาร่า ร่ายยาวว่ากลุ่มทุนเก๊นี้ต้องการดึงนักเตะฝีเท้าดี 30 - 40 คนเข้าสังกัดและเพื่อให้สโมสรเป้าหมายในอยู่ในมืออย่างสมบูรณ์เลยต้องการเข้าหาผ่านทางกุนซือมือไม่สะอาดซึ่งความจริงทั้งหมดเป็นเรื่องที่นักข่าวสร้างขึ้นนั่นเอง

"พวกเขาเชื่อว่าวิธีเดียวที่จะทำการค้านักเตะได้แน่ๆคือต้องมีผู้จัดการทีมไว้ในมือ ถ้าพวกนั้นรับเงินจากเราเมื่อไหร่ก็เป็นอันว่าการันตีความสำเร็จ" ปาญาร่า กล่าวอีก

ปาญาร่า ยืนยันว่าความจริงเขาไม่เห็นด้วยกับแผนการแต่เมื่อเห็นว่าพวกนี้เอาแน่ก็เลยเออออห่อหมกตาม "ผมพยายามอธิบายแล้วว่ามันไม่น่าจะเวิร์คจนกระทั่งรู้สึกว่า 'เอาวะ เอาที่พวกเอ็งสบายใจ มายัดเงินพวกแม่มกันเถอะ' เอางี้น่าจะง่ายกว่า"

เรื่องกุนซือพรีเมียร์ลีก 8 คนที่ ปาญาร่า กล่าวในวิดีโอนั้นเขาอ้างว่าทั้งหมดเป็นชื่อที่กลุ่มทุนเก๊ให้มา "พวกเขามองหาสโมสรที่ผมเคยเอี่ยวด้วยและชัดเจนว่าพวกเขาเลือกเอาตามเกณฑ์นั้น"

ปาญาร่า โจมตีสกู๊ปใหญ่ครั้งนี้ด้วยว่า "เทเลกราฟไม่รู้เลยว่าอุตสาหกรรมลูกหนังดำเนินไปอย่างไร พวกเขาไม่มีความสามารถหรือคุณสมบัติในวงการนี้ ไม่ว่าการคอร์รัปชั่นมันฝังรากลึกหรือไม่นั้นการสืบค้นควรตั้งอยู่บนพื้นฐานความเป็นจริงไม่ใช่อุปโลกน์ขึ้นมาเพราะการจะหาพวกตัวใหญ่ให้เจอนั้นมันยากมาก"

"ทำไมถึงสร้างตัวละครที่ไม่มีตัวตนจริงขึ้นมากันเล่า"

ปาญาร่า ทิ้งท้ายยืนกรานว่าตัวเองไม่มีส่วนในคดีล็อกผลที่ทำให้ตัวเองต้องตกงานและไม่มีเอี่ยวในการซื้อขายนักเตะแบบทุจริตครั้งไหนทั้งนั้น

จากนั้น ปาญาร่า เดินสายให้สัมภาษณ์เพิ่มเติมกับ แดน โรน บรรณาธิการของ บีบีซี เขาอ้างว่ามีการคดโกงมากมายในวงการฟุตบอลอังกฤษพร้อมท้าพาตัวเองเข้าเครื่องจับเท็จพิสูจน์คำพูดของเขาให้รู้ดำรู้แดง

ฝั่ง เทเลกราฟ เองก็ไม่อยู่เฉยแจกแจงกลับมาหลังได้รับการสอบถามจาก ไอทีวี ว่า "ในการสืบค้นของเรามีการนัดพบและโทรคุยกับคุณปาญาร่าบ่อยครั้งหลายเดือนที่ผ่านมานี้"

"คำพูดทั้งหมดจากการสืบค้นของเราซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างเตรียมการส่งให้ตำรวจกับเอฟเอนั้นระบุชัดเจนมากถึงหลายสิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับผู้จัดการทีมในพรีเมียร์ลีก"
0
0
เข้าร่วม: 11 Jul 2010
ตอบ: 9647
ที่อยู่: ขออยู่ในซอกไม่บอกใคร
โพสเมื่อ: Sat Oct 01, 2016 2:41 am
[RE: คดีพลิก!?เอเยนต์เถื่อนอ้างกุเรื่องกุนซือพรีเมียร์รับใต้โต๊ะ]
ตกลงเค้าชื่ออะไร

ปาญาร่า หรือ ปาเลียร่า หรือมันมี2คน
0
0
เข้าร่วม: 13 Oct 2008
ตอบ: 3009
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Oct 01, 2016 2:45 am
[RE: คดีพลิก!?เอเยนต์เถื่อนอ้างกุเรื่องกุนซือพรีเมียร์รับใต้โต๊ะ]
elusory พิมพ์ว่า:
ตกลงเค้าชื่ออะไร

ปาญาร่า หรือ ปาเลียร่า หรือมันมี2คน  


แก้เป็น ปาญาร่า หมดละครับ ซอรี่ครับ
1
0
เข้าร่วม: 11 Jan 2011
ตอบ: 5932
ที่อยู่: SAF Stand, Old Trafford, Sir Matt Busby Way, Manchester M16 0RA, UK
โพสเมื่อ: Sat Oct 01, 2016 3:25 am
[RE: คดีพลิก!?เอเยนต์เถื่อนอ้างกุเรื่องกุนซือพรีเมียร์รับใต้โต๊ะ]
อ้าว เห้ย เห้ยยยย
0
0
#GGMU #PS18



#OG.N0tail
เข้าร่วม: 12 Aug 2014
ตอบ: 821
ที่อยู่: North London
โพสเมื่อ: Sat Oct 01, 2016 6:26 am
[RE: คดีพลิก!?เอเยนต์เถื่อนอ้างกุเรื่องกุนซือพรีเมียร์รับใต้โต๊ะ]
มีใครมาบอกให้พูดแบบนี้หรือป่าว ....ไม่มีมูลมันจะมีได้ไง
0
0

เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 494
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Oct 01, 2016 7:10 am
[RE: คดีพลิก!?เอเยนต์เถื่อนอ้างกุเรื่องกุนซือพรีเมียร์รับใต้โต๊ะ]
งง หมดละ
0
0
เข้าร่วม: 30 Jun 2010
ตอบ: 450
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Oct 01, 2016 7:41 am
[RE: คดีพลิก!?เอเยนต์เถื่อนอ้างกุเรื่องกุนซือพรีเมียร์รับใต้โต๊ะ]
ผมสงสัยว่านักข่าวเนี่ย อยากรู้ความลับของใครก็ปลอมตัวเข้าไปหลอกถามเค้าได้เลยเหรอ

นักข่าวไทยน่าจะทำบ้างนะ คงลากไส้พวกนักการเมืองมากินได้ทั้งพวง
0
0
เข้าร่วม: 30 Oct 2014
ตอบ: 193
ที่อยู่: ข้างถนน
โพสเมื่อ: Sat Oct 01, 2016 7:55 am
[RE]คดีพลิก!?เอเยนต์เถื่อนอ้างกุเรื่องกุนซือพรีเมียร์รับใต้โต๊ะ
luchooo พิมพ์ว่า:
ผมสงสัยว่านักข่าวเนี่ย อยากรู้ความลับของใครก็ปลอมตัวเข้าไปหลอกถามเค้าได้เลยเหรอ

นักข่าวไทยน่าจะทำบ้างนะ คงลากไส้พวกนักการเมืองมากินได้ทั้งพวง  
พอข่าวออกมา นักข่าวคนนั้นคงได้ไปนอนคุยกับรากมะม่วงแน่ๆ
เข้าร่วม: 22 Mar 2009
ตอบ: 5053
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Oct 01, 2016 8:38 am
[RE: คดีพลิก!?เอเยนต์เถื่อนอ้างกุเรื่องกุนซือพรีเมียร์รับใต้โต๊ะ]
นักข่าวไม่มีสิทธิ์ไปล่อซื้อแบบนี้ตั้งแต่แรกละ คือเรื่องนี้ดีก็จริง แต่วิธีการนี่คือทำให้สื่อดูอัปยศ คือจะเอาข่าวต้องไปหลอกกันขนาดนี้เลยเหรอ แล้วต่อไปใครจะกล้าให้สัมภาษณ์ ถามว่าถ้าคิดดีทำดีไม่ต้องกลัว แล้วเกิดมีคนฉลาดๆ ให้เจ้าตัวแสดงความเห็นแบบไม่สนใจว่าเจ้าตัวทำจริงมั้ย และเอาไปเขียนข่าว เขาจะเสียหายมั้ย คนพูดก็ลำบากเพราะคลิปเสียงพร้อม
1
0
เข้าร่วม: 14 Sep 2006
ตอบ: 2044
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Oct 01, 2016 11:33 am
[RE: คดีพลิก!?เอเยนต์เถื่อนอ้างกุเรื่องกุนซือพรีเมียร์รับใต้โต๊ะ]
luchooo พิมพ์ว่า:
ผมสงสัยว่านักข่าวเนี่ย อยากรู้ความลับของใครก็ปลอมตัวเข้าไปหลอกถามเค้าได้เลยเหรอ

นักข่าวไทยน่าจะทำบ้างนะ คงลากไส้พวกนักการเมืองมากินได้ทั้งพวง  


ก็มีนะ
ในรายการทีวีก็มีให้เห็น พวกตามล่าหาความจริง เรื่องจริงผ่านจอ ทีวีสามมิติ หรืออะไรเทือกๆนี้
ผมว่ามันก็มีกันทั้งนั้นแหล่ะ เพียงแต่ส่วนมากไม่กล้าทำกับพวกบิ๊กๆหรือพวกมีชื่อเสียงเท่านั้นเอง
อีกอย่างบางทีเพียงแค่คำพูด ไม่อาจยืนยันได้ว่าเขาทำผิดนะ และถ้าหาหลักฐานเพิ่มเติมพิสูจน์ไม่ได้ โดยฟ้องกลับแน่นอน

เข้าร่วม: 14 Sep 2006
ตอบ: 2044
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Oct 01, 2016 12:12 pm
[RE: คดีพลิก!?เอเยนต์เถื่อนอ้างกุเรื่องกุนซือพรีเมียร์รับใต้โต๊ะ]
Kaito Daiki พิมพ์ว่า:
นักข่าวไม่มีสิทธิ์ไปล่อซื้อแบบนี้ตั้งแต่แรกละ คือเรื่องนี้ดีก็จริง แต่วิธีการนี่คือทำให้สื่อดูอัปยศ คือจะเอาข่าวต้องไปหลอกกันขนาดนี้เลยเหรอ แล้วต่อไปใครจะกล้าให้สัมภาษณ์ ถามว่าถ้าคิดดีทำดีไม่ต้องกลัว แล้วเกิดมีคนฉลาดๆ ให้เจ้าตัวแสดงความเห็นแบบไม่สนใจว่าเจ้าตัวทำจริงมั้ย และเอาไปเขียนข่าว เขาจะเสียหายมั้ย คน
พูดก็ลำบากเพราะคลิปเสียงพร้อม  



ถ้าการหลอกหรือล่อซื้อทำด้วยความเป็นธรรม ทำด้วยการต้องการข้อมูลที่เป็นความจริง ผมว่าเป็นเรื่องดีครับ
แต่ถ้าทำโดยพฤติกรรมแบบที่ท่านว่ามา ผมก็ว่าแย่

ส่วนเรื่องไม่มีสิทธิ์ อ้างอิงข้อมูลให้หน่อยครับ อยากทราบ
คือผมว่าถ้าเขาไม่มีสิทธิ์ เขาไม่น่าจะเอามาลงข่าวได้ถึงขนาดนี้นะ
ทั้งนี้ผมไม่ได้หมายถึงว่า การมีสิทธิ์จะมีสิทธิ์ในทุกๆแบบนะ
เข้าใจว่าการล่อซื้อบางอย่างก็ผิด ล่อซื้อในลักษณะมิชอบด้วยกฏหมายก็มี
0
0

เข้าร่วม: 14 Sep 2006
ตอบ: 2044
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Oct 01, 2016 12:32 pm
[RE: คดีพลิก!?เอเยนต์เถื่อนอ้างกุเรื่องกุนซือพรีเมียร์รับใต้โต๊ะ]
Kaito Daiki พิมพ์ว่า:
นักข่าวไม่มีสิทธิ์ไปล่อซื้อแบบนี้ตั้งแต่แรกละ คือเรื่องนี้ดีก็จริง แต่วิธีการนี่คือทำให้สื่อดูอัปยศ คือจะเอาข่าวต้องไปหลอกกันขนาดนี้เลยเหรอ แล้วต่อไปใครจะกล้าให้สัมภาษณ์ ถามว่าถ้าคิดดีทำดีไม่ต้องกลัว แล้วเกิดมีคนฉลาดๆ ให้เจ้าตัวแสดงความเห็นแบบไม่สนใจว่าเจ้าตัวทำจริงมั้ย และเอาไปเขียนข่าว เขาจะเสียหายมั้ย คน
พูดก็ลำบากเพราะคลิปเสียงพร้อม  



ถ้าการหลอกหรือล่อซื้อทำด้วยความเป็นธรรม ทำด้วยการต้องการข้อมูลที่เป็นความจริง ผมว่าเป็นเรื่องดีครับ
แต่ถ้าทำโดยพฤติกรรมแบบที่ท่านว่ามา ผมก็ว่าแย่

ส่วนเรื่องไม่มีสิทธิ์ อ้างอิงข้อมูลให้หน่อยครับ อยากทราบ
คือผมว่าถ้าเขาไม่มีสิทธิ์ เขาไม่น่าจะเอามาลงข่าวได้ถึงขนาดนี้นะ
ทั้งนี้ผมไม่ได้หมายถึงว่า การมีสิทธิ์จะมีสิทธิ์ในทุกๆแบบนะ
เข้าใจว่าการล่อซื้อบางอย่างก็ผิด ล่อซื้อในลักษณะมิชอบด้วยกฏหมายก็มี
0
0

เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 466
ที่อยู่: อาทิตย์ ดวงจันทร์
โพสเมื่อ: Sat Oct 01, 2016 2:43 pm
[RE: คดีพลิก!?เอเยนต์เถื่อนอ้างกุเรื่องกุนซือพรีเมียร์รับใต้โต๊ะ]
แค่คำพูดเอามาเป็นหลักฐานความผิดไม่ได้หรอก เพราะการโกหกมีอยู่ทุกที่ในโลก
เข้าร่วม: 17 Nov 2009
ตอบ: 454
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Oct 01, 2016 8:32 pm
[RE: คดีพลิก!?เอเยนต์เถื่อนอ้างกุเรื่องกุนซือพรีเมียร์รับใต้โต๊ะ]
Kaito Daiki พิมพ์ว่า:
นักข่าวไม่มีสิทธิ์ไปล่อซื้อแบบนี้ตั้งแต่แรกละ คือเรื่องนี้ดีก็จริง แต่วิธีการนี่คือทำให้สื่อดูอัปยศ คือจะเอาข่าวต้องไปหลอกกันขนาดนี้เลยเหรอ แล้วต่อไปใครจะกล้าให้สัมภาษณ์ ถามว่าถ้าคิดดีทำดีไม่ต้องกลัว แล้วเกิดมีคนฉลาดๆ ให้เจ้าตัวแสดงความเห็นแบบไม่สนใจว่าเจ้าตัวทำจริงมั้ย และเอาไปเขียนข่าว เขาจะเสียหายมั้ย คนพูดก็ลำบากเพราะคลิปเสียงพร้อม  


เรื่องจรรยาบรรณนักข่าวเป็นสิ่งที่ถกเถียงได้ มองได้สองมุม มองแบบคุณก็ไม่ผิดทีเดียว

แต่เรื่องที่ไปหลอกให้เค้าพูดแล้วกลัวว่าจะไปทำให้คนดีซวยผมว่ามันไม่น่ากังวลหรอก อย่่งบิ๊กแซมแกทำท่าจะเอาด้วยแต่ก็ไม่ได้โดนจับ ติดคุก เพราะะวกที่ปลอมตัวก็ไม่ได้ทำให้ดีลมันเกิดขึ้นจริง แกเลยไม่มีความผิดจริงๆ แค่ทำให้คนเสื่อมศรัทธาแล้วก็ต้องถอนตัว คือนักข่าวเขาก็เหมือนลองใจว่าสะอาดหรือไม่ แต่ถ้าเล่นด้วยเขาก็หายตัวไปอยู่ดี มันเป็นแค่ละครนั่นแหละ
เข้าร่วม: 22 Mar 2009
ตอบ: 5053
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Oct 02, 2016 10:48 am
[RE: คดีพลิก!?เอเยนต์เถื่อนอ้างกุเรื่องกุนซือพรีเมียร์รับใต้โต๊ะ]
fafa พิมพ์ว่า:
Kaito Daiki พิมพ์ว่า:
นักข่าวไม่มีสิทธิ์ไปล่อซื้อแบบนี้ตั้งแต่แรกละ คือเรื่องนี้ดีก็จริง แต่วิธีการนี่คือทำให้สื่อดูอัปยศ คือจะเอาข่าวต้องไปหลอกกันขนาดนี้เลยเหรอ แล้วต่อไปใครจะกล้าให้สัมภาษณ์ ถามว่าถ้าคิดดีทำดีไม่ต้องกลัว แล้วเกิดมีคนฉลาดๆ ให้เจ้าตัวแสดงความเห็นแบบไม่สนใจว่าเจ้าตัวทำจริงมั้ย และเอาไปเขียนข่าว เขาจะเสียหายมั้ย คนพูดก็ลำบากเพราะคลิปเสียงพร้อม  


เรื่องจรรยาบรรณนักข่าวเป็นสิ่งที่ถกเถียงได้ มองได้สองมุม มองแบบคุณก็ไม่ผิดทีเดียว

แต่เรื่องที่ไปหลอกให้เค้าพูดแล้วกลัวว่าจะไปทำให้คนดีซวยผมว่ามันไม่น่ากังวลหรอก อย่่งบิ๊กแซมแกทำท่าจะเอาด้วยแต่ก็ไม่ได้โดนจับ ติดคุก เพราะะวกที่ปลอมตัวก็ไม่ได้ทำให้ดีลมันเกิดขึ้นจริง แกเลยไม่มีความผิดจริงๆ แค่ทำให้คนเสื่อมศรัทธาแล้วก็ต้องถอนตัว คือนักข่าวเขาก็เหมือนลองใจว่าสะอาดหรือไม่ แต่ถ้าเล่นด้วยเขาก็หายตัวไปอยู่ดี มันเป็นแค่ละครนั่นแหละ  


แค่ทำให้คนเสื่อมศรัทธาได้มันก็คือทำลายอนาคตเค้าเล็กๆแล้วแม้เขาจะไม่ผิดจริงๆ มันเลยมองว่านักข่าวมีสิทธิ์ไปทำอะไรแบบนี้ได้ด้วยเหรอ ถ้าทำแล้วไม่มีผลทางกฏหมายกับคนที่โดน แต่ทำให้การงานเขาเสียเนี่ย
0
0