[RE: มีคนจ่ายเงินให้ทำไมไม่เอาละครับ]
kong_s พิมพ์ว่า:
gwangbaa พิมพ์ว่า:
kong_s พิมพ์ว่า:
เอ่อ.. เท่าที่อ่าน ผมว่าสถานการณ์ก็ดูปกติดีนะ
มาดามเดียร์คงมองว่า โค้ชปัจจุบันไม่ดีพอ เลยเสนอกาม่า แถมจะจ่ายเงินให้ด้วย
นายกได้ยินแบบนั้นก็ต้องโอเคอยู่แล้ว ไม่แปลกอะไร
แต่โอเคในที่นี้หมายถึงไม่ห้ามไม่ขัด แต่ให้มาดามไปคุยกับโค้ชเฮงก่อน
ซึ่งหมายความการตัดสินก็อยู่ที่โค้ชเฮง ถ้าโค้ชเฮงไม่เอาก็คือไม่เอาไม่ใช่รึ?
ไม่เห็นน่าจะมีปัญหาอะไร ทำไมถึงติดว่าจะมีปัญหาไรกันอะครับ?
มันผิดหลักครับ
การประเมินหน้าที่ของโค้ชทั้งหมดเป็นของท่านประธานเทคนิคครับไม่ใช่ ผู้จัดการทีม
แถม ผู้จัดการทีม คนนี้ไม่รู้เรื่องบอลมาก่อน เเล้วรู้ได้ไงว่า โค้ชไม่ดี ???
แบบนี้เขเาเรียกว่า การทำงาน ข้ามหน้าข้ามตาประธานเทคนิค
งั้นจะมีประธานเทคนิคไว้ทำอะไร ถ้า ผู้จัดการทีมเป็นคนเลือกโค้ชซะเอง
เรื่องนี้ไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องจ่ายตังไม่จ่ายตังครับ
แล้วสมาคมกับนายกทำไรผิดอะไรหรอครับ
กรณีนี้สมยศควรจะทำอะไร นอกเหนือจากให้มาดามไปคุยกับโค้ชเฮงหรอครับ?
เห็นต่อว่าสมาคมจนดูเป็นเรื่องใหญ่เลย
กรณีนี้คนล้ำเส้นเป็นผจกทีมครับ การให้ไปคุยกับโค้ชเฮงก็ถูก แต่การตำหนิผจกก็เป็นเรื่องที่สมควรทำ
สอง การสัมภาษณ์ของนายกสมาคมครับ
ตอนแกหาเสียงแกเคยพูดไว้ประมานว่า จะหาสปอนเซอร์แล้วใช้เงินตรงนั้น
จะไม่ใช้เงินของผจกทีม เพราะมันไม่เป็นสากล (ถ้าทำมันจะเหมือนกรณียุคบังยีคือ ผจกจ่ายเงินแล้วบริหารเอง อยากได้โค้ชคนไหนก็เสนอไปที่สมาคม)
ซึ่งการสัมภาษณ์ครั้งนี้กลายเป็นว่าเห็นดีเห็นงามด้วยซะงั้น
ปล.ถ้าเฮงซังไม่เอาแต่สมยศบอกว่าเอาทุกอย่างก็ต้องยุติที่สมยศ
ปลล.ผมมองว่าเรื่องนี้ถ้าปฎิเสธมาดามไปแต่แรกก็จบแล้ว ในเมื่อสมาคม กับปธเทคนิคเลือกคนมาแล้ว
ผจกไม่มีสิทธิมายุ่งเรื่องนี้ แต่พอผจกมายุ่งกลับบอกให้ไปคุยกับปธเทคนิคเอง แทนที่จะบอกว่าทำแบบนี้ไม่ได้เพราะผจกไม่มีสิทธิ