ผู้ตั้ง
ข้อความ
เข้าร่วม: 08 Jan 2011
ตอบ: 9417
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 28, 2016 3:05 pm
Randall vs Flanagan
เลือกใครดี เลือกไม่ถูกเลย ฟลาโน่ตั้งแต่กลับมาก็ไม่คิดจะกลับไปเป็นนิวคาฟูเลย

แรนแดลนี่ก็เห็นมีความตั้งใจอย่างเดียว จริงๆพวกนี้ควรเป็นแบ็คอัพสำรองของไคลน์

แต่ดูทรงแล้วเอามิลเนอร์มาเล่นดีกว่าอีก ครอสได้ลุ้นตลอดด้วย
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 2845
ที่อยู่: ที่ไหนก็อยู่
โพสเมื่อ: Thu Jul 28, 2016 3:10 pm
[RE: Randall vs Flanagan]
ไคลน์ยังไงก็ตัวจริง เล่นดีกว่านี้ไม่มีอีกแล้ว (ในทีมอะนะ)

ฟลานาแกน ก็เด่นแค่รับอย่างเดียว รุกก็ไม่ค่อยเอาไหน มาตั้งแต่ไหนแต่ไรและ
0
0
เข้าร่วม: 16 Oct 2005
ตอบ: 19291
ที่อยู่: Kanagawa, Japan
โพสเมื่อ: Thu Jul 28, 2016 3:10 pm
[RE: Randall vs Flanagan]
ถ้าหมดหนทางจริงๆ อาจจะดัน Stewart ลงมาเล่นแบคอัพตำแหน่งนี้ด้วยแหละ..

เห็นเมื่อก่อนเคยเล่นแบคขวามาก่อนที่จะโดนไปจับยืนเป็นตัวรับ
0
0
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 1911
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 28, 2016 3:12 pm
[RE]Randall vs Flanagan
เอาตรงๆ ไม่ดีทั้งคู่ เปนแบ็คที่ไม่มีอะไรเลย รับทรงๆไปทางแย่ รุกไม่ต้องพูดถึง เปนแบ็คที่เบสิกไม่แน่น เทคนิคไม่มี จ่ายบอลขึ้นหน้ายังไม่ค่อยจะตรงเพื่อนเลย เจอปีกจี๊ดๆหน่อยนะ แย่แน่ วิ่งตามก้นเค้าไปเถอะ อ่านเกมก้แย่
ถ้าไม่พัฒนาก้โดนขายตามสมิธไปแน่
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 3562
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 28, 2016 3:12 pm
[RE: Randall vs Flanagan]
ยังไงก็ต้องซื้อ 2คนนี้ไม่ไหวแน่ รับไม่แน่น รุกไม่สุด

ไคลน์เจ็บขึ้นมาเผลอๆต้องเป็นมิลเนอร์เล่นแบ็คเลย

0
0
เข้าร่วม: 24 Mar 2006
ตอบ: 10637
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 28, 2016 3:16 pm
[RE: Randall vs Flanagan]
ถ้าไม่เคืองกัน อยากให้มิลเนอร์รับสัมปทาน แบ็คอัพแบ็คซ้ายขวาไปด้วยเลย

ผมไว้ใจเค้ามากกว่าดาวรุ่งในทีมตอนนี้ทุกตัวเลย


กลัวอย่างเดียวเจ้าตัวไม่อยากเล่นนี่แหละ


เข้าร่วม: 03 Feb 2015
ตอบ: 1702
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 28, 2016 4:03 pm
[RE: Randall vs Flanagan]
ขายครับได้ราคาแบบ สมิธก็โอเค
0
0
เข้าร่วม: 01 Jul 2006
ตอบ: 15187
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 28, 2016 4:18 pm
[RE: Randall vs Flanagan]
ซื้อทั้งแบ็คซ้าย แบ็คขวา(สำรอง)เลย
0
0
เข้าร่วม: 11 Feb 2016
ตอบ: 4912
ที่อยู่: กลางดงตีน
โพสเมื่อ: Thu Jul 28, 2016 4:30 pm
[RE: Randall vs Flanagan]
ลืม ลาซาร์ มาโควิชหรือยัง เอาไปเล่นแบ็คได้นะ 555
0
0
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 1777
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 28, 2016 5:34 pm
[RE: Randall vs Flanagan]
แบ็คซ้ายน่าห่วงสุดละ รองลงมากองหน้าโหดๆแบบซัวเรส ตอเรส คงไม่มีอีกแล้วสำหรับหงส์
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 4333
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 28, 2016 5:34 pm
[RE: Randall vs Flanagan]
บอกตรงๆธรรมดาทั้งคู่ แบคทอป4มันควรจะมีสำรองที่ดีกว่านี้ ถ้าไคลน์เจ็บนี่ซวยเลยนะ เอามิลเนอมายืนยังอุ่นใจกว่าอีก ส่วนฝั่งซ้ายไม่ต้องพูดถึง รู้ๆกันอยู่ว่าระดับหายนะชัดๆ
0
0
เข้าร่วม: 03 Jul 2010
ตอบ: 693
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 28, 2016 5:39 pm
[RE: Randall vs Flanagan]
แรนเดล น่าไปกว่าสมิธอีกที่จริง ติดตรงสงสัยยังไม่มีคนสนใจ
0
0
เข้าร่วม: 17 Mar 2008
ตอบ: 765
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 28, 2016 6:41 pm
[RE: Randall vs Flanagan]
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ถ้าหมดหนทางจริงๆ อาจจะดัน Stewart ลงมาเล่นแบคอัพตำแหน่งนี้ด้วยแหละ..

เห็นเมื่อก่อนเคยเล่นแบคขวามาก่อนที่จะโดนไปจับยืนเป็นตัวรับ  


เห้นอะไรในตัว Stewart ครับ

ผมดูกี่นัดๆ เพราะตัวนี้หล่ะ เกมมันถึงวนๆ อยู่แค่นี้
0
0
เข้าร่วม: 16 Oct 2005
ตอบ: 19291
ที่อยู่: Kanagawa, Japan
โพสเมื่อ: Thu Jul 28, 2016 6:42 pm
[RE: Randall vs Flanagan]
ChaYen พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ถ้าหมดหนทางจริงๆ อาจจะดัน Stewart ลงมาเล่นแบคอัพตำแหน่งนี้ด้วยแหละ..

เห็นเมื่อก่อนเคยเล่นแบคขวามาก่อนที่จะโดนไปจับยืนเป็นตัวรับ  


เห้นอะไรในตัว Stewart ครับ

ผมดูกี่นัดๆ เพราะตัวนี้หล่ะ เกมมันถึงวนๆ อยู่แค่นี้  


เห็นแค่ว่าตำแหน่งเดิมมันเป็นแบคขวา แล้วคลอปป์ก็ดันมันลงเหลือเกิ๊น เนี่ยแหละคับ
1
0