Denying an obvious goalscoring opportunity in the penalty area is no longer a straight red card - unless the offence is holding, pulling or pushing; there's no attempt to play or no possibility of making a challenge; or it's an offence which is punishable by a red card, no matter where on the pitch it happens - violent conduct, for example.

http://www.bbc.com/sport/football/36256441

http://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_en_47379.pdf


สรุปคือเฉพาะในเขตโทษเท่านั้นครับที่ยกเว้นแดงสำหรับกรณีนี้

เพราะฉะนั้น นอกเขตโทษ ตัวสุดท้าย ยังไงก็ต้องแดงครับ

นี่ครับกฏใหม่ สำหรับหลายๆคนที่ไม่เข้าใจ

สำหรับหลายๆคนที่อ้างว่า กฏ ใหม่ ไม่แดงเเล้ว กรุณาศึกษา ให้เข้าใจก่อนสักนิด

หวังว่ากระทู้นี้จะเป็นประโยชน์ ขอบคุณ " จ๊ะ "

เพราะฉะนั้นจังหวะนี้แดงชัดเจนครับ เคลียร์จ้า

ชัดเจนนน

เสียดายแทนเทโร
วันนี้อุตส่าห์เล่นดี
น่าจะมีซักแต้ม

นิวัฒน์ อินสะอาด
ลูกพี่ไดร์ ณ เชียงรายรู้จักดีว่าเป้นไง

จ๊ะ

คือบางทีมันก็เหมือนเก็บกดนะครับ ปีก่อนๆ พวกคุณด่า มท ว่าทีมสมาคมเข้าข้างต่างๆ นานา

แต่พอมาปีนี้ทีมตัวเองได้ผลประโยชน์บ่อย กลับด่ากรรมการ

ไม่มีใครชอบหรอกครับโดนด่าว่าขี้โกงๆ ทำอะไรก็ผิดทุกอย่าง

ถ่ายทอดสดพอทีมได้ผลประโยชน์สังเกตุมาหลายนัดละ ไม่มีรีเพลย์ให้ดูเลย แทบจะน้อยมาก

ปีก่อน สยามกีฬาเคยถูกด่าว่า สื่อส้วม หาว่าเอียงเข้าข้าง มท ที่เจ้าของเดียวกัน

แต่ปีนี้ เจ้าของเดียวกันเหมือนกันไม่เคยมีรีเพลย์ให้ดู ทำไมไม่เรียกว่าสื่อส้วมด้วยละครับ

ทีมสมาคม

อันนี้มันคือ professional foul หรอครับ

ที่ผมแปลได้คือ ถ้าฟาวล์ในจุดโทษ จะไม่เป็นใบแดงแล้ว ยกเว้นเล่นดึง, พลัก หรือจงใจทำฟาวล์โดยไม่คิดจะเอาบอล หรือยังไงก็สกัดไม่ได้แล้วแต่ยังจะทำฟาวล์ หรือเป็นการทำฟาวล์ที่สมควรได้ใบแดง ไม่ว่าจะอยู่ในเขตโทษหรือนอกเขตโทษ เช่นการเล่นแรง

ลอง google ดูละ เหมือนอันนี้คือ update ของ professional foul

สรุปก็คือตัวสุดท้ายใบแดงเหมือนเดิม ยกเว้นในจุดโทษจะดูลักษณะการทำฟาวล์เพิ่ม

ก็ที่ผมบอกคือ กฏ ใหม่มันยกเว้นเฉพาะในเขตโทษน่ะครับ

ถ้านอกเขตอย่างในรูป ก็แดง เป็นปกติอยู่เเล้วครับ

คือตอนนี้ ไม่ว่าจะเป็นแฟน เมืองทอง บุรีรัมย์ แบ็งค็อก สุพรรณ เชียงราย ราชบุรี เทโรฯ ท่าเรือฯ ชลบุรี หรือทีมไหนก็แล้วแต่...

ผมอยากจะถามทุกท่านว่า ครั้งแรกที่เรารู้ว่าทีม "แฟร์" ลงสมัครชิงเก้าอี้นายกสมาคม แล้วหลายๆคนเชียร์ทีมนี้เพราะอะไรครับ? เราต้องการ "การเปลี่ยนแปลงไม่ใช่หรือ?"

แต่ ณ ตอนนี้ผมไม่มั่นใจว่าเราต้องการเห็นหลายๆอย่างในสมาคมฟุตบอลไทยมันดีขึ้นจริงๆ หรือต้องการใครก็ได้ที่ไม่ใช่ "บังยี"

ปีนี้ฝั่งเดียวกับสมาคมได้ประโยชน์จากกรรมการ "เยอะ" ไปหรือเปล่า ถ้าแฟนๆของทีมที่อยู่ฝั่งเดียวกับสมาคมเห็นด้วย ผมมองว่าเราไม่ควรเห็นดีเห็นงามกับผลประโยชน์ที่ได้จากความ "ไม่ค่อยแฟร์" และควรแสดงออกให้ทีมสมาคมรับรู้เถอะครับว่าเราไม่ได้ต้องการแค่ "ใครก็ได้ที่ไม่ใช่บังยี" แต่เราต้องการการพัฒนาจริงๆ

หรือ...เราจะพูดเหมือนเดิมว่า "กรรมการมันกากของมันอยู่แล้ว" ก็ได้ครับ...แต่อยากให้รู้ไว้ว่าที่บังยีแพ้ ก็เพราะความกากของกรรมการที่ช่วงนั้นมันเอียงไปที่เมืองทองแบบแปลกๆนี่แหละครับ

เพราะฉนั้น...มันก็อยู่ที่แฟนบอลอย่างเราๆนี่แหละครับ ว่าต้องการอะไร แต่ถ้าเรายังคงเห็นดีเห็นงามกับเรื่องของความไม่ถูกต้องอยู่แบบนี้ เช่นทีมที่เราเกลียดเสียผลประโยชน์แล้วเรารู้สึกสะใจและคิดว่าสมควรแล้ว แล้วถ้าเลือกตั้งนายกสมาคมครั้งหน้าแล้วทีมบังกลับมาก็คงจะหนีไม่พ้นวังวนแบบเดิมอีก

สุดท้าย...แฟนบอลอย่างเราๆ อยากเห็นอะไร ความสะใจ...หรือความถูกต้อง?

วันนี้โกล์บียูไม่ได้ตัวสุดท้ายนะครับ ยังมีท่านสมยศอยู่ข้างหลังอีกคน ได้เหลืองน่ะถูกต้องแล้ว

ลบ ซ้ำเฉย

ซ้ำ

ซ้ำ

ผมเริ่มเชียร์ BU ปีนี้ปีแรก จังหวะนี้ดูแล้วยังรู้สึกเลยว่า "เฮ้ย ไม่แดงหรอ ??"

ไม่รู้เป็นยังไงกันแน่

กรรมการ "กาก" ??
กรรมการ "เกร็ง" หรือ "กลัว" ไปเอง ??
กรรมการ "ลำเอียง" จากมือมืด ??

ที่ผมต้องการคือการพัฒนาทีมชาติ โดยเฉพาะในเรื่องนัดกระชับมิตรตามฟีฟ่าเดย์ ซึ่งสมัยบังยีไม่มีเลย การบริหารจัดการเงินที่โปร่งใสมากกว่าครับ ซึ่งแนวโน้มที่ผมเห็น เป็นรูปธรรมที่ค่อนข้างชัดเจนดีกว่าบังยีมาก

ส่วนเรื่องการพัฒนาความยุติธรรมของกรรมการ ผมก็เห็นด้วยว่ายังไม่ดีพอที่จะให้ผ่าน แต่ก็ทำให้ผมพอเข้าใจแล้วล่ะครับว่ากรรมการของเมืองไทย "ไม่ได้กาก" แต่เป็น "กากอย่างตั้งใจ" ตั้งแต่สมัยบังยีแล้ว

ที่สยามกีฬาโดนด่าว่าสื่อส้วมเนี่ย เพราะบิดเบือนความจริง ใส่ร้ายคนอื่น ปั้นน้ำเป็นตัวมากกว่านะครับ

ไอ้เรื่องเข้าข้างเมืองทองเนี่ย ก็จับผิดกันไปๆมาๆ อยู่แล้ว แต่ถ้าเสนอข่าวเข้าข้าง แต่ไม่บิดเบือนความจริง ไม่พยายามสร้างเรื่องโกหก รึปั่นกระแสที่ไม่มีมูล (เช่นมีคนแทงไม่ให้เมืองทองเป็นแชมป์)

ส่วนเรื่องมีรีเพลย์ไม่มีรีเพลย์นั้น ผมให้ค่าเท่ากับการที่สยามกีฬาไม่นำเสนอข่าวเวลาทีมตัวเองได้ประโยชน์ครับ

แต่เรื่องที่สยามกีฬาส้วมนั้น คือเรื่องการบิดเบือนความจริงมากกว่า

แฟร์แท้

กรรมการแม่งเป่าเหมือนกลัวนัดนี้

ผมไม่เข้าใจ กรรมการไทยเป่าดีๆนี้เยอะนะ แต่เอาแต่หน้าเดิมๆมา

แล้วแต่ หัวร้อนหรอครับ

หัวร้อนยังไงเนี่ย

คุณ Silence เขาโควทอธิบายผมอันนั้นคือผมเข้าใจเลย มีเหตุผลผมยอมรับความคิดเห็นที่เขาพูดมันถูก

แต่อยู่ๆ คือคุณมาโควทและบอกว่า หัวร้อน

เอาเหตุผลมาคุยกันครับไม่ใช่พูดอะไรแล้วต้องแซะหรือเหน็บแหนมกัน

เปาหมั่นไส้ลูคัสอะไรนั่นรึป่าว ผมดูแล้วเหมือนไปต่อได้แต่ไม่ไป ทิ้งตัวเอาแดง ปะทะกันจึ๋งนึง แต่ตามกฎก็ต้องแดงจริงๆ ขัดขวางการเล่นแถมเปนตัวสุดท้าย

ใจจริงผมว่าเกมนี้ไม่มีงานหรอกครับ ไม่งั้นลูกข้ามเส้นคงไม่ได้ประตู

มันต้นเกมอยู่ เขายังไม่อยากแจกไง กลัวเกมมันกร่อย

เรื่องกรรมการน่ะ ยอมรับไปเถอะครับว่าช่วงนี้เมืองทองโดนเล่นคืนบ้างจริงๆ

แฟนเมืองทองจะแซะก็ไม่แปลก ตอนที่เมืองทองได้ประโยชน์ เมืองทองก็โดนถล่มหนักเหมือนกัน

เราแฟนบอลเห็นเราก็รู้อยู่แล้วว่ากรรมการมันกาก

สิ่งที่ผมรับไม่ได้ในยุคบังยีคือ กรรมการที่เป่าให้เมืองทองเสียประโยชน์ โดนแบน โดนลงโทษเละเทะ ส่วนกรรมการที่ตัดสินให้เมืองทองได้ประโยชน์ กลับได้รับการปกป้องจากตุ้ม

ถ้าทีมสมยศทำเหมือนกัน ก็ด่าทีมสมยศไปดิครับ จะไปปกป้องอะไรมาก

เตะขวดน้ำโดนแบนยาว มันตราตรึงใจผมจริงๆ แต่เอาจริงๆผมชอบยุคบังยีเรื่องเดียวเลย คือมันเป็นยุคที่บุรีรัมย์แข็งแกร่งที่สุด

ผมถามหน่อยเห็นมีเรียกความชอบธรรมให้บังยี
สรุปสมาคมชุดนียังสอบตกเรื่องกรรมการใช่ไหม ?
แล้วยุคบังยีสอบตกเรื่องอะไรบ้าง ? ยาวเป็นหางว่าวเลยใช่ไหม ?
ดังนั้นมันควรให้เวลาก่อนไหม 4 ปี ตามวาระแล้วมาว่ากันใหม่ตอนเลือกตั้งอีกทีนึง
ผมว่าแบบนี้ยุติธรรมดีไหม ?
ถ้าหมด 4 ปีแล้วยังห่วยอยู่ เอาบังยีกลับมาผมก็ไม่ว่า

บอกตรงๆผมไม่แคร์นะว่าสมาคมฟุตบอลจะเป็นใคร
เพราะทีมที่ผมเชียร์ก็แข็งแกร่งทั้ง 2 ยุคอยู่แล้ว
แต่ทีมชาตินี่สิจะได้ผลประโยชน์ในยุคไหนมากกันน้า

หึหึ

ทีมเราไข่ใครวะ ยุคไหนก็ไม่ได้ประโยชน์เลย

แค่เพราะบังยีอยู่ฝั่งเมืองทองหรอก พวกมันเลยออกมาเรียกร้องความเป็นธรรมให้ บังยีแม่งเทียบกับสมยศแล้วแทบไม่เห็นฝุ่น ถ้ามีบังยี คิงส์คัพปีนี้อาจจะได้ยกเลิก ไม่มีฟีฟ่าเดย์มารองรับ ทีมชาติก็เละเรื่อยๆ ทำอะไรแบบคนตาบอดคลำทางไม่เจอ

สำหรับผมนะ ไม่ได้บอกให้ใครต้องคิดแบบนี้
ปีนี้เรื่องแก้ไขเรื่องกรรมการคงทำยาก
เปลี่ยนผู้นำตอนลีกจะเปิดแก้ยังไงก็ไม่ทัน
ผมรอดูปีหน้าครับ ถ้ามันยังเป็นทีใครทีมันอยู่
ก็ เลิกดูมันเถอะครับบอลไทยยังไงก็ไม่เจริญ

อันนี้กฏใหม่หรือเปล่าครับ เพราะเห็นบอกว่ากฏใหม่ยัง
ไม่ได้ใช้กับไทยลีค เช่นการเขี่ยบอกลับหลังได้เลย

เพราะกฏใหม่เริ่มใช้กับ ยูโรเป็นที่แรก ส่วนลีคไหนที่เล่นก่อนยูโร ยังใช้กฏเดิมอยู่

หรือผมเข้าใจผิดครับ ได้ยินนักพากษ์ ทรูโฟร์ยู บอก

เค้าคุยดีๆก็ดันมีคนมาบอกว่าหัวร้อน สมงสมองทำด้วยอะไร

ยิ่งถ้ากฎเก่า ไม่ว่าจะจุดไหนของสนาม ก็แดงสถานเดียว

มุมมองส่วนตัวผมจากที่เคยเล่นและตัดสินฟุตบอลอบต. หรือ บางแมตซ์ที่ได้รับเชิญผมมองวว่ายังไงจังหวะนี้ก็ต้องแดงครับ ถ้าเป็นผมเป่าแดงแน่นอนครับ
ปล.จากนั้นก็หาทางออกเตรียมตัววิ่งตอนจบเกมส์ครับ

เฮ้ย...คือมันไม่ใช่การเรียกร้องความชอบธรรมให้กับบังยีเลยนะ และไม่มีใครเรียกร้องว่า "เอาบังยีกลับมา" ด้วย วีรกรรมของบังทุกคนก็เข็ดหลาบกันทั้งนั้น

แต่ที่พยายามจะสื่อก็คือ หากเรายอมรับได้และไม่รู้สึกว่ามันเป็นปัญหากับ "ความกากอย่างตั้งใจของกรรมการ" นั่นอาจจะทำให้เรากลับมาสู่วังวนเดิม คือทีมึงกูไม่ว่าทีข้าเอ็งอย่าโวย

และที่ปวดกบาลกับคนไทยมากที่สุดเลยก็คือเรื่อง ติสมยศหรือสมาคมชุดใหม่ เท่ากับ เป็นไข่บังยีบ้าง อยากได้บังยีกลับมาบ้าง ติ่งเมืองทองบ้าง เฮ้ย...แล้วก่อนหน้านี้ที่ด่าบังยีแบบสาดเสียเทเสียนี่คืออะไร? ผมใช้คำว่าด่าเลยนะครับ ไม่ใช้คำว่าติเหมือนกับชุดใหม่

ขอร้องล่ะ...อย่าทำให้ฟุตบอลไทยเป็นเหมือนการเมืองไทย คือ..พอฝ่ายตัวเองได้ผลประโยชน์แบบไม่ถูกต้องแล้วเราปล่อยผ่านเห็นดีเห็นงาม แต่พอฝั่งที่ตัวเองเชียร์เสียผลประโยชน์ออกมาเรียกร้องกันตรึม อย่าให้เป็นถึงขั้นนั้นเลยครับ

เห็นด้วยกันท็อปคอมเม้น

ไม่ได้อ้างนะ "จ๊ะ" ก็บอกไปแล้วว่าไม่แม่นกฏ อุตส่าห์ไปค้นมาตั้งกระทู้ให้ก็ขอบคุณละกัน

ก็ตามนั้นนะ"จ๊ะ"

จะตอบแบบแยกประเด็นละกันนะ

เรื่องได้ประโยชน์อันนี้ยังจะไม่พูดถึงเพราะที่อ่านข่าวผ่านๆตามาจังหวะแบบนี้ไม่ได้มีแค่บียูได้แค่ทีมเดียว แล้วแต่ทัศนคติของแต่ละคน ส่วนทีมสมาคมรึไม่ไปตัดสินกันเอาเอง แต่ที่แน่ๆตอนเมืองทอง เมืองทองโดนด่าใช่ว่าจะแค่โดน บียู บรร. ด่า แต่โดนด่าจากหลายทีม ทีมไหนบ้างก็น่าจะรู้ๆกัน

ตอนนี้บียูโดน เมืองทอง เทโร (เอ้ารวม แฟนบอลบีจีอวตารที่ชื่อเฟซบีจีแต่รูปโปรไฟล์เมืองทองด้วยก็ได้)ตามแขวะก็เข้าใจนะ

ส่วนเรื่องสื่อส้วม อันนี้ชัดเจนนะ ที่ตรงกันคือไม่มีไฮไลท์ อันนี้เห็นด้วย ส่วนเรื่องอื่นๆก็ยังต่างกันเยอะนะ เช่นใช้สื่อตัวเองเล่นงานทีมตรงกันข้าม และอวยฝั่งตัวเอง และผู้ที่ตัวเองอยากอวย ทั้งสื่อตัวเอง สื่อในเครือ และ สื่อพันธมิตร อันนี้ยังหาดูได้ชัดเจน ในเฟซบุ๊คทั่วไป

ขอเพิ่มเติมในส่วนของเรื่อง FAIR ไม่ FAIR ของนายกสมาคมและคณะทำงานชุดนี้......ไม่เกี่ยวกับบียูเนอะ เพราะ คุณ ขจร เจียรวนนท์ปธ.บียูได้เป็นแค่ ผจก.ทีมชาติชุดใหญ่ ผลงานยังไม่มีพูดอะไรไม่ได้ จะผิดก็ผิดที่ไม่รู้ว่าได้ยื่นใบสมัครพร้อมวิสัยทัศน์เหมือนที่ผู้บริหาร FATได้ประกาศรึเปล่า

กำลังสงสัยว่า ผจก.ทีมชาติ มีอำนาาจสั่งการถึงขนาดว่า "ขอ" ล็อกผลการตัดสินได้มากกว่า คุณศุภสิน ลีลาฤทธิ์ ผจก.ทีมบางกอกกล๊าซ เอฟซี และอุปนายก สมาคมฟุตบอลแห่งประเทศไทย และ คุณสมยศ พุ่มพันธุ์ม่วง นายกสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทย และที่คิดกันไปว่าต้องช่วย บรร.

หรือจะบอกว่า เพราะทรูเป็นเจ้าของลิขสิทธิถ่ายทอดเลยใหญ่กว่าอ่ะ

อันที่จริงถ้าสมมุติชุดสมยศห่วยจนแฟนบอลไทยรับไม่ได้จริงๆ ก็ไม่มีเหตุผลอะไรที่จะต้องไปพูดอ้างถึงบังยีเลยนะ อันที่จริงไม่ควรพูดถึงด้วยซ้ำ

ต้องตามดูว่าเทโร จะประท้วงตรงนี้ไหม แล้วถ้าประท้วงแล้วสมาคม สภากรรมการตัดสินยังไง
จะออกมาแบบไหน ผมว่าเป็นปรากฎการใหม่แห่งวงการฟุตบอลทั้งโลกแน่ๆ

ัยังไงก็ต้องแดง

แล้วก็ออกมาบ่นคนดูน้อยๆ เอานะเห็นๆกันอยู่ บอกตรงๆเลย ผมหมดอารมณ์ไปดูที่สนามได้สักพักละ ถ้าเป็นแบบนี้ไปเรื่อย ผมจะเลิกติดตามลีกสโมสรละ

จากใจ

ผมว่าถ้ากรรมการจะเข้าข้าง BU จริง เป่าลูกแรกให้เทโรล้ำหน้า ลูกสองเป่าว่ายังไม่ข้ามเส้นก็ยังได้เลยนะครับ

อย่าเพิ่งมั่วครับ ตอนนี้ลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดที่สนามเป็นของสยามกีฬา ทีมงานถ่ายทอดสด ตากล้อง ตัดต่อ เป็นของสยามกีฬา เขาจะส่งสัญญาณมาให้ทรูวิชั่นส์ออกอากาศเฉยๆ

ผิดก็ว่าไปตามผิดละครับ