ผู้ตั้ง
ข้อความ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 9132
ที่อยู่: Bangkok
โพสเมื่อ: Fri Jun 03, 2016 2:59 pm
ข้อมูลคำตอบต่อกรณีประเด็นคำถามที่พุ่งเป้าใส่สมาคนฟุตบอล
จากเฟสบุคของ "มด" สุรเดช มั่นวิมล นักข่าวและผู้บรรยายบอลไทยทางทรูวิชั่นนะครับ





หรือจะจิ้มไปที่เฟสของแกเพื่ออ่านสะดวกๆก็จัดไป >>> https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10209913714787771&set=a.1367321511353.51851.1481131184&type=3




พอดีเห็นว่าช่วงนี้กระแสหลายคนทั้งที่ตั้งคำถามแบบจริงใจ หรือพวกผสมโรงด่า ไหนจะยังมีสายเทิดทูนบังยีโผล่ออกมาให้เห็น และบังเอิญไปเจอข้อมูลดีๆเหล่านี้พอดีจึงเอามาโพสแชร์ถือเป็นการเสนอข้อมูลจากหลายๆด้านให้มันครบถ้วน ส่วนใครจะรักใครจะชังก็อยู่ที่การตัดสินใจของทุกท่านแล้วครับ
เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 10996
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jun 03, 2016 3:05 pm
[RE: ข้อมูลคำตอบต่อกรณีประเด็นคำถามที่พุ่งเป้าใส่สมาคนฟุตบอล]
ผมไม่ซีเรียสเลยเรื่องขอรับบริจาคเนี่ย ผมมองว่าดีซะอีก จะได้มีส่วนร่วมกันเยอะๆ ด่าได้เต็มปากว่าเอาเงินเราไปใช้

แต่ผมซีเรียสเรื่องกู้เงินลูกสาวตัวเองมากกว่า สัญญามันมีดอกเบี้ยผิดนัดด้วย แถมระยะเวลาชำระคืนแค่เดือนเดียวจากวันยืม มันดูไม่เหมาะเท่าไหร่ ถ้าเขียนเลยไม่คิดดอกเบี้ย ให้ยืมซักปีนึง อันนี้จะดูเหมาะกว่า

เข้าร่วม: 18 Dec 2009
ตอบ: 4809
ที่อยู่: TCC
โพสเมื่อ: Fri Jun 03, 2016 3:08 pm
[RE: ข้อมูลคำตอบต่อกรณีประเด็นคำถามที่พุ่งเป้าใส่สมาคนฟุตบอล]
จริงหรือ ไอที่ว่าเสื้อบอล 100 ปีเนี่ย ดีลกับ สมาคมชุดเก่า แล้วตังจะได้ใครหรอครับ
0
0


เข้าร่วม: 25 Feb 2007
ตอบ: 3098
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jun 03, 2016 3:12 pm
[RE: ข้อมูลคำตอบต่อกรณีประเด็นคำถามที่พุ่งเป้าใส่สมาคนฟุตบอล]
เรื่องบริจาค ผมไม่เห็นด้วยนะ แต่ผมเห็นด้วยที่จะทำของที่ระลึกขาย หรือ ขายเสื้อ หรือ ทำของขายเพื่อเข้ามูลนิธิฟุตบอลไทย อะไรก็ว่าไป ยังดูสมเหตุสมผลมากกว่า
0
0
เข้าร่วม: 14 May 2015
ตอบ: 1092
ที่อยู่: มอรังสิต ซิตี้
โพสเมื่อ: Fri Jun 03, 2016 3:28 pm
[RE: ข้อมูลคำตอบต่อกรณีประเด็นคำถามที่พุ่งเป้าใส่สมาคนฟุตบอล]
ผมเห็นด้วยกับรับบริจาคนะ ดูสมาคมชุดเก่ามันสร้างหนี้ให้ตั้งเท่าไหร่
1
0


เข้าร่วม: 15 Dec 2006
ตอบ: 6464
ที่อยู่: Hotspur Way, Enfield.
โพสเมื่อ: Fri Jun 03, 2016 3:33 pm
[RE: ข้อมูลคำตอบต่อกรณีประเด็นคำถามที่พุ่งเป้าใส่สมาคนฟุตบอล]
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
ผมไม่ซีเรียสเลยเรื่องขอรับบริจาคเนี่ย ผมมองว่าดีซะอีก จะได้มีส่วนร่วมกันเยอะๆ ด่าได้เต็มปากว่าเอาเงินเราไปใช้

แต่ผมซีเรียสเรื่องกู้เงินลูกสาวตัวเองมากกว่า สัญญามันมีดอกเบี้ยผิดนัดด้วย แถมระยะเวลาชำระคืนแค่เดือนเดียวจากวันยืม มันดูไม่เหมาะเท่าไหร่ ถ้าเขียนเลยไม่คิดดอกเบี้ย ให้ยืมซักปีนึง อันนี้จะดูเหมาะกว่า  


อันนี้ผมเห็นท่านสมยศเขียนในเพจนะครับว่าตอนแรกจะยืมแบบไม่มีดอกแต่ตัวแทนกฎหมายแนะนำว่าให้ระบบุไปดีกว่า ส่วนตัวไม่ได้อยากได้เงินจากเรื่องนี้เลย เลยต้องเชื่อฝ่ายกฎหมายต้องระบุดอกเบี้ยครับ
0
0


เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 10996
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jun 03, 2016 4:34 pm
[RE: ข้อมูลคำตอบต่อกรณีประเด็นคำถามที่พุ่งเป้าใส่สมาคนฟุตบอล]
anderton พิมพ์ว่า:
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
ผมไม่ซีเรียสเลยเรื่องขอรับบริจาคเนี่ย ผมมองว่าดีซะอีก จะได้มีส่วนร่วมกันเยอะๆ ด่าได้เต็มปากว่าเอาเงินเราไปใช้

แต่ผมซีเรียสเรื่องกู้เงินลูกสาวตัวเองมากกว่า สัญญามันมีดอกเบี้ยผิดนัดด้วย แถมระยะเวลาชำระคืนแค่เดือนเดียวจากวันยืม มันดูไม่เหมาะเท่าไหร่ ถ้าเขียนเลยไม่คิดดอกเบี้ย ให้ยืมซักปีนึง อันนี้จะดูเหมาะกว่า  


อันนี้ผมเห็นท่านสมยศเขียนในเพจนะครับว่าตอนแรกจะยืมแบบไม่มีดอกแต่ตัวแทนกฎหมายแนะนำว่าให้ระบบุไปดีกว่า ส่วนตัวไม่ได้อยากได้เงินจากเรื่องนี้เลย เลยต้องเชื่อฝ่ายกฎหมายต้องระบุดอกเบี้ยครับ  


ดอกเบี้ยที่ระบุเป็นส่วนของกรณีผิดนัดครับ คือกรณีที่ไม่มีการกำหนดไว้ ตามกฎหมายจะกำหนดให้ 7.5 มันกำหนดน้อยกว่านั้นก็ได้ครับ ในสัญญาเขียน 7.5 มาเลย

ส่วนวันทำสัญญา เดือนมีนาคมนะครับ กำหนดคืน สิ้นเดือนเมษายน อันนี้ผมไม่รู้ว่ามีเหตุผลอะไรเค้าไม่ได้บอกว่าทำไมเวลาคืนเร็วขนาดนั้น ถ้าผมเป็นทนายแล้วลูกความอยากจะหยวนๆกันจริงๆ ผมไม่แนะนำให้เวลาชำระสั้นขนาดนี้หรอกครับ มันเร็วไป

อีกอย่าง ถามในเฟจแฟร์ เค้่าบอกเลยกำหนดมาแล้ว เค้ายังไม่ชำระคืนนะครับ นั่นเท่ากับว่า ลูกสาวนายกมีสิทธิเรียกดอกเบี้ยผิดนัดเรียบร้อยแล้ว แม้ว่าเพจจะบอกว่าเค้าไม่ขอใช้สิทธิเรียกก็ตาม

เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 10996
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jun 03, 2016 4:38 pm
[RE: ข้อมูลคำตอบต่อกรณีประเด็นคำถามที่พุ่งเป้าใส่สมาคนฟุตบอล]
-RaDoNz- พิมพ์ว่า:
จริงหรือ ไอที่ว่าเสื้อบอล 100 ปีเนี่ย ดีลกับ สมาคมชุดเก่า แล้วตังจะได้ใครหรอครับ  


รูปเสื้อตัวอย่างหลุดมาตั้งแต่ปลายปีที่แล้วแล้วครับผม คุยกันมาตั้งแต่ชุดเก่า ถ้าตามสัญญาเดิมเงินมันเข้าเกรนด์ฝั่งเดียวเลยไม่ได้บอกให้แบ่งสมาคม

แต่เห็นในเน็ทมีลือกันว่าแกรนด์ต้องจ่ายเพิ่มให้10ล้านนะ เป็นค่าสิทธิในการผลิตเสื้อรุ่นนี้เป็นพิเศษ อันนี้ผมไม่รู้นะว่าจริงมั้ย ถ้าจริงคงจ่ายให้ชุดใหม่แหละ ไม่งั้นเค้าไม่ให้ขายหรอก

เข้าร่วม: 03 Jul 2007
ตอบ: 976
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jun 03, 2016 5:13 pm
[RE: ข้อมูลคำตอบต่อกรณีประเด็นคำถามที่พุ่งเป้าใส่สมาคนฟุตบอล]
เรื่องสมาคมรับบริจาค ย่อมมีทั้งฝ่ายเห็นด้วย และไม่เห็นด้วย

แต่ไม่ว่าเราจะเห็นด้วยหรือไม่ก็ตาม ยังไงสมาคมก็เปิดรับบริจาคอยู่ดี

ความเห็นส่วนตัว ผมไม่เห็นด้วยนะ เพราะผมคิดว่า ด้วยความสามารถของบุคลากร และทีมงานของท่านนายก สามารถหาวิธีได้เงินมาใช้จ่ายให้ไทยไปบอลโลกได้ดีกว่า การรับบริจาคซึ่งเป็นวิธีที่ง่าย ใครๆก็คิดได้ และการแสดงความสามารถดังกล่าว ย่อมจะทำให้แฟนบอลประจักษ์ในความสามารถ และมีความเชื่อมั่นว่าการให้การสนับสนุนท่าน เป็นสิ่งที่ถูกต้องแล้ว

ตัวอย่างเช่น สัญญาผู้สนับสนุนต่างๆ ที่อ้างว่า กำหนดจ่ายต้นปี และจ่ายให้ผู้บริหารชุดเก่าไปแล้ว ก็สามารถฟ้องร้องดำเนินคดีกับผู้บริหารชุดเก่าให้คืนเงิน

หรือจะเจรจากับผู้บริหารของผู้สนับสนุนให้เลื่อนกำหนดระยะเวลาจ่ายเงินงวดต่อไปให้เร็วขึ้น หรือจะหาผู้สนับสนุนรายใหม่ หรือวิธีการอะไรก็ได้ที่จะทำให้ได้เงินมาใช้

ความจริง ผมเสียดายสัญญากับแพลนบีมาก ที่ตกลงให้เริ่มต้นปีหน้า ความจริงบอลโลกเตะปีนี้ สัญยาน่าจะเริ่มปีนี้เลย
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 124
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jun 03, 2016 6:48 pm
ข้อมูลคำตอบต่อกรณีประเด็นคำถามที่พุ่งเป้าใส่สมาคนฟุตบอล
ประเด็นผมว่าไม่น่าที่จะอยู่ที่รับหรือไม่รับ แต่มันจะอยู่หลังจากรับแล้วมันทำให้เห็นเป็นรูปเป็นร่างได้ไหม
0
0