[RE: จากข่าวนี้ GDP จะส่งผลกับรายได้เราขนาดไหนครับ]
Kmul พิมพ์ว่า:
emula123 พิมพ์ว่า:
Kmul พิมพ์ว่า:
SM7 พิมพ์ว่า:
GDP = C + I + G + Net Exp
แค่เทเงินเข้าระบบ GDP ก็ดีดแล้ว เช่น จำนำข้าว บ้านหลังแรก รถคันแรก
แต่มันแค่ดีดขึ้นระยะสั้น ระยะยาวจะพัง (เหมือนคนเสพม้า แรกๆมันคึกฮึกเหิม พอม้าหมดก็อ่อนเพลีย เปลี้ย แย่กว่าเดิม) แถมรัฐบาลสร้างหนี้ที่ไม่เกิดประโยชน์อีก
ระยะกลางก็ mega project เช่น รถไฟฟ้าไรงี้ เทเป็นล้านล้าน แต่ใช้เวลาในการกระตุ้นหลายปี
ระยะยาวก็เพิ่มความสามารถในการแข่งกัน
ปล. ประเทศไทย มีประชากรในครอบครัวเกษตรกร 30% แต่สร้าง GDP ได้แค่ 10%
แปลว่าภาระของชาติยังอยู่ที่ตรงนี้
ภาระของชาติ กล้าพูด??? เอาตรรกะของท่านมาใช้ดู
99.99% ของบัญชีเงินฝากของประเทศนี้ มีเงินน้อยกว่า 50 ล้านบาท
แต่99.99% นี้ คิดเป็นเงินเพียง 80% ของเงินทั้งหมด
ภาระของชาติอยู่ตรงนี้???
ผมว่าเขาคงจะหมายถึง ภาระในการพัฒนาความก้าวหน้าทาง GDP
เพราะประเทศผู้นำทางเศรษฐกิจ ไม่ได้มี ประชากรทางเกษตรกรรมสูงแล้ว
เน้นที่ อุตสาหกรรม และงานบริการมากกว่า เนื่องจากใช้ทรัพยากรน้อยกว่า แต่สร้างผลประโยชน์ได้สูงกว่า
ถ้าเกิดสามารถเคลื่อนย้าย ทรัพยากรคนในส่วนนี้ไปลงที่ นวตกรรมทางอุตสาหกรรม น่าจะเป็นประโยชน์ที่สูงกว่าครับ
คือไม่ใช่ว่าคนพวกนี้เค้าไม่ได้อยากมีรายได้สูงหรอก แต่ไม่มีโอกาส ไม่มีทาง ซึ่งส่วนนี้รัฐมันต้องสร้างให้
ไม่ใช่ไปด่าประชาชนว่าเป็นภาระของชาติ เอาจริงๆพวกข้าราชการกินภาษีของประชาชนแล้วทำงานไม่มีประสิทธิภาพ นี่แหละภาระของจริง (รวมถึงพวกนายพลทั้งหลายด้วย)
เรื่องนี้แยก ข้าราชการไปก่อน เพราะมีจำนวนจำกัด
เพิ่มเติมลดลงนิดหน่อย และเป็นหน่วยงานสนับสนุน
การขยัน หรือสร้างรายได้ของรายการไม่ได้ส่งเสริมต่อ GDP เท่าไหร่
เพราะไม่ใช่ส่วนการผลิต (GDP ผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ)
ซึ่งตรงนี้ส่วนใหญ่ไปขึ้นอยู่กับเอกชนหรือ ตัวบุคคลในการใช้จ่ายซื้อของ ลงทุน ในประเทศ
การใช้งานบริการจากข้าราชการ นำเงินตรงนี้มาคิด และแม้แต่ภาษีที่เสียไปก็ไม่ได้นำมาคิด
การใช้บริการของทางราชการที่สูงมาก ก็ไม่ได้ส่งผลต่อรายได้ประเทศ หรือทางกลับกันก็เช่นกัน
กลับมาที่ภาคการผลิตในประเทศไทย
การขับเคลื่อนกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจเป็นหน้าที่ของรัฐบาลอยู่แล้ว
อีกส่วนก็คือผู้ผลิต หรือผู้ประกอบการต้องพัฒนาตาม
ต้องพัฒนาตามโลกทุนนิยมเศรษฐกิจมากขึ้น
ชาวเกษตรไม่ผิดหรอกครับที่ไม่รู้จักการใช้เครื่องจักร หรือการวิจัยทางการเกษตร
มันเป็นหน้าที่รัฐส่งเสริม ให้ประชาชนชาวเกษตรกรปรับตัว ลดการสิ้นเปลืองทรัพยากร
แต่เพราะมีประชากรในส่วนนี้เยอะ ทำให้รัฐต้องส่งเสริมเยอะขึ้นไปอีก ใช่ไหมละครับ
กว่าจะพัฒนาจาก เกษตรกรรมเป็นอุตสาหกรรมได้ เป็นช่วงเวลาที่เสียโอกาส
สร้างความก้าวหน้าในการผลิตขึ้นไป ยิ่งต่อหัวสามารถผลิตรายได้ได้มากขึ้นก็เป็นผลดี
จากที่ท่า SM7 บอกมา
ผมเข้าใจว่า การพัฒนา GDP ในประเทศไทย ที่ล่าช้าเพราะว่ามีจำนวนประชากรทางการเกษตรเยอะเกินไป นั้นส่งผลให้รัฐต้องส่งเสริมตรงนี้เสมอๆ ทำให้เสียโอกาสในการพัฒนาส่วนอื่นตามมา
เพราะส่วนนี้สร้างรายได้น้อย เมื่อเทียบกับการผลิตส่วนอื่น
