เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ ผู้สื่อข่าวรายงาน ว่า ทพ.เผด็จ ขึ้นโพสต์ ระบว่า "เฟซ Harvard University บล๊อค IP ที่อยู่ในประเทศไทยแล้วครับ เรียกชื่อไม่ขึ้นมาแล้ว อาจเป็นเพราะไม่ต้องการให้ดาวตกไปมากกว่านี้! เพราะโอบามา และคนดัง ๆ หลายคนจบมาจากที่นี่เหมือนกัน แหล่งข่าวต่างประเทศแจ้งมาครับ คงต้องไหว้วานเพื่อนๆ คนไทยในต่างประเทศช่วยกันต่อครับ ส่วนคนในประเทศไทย ผมก็ขอขอบคุณทุกๆ ท่านนะครับ พวกท่านได้ทำหน้าที่ที่ดีที่สุดแล้วครับ"

ผู้สื่อข่าวรายงานต่อว่า ทั้งนี้เมื่อตรวจสอบไปทางลิงก์เฟซบุ๊กฮาร์วาร์ด ปรากฏว่าเข้าไม่ได้จริง โดยถ้าหากเข้าทางแคชซึ่งเป็นข้อมูลเดิม พบว่าล่าสุดเฟซบุ๊กมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดสะท้อนคะแนนนิยมอยู่ที่ 2.3 ดาว ซึ่งลดจาก 3.9 ดาวมาตามลำดับ

บล็อค ก็ใช้ Proxy เข้าไปได้


ให้มันรู้ที่นี่ ประเทศไทย

ไปจัดให้มันรู้กันเลยมั้ย

เดียวเค้าตอบกลับมาว่า เดียวให้รู้ว่านี่คือ ประเทศสหรัฐอเมริกา จะหนักกว่านะครัช 55+

Stanford University ยิ้มเลย

ประเมินกองทัพเกรียนไทยต่ำไปแล้ว

บล็อคแบบนี้ Hotspot shield ก้น่าเข้าได้แล้ว ผมใช้เข้าเว็ป18+บ่อย

เข้าได้จริงๆด้วย

ไม่รู้พิษสง เกรียนไทยซะแล้ว

มหาลัยอเมริกานี่ชื่อเสียงมหาลัยถือเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด การคัดเด็กเข้าก็คือคัดคนที่จะมาทำชื่อเสียงให้ ยิ่งมหาลัยอันดับ 1 นี่ยอมไม่ได้แน่นอน

คือถ้าจะเรียกร้องอะไร ก็ทำไม่ให้คนอื่นเดือดร้อนเถอะครับ

ไปฟลัดเฟส ก็กวนคนอื่นๆที่เค้าตั้งใจมาหาข้อมูลจริงๆ

หรือคนไทยที่จะไปเรียนที่โน่น ซวยเลย

ปัญหาทั้งหมด มันเป็นปัญหาของคนไทย ศาลไทยก็ยังไม่ได้ตัดสินว่าเค้าผิดจริง จริงๆมหิดลยังไม่ได้ฟ้องด้วยซ้ำ จะให้ฮาวาร์ดทำอะไรครับ

ไม่ใช่แค่มหาลัย ทุกอย่างเลยสมัยนี้ คนเข้าอินเตอร์เน็ตดูรีวิวกันหมดแล้ว แม้แต่ร้านอาหาร
โดน 1 ดาวนี้โวยวายกันหัวร้อนเลย ถ้าลูกค้าให้มา

เพราะมีผลกระทบจริงๆ

เออว่ะ จริงของท่าน เวลาเราไม่รู้จักอะไรสิ่งแรกที่เราจะดูก็คือดาว

จะชิ่งหนีทั้งๆที่มีเงินจ่าย

เราเหมือนเด็กเลยอะ กวนเค้าไปเรื่อย กรณีนาซ่าทีนึงละ คนเค้าคงมองประเทศเรายังไงแล้วก้ไม่รุ้เนี่ย

อันนี้ไม่ต้องฟ้องศาลก็รู้ครับว่าผิดจริง ดูจากกฎการขอทุน ก็ชัดเจนอยู่แล้ว

มหิดลฟ้องนั้นฟ้องล้มละลายไม่ใช่หรอ ไม่ใช่ว่าผิดไม่ผิด


เอาจริงๆนะเรื่องนี้คนที่ได้ประโยชน์เต็มคือ harvard นะ ได้บุคลากรไป
เราๆท่านๆเสียเงินไปเพราะมาจากภาษี

เรื่อง review ส่วนตัวคิดว่าทำได้นะ ขอแค่ไม่ได้สแปม copy ข้อความมาโพสกัน หรือด่าแบบหยาบๆ

ใช้ zenmate จบ

ทำดีมาก

คืออะไรครับ ดูก็รู้แล้วว่าผิดจริง

คุณดู คนจำนวนมากดู ใครดูถึงรู้ว่าผิดจริง??

มีอะไรที่ดูก็รู้ว่าผิดจริง ถ้าไม่เกิดการพิสูจย์ เกิดการตัดสิน ไม่มีหรอกครับ

ถ้าคุณคิดแบบนี้ ก็คือคุณเอาตัวเองเป็นศูนย์กลางโลก

คนไทยเปลี่ยนproxyเป็นทุกคน ต้องขอบคุณictไทยที่บล๊อคเว็บโป๊

คือจะบอกว่า หมอที่หนีทุน ไม่ผิดงั้นเหรอครับ??

มหิดลฟ้องล้มละลาย เจ้าตัวก็ยอมรับบอกจะใช้เงินคืน ยังไม่ผิดอีกเหรอ

5555 ก็กฏสัญญาการขอรับทุนที่เซ็นไปนะ ก็บอกอยู่แล้วว่ารับทุนไปต้องกลับมาใช้ทุน
ไม่ก็จ่าย 3 เท่า ซึ่งมันเจ้าตัวก็ไม่ได้ทำสักอย่าง จนมหิดลมาเรียกจากคนค้ำไง
ยังงี้ความผิดประจักษ์อยู่แล้ว ไม่ต้องพิจารณาข้อกฏหมายอะไรเพิ่ม หรือสอบอะไรเพิ่ม
หรือพิสุจน์อะไรเพิ่ม เพราะผิดสัญญาชัดเจน หลักฐานคือตัวสัญญาที่เซ็นไป มหิดลไม่ได้รับเงิน 3 เท่า เจ้าตัวไม่ได้กลับมาทำงานใช้ทุน

ที่จะมหิดลจะฟ้องนั้นคือฟ้องล้มละลาย เข้าใจว่าเพื่อยึดเอาทรัพย์สินมาขายจ่ายหนี้

ผมไม่ได้บอกว่าไม่ผิด แต่ทุกๆอย่าง คุณต้องผ่านการพิจารณาด้วยระบบยุติธรรม(ที่เป็นธรรม) หลังจากนั้นคุณถึงบอกว่าผิดได้ ไม่งั้นเค้าขะมีบอกทำไมว่า ผู้ต้องหา ถือเป็นผู้บริสุทธ์เสมอ (แม้จะรับสารภาพเองก็เหอะ) จนกว่าจะมีการตัดสินเป็นอันสิ้นสุด

ผมยกตัวอย่างให้ดู

สมมุติคุณไปเซ็นสัญญาเงินกู้ ดอกร้อยละ 20 ต่อเดือน

ผ่านไป 1 ปี คุณไม่มีเงินใช้ ถามว่า คุณผิดจริงหรือไม่ ก็คุณเซ็นสัญญาไปเอง หลักฐานคือสัญญาที่คุณเซ็นไป ความผิดประจักษ์ชัดรึเปลา

เอาคุณตอบอันนี้ให้ได้ก่อน ว่าผิดหรือไม่ ที่ไปกู้เงินดอกร้อยละ 20 แล้วไม่สามารถคืนได้

ถ้าตอบแล้วค่อยมาคุยกันต่อ ถึงจะรู้เรื่อง

รายนี้ไม่เรียกผู้ต้องหาแล้วครับ จำนนด้วยหลักฐานขนาดนี้ มันเกินคำว่าผู้ต้องหาไปแล้วครับ แล้วตัดสินสิ้นสุดไปนานแล้วด้วย หลักฐานทุกอย่างชัดเจนว่าไม่จ่ายทุนคืนจริงอะ

ผมว่าท่านไม่ได้ตามข่าวมากกว่า ตอนนี้มหิดลตามล่าตัวหมอหนีทุนเพื่อฟ้องล้มละลายแล้ว กำหนดเดทไลน์แล้วด้วย

ตัดสินน่ะ ตัดสินให้คนค้ำจ่ายไม่ใช่หรือครับ หรือผมเข้าใจอะไรผิด??

นั้นมัน10ปีที่แล้วครับ ตอนเรื่องเงียบก็ฟ้องเอาคนค้ำ10ล้าน

แต่ล่าสุดเรื่องมันฉาวไง มหิดลกลับลำตามล่าเอาคืนทั้งต้นทั้งดอกรวม30กว่าล้านที่หมอคนนี้แล้ว

ถ้าไม่จ่ายภายใน14กุมภานี้(วันที่ไม่แน่ใจ) ก็ฟ้องล้มละลายเพื่อยึดทรัพย์เลย

ครับ โอเค เพราะอันที่ยกคุณยากตัวอย่างมา ผิดกฏหมายเงินกู้ ทำให้สัญญาเป็นโฆษะ หรืออีกกรณีเลยคือสัญญาจาพนม ทำให้ลูกความสามารถแย้งได้

แต่เรื่องสัญญาขอทุน มันไปขัดกฎหมายขอไหนไหมครับ ที่จะทำให้สัญญาเป็นโฆษะ

หรือขัดกฎหมายข้อไหนที่ไม่ชัดเจน จนทำให้ต้องให้ศาลพิจารณาไหมครับ

พอเข้าใจนะว่าคุณเป็นคนตรง ที่ต้องให้ศาลตัดสินเท่านั้น ถึงจะสามารถบอกได้มีความผิดไหม

ด้านผู้ค้ำทั้ง 4 ราย ได้นำเงินมาชดใช้เสร็จสิ้นทุกคนแล้ว มูลค่ากว่า 8 ล.

ทั้งนี้ ผู้ค้ำประกันเห็นว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงขอหารือเรื่องการผ่อนผัน ซึ่งเมื่อได้พูดคุยกับผู้ค้ำประกันแล้วว่า ความรับผิดตามคำพิพากษาเสมอกัน คือร่วมกันหรือแทนกัน ผู้ค้ำประกันก็เข้าใจในสถานการณ์ดังกล่าว จากนั้นให้ผู้ค้ำประกันยื่นคำร้องขอผ่อนผันการชำระหนี้ จัดทำหนังสือเสนอต่ออธิการบดี ในที่สุดได้อนุมัติให้ผู้ค้ำประกัน 4 ราย ลดหย่อนหนี้และชำระหนี้โดยไม่ต้องเสียดอกเบี้ย โดยผู้ค้ำประกันได้นำเงินมาชดใช้เสร็จสิ้นทุกคน ณ เวลานี้พ้นความรับผิดชอบทั้งหมดแล้ว

ส่วนการอนุญาตให้ทันตแพทย์หญิงดังกล่าว ลาออกจากราชการ ศ.นพ.บรรจง กล่าวว่า เป็นคนละกรณีกัน เพราะการให้ข้าราชการลาออก อันเนื่องมาจากมีภาระผูกพัน ยับยั้งไม่ได้ เมื่อไม่ได้ชดใช้ทุน จึงดำเนินการขั้นตอนการทวงหนี้การติดตามทันตแพทย์หญิงที่หนีหนี้ เป็นคดีแพ่งในราชอาณาจักร จึงไม่สามารถดำเนินการนอกประเทศได้ ขณะนี้กำลังหารือว่าจะทำอย่างไรกับการทวงหนี้ผู้ไม่ชดใช้ทุน และอยู่ต่างประเทศ กำลังพิจารณาฟ้องให้เป็นบุคคลล้มละลาย เร่งดำเนินคดี ก่อน 14 ก.พ. 59 ซึ่งจะหมดอายุความ โดยขอใช้กรณีนี้เป็นบทเรียน ซึ่งจะดำเนินการตามขั้นตอนการทวงหนี้ข้ามประเทศ หากกลับมาเมืองไทย ตรวจคนเข้าเมือง (ตม.) สามารถติดตามตัวได้ พร้อมย้ำว่า กรณีดังกล่าวถือว่าไม่จบ ต้องชดใช้ 30 ล้านบาท แม้จะใช้หนี้ให้ผู้ค้ำประกันแล้ว ก็ไม่หลุดพ้นคดี

http://www.thairath.co.th/content/571719

คนค้ำจ่ายหนี้แทนหมดไปแล้ว แต่เค้าไม่ได้รับความเป็นธรรมเลยยื่นเรื่องฟ้องคนกู้ต่อ

ก็นั่นละครับ

ไม่ใช่ครับ คุณไปดูข่าวใหม่ซะนะ คือมหิดลต้องฟ้องภายใน 14 กุมภานี้ ไม่งั้นคดีจะหมดอายุความ

ปล.มีคนเอามาโพสละ

นาย Kmul กำลังจะบอกว่า

สัญญาระบุว่า ถ้าเรียกเงินคืนจากนาง ปอเช่ไม่ได้ ให้ไปเรียกต่อผู้ค้ำประกัน
เมื่อนางปอเช่ ใชช้เงินคืนไม่ได้ มหิดลจึงไปบังคับ ผู้ค้ำให้ชดใช้หนี้แทน
สัญญายังคงเดิมและทำงานของมันไปอย่างถูกต้อง


ส่วนผู้ค้ำต้องไป ฟ้องแพ้งเรียกค่าเสียหายจาก ปาเช่อีกที



ในกรณีนี้เป็นการผิดจริยธรรม ธรรมาภิบาลแต่ยังไม่ผิดสัญญา เพราะสัญญาให้ไปเรียกเก็บเงินกับผู้ค้ำอีกที




แบบนี้ใช่ไหมครับ

เห็นไหมครับว่า มันไม่ใช่แค่บอกว่า เฮ้ยหลักฐานชัดเจนนะ มันต้องกลับไปดูข้อกฎหมาย

ซึ่งใครจะชี้ว่าขัดตรงไหนหรือไม่ขัด ก็ศาลเท่านั้น จะให้ฮาวาร์ดไปฟันธงแทนศาลไทยหรือ

อย่างค่าปรับ 2 เท่า+เงินต้น1เท่านั้น ถ้าเอาจริงๆคิดดอกเบี้ยร้อยละ 15 ตามที่กฎหมายกำหนด มันก็ไม่ถึงด้วยซ้ำ ถ้าสู้กันจริงๆเค้าอาจใช้จุดนี้มาสู้ก็ได้

ซุ่งผมบอกแล้ว ว่าผมไม่ได้บอกว่าไม่ผิด แต่เราจะเอาความคิดเห็นส่วนตัว ไปใช้กับองค์กรณ์ที่มีระเบียบไม่ได้ ไม่งั้นโลกก็วุ่นวายหมด

เอาง่ายๆ ถ้าฮาวาร์ดไล่ออก ผู้ญฆิงคนนี้ก็ไปฟ้องศาลสหรัฐได้ว่าไล่ออกไม่เป็นธรรม คุณไปช่วยฮาวาร์ดจ่ายเงินค่าทดแทนรึเปล่า

หรออ่ะ ถ้าแบบนี้ ผมก็เข้าใจผิดสิ

คือผิดสัญญาน่ะผิดแน่ เพราะไม่ได้ทำตามสัญญา

แต่ผิดสัญญาแล้วผิดกฎหมายรึเปล่า เรียกเงินได้รึเปล่า ต้องไปจบที่ศาล

แล้วมหิดล มันไม่ฟ้องศาล มันจะไปผิดกฎหมายรึเปล่า อันนี้ก็ยังไม่รู้

ใช่ครับผมพิมผิด แต่จุดหมายมันเหมือนกันคือ ถ้าหมอปอเช่ไม่จ่ายก่อนหมดอายุความ14กพ. มหิดลก็จะพิจารณาฟ้องล้มละลาย

ไม่ใช่ครับ คนละใจความ

คือถ้าก่อน 14 ก.พ. มหิดลไม่ฟ้อง ก็จะฟ้องไม่ได้อีกเลย

เข้าใจคำว่า หมดอายุความไหมครับ

โอเคผมเข้าใจละ ผมคิดย้อนกลับไปถ้าสัญญามันผิดกฎหมายดอกเบี้ยแล้ว

ที่นี้ที่มหิดลไปบี้เอากับคนค้ำ นี้มหิดลจะผิดด้วยอีกหรือป่าวเนี่ย

ผมว่า ความจริง มหิดลน่าจะฟ้องผู้หญิงคนนี้ก่อน

ถ้าชนะ และถ้าตามหนี้ไม่ได้จริงๆ ค่อยมาเอากับคนค้ำ

แต่เพราะไล่บี้เอากับคนค้ำมันง่ายดี ก็เลยมาไล่กับคนค้ำแทน

ซึ่งผิดรึเปล่า ผมไม่รู้ ไม่รู้ว่าระเบียบราชการมันเป็นไง

สดจากก.พ. แจงนร.ทุนผิดสัญญาใช้ทุนที่ต้องดำเนินการทางกฎหมายระหว่างหน่วยงานเจ้าของทุนกับผู้ทำผิดสัญญา สำนักงานก.พ. นนทบุรี

https://www.facebook.com/MatichonOnline/videos/10154569763312729/

ไปฟังดูครับ ว่าสรุปผิดหรือไม่ผิด แล้วก่อน14นี้อะรอดูว่า ฟ้องหรือไม่ฟ้อง

ผมก็ว่างั้น เรียกกับคนค้ำง่ายกว่าอยู่แล้ว

ก.พ. คือศาลหรือครับ งง

คิดดอกเบี้ยจากเงินต้น
แต่คิดแค่ 5 % พอ

ปล.ไม่ได้หัก งบใช้หนี้

คิดแบบนี้ไม่ได้ครับ ก.พ.ไม่ได้ให้เงินก้อน 10 ล้าน แต่เกิดจากการที่ค่อยๆให้ทีละ 3เดือน

คืบหน้า คดีหมอฟันหนีทุน กว่า 47 ล้าน ต้องมาศาล14 มี.ค.นี้
หากจำเลยไม่มาศาลก็ถือเป็นการขัดขืนหมายเรียก ซึ่งศาลจะมีคำสั่งให้ ‘ออกหมายจับ’ หลังจากผ่านกระบวนการในการขอรับชำระหนี้ และศาลได้พิพากษาจนตกเป็นบุคคลล้มละลายแล้ว จากนั้นจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับการบังคับคดี

อะครับ ถึงศาลแล้วยัง นี่ผมจัดให้ตามขั้นตอนเลยนะ
http://news.mthai.com/hot-news/social-news/477775.html

ศาลล้มละลายนัดพิจารณาคดีฟ้อง 'ทันตแพทย์หนีทุน' 14 มี.ค.นี้
http://www.thairath.co.th/content/572917

ก็คิดจากวันที่เรียนจบ ก็คือได้เอาเงินทุนไปใช้ครบแล้ว ประมาณ 10 ล้านบาท
ถ้าดอกเบี้ย 5% จากเงินต้น โดยยังไม่ได้หักลบการ ผ่อนหรือใช้หนี้แล้ว
ผมแสดงตัวเลขให้เห็นว่าปีปัจจุบัน ที่ใช้ทุนหมด
จะมีมูลค่า ประมาณ 30 ล้านอย่างที่เป็นข่าว

ซึ่งวิธีการคิดของ ผู้ให้ทุนไม่ได้เป็นแบบนี้หรอก
แต่ผมแค่ให้ดูว่าไม่น่าจะผิดกฎหมายดอกเบี้ย อะครับ

สรุป คุณเข้าใจแล้ว ยอมรับแล้วว่าฮาวาร์ดยังทำอะไรไม่ได้ หรือยังยืนยันว่าฮาวาร์ดต้องทำอะไร?

ฮาวาดจะทำอะไร ไม่ใช่ความผิดฮาวาดเลยนะ แทบไม่เกี่ยวด้วยซ้ำ??

คดีนี้มันเกี่ยวกับหมอหนีทุนคนเดียว

แล้วอีกอย่างมีการฟ้องล้มละลายแล้ว ตั้งแต่วันที่ 21 ธ.ค. 2558 แล้ว

แล้วศาลก็นัดสอบคดี พร้อมมีหมายเรียกแล้ว

ถึงศาลแล้วถ้ายังไม่ผิดอีกผมยอม

เรื่องทั้งเรื่องคือ คุณหมอที่สระบุรีออกมาโพสเรื่องก็เลยแดงขึ้นมา. คดีสิบปีมาแล้งมหิดลพึ่งจะมาฟ้องล้มละลายอีกเดือนเดียวหมดอายุความ. คงกลัวเสียชื่อส่งอาจารย์ตัวเองไปเรียนต่อดันเสสือกหนีทุน.

ผิดจริยธรรมเต็มๆ Harward รับคนแบบนี้มาเป็นนักวิจัย

แล้วจะเชื่อได้อย่างไรว่าเขาทำวิจัยได้ตรงไปตรงมา

โกงข้ามประเทศยังทำมาแล้ว ยังเหลือความน่าเชื่อถืออีกหรือ

คือ ถ้าศาลนัด = ผิดหรอครับ

ผมยังไม่เข้าใจโลจิกคุณ คือศาลนัดผิดซะงั้น

5555 นี่หมอปอเช่ยังไม่มีความผิดอีกเหรอครับ โดนศาลล้มละลายนัดพิจาณาคดีจากหลักฐานครบขนาดนั้น

ถามคำเดียวเลยนะ ท่านมั่นใจแค่ไหนว่า ถ้าหมอปอเช่มาตามศาลนัดแล้วเธอจะไม่โดนข้อหาอะไรเลย กลับบ้านอย่างคนบริสุทธิ์??

Presumption of innocence

ทุกคนยังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าศาลจะตัดสินว่าผิด

ถ้าไม่เข้าใจ ว่าทั่วโลกยึดหลักการนี้ คุณก็โวยวายไปคนเดียวเถอะครับ ตัดสินคนอื่น ชี้หน้าคนอื่นไปเองเถอะครับ ไม่มีองค์กรณ์ระดับโลกเค้าเล่นกับคุณด้วยหรอก ทุกสิ่งมันมีหลักของมันเสมอ

ที่ท่านว่ามา มันก็ถูก แต่ไม่ใช่สำหรับทุกกรณี

แบบหมอปอเช่มันก็แค่รอวันถูกเชือด ถ้ามาตามศาลนัดโอกาสรอดหนี้ 0% เพราะหลักฐานมัดแน่นแล้วไง

เอาเป็นว่าผมยอมละกัน แยกย้ายเถอะครับ

เรามีสิทธิเสรีภาพที่จะประเมินยังไงก็ได้นี่ครับ
ฮาร์วาร์ดไม่น่ามาจำกัดสิทธินี้นะ

ถามอย่างคนไม่รู้กฎหมายเลยนะครับ ถ้าจับแพะ (ผู้บริสุทธิ์) คนที่ศาลตัดสินว่าผิดก็ต้องผิดใช่ไหมครับ ศาลมีสิทธิ์ผิดได้ไหม

ศาลมีสิทธิ์ผิดได้ครับ

เอาเป็นว่าผมเขียนหลักการของผมละกันนะ คนอื่นอาจมีหลักการอื่นผมไม่รู้

- มนุษย์ทุกคนไม่มีใครสมบูรณ์ทุกอย่าง สามารถคิดผิดได้ มีbiasได้ ไม่สามารถรู้ความจริงได้ทุกอย่าง

- เมื่อมนุษย์มารวมกลุ่มกัน ก็ต้องมีระเบียบเนื่องจากมาอาศัยร่วมกัน คราวนี้ก็ต้องตั้งอะไรบางอย่างมาชี้ว่ามันผิดถูก ที่ยอมรับกันได้ ไม่งั้นก็ใช้กำลังฆ่ากัน

- เมื่อมนุษย์ไม่สมบูรณ์ สิ่งที่มนุษย์ตั้งมาก็ไม่มีวันสมบูรณ์ แต่เป็นสิ่งที่ตกลงกันแล้วว่า มาอยู่ร่วมกัน ก็ต้องยอมรับกฎนี้ (ซึ่งถ้าไม่ยอมรับ ก็คงต้องใช้กำลังนองเลือดกันไป)

- ในเมื่อสิ่งที่มนุษย์ตั้งมา(ศาล)ไม่สมบูรณ์ ย่อมเกิดความผิดพลาดขึ้นได้

- แต่ใครจะบอกว่าผิดไม่ผิด เพราะไม่มีใครสมบูรณ์ อย่างเช่นความดี ก็ยังถกเถียงกันอยู่ว่ามันมีความดีสากล ความดีสำหรับทุกคน หรือความดีก็เป็นแค่สิ่งที่สังคมสร้างขึ้นมาตามประเพณีวัฒนธรรมของที่นั้นๆ

พูดเรื่องนี้มันยาว

ผมว่าคนที่ไปด่าฮาร์วาร์ดไม่ได้คิดหรอกนะครับว่าฮาวาร์ดทำอะไรผิด

แค่ไม่พอใจที่ฮาร์วาร์ดแย่งทรัพยากรบุคคลของประเทศไปใช้งานทั้งๆที่ติดสัญญากับประเทศไทยอยู่แค่นั่นแหละ

ถ้าผมจะด่า ผมด่ามหิดลมากกว่า ปล่อยลาออก ปล่อยเรื้อรังมาตั้งนาน ไม่ดำเนินการอะไรเลย

แต่ก็ไม่ค่อยแปลกใจเท่าไร เพราะนักศึกษาไทยพอไปต่างประเทศแล้วหนีทุนเยอะแยะ มหาลัยส่วนใหญ่ก็ปล่อยๆไป มาจ่ายค่าปรับตามสัญญา จบ

แต่อีเจ๊นี้เสือกปล่อยให้คนค้ำคนอื่นเดือดร้อน เรื่องมันเลยยาว

เพราะเจ๊ นั้นแหละ

ประเด็นคือคนไทยบางพวกไร้สมอง ไปกดลดเกรด Harvard ทำให้คนอื่นเดือดร้อน ทั้งที่เป็นเรื่องเพียงเรื่องส่วนตัว ซึ่งควรส่วนบุคคลพิจารณากันเอง ไม่ใช่่ไปไล่กดลดความน่าเชื่อ มันแสดงถึงความปัญญาอ่อน ไม่มีสติ ไม่นึกถึงบุคคุลอื่นๆ