[RE: เด็กผี เด็กหงส์รบกวนถามเรื่องเทคโอเวอร์]
REdTurtle พิมพ์ว่า:
ผมแบ่งการเทคเป็น 4 แบบ
1. เทคแล้ว เจ้าของใหม่ใช้เงินส่วนตัวซื้อและลงทุนกับทีม เช่น เชลซี แมนซิตี้
2. เจ้าของใหม่ใช้เงินตัวเองเทค แล้วปล่อยสโมสรดำเนินงานปกติ เงินซื้อนักเตะใหม่มาจากรายได้สโมสรเป็นหลัก เจ้าของอาจควักเพิ่ม แต่เป็นสัดส่วนน้อย เคสนี้น่าจะเป็นสโมสรส่วนใหญ่
3. เจ้าของใหม่ใช้เงินกู้ซื้อสโมสรบางส่วน ไปลงทุนกับสโมสรบางส่วน เช่น ลิเวอร์พูลยุคฮิคกับยิลเล็ต และอาจรวมถึงลีดส์ยุคก่อน
4. กู้เงินมาซื้อสโมสร และนำเงินกู้มาเป็นหนี้ในงบการเงินสโมสร สโมสรต้องนำเงินกำไรไปชำระหนี้ก้อนนี้ด้วย เคสนี้คือ แมนยูฯ เคสแมนยูฯเสี่ยงที่สุด โชคดีที่ หนึ่ง เกลเซอร์หารายได่เพิ่มเก่ง สอง แมนยูฯมีป๋าคุม และรักษาความสำเร็จต่อเนื่อง
2 ปีหลัง แมนยูฯทุ่มบ้าเลือด ทำให้คนอาจลืมๆไป แต่ตอนเกลเซอร์มาเทคใหม่ๆ สัญญาว่าจะซื้อนักเตะปีละ 50 ล้าน ทำได้ปีแรกปีเดียว หลังจากนั้นเกือบ 10 ปี ยอดซื้อสุทธิประมาณปีละ 20 ล้าน น้อยกว่าลิเวอร์พูลด้วยซ้ำไป ตอนขายโรนัลโด้ ทีมกำลังพีค แต่เงินที่ขายกลับนำไปใช้หนี้ สุดท้ายคุณภาพทีมตกต่ำลงเรื่อยๆ จนปัจจุบัน พยายามทุ่ม แต่ก็ยังดึงกลับมาไม่ได้
ลองทีมกับสโมสรใหญ่ในยุโรป รายได้ต่อปีของแมนยูฯ เทียบได้กับ บาซ่า บาร์เยิร์น ตั้งแต่ก่อนก่อนเกลเซอร์มา แต่ยอดลงทุนซื้อนักเตะ ระหว่างปี 2005-2013 น่าจะน้อยกว่าพอสมควร
เพิ่มเติมที่ช่วงหลังแมนยูฯมีเงินซื้อนักเตะมากขึ้น สาเหตุหลักมาจากเกลเซอร์นำหุ้นบางส่วนไปขายในตลาดหุ้น และลดหนี้ลงไปได้เยอะมาก ประกอบกับได้ดีลใหญ่ทั้ง เชฟโรเล็ต และ อาดิดาส
ผมว่าโทษเกลเซอร์ที่ทีมซื้อน้อยนี่ไม่ถูกเท่าไหร่นะครับ
เพราะยังไงเกลเซอร์เป็นประธานสโมสร แต่เรื่องฟุตบอลผมว่าเค้าไม่ได้ก้าวก่ายขนาดนั้น
แต่เรื่องซื้อขายมันอยู่ในมือผู้จัดการทีม กับผู้บริหารเต็มตัวอย่างซีอีโอ
ถ้าไม่ซื้อแปลว่าเป็นที่ป๋า หรือเดวิด กิลล์มากกว่า
