[RE: กระแสข้อสอบonetเรามองข้ามอะไรไปไหม]
เห็นด้วยทั้งหมดนะครับ
แต่จริงๆ เรื่องข้อสอบห่วย มันก็ชัดเจนนะครับ
ข้อสอบที่ผมว่าห่วยคือ ONET / PAT2
---------------------------------------------------------------
ขอเพิ่มเติมว่า
GAT - ข้อสอบไม่ได้ห่วย แต่ไม่รู้ว่าการเชื่อมโยง มันจะวัดอะไรได้เป็นรูปธรรม
PAT1 - ข้อสอบไม่ได้แย่นะ แต่มันยากบรรลัยครับ
อันนี้พูดตรงๆในความเห็นผม ต่อให้คุณคิดว่า เห้ย ข้าเตรียมตัวมาดี (ให้ปีนึงเลยเอ้า)
ถ้าคุณไปสอบรุ่น ปี 55 56 (ผมมีโอกาสเห็นข้อสอบมาบ้างนะ)
คุณจะเอาแค่ผ่าน (ได้ 150 คะแนนจาก 300) ยังยากมากเลยครับ
ค่าเฉลี่ย ไม่เกิน 60-70 อ่ะ ทั้งประเทศ
คุณคิดง่ายๆนะว่า คุณสอบตกวิชาคณิต (PAT1) คุณยังสามารถเข้าได้ทุกคณะเลย
เช่น บัญชี นิติ เสดสาด สามคณะดังๆที่ใช้ PAT1 ในการสอบเข้า
ผมเชื่อว่า มีหลายๆคนนะ และอาจจะเกินครึ่ง ที่เป็นรุ่น 55 56
ได้คะแนนPAT1 ไม่ถึง 100 ด้วยซ้ำ (คือ สอบตกอ่ะแหละ) แต่เอนท์ติดเข้าไปได้
ผมไม่ได้บอกว่า ใครเก่ง ใครกาก แต่ผมแค่รู้สึกว่า
ขนาดคนที่แม่งเอนท์ติดเข้าไปได้ มันยังสอบตกกันชิบหายเลย
ดังนั้น ต่อให้คุณอ่านหนังสือมาดีในระดับนึง เผลอๆ เพื่อนคุณที่เข้าไปมั่วๆดิ่งๆ
มันอาจจะได้คะแนนมากกว่าคุณด้วยซ้ำ (มีให้เห็นจริงๆนะ)
ดังนั้น ผมว่า เรื่องปัญหาข้อสอบ มันก็เป็นปัญหาใหญ่อยู่ดีครับ
แต่เรื่องที่ จขกท.บอก ก็เป็นปัญหาเหมือนกัน คือต้องแก้พร้อมๆกันนั่นแหละ
-------------------------------------------------------------------
ส่วน PAT2 - เคมี ไม่รู้นะ ผมว่ามันออกเกินหลักสูตรไปมากๆเลย
ใครเคยสอบมาน่าจะคิดแบบผม
หรือถ้าว่างๆ ลองเอาข้อสอบ PAT2 ไปให้เด็กมหาลัยที่เรียนคณะวิทย์ pure ทั้งหลาย
ลองทำดู ... ผมเชื่อว่า ทำกันได้เกินครึ่ง ไม่กี่เปอร์เซนต์อ่าคับ
เพราะงั้น ไอข้อสอบแบบนี้ ที่ยากมากเกินไป ผมว่ามันจะวัดไรไม่ได้เลยนะครับ
วัดได้อย่างเดียว วัดดวง
ยกเว้น คุณเซียนจริงๆ จำพวกนักเรียนโอลิมปิกงั้น คุณถึงได้คะแนนทะลุจริงๆ