ผู้ตั้ง
ข้อความ
เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 10370
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 5:37 pm
มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ
COP NEWS

บริษัทไทยพรีเมียร์ลีก จำกัด มีมติการประชุมว่า ไม่สามารถออก "คลับ ไลเซ็นซิ่ง" ให้สโมสรเพื่อนตำรวจ โดยให้เหตุผลว่า ทีมไม่อาจดำเนินการด้านเงินประกันทีม ที่เพิ่มขึ้นมา 50 ล้านบาท ส่งผลให้ "สุภาพบุรุษโล่ห์เงิน" ไม่สามารถส่งทีมเข้าแข่งขันไทยพรีเมียร์ลีก 2016

พร้อมกันนี้ บริษัทไทยพรีเมียร์ลีก จำกัด จะให้เวลาเพื่อนตำรวจ เป็นจำนวนครึ่งเลก เพื่อทำเอกสารขอ "คลับ ไลเซ็นซิ่ง" เพื่อรักษาสิทธิในการลงเตะลีก วัน ฤดูกาล 2017 ต่อไป


https://www.facebook.com/PoliceUnitedFC/photos/a.1450027608550395.1073741828.1450009421885547/1750632848489868/?type=3&theater

เจอกันลีกวันปีหน้า ถ้ายังมีคนทำอยู่นะ ลาก่อน


เข้าร่วม: 30 Oct 2014
ตอบ: 1052
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 5:43 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
TPL น่าจะให้เวลาสระบุรีบ้างนะ

สงสารสระบุรีจริงๆ


เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 4961
ที่อยู่: Football CASES เคสลายทีมฟุตบอลที่คุณชอบ.
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 5:47 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
แสดงว่าทีมที่จะขึ้น TPL มี พัทยา(แน่นอน) สุโขทัย-นครปฐม 1 ใน 2 ทีมนี้ กับอีกทีมคือ บีบีซียู(ถ้า Club Licensing ผ่าน)

แต่ปัญหาอยู่ที่ TPL ตัดสินให้ตำรวจพักทีมแบบนี้ D1 จะเหลือแค่ 17 ทีม
หรือเป็น 18 ทีมเหมือนเดิม ให้ พิจิตร ที่อยู่ในอันดับตกชั้นถัดไปต่อจาก เชียงใหม่ รอดตกชั้น
แล้วสงวนสิทธิ์พื้นที่ D1 ให้ ตำรวจ 1 ที่ ถ้า Club Licensing ทันเลกแรก

PS.เพิ่งเช็คมา พิจิตร พักทีม ถ้าตามกฏ ทีมที่อยู่รอดน่าจะเป็น อยุธยา

0
0
Football CASES เคสลายทีมฟุตบอลที่คุณชอบ: https://www.facebook.com/footballcases






เข้าร่วม: 01 Mar 2011
ตอบ: 770
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 5:49 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
ทำไมไม่เห็นให้เวลาสระบุรีแบบนี้บ้าง
เข้าร่วม: 04 Nov 2014
ตอบ: 1448
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 5:49 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
เงินประกัน50ล้าน ใครจะมีฟะทีมอื่นไม่น่าเจอเงื่อนไขนี้หรือกลัวตำรวจมีปัญหาเรื่องเงินอีกเลยเอาไว้ก่อน
สงสารตำรวจทั้งนักเตะและแฟนบอล
นครปฐมเจอแบบนี้จะกลับคำมาเตะไหมเนี่ย
0
0
เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 10370
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 5:52 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
BonnyJung พิมพ์ว่า:
แสดงว่าทีมที่จะขึ้น TPL มี พัทยา(แน่นอน) สุโขทัย-นครปฐม 1 ใน 2 ทีมนี้ กับอีกทีมคือ บีบีซียู(ถ้า Club Licensing ผ่าน)

แต่ปัญหาอยู่ที่ TPL ตัดสินให้ตำรวจพักทีมแบบนี้ D1 จะเหลือแค่ 17 ทีม
หรือเป็น 18 ทีมเหมือนเดิม ให้ พิจิตร ที่อยู่ในอันดับตกชั้นถัดไปต่อจาก เชียงใหม่ รอดตกชั้น
แล้วสงวนสิทธิ์พื้นที่ D1 ให้ ตำรวจ 1 ที่ ถ้า Club Licensing ทันเลกแรก

 


อันดับถัดไป ไม่แน่ใจว่าภูเก็ตหรืออยุธยาครับ

ที่แน่ๆคือ ทีมผมส่งเอกสารหลักฐานทุกอย่างครบตามที่ Club License กำหนดแล้ว

Bank Guarantee กำหนดไว้ 20 ล้าน ก็วางให้แล้ว แต่ TPL จะเอาอีก 50 ล้าน รวมเป็น 70 ล้าน จะไปหามาจากไหนทันใน 3 วันครับ บางทีม 20 ล้านยังไม่ส่งด้วยซ้ำแต่ให้ผ่าน (ตามที่บิ๊กย้อยบอกนะ)

ปรับพักทีมผมแบบนี้ BBCU ก็ต้องขอ License ใหม่อยู่ดี แถมภูเก็ตอยุทธยาก็ต้องขอ License D1 อีก วุ่นวายชืบ จะผ่านกันรึเปล่า


เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 10370
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 5:55 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
ส่วนเรื่องค้างค่าเหนื่อย เผื่อมีคนสงสัย

ตอนนี้เคลียร์หมดแล้ว เหลือเงินค้างอยู่ 12 ล้าน

ก้อนนี้สปอนเซอร์จะจ่ายให้โดยมีเงื่อนไขว่า จะต้องได้เล่น TPL ต่อ

ถ้าได้ License ก็จะจ่ายทันที มีหนังสือยืนยันชัดเจน ชี้แจง TPL ไปแล้ว นักเตะมาเป็นพยานหน้าสมาคมด้วย
0
0


เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 7088
ที่อยู่: With Gakky
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 6:05 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
เห้อออออออออออออออ ประเทศไทย
0
0





https://www.facebook.com/gakkyth/ = GAKKY THAILAND FAN CLUB
เข้าร่วม: 14 Jul 2006
ตอบ: 1498
ที่อยู่: Kensington 2033
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 6:09 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
ผมไม่เข้าใจว่ากฎไม่ได้บังคับใช้แบบเดียวกันทุกทีมเหรอยังไง

มาตรฐานอยู่ตรงไหนฟระ ถ้าจะ 50 ล้านก็ต้อง เหมือนกันหมดปะ ทำไมบางทีม 20 ล้าน

เห้อเบื่ออออ
0
0
เข้าร่วม: 05 Jun 2008
ตอบ: 1579
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 6:21 pm
มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ
รึจะถึงเวลาท่าเรือออ
0
0
เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 10370
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 6:43 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
anajanteam พิมพ์ว่า:
ผมไม่เข้าใจว่ากฎไม่ได้บังคับใช้แบบเดียวกันทุกทีมเหรอยังไง

มาตรฐานอยู่ตรงไหนฟระ ถ้าจะ 50 ล้านก็ต้อง เหมือนกันหมดปะ ทำไมบางทีม 20 ล้าน

เห้อเบื่ออออ  


"เมื่อได้ดำเนินการจ่ายเงินให้กับนักกีฬา และเจ้าหน้าที่สโมสรฯแล้ว เหตุใดทางสโมสรต้องจัดทำหนังสือค้ำประกัน หรือ Bank Guarantee จำนวน 50,000,000 บาท (ห้าสิบล้านบาทถ้วน) ให้กับ ทีพีแอล อีก"

"หากรวมหนังสือค้ำประกัน หรือ Bank Guarantee ที่ท่านกำหนดให้ส่งก่อนการแข่งขันการแข่งขันฟุตบอลรายการ ไทยพรีเมียร์ลีก ประจำฤดูกาล 2559 อีกจำนวน 20,000,000 บาท(ยี่สิบล้านบาทถ้วน) นั้นหมายความว่าสโมสรฯ ต้องนำส่งหนังสือค้ำประกัน หรือ Bank Guarantee ให้กับทาง ทีพีแอล รวมทั้งสิ้น 70,000,000 บาท(เจ็ดสิบล้านบาทถ้วน) ก่อนได้คลับไลเซ็นซิ่ง"

"จากการสอบถามไปยังเพื่อนร่วมสโมสรต่างๆ ก็ยังมีบางสโมสรที่ยังไม่ได้จัดทำหนังสือค้ำประกัน หรือ Bank Guarantee ส่งให้กับทีพีแอล แต่ก็สามารถได้รับคลับไลเซ็นซิ่ง และมีสิทธิเข้าร่วมการแข่งขัน ซึ่งมีเพียงสโมสรฟุตบอลเพื่อนตำรวจเท่านั้นที่ต้องดำเนินการก่อนเพียงสโมสรเดียว"

https://www.facebook.com/PoliceUnitedFC/posts/1749629375256882
0
0


เข้าร่วม: 16 Jul 2007
ตอบ: 14556
ที่อยู่: โกโรโฮ ประเทศจีน
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 6:43 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
จะรอดูผลท้ายที่สุด
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 5164
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 6:46 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
แล้วแทนที่จะให้เล่นลีกวันไปเลย

ปีนี้คงต้องเชียร์บียูละ
0
0

เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 10370
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 7:39 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
"จากที่ผมได้รับรายงานทางเอกสารของสโมสรเพื่อนตำรวจตั้งแต่วันที่ 5 ทาง TPL ก็ทำการประชุมร่วมกัน กำหนดเงื่อนไขต่างๆ ที่ให้ทางเพื่อนตำรวจดำเนินการตั้งแต่ข้อ 2.1 – ข้อ 2.7 สาระสำคัญก็คือเรื่องของการที่สโมสรได้มีค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับกิจการใดๆ ก็ดี เกี่ยวกับเจ้าหน้าที่หรือภาษีอากร มันก็มีข้อ 2.5 ว่า จะต้องมีหนังสือรับรองจากนักกีฬาที่ได้รับค่าจ้างเป็นที่เรียบร้อยแล้วเป็น รายบุคคล พร้อมแนบเอกสารหลักฐานการชำระเงินกับนักกีฬาดังกล่าว และทั้งนี้นักกีฬาจะต้องรับรองว่าไม่นำเรื่องนี้ไปฟ้องคดีทั้งแพ่งและอาญา และระงับผลการร้องเรียนทั้งหมดต่อสมาคมฯ และบริษัทไทยพรีเมียร์ลีก"

"และในข้อต่อไป มีการรับรองว่าบริษัท โล่ห์เงิน ไม่มีปัญหาทางการเงินตามคลับ ไลเซนซิ่งข้อ F.05 จะต้องมี FUTURE FINANCIAL ประกอบด้วย จะต้องมีการทำหนังสือแบงค์การันตีจำนวน 50 ล้านบาท

ในทั้ง 7 ประเด็น ที่เราหารือกัน ก็จะมีหลายๆ ส่วนที่ได้ดำเนินการมาแล้ว แต่ก็มีบางส่วนที่ยังไม่ได้ดำเนินการมา จะเห็นได้ว่าข้อ 2.5 เรื่องหนังสือรับรองจากนักกีฬาที่ได้รับค่าจ้าง ก็เป็นเรื่องที่ยังไม่ได้ สองก็คือเรื่องของแบงค์การันตี ซึ่งอาจจะมีการโต้แย้งจากทางเพื่อนตำรวจว่ามันเป็นคนละเงื่อนไขกับ 20 ล้านที่การันตี"

"หนังสือฉบับสุดท้ายที่ส่งมา จะมีถ้อยคำที่เรียนว่า “บริษัทขอเรียนความคืบหน้าว่าได้มีการตกลงกับผู้ร่วมลงทุน และมีความพร้อมที่จะวางหนังสือค้ำประกันธนาคาร 20 ล้าน และพร้อมที่จะจ่ายหนี้ที่คงค้าง คงเหลือเพียงแบงค์การันตี 50 ล้านบาทที่ไม่สามารถดำเนินการได้ทัน”

"ซึ่งตรงนี้ก็เป็นประเด็นสำคัญที่เราเอามาพิจารณาด้วยครับว่าเมื่อไม่สามารถดำเนินการในส่วนตรงนี้ได้ และในเรื่องของการค้างจ่ายนักเตะ ก็ยังไม่สามารถดำเนินการให้สำเร็จเสร็จสิ้นได้ทั้งหมด กรณีต่างๆ ในแบบนี้ ผมขอเรียนแบบนี้ครับว่า การมีแบงค์การันตี 50 ล้านบาทเพื่ออะไร เพื่อเป็นหลักค้ำประกันไว้เผื่อในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงผู้ร่วมลงทุน หรืออาจมีนักเตะมาฟ้องร้องต่อไทยพรีเมียร์ลีกหรือสมาคมฟุตบอล เงินการันตีตัวนี้จะเป็นการรับรองและคุ้มครองว่าสามารถลงเตะได้ครบทุกแมตช์ 306 แมตช์ ที่มีการถ่ายทอดทั้งหมดโดยทรู"


"มีคณะกรรมการเรื่องสิทธิประโยชน์ท่านหนึ่งบอกเราว่า ถ้าวันนี้เรารับสโมสรที่มีปัญหากลางทาง เข้ามาทำให้เกิดปัญหาระหว่างฤดูกาล มันมีความเสี่ยงที่จะทำให้ไทยพรีเมียร์ลีก และสมาคมฯ โดนฟ้องร้องจากบริษัทที่ดูแลสิทธิประโยชน์ เกิดการแข่งขันไม่ครบถ้วนตามจำนวนที่เค้าจ่ายให้เรา 600 กว่าล้านต่อปีตามข้อตกลง”

"เมื่อเราเล็งเห็นปัญหาตรงนี้แล้วก็มีความจำเป็นที่จะต้องขอแจ้งให้กับทาง เพื่อนตำรวจทราบว่า เราคงไม่สามารถดำเนินการออกคลับไลเซนซิ่งให้กับทางเพื่อนตำรวจได้อย่าง แน่นอนนะครับ อันนี้ต้องเรียนให้ทราบว่าเราเองก็มีความเสียใจนะครับ เพราะเราเองก็อยากที่จะดำเนินการให้ท่านได้อยู่ในไทยพรีเมียร์ลีก เราเล็งเห็นความทุ่มเทของทุกๆ ท่าน ทั้งทางพี่ย้อย (พล.ต.อ.วรพงษ์ ชิวปรีชา) ก็ดี น้องๆ ที่นั่งตรงนี้ก็ดี ผมเองก็รับบทหนักที่สุดที่มานั่งตรงนี้"

"ตรงนี้ถ้าถามว่าผมมีความรู้สึกอยากให้เพื่อนตำรวจอยู่ต่อมั้ย ต้องบอกว่าอยากให้อยู่ต่อมาตลอดนะครับ แต่ในเมื่อเป็นระบบคณะกรรมการแล้วเนี่ย เราไม่สามารถผ่านตรงนี้ไปได้"

"ฉะนั้นวันนี้ผมต้องขออนุญาตกราบเรียนพี่ๆ น้องๆ เพื่อนตำรวจว่า คณะกรรมการไม่สามารถออกใบอนุญาตคลับไลเซนซิ่งให้กับสโมสรเพื่อนตำรวจได้ คำถามต่อจากนี้ก็คือว่า แล้วท่านจะไปอยู่ตรงไหน ลีกไหนต่อไป"

"ก็มีมติออกมาว่า ในเลกต่อไป ครึ่งเลก ให้ทางสโมสรเพื่อนตำรวจมาจัดทำเอกสารให้ครบถ้วน มาทำแผนใหม่โดยใช้เวลาในปีที่กำลังจะเริ่มนี้ เพื่อให้เพื่อนตำรวจอยู่ในดิวิชั่น 1 ต่อไป หากไม่มีคลับไลเซนซิ่ง ตัวดิวิชั่น 1 ก็ไม่สามารถลงได้อยู่ดี"

http://www.goal.com/th/news/4275/%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2-%E0%B8%9E%E0%B8%A3%E0%B8%B5%E0%B9%80%E0%B8%A1%E0%B8%B5%E0%B8%A2%E0%B8%A3%E0%B9%8C-%E0%B8%A5%E0%B8%B5%E0%B8%81/2016/02/08/20123232/BREAKING-%E0%B9%80%E0%B8%9E%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%99%E0%B8%95%E0%B8%B3%E0%B8%A3%E0%B8%A7%E0%B8%88%E0%B9%84%E0%B8%A1%E0%B9%88%E0%B8%9C%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%99%E0%B8%84%E0%B8%A5%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B9%84%E0%B8%A5%E0%B9%80%E0%B8%8B%E0%B8%99%E0%B8%8B%E0%B8%B4%E0%B9%88%E0%B8%87-%E0%B8%9E%E0%B8%B1%E0%B8%81%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B8%A11%E0%B8%9B%E0%B8%B5?ICID=TP_HN_1


เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 1612
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 8:21 pm
มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ
ทุกสโมสรก็ไม่ควรที่จะเกิดปัญหาค้างค่าจ้างแบบนี้ตั้งแต่แรกแล้ว มันดูไม่เป็นการบริหารงานที่ดีเลย ถ้าทีมไหนค้างค่าจ้างนักเตะไม่ว่ากรณีไหนควรถูกปรับไปเริ่มต้นใหม่อย่างสระบุรีทุกทีม เล่นไม้แข็งใส่เลย จะได้ไปปรับปรุงการบริหารงานวางแผนอะไรซะใหม่
0
0
เข้าร่วม: 24 Feb 2011
ตอบ: 8983
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 8:44 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
สงสารพวกนักบอลตำรวจที่สุดละ ถ้าไม่ได้แข่งจริงๆจะหาทีมกันทันไหมเนี่ย
0
0






เข้าร่วม: 12 Aug 2015
ตอบ: 330
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 9:33 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
แล้ว บีบีซียู ขอไลเซ้นต้องเอาแบงค์การันตี 50 ล้านเหมือนกันรึเปล่าหล่ะ

ถ้าไม่ นี้เลือกปฏิบัติเลยนะ ทีมเคยมีปัญหาจริง จะเก็บเขาเยอะมีหลักเกณฑ์หรือข้อบังคับมาใช้เลยไหม หรือมีเขียนว่าให้ใช้ดุลยพินิจของพวกเขาอีก

ผมลองคิดเล่น ๆ ว่า

น่าจะมีกฎแบงค์การันตีหรือค้ำเงินไว้ให้ทีพีแอลใช้ได้ สัก 3-5 เท่า ของเงินเดือนนักเตะทั้งทีมดูเหมือนกัน

เพื่อเวลานักเตะโดนค้างจ่าย ทีพีแอลจะได้สามารถทำเรื่องใช้เงินส่วนนี้จ่ายนักเตะแทน

ทีมไหนลงทุนสูง ๆ แบบเพื่อนตำรวจก็ต้องมีเยอะ

ทีมไหนลงทุนน้อย ๆ ก็การันตีน้อย อยากให้ค่าเหนื่อยเพิ่มก็ต้องค้ำไว้เพิ่ม

มันจะดีหรือเปล่า
0
0
เข้าร่วม: 05 Sep 2013
ตอบ: 4492
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 9:42 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
ผมว่ากันออกไปไว้ก่อนก็ดีนะคับ
กรณีเสี่ยบิ๊กเด่วมีตรวจสอบฟอกเงิน
อะไรยังไงที่มาลงกะเพื่อนตำรวจ
แต่ก็น่าเห็นใจทุกคนในสโมสร+แฟนบอล
เพื่อนตำรวจก็1ในตำนานฟุตบอลไทย
ชัยยงค์ นที วิฑูรย์ อรรถพล
0
0
Dave Grohl NIRVANA (1990–1994)
เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 10370
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 10:31 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
Kenshin13 พิมพ์ว่า:
แล้ว บีบีซียู ขอไลเซ้นต้องเอาแบงค์การันตี 50 ล้านเหมือนกันรึเปล่าหล่ะ

ถ้าไม่ นี้เลือกปฏิบัติเลยนะ ทีมเคยมีปัญหาจริง จะเก็บเขาเยอะมีหลักเกณฑ์หรือข้อบังคับมาใช้เลยไหม หรือมีเขียนว่าให้ใช้ดุลยพินิจของพวกเขาอีก

ผมลองคิดเล่น ๆ ว่า

น่าจะมีกฎแบงค์การันตีหรือค้ำเงินไว้ให้ทีพีแอลใช้ได้ สัก 3-5 เท่า ของเงินเดือนนักเตะทั้งทีมดูเหมือนกัน

เพื่อเวลานักเตะโดนค้างจ่าย ทีพีแอลจะได้สามารถทำเรื่องใช้เงินส่วนนี้จ่ายนักเตะแทน

ทีมไหนลงทุนสูง ๆ แบบเพื่อนตำรวจก็ต้องมีเยอะ

ทีมไหนลงทุนน้อย ๆ ก็การันตีน้อย อยากให้ค่าเหนื่อยเพิ่มก็ต้องค้ำไว้เพิ่ม

มันจะดีหรือเปล่า  


ไม่มีหรอกครับ ดูจากคำตัดสิน ดุลพินิจล้วนๆ แถมให้เวลา 3 วันด้วย

แต่เอาเถอะ ผมมองว่าสโมสรก็มีส่วนผิดที่เดินเรื่องช้าเองครับ ก็ยอมรับมติกันไป

เสียดายที่ปีนี้ทีมไม้ได้เล่นต่อแค่นั้นเอง อย่างน้อยได้เล่น D1 ต่อก็ยังดี สงสารนักบอลครับ
0
0


เข้าร่วม: 17 Jan 2010
ตอบ: 1372
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 10:45 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
ผมมองว่า ที่ต้องให้ เพื่อนตำรวจ การันตีที่ 20+50 ล้าน นั้น

เพราะเพื่อนตำรวจมีปัญหาเรื่องการเงินจาก การค้างค่าเหนื่อยนักเตะมาก่อนแล้ว

ซึ่งต่างกับทีมอื่นๆ ที่ไม่ได้มีปัญหาในเรื่องนี้ จึงไม่จำเป็นต้องเพิ่มงบรับรองตรงนี้

TPL ถึงต้องพิจารณาให้เพิ่ม วงเงินรับรองเฉพาะแต่ของทีมเพื่อนตำรวจ

เพื่ออย่างน้อยที่สุดก็สามารถรับรองได้ว่า .. จะไม่มีปัญหาเรื่องค้างค่าเหนื่อยอีกในครั้งต่อๆ ไป
0
0
.
"To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize."
เข้าร่วม: 17 Sep 2005
ตอบ: 1232
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Feb 08, 2016 10:50 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
2มาตราฐานอย่างชัดเจน เอาจริงๆนะอย่างงี้มันเหมือน TPLเล่นแง่ เคสแบบนี้น่าจะฟ้องอ่ะ มีอย่างที่ไหน50ล้านภายใน3วัน.....นี่เงินหรือกระดาษชำระ??

อีกอย่างนะเคส ทีโอทีโดนตัดสินแบบเดียวกันไหมตอนที่ติดเงินนักเตะ ได้ข่าวว่าอดีตนักเตะทีโอทียังไม่ได้รับเงินด้วยนี่ครับ(หรือเคลียทุกคนแล้วเพราะเคยออกข่าวว่าจ่ายเฉพาะคนที่อยู่พวกที่ย้ายแล้วไม่จ่าย)
0
0



บอลไทยไม่ว่าใครก็เชียร์ได้ แค่มี"จิตสำนึก"ในการเชียร์

แผล่บมาไม่ได้หมายความว่าจะแผล่บกลับนะครับ ผมแผล่บเฉพาะคอมเมนต์ที่ผมชอบจริงๆเท่านั้น
เข้าร่วม: 03 Nov 2014
ตอบ: 788
ที่อยู่: Lodon
โพสเมื่อ: Tue Feb 09, 2016 2:16 am
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
เพิ่มเงินประกันแบบกระทันหันมาก
ใครจะหาทัน 3 วัน 50 ล้าน
0
0
เข้าร่วม: 30 Dec 2008
ตอบ: 10370
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Feb 09, 2016 10:20 am
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
Audere Est Facere พิมพ์ว่า:
ผมมองว่า ที่ต้องให้ เพื่อนตำรวจ การันตีที่ 20+50 ล้าน นั้น

เพราะเพื่อนตำรวจมีปัญหาเรื่องการเงินจาก การค้างค่าเหนื่อยนักเตะมาก่อนแล้ว

ซึ่งต่างกับทีมอื่นๆ ที่ไม่ได้มีปัญหาในเรื่องนี้ จึงไม่จำเป็นต้องเพิ่มงบรับรองตรงนี้

TPL ถึงต้องพิจารณาให้เพิ่ม วงเงินรับรองเฉพาะแต่ของทีมเพื่อนตำรวจ

เพื่ออย่างน้อยที่สุดก็สามารถรับรองได้ว่า .. จะไม่มีปัญหาเรื่องค้างค่าเหนื่อยอีกในครั้งต่อๆ ไป  


ขอชี้แจงแบบนี้นะครับ

1. TOT มีปัญหาค้างค่าเหนื่อยเหมือนกัน ทำไมไม่โดนเรียก 50 ล้านครีบ

2. เพื่อนตำรวจโดนเรียก 50 ล้านเพราะกลัวอนาคตเกิดปัญหาอีก มั่นใจได้ยังไงว่าทีทอื่นจะไม่เกิดปัญหาล่ะ

3. การที่อยู่ๆมาเรียก ไม่มีกำหนดไว้ในระเบียบแบบนี้ ใครที่ไหนจะเตรียมตัวทันครับ
0
0


เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 36441
ที่อยู่: Forbidden Siren
โพสเมื่อ: Tue Feb 09, 2016 10:23 am
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
anajanteam พิมพ์ว่า:
ผมไม่เข้าใจว่ากฎไม่ได้บังคับใช้แบบเดียวกันทุกทีมเหรอยังไง

มาตรฐานอยู่ตรงไหนฟระ ถ้าจะ 50 ล้านก็ต้อง เหมือนกันหมดปะ ทำไมบางทีม 20 ล้าน

เห้อเบื่ออออ  


"เมื่อได้ดำเนินการจ่ายเงินให้กับนักกีฬา และเจ้าหน้าที่สโมสรฯแล้ว เหตุใดทางสโมสรต้องจัดทำหนังสือค้ำประกัน หรือ Bank Guarantee จำนวน 50,000,000 บาท (ห้าสิบล้านบาทถ้วน) ให้กับ ทีพีแอล อีก"

"หากรวมหนังสือค้ำประกัน หรือ Bank Guarantee ที่ท่านกำหนดให้ส่งก่อนการแข่งขันการแข่งขันฟุตบอลรายการ ไทยพรีเมียร์ลีก ประจำฤดูกาล 2559 อีกจำนวน 20,000,000 บาท(ยี่สิบล้านบาทถ้วน) นั้นหมายความว่าสโมสรฯ ต้องนำส่งหนังสือค้ำประกัน หรือ Bank Guarantee ให้กับทาง ทีพีแอล รวมทั้งสิ้น 70,000,000 บาท(เจ็ดสิบล้านบาทถ้วน) ก่อนได้คลับไลเซ็นซิ่ง"

"จากการสอบถามไปยังเพื่อนร่วมสโมสรต่างๆ ก็ยังมีบางสโมสรที่ยังไม่ได้จัดทำหนังสือค้ำประกัน หรือ Bank Guarantee ส่งให้กับทีพีแอล แต่ก็สามารถได้รับคลับไลเซ็นซิ่ง และมีสิทธิเข้าร่วมการแข่งขัน ซึ่งมีเพียงสโมสรฟุตบอลเพื่อนตำรวจเท่านั้นที่ต้องดำเนินการก่อนเพียงสโมสรเดียว"

https://www.facebook.com/PoliceUnitedFC/posts/1749629375256882  

ทำไมต้องเพื่อนตำรวจทีมเดียว
บอร์ดชุดนี้เลือกตั้งใหม่เอาไปเก็บได้มั้ย
0
0
เข้าร่วม: 12 Oct 2010
ตอบ: 1955
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Feb 09, 2016 10:33 am
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
TPL ทำงานเช้าชามเย็นชามแบบนี้ พวกปัญหาเรื้อรังเริ่มโผล่มาเรื่อยๆ

ถ้าพวกนี้ได้ทำงานต่อไป ลีคไม่ไปไหนแถมถอยลงคลองแน่ๆ
0
0
เข้าร่วม: 17 Jan 2010
ตอบ: 1372
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Feb 09, 2016 9:21 pm
[RE: มติTPL:ไม่ออก License ให้เพื่อนตำรวจ]
Le Demon Rouge พิมพ์ว่า:
Audere Est Facere พิมพ์ว่า:
ผมมองว่า ที่ต้องให้ เพื่อนตำรวจ การันตีที่ 20+50 ล้าน นั้น

เพราะเพื่อนตำรวจมีปัญหาเรื่องการเงินจาก การค้างค่าเหนื่อยนักเตะมาก่อนแล้ว

ซึ่งต่างกับทีมอื่นๆ ที่ไม่ได้มีปัญหาในเรื่องนี้ จึงไม่จำเป็นต้องเพิ่มงบรับรองตรงนี้

TPL ถึงต้องพิจารณาให้เพิ่ม วงเงินรับรองเฉพาะแต่ของทีมเพื่อนตำรวจ

เพื่ออย่างน้อยที่สุดก็สามารถรับรองได้ว่า .. จะไม่มีปัญหาเรื่องค้างค่าเหนื่อยอีกในครั้งต่อๆ ไป  


ขอชี้แจงแบบนี้นะครับ

1. TOT มีปัญหาค้างค่าเหนื่อยเหมือนกัน ทำไมไม่โดนเรียก 50 ล้านครีบ

2. เพื่อนตำรวจโดนเรียก 50 ล้านเพราะกลัวอนาคตเกิดปัญหาอีก มั่นใจได้ยังไงว่าทีทอื่นจะไม่เกิดปัญหาล่ะ

3. การที่อยู่ๆมาเรียก ไม่มีกำหนดไว้ในระเบียบแบบนี้ ใครที่ไหนจะเตรียมตัวทันครับ  


งั้นคงเป็น case by case แล้วละครับ

เพราะดูแล้ว ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของ TPL อย่างเดียว

0
0
.
"To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize."