จ่ายไป 30 ล้าน คดี รอลงอาญา พอหรือยัง





คลิป ที่มา>>http://news.bugaboo.tv/watch/222574?link=2

ศาลแพ่งพิพากษาให้นางสาวแพรวาและครอบครัวชดใช้ค่าเสียหาย 30 ล้านบาทแก่ครอบครัวผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บ จากอุบัติเหตุขับรถชนรถตู้โดยสาร เมื่อปี 2553

คดีที่เป็นข่าวคึกโครม นางสาวแพรวา ซึ่งขณะนั้นเป็นเยาวชน วัย 17 ปี ขับรถเก๋งซีวิค ชนรถตู้ โดยสาร บนทางยกระดับดอนเมืองโทลล์เวย์ เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม ปี 2553 ทำให้มีผู้เสียชีวิต 9 คน และบาดเจ็บจำนวนมาก ส่วนใหญ่เป็นนักศึกษาและบุคลากรของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

เมื่อวานนี้กลุ่มญาติผู้เสียชีวิตและผู้บาดเจ็บเดินทางไปศาลแพ่ง ถนนรัชดาภิเษก เพื่อฟังคำพิพากษา หลังยื่นฟ้องนางสาวแพรวาเป็นจำเลย พร้อมทั้งบิดาและมารดา ให้ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายกว่า 100 ล้านบาท แต่ศาลพิพากษาแล้ว ตัดสินให้ทางจำเลย ชดเชยครอบครัวผู้เสียชีวิตและผู้บาดเจ็บ รวมเป็นเงินประมาณ 30 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี

พันตำรวจเอกศรัญ นิลวรรณ บิดาของนางสาวสุดาวดี หนึ่งในผู้เสียชีวิต ยอมรับว่า แม้จะทำใจกับเหตุการณ์ที่ต้องสูญเสียลูกสาว มานานกว่า 4 ปี แต่ยอมรับว่ายังระลึกถึงเหตุการณ์นี้อยู่เสมอ

สำหรับคดีอาญา ศาลอุทธรณ์พิพากษาโทษ นางสาวแพรวา จำคุก 3 ปี ฐานขับรถโดยประมาท แต่โทษจำคุกรอลงอาญา 4 ปี ต้องบำเพ็ญประโยชน์ เป็น 48 ชั่วโมงต่อปี และห้ามขับรถยนต์จนกว่าจะมีอายุครบ 25 ปี[/img]

สบายๆ ใช้ชีวิตแบบปกติกันไป ผมยังจำหน้าเค้าไม่ได้เลย คนตายก็ตายกันไป คนรวยกับคนมีอำนาจไม่ค่อยกลัวกฏหมายกันหรอกครับ

อุบัติเหตุครับ อุบัติเหตุ... ไม่ใช่เจตนาฆ่า... แยกอารมณ์กับเหตุผลกันด้วย...

เยอะนะครับคนละสองล้านกว่า ขับรถประมาทเป็นอุบัติเหตุ

ถ้าเป็นผมไปชนแล้วตายเก้าแบบนี้ผมคนหาเงินขนาดนี้ไม่ได้

ส่วนตัวคิดว่า การขับรถโดยไม่ได้รับอนุญาตเสมือนการตั้งใจฝ่าฝืนกฏหมาย

ไม่น่าจะเรียกว่าอุบัติเหตุได้

เป็นตราบาปติดตัวไปตลอดชีวิต

ก็ผิดกฎหมายจริจรไปแล้วไงครับ ละเมิดคำสั่งในการขับขี่
แต่ไม่ได้ เจตนาขับขี่เพื่อไปชนคนครับ

เจตนาคือขับรถโดยไม่มีใบขับขี่ แต่ขับไปชนนี่ยังไงก็คงไม่เจตนาครับ... ต้องแยกส่วนกัน เรื่องชนคนตายยังไงก็เป็นอุบัติเหตุ...

เหมือนพวกมอไซขับย้อนศรแต่พอชนรถที่ขับมาตามทางผิดอ่ะนะ?

ถ้าหนึ่งในนั้นคือลูกคนเดียวของผู้พิพากษา
ผลมันจะออกมาแบบนี้ไหม

ก็แค่เด็กคนหนึ่งที่ไม่รู้ว่าจะมีความสามารถที่จะทำประโยชน์ให้คนรอบข้าง ครอบครัวหรือสังคมได้ไหม ที่แค่โชคดีเกิดมาในครอบครัวที่รวย นามสกุลใหญ่ ขับรถทั้งๆไม่มีใบขับขี่แล้วไปเกิดอุบัติเหตุชนรถคันอื่น(ที่เคยอ่านข่าวมาเหมือนเร่งความเร็วเพื่อพยายามจะแซง)แล้วทำให้บุคคลที่มีความสามารถที่เป็นอนาคตของชาติต้องมาตาย และทำให้คนในครอบครับเขาเหมือนตายทั้งเป็นแค่นั้นเองครับ

อารมณ์มาเต็ม

เรื่องของเรื่องคือ มันมีภาพยืนเล่นโทรศัพท์ไง

คนเลยมองภาพติดไปแล้วว่ายัยคนนี้มันไม่สำนึก ทำคนตายยังมาชิวอยู่ได้

คนขับรถประมาททำคนตายมีอยู่ทั่วไป แต่ไม่เห็นโดนด่าเท่านี้

ยืนเล่นโทรศัพท์ อาจจะเข้าเน็ตหาเบอร์ฉุกเฉิน เบอร์โรงบาลต่างๆ
หรืออาจจะโทรแจ้งโรงบาล แจ้งตำรวจ หาพ่อแม่ก็ได้

ผู้พิพากษาคนนั้นจะตัดสินคดีไม่ได้ครับ

นี่ฆาตกรรมแล้วครับ

โดนซัดทอดมานี่หนักกว่าคดีนี้หลายเท่าแน่นอน ต่อให้ตายแค่ศพเดียวก็เถอะ

ตลกวะบอกคนละสองล้านกว่าเยอะ
สองล้านกว่านี้เยอะหรอสำหรับชีวิต ดร จบปริญญาตรี,โท,เอกจากอังกฤษ
กำลังจะเป็นเสาหลักครอบครัวครอบครัวกำลังจะมีชีวิตที่ดีขึ้น ?

แยกหน่อยครับ
อุบัติเหตุ หมายถึง เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างไม่คาดหวังและไม่ตั้งใจ
การที่เค้าขับรถโดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่ใช่อุบัติเหตุแน่นอน เพราะเค้าตั้งใจ
แต่การที่เค้าขับรถชน เป็น อุบัติเหตุครับ เค้าไม่ได้ตั้งใจชน ไม่มีเจตนาฆ่า
ส่วนจะรับโทษอะไร ก็ว่ากันไปครับ ตามกฎหมายครับ

ลองคนที่ชนเป็นคนจนที่ไม่มีเงินเยียวยาล่ะครับ

จะได้จากไหนมา 2 ล้าน

คนตายก็ตายไปแล้ว ไม่มีทางกลับมาได้

เค้าก็เยียวยาตามที่ศาลตัดสิน แล้วต้องให้เค้าทำยังไงอีกเหรอครับ

เหมือนที่ยูสเมื่อวานกล่าวไว้นะครับ

แพรวาผิด ที่ไม่ตายในเหตุการณ์นั้น

ต้องให้เค้าตายตามไปเหรอครับ ถึงจะสาสม

หรือต้องให้ติดคุก มันเป็นอุบัติเหตุไง

โทษไม่มีใบขับขี่มันก็แค่โทษปรับ

ปล.ผมก็ไม่ได้ชอบแพรวาหรอกนะ แต่ก็แยกแยะนิดนึง

ต้องการให้เขารับผิดชอบยังไงหรอครับ

ตามกฏหมาย ทางอาญา ย่อๆ ก็บอกถ้าชนแล้วไม่หลบหนี ไม่ใช่การทำผิดซ้ำ ก็รอลงอาญา คุมประพฤติ

ทางแพ่ง ก็สั่งให้เยียวยา ชดใช้ พร้อมดอกเบี้ย

คนรู้จักผมก็เคยขับรถชนคนตาย ก็ไม่ติดคุกนะครับ

ผมว่าอย่าตามน้ำกันมากไปเลยครับ แล้วก็ไม่ต้องแช่งญาติผมนะครับ มันไม่ใช่เรื่องส่วนตัว ความรู้สึก เพราะพวกนี้มันมีกฏหมายรองรับ แล้วที่บอกว่าศาลลำเอียงนี่ ยังไงครับ

ถ้าคนที่ชน เป็น นาย ดำ นาย แดง อย่าว่าแต่ 20 หรือ 30 ล้าน เลย

ล้าน เดียว จะมีจ่ายหรือเปล่า ก็ไม่รู้ อุบัติเหตุ ไม่มีใครอยากให้เกิดหรอก


ปล.ถ้าอยากให้ แพรวา ติดคุก หรือ พวกไม่มีใบ ขับขี่ ติดคุก หรือ เยาวชน ติดคุก
หรือประมาท ติดคุก ไปร้องให้แก้กฎหมาย ครับ ว่ารอลงไม่ได้ ว่าปรับไม่ได้
ติดคุกสถานเดียว.........


ต่อไป ขี่ มอไซด์ ไปซื้อ ข้าวปากซอย ซึ่งยังไม่เกิดอุบัติเหตุใดๆ ถูกตำรวจจับ กฎหมายใหม่บอกต้องฟ้องศาลอย่างเดียว ห้ามปรับ และศาลต้องลงจำคุก ได้สถานเดียว

ในกรณีเกิดอุบัติเหตุ หากคู่กรณี บาดเจ็บสาหัสหรือตาย ผู้ก่อเหตุ ต้องต้องโทษประหารชีวิตหรือจำคุกตลอดชีวิต

เอาแบบนี้ดีไหม จะได้เกรงกลัวกัน......

ปล.เสียใจกับครอบครัวผู้สูญเสียด้วยครับ

ชีวิตดรชีวิตตรีโทแล้วไงวะครับ มันก็ชีวิตเหมือนกันในโลกเสรีประชาธิปไตยหรือเปลี่ยนไปเป็นคอมมิวนิสต์?

หรือเอ็งจะเขียนกฏหมายแบ่งวรรณะห๊ะ? หรือจะเขียนกฏหมายใหม่เพื่อคดีนี้เลยจะได้โคตรสะใจ

หรือไม่ต้องมีแล้วไหมกฏหมาย ศาลหรือทนาย ตัดสินเองแม่มเลย

ผิดข้อแรกเลยคือบ้านรวย แค่นั้นแหละจริงๆ
บางคนทำเป็นมีจริยธรรม ที่จริงคือเกลียดคนรวย อยากซ้ำเติมเค้าแค่นั้นแหละ

ผมว่าจริงๆต้องโทษตั้งแต่ที่ต้นเหตุ กฎหมายไอ้ไม่มีใบขับขี่แล้วปรับเบาๆเนี่ยมันใช่เรื่องไหม
ปรับหนักๆไปเลย(พอปรับแล้วก็จะมีคนออกมาโวยวาย เรื่องแค่นี้เองปรับไรเยอะแยะ)
ผมว่าเรื่องนี้แหละโคตรสำคัญ ไอ้เรื่องเล็กๆแบบนี้แหละ

ยิ่งเคสแพรวานี้จริงๆ ผมว่าถ้าชนคนตายด้วยแล้วไม่มีขับขี่ด้วยนี่ น่าจะเอาให้หนักแบบไม่ต้องแบ่งไปว่า
ใบขับขี่เรื่องนึงอุติเหตุเรื่องนึง เอามันควบไปเลยเพราะถือว่าเป็นการละเมิดกฎหมาย จงใจทำผิดกฎหมยจราจรตั้งแต่แรกแล้ว เอาให้หนักๆไอ้ใบขับขี่เนี่ย ไม่ว่าจนรวยใช้มาเป็นข้ออ้างไม่ได้

ให้เหมือนๆกันหมด ผมว่าอย่างน้อยๆก็น่าจะทำให้ไอ้พวกนี้น้อยลงบ้างถึงจะไม่ทั้งหมด

ใจเย็นๆพ่อหนุ่มสั่นๆง่ายๆนะที่พิมพ์มาเกี่ยวไรกับที่ผมพิมพ์วะคับ
โลกเสรีคอมมิวนิสต์เขียนกฎหมายไม่ต้องมีศาลทนายตัดสินเอง
เพ้อเจ้อวะ
ผมตลกคำพูดคุณคิดมาได้ยังไงชีวิต"คนละสองล้านเยอะนะ"แค่ความคิดคุณที่พิมพ์ออกมา
มันก็ทุเรศแล้ว

ผมเห็นด้วยเลยนะ จบนอกมา ยังไงก็มีโอกาศหาเงินให้ครอบได้มากกว่า2ล้านอะ แล้วยิ่งคนรวยด้วยเงินแค่นี้มันไม่กระทบอะไรชีวิตพวกรวยๆหรอก จ่าบปุ๊บ ทุกอย่างจบ
แต่ก็ทำไรไม่ได้ ในเมื่อ กม. มันถูกเขียนมาแบบนี้

โดยส่วนตัวคือคิดว่ากฏหมายมันอ่อนแอมาก ทำอะไรคำว่าเยาวชน

คำว่ารู้เท่าไม่ถึงการณ์ไม่ได้ อย่าเอากฏหมายพวกนี่มาคุยกับคนที่โดนทำร้ายเลย

ผมถามหน่อย ถ้าเป็นคนในครอบครัวคุณโดนแบบนี่

รับได้มั้ย 2 ล้าน ใจเค้าใจเราอย่ามาพูดว่ากฏหมายเป็นแบบนี้่ต้องยอมรับ ก็มันไม่ได้เกิด

ขึ้นในครอบครัวของพวกคุณไงมันก็พูดได้ ผมคนนึึงถ้ากฏหมายมันเฮงซวยแบบนี้ มันต้องเล่น

นอกกฏกันบ้าง ถามว่าทำแล้วได้อะไร มันไม่ได้อะไรหรอกก็อยากให้คนที่ทำผิดได้รับโทษที่

มันสมควรแค่นั้น ถ้าติดคุก 20-30 ปี ชดใช้ให้คนละ 15-20 ล้าน แบบนี่มันถึงเหมาะสม

คำว่าเด็กเพราะพวกคุณมองกันเอง ว่านี่ไงเด็ก เกินอายุ 15 ก็ถือว่าโตแล้ว มันไม่ควร

ตามใจลูกตั้งแต่ให้รถขับแล้ว พูดละมันขึ้น

ใช้สมองหน่อย

เหตุการณ์มันเกิดไปแล้วถ้า เหตุการณ์มันยังไม่เกิดเงินแสนล้านก็ซื้อชีวิตไม่ได้

มันเกิดไปแล้วทางเลือกมันก็เหลือเอ็งจะเอาอะไรระหว่างดอกไม้ไหว้ศพแล้วยอมเข้าคุก กับเงินสองล้าน

แพรวาเข้าคุกมันเยียวยาครอบครัวไม่ได้หรอกนะไอ้หนู

หรือเอ็งจะให้เขียนปรับให้ชัดเจนไปเลยชนคนตายอุบัติเหตุจ่ายศพละ10ล้านก็ดีถนนจะได้โล่งๆ

นี้เราคุยเรื่องเดียวกันรึป่าว?
โค้ททีแรกยังไม่เข้าใจเลยเกี่ยวไรกัน โลกเสรีคอมมิวนิสต์เขียนกฎหมายไม่ต้องมีศาลทนายตัดสินเอง
ไม่เห็นอธิบาย ? นี้มาโค้ทใหม่เอาอีกและ เห้ยถามจริงที่พิมพ์นี้เข้าใจยากตรงไหนวะ
คือง่ายๆคำพูดมออึงมันทุเรศจบป่ะที่กออูจะสื่อแค่นั้นและโง่ชิบหาย
มาเรียกคนอื่นไอ้หนู ถ้าโตแล้วมีความคิดทุเรศแบบนี้อ่านหนังสือไม่เข้าใจความหมายสื่อสารไม่รู้ภาษา
ไม่หน้าโตมาให้มันเปลืองเนื้อที่ประชากรของประเทศเลยวะ
ปล.เชื่อแล้วว่านี้คงใช้หัวสมองทั่งหมดที่มีพิมพ์ออกมาแล้ว

ก็ศาลเขาพิจารณาแล้วสองล้านเยอะนะ แล้วเอ็งตลกอะไร พวกนั้นจะเอา100ล้าน ไม่แปลกที่ศาลจะส่ายหัว

เอ็งก็ใช้ตรรกะควายความมาอ้าง ความรู้สึกหมาๆ โดนที่ศาลมีตำรานาในมือ เขากางตำรามาบอกเอ็งก็ไม่เอาเอ็งจะเอาที่พอใจเอ็งก็ไปคอมมิวนิส แล้วมันคนละเรื่องยังไง ควายจริงๆ

หูยยยยตกลงคุณจะบอกว่าศาลเป็นคนพูดว่า"คนละสองล้านกว่าเยอะนะ"เอาให้แน่ตกลงใครพูด
ถ้าศาลพูดขอข้อมูลหน่อย แต่ผมว่าความคิดทุเรศๆงี้ศาลไม่ได้พูดหรอกมออึงและที่คิด
"คนละสองล้านกว่าเยอะนะ" ผมว่านี้และครับตรรกะควายยยความคิดหมาๆ
แล้วก็กออูไม่ได้ไม่เอาคำตัดสินไม่พอใจคำตัดสินคำไหนหรอที่กออูพิมพ์
แค่ตลกความคิดทุเรศๆๆจากคนที่โตแต่ตัวไม่มีสมองพูดไปแถไป
เลิกแถเหอะพอคนโตแล้วยิ่งพูดยิ่งโง่วะ
แต่ถ้าคนอย่างมออึงตายอ่ะสองร้อยอ่ะเยอะนะสำหรับมออึงอ่ะ